Page 84

El Cientiicom I 83

Bibliografía

(Ed.),Zeitschrift für Sozialforschung,

Behrens, R. (2003). “Emanzipa-

(2), Año V, pp. 161-234.

torische Praxis und kritische Theo-

Horkheimer,

rie des Glücks. GlückundUnglück

Theodor Haecker: Der Christ und die

in Entenhausen”. Recuperado el 07

Geschichte”,en M. Horkheimer (Ed.),

de agosto del 2012 de http://www.

Zeitschrift für Sozialforschung, (3),

krisis.org/2003/emanzipatorische-

Año V, pp. 372-383.

praxis-und-kritische-theorie-des-

Horkheimer, M. (1937a). “Tradi-

gluecks#more-552

tionelle und kritische Theorie”, en

Dubiel, H. (1978). Wissenschaftsor-

M. Horkheimer (Ed.),Zeitschrift für

ganisation und politische Erfahrung,

Sozialforschung, (2), Año VI, pp.

Frankfurt, Suhrkamp.

245-294.

M.

(1936b). “Zu

Jay, M. (1973). The dialectical Ima-

Horkheimer, M. (1937b). “Phi-

gintation, Boston/Toronto, Little/

losophie und kritische Theorie”, en

Brown and Co.

M. Horkheimer (Ed.),Zeitschrift für

Habermas, J. (1989).Conocimiento

Sozialforschung, (3), Año VI, pp.

e interés, Madrid, Taurus.

625-631.

Horkheimer, M. (1931). “Die ge-

Horkheimer, M. (1938). “Montaig-

genwärtige Lage der Sozialphiloso-

ne und die Funktion der Skepsis”, en

phie und die Aufgaben eines Instituts

M. Horkheimer (Ed.), Zeitschrift für

für Sozialforschung”, en M. Horkhe-

Sozialforschung, (1/2), Año VII, pp.

imer (1988),Gesammelte Schriften,

1-54.

III. Frankfurt, S. Fischer, pp. 20-35.

Horkheimer, M. (1974). Dämme-

Horkheimer, M. (1932). “Geschi-

rung, Frankfurt, Fischer. [versión

chte und Psychologie”, en M. Horkhe-

española: (1986). Ocaso, Barcelona,

imer (Ed.),Zeitschrift für Sozialfors-

Anthropos].

chung, (1/2), Año I, pp. 125-144.

Horkheimer,

Horkheimer, M. (1933a). “Mate-

“Notizen

rialismus und Metaphysik”, en M.

Horkheimer,Gesammelte Schriften,

Horkheimer (Ed.),Zeitschrift für So-

VI. Frankfurt, Fischer.

zialforschung,(2), Año II, pp. 1-33.

Lukács,

Horkheimer, M. (1933b). “Mate-

consciencia de clase, II,Buenos Ai-

rialismus und Moral”,en M. Horkhe-

res, Orbis, Colección “Historia del

imer (Ed.),Zeitschrift für Sozialfors-

Pensamiento”.

chung, (1), Año I, pp. 162-197.

Marcuse, H. (1938). „Zur Kritik des

Horkheimer, M. (1934). “Zum Ra-

Hedonismus“, en M. Horkheimer

tionalismusstreit in der gegenwärti-

(Ed.),Zeitschrift für Sozialforschung,

gen Philosophie”, en M. Horkheimer

(1/2), Año VII, pp. 55-89.

(Ed.),Zeitschrift für Sozialforschung,

Marcuse, H. (1998). Der eindimen-

(1), Año III, pp. 1-53.

sionale Mann, München, Deutscher

Horkheimer, merkungen

M.

zur

(1935)

“Be-

philosophischen

M.

1949-1969”,

G.

(1991). en

M.

(1985). Historia y

Taschenbuch. Schmidt, A. (1983). El concepto de

Anthropologie”, en M. Horkheimer

naturaleza en Marx, Madrid, S. XXI.

(Ed.),Zeitschrift für Sozialforschung,

Walter-Busch, E. (2010).Geschi-

(1), Año IV, pp. 1-25.

chte der Frankfurter Schule, Mün-

Horkheimer, M. (1936a). “Egois-

chen, Wilhelm Fink.

mus und Freiheitbewegung (Zur

Wiggershaus,

Anthropologie

bürgelichen

Frankfurter Schule, München, Carl

Horkheimer

Hanser.

Zeitalters)”,

des en

M.

R.

(1986).

Die

Revista El Cactus Nº 2  

El Cactus, revista de Comunicación (ISSN 2314-1581) es un medio para divulgar la producción académica de la Escuela de Ciencias de la Inform...

Advertisement