Comentarios al Margen Grandes logros, pero... “Aún queda mucho por hacer” En el marco de la conferencia que se brindó en la Rural del Prado, se actualizaron un conjunto de datos que da cuenta de logros y metas trazadas por Mevir. Las unidades construidas hasta el momento son 24.564 viviendas nucleadas y en terreno propio en 514 programas; 3.825 unidades productivas en 371 programas; y 715 otras construcciones comunitarias en 70 programas. Eso establece un total de 29.104 soluciones 100% concretadas. Considerando el porcentaje del total de viviendas particulares rurales existentes en cada departamento que fueron construidas por Mevir, los máximos se encuentran en Salto (24%), Río Negro (19%), Florida, Durazno y Paysandú (los tres con el 18%) y Flores (17%). En 2016, el 52% de los participantes en los emprendimientos fueron mujeres y el resto hombres, existiendo un ingreso per cápita promedio de 6,1 UR, un 87% de las familias con menores a cargo y un tamaño promedio del hogar de 3,7 personas.
El 70% de los hogares son núcleos con y sin hijos, el 18% monoparentales, el 7% compuesto o extendido y el 4% unipersonal. Ya son 314 la cantidad de localidades en las que Mevir inauguró programas en estos 50 años. En relación a las acciones sobre el stock, se menciona 4.590 escrituras, 694 readjudicaciones y 4.325 reparaciones. Finalmente, se indicó que Mevir posee 162 funcionarios y 410 operarios de obra permanentes distribuidos en 42 equipos de obra, todo eso con una edad media de 41 años y un promedio de antigüedad de 10 años. Todo esto da cuenta de un conjunto relevante de logros, pero también se habló de metas, como por ejemplo de la muy próxima concreción de la solución N° 30.000. En definitiva, pese a todo lo que se ha conseguido, que es mucho, está muy vigente la célebre frase del Dr. Gallinal: “Aún queda mucho por hacer”.
incorporando diversas tipologías constructivas según las características de cada proyecto, incluyendo el crecimiento futuro de la familia y la vivienda, mejorando la gestión del suelo disponible introduciendo las viviendas dentro de la trama urbana de las pequeñas localidades e integrándolas a lo existente, coordinando permanentemente con organismos para incorporar mediante convenios infraestructura comunitaria. Hemos realizado el esfuerzo que implica para cualquier organización hacer carne la tan mentada interinstitucionalidad, ofreciendo nuestras fortalezas a otros organismos, apoyándonos en ellos, en nuestras debilidades y creando entre todos mejores oportunidades para las personas a las que llegamos. Aunque quedan algunos otros conceptos, esto podría ser una apretada síntesis”.
Finalmente, ¿qué sensación causó en usted y en todo el equipo la mención que hizo el presidente de la ARU, Pablo Zerbino, en su discurso del acto de cierre de la Expo Prado, citando que el de Mevir ha sido el plan más exitoso en la historia del país a la hora de brindar soluciones en el tema vivienda? “Lo entiendo como un reconocimiento que
44
la ARU, en la figura su presidente, hace de la trayectoria de Mevir. Los inicios de la historia de Mevir, cuando era un Movimiento para la Erradicación de la Vivienda Insalubre Rural, estuvieron muy vinculados a la ARU a través de la figura del Dr. Gallinal y de muchos de quienes lo acompañaron en esos primeros y difíciles años en que solo la convicción de su impulsor lo mantuvo vivo. Así que el presidente, con quien hemos tenido el gusto de encontrarnos en más de una oportunidad, haya realizado ese reconocimiento en esa oportunidad es importante para Mevir. Con la dirección de la ARU hemos mantenido un encuentro hace unos meses, en el cual fuimos a presentar el trabajo actual de Mevir, después de haber sido invitada por su presidente en ocasión de la celebración del Día de la Vivienda Rural en el mes de mayo. Entiendo necesario mantener el más amplio vínculo con la institucionalidad rural y social, pública y privada, y como tal las gremiales y asociaciones de productores y empresarios son parte de este espectro de actores, como lo son los trabajadores rurales sindicalizados. Todo lo que aporte en el conocimiento de la realidad rural no nos debe ser ajeno”.