Page 1

ÓRGANO DE DIFUSIÓN IDEOLÓGICA DE LA A.P.N. FUNDACIÓN ALTERNATIVA

alternativ

El conflicto

PUBLICACIÓN TRIMESTRAL No. 35

z

MARZO 2011


Desde que la vida existe, el conflicto ha existido también

En el estudio, discusión y tratamiento del conflicto humano, la humanidad ha sido un fracaso.

Pero un conflicto genera otro peor y la naturaleza de la interrelación conflictiva cada día es mayor por el aumento de la población, las comunicaciones y los intereses en boga.

Desde que la vida existe, el conflicto ha existido también.

El conflicto ha estado ahí y la primera forma de tratarlo que lo dejo como premisa inicial, es la búsqueda de los acuerdos para la paz. La paz ha sido pues el tema dominante en la búsqueda de soluciones para los conflictos humanos.

La humanidad ha vivido en un conflicto permanente, sus expresiones mayores son una enciclopedia de guerras que han dejado secuelas de horrores, miseria, desesperanza y millones de muertos en todos lados. A los griegos se les debe entre otras muchas cosas, el haber iniciado el tratamiento metódico de la búsqueda de la pax con elementales conceptos de federación de Estados y mecanismos de conciliación extraterritorial. Los romanos también, quizá con más éxito y todos ustedes han oído de la “Pax Romana” impuesta en los altos territorios de la dominación del Imperio Romano, por un sistema hegemónico con un desarrollado concepto de federación, con una estructura legal sustentada en normas jurídicas y una prospectiva de tanto éxito que después de la caída del Imperio Romano se prolongó la dominación en la Edad Media con el Reino de los Papas y la dominación extraterritorial por motivos religiosos. Los Papas mandaban y la justicia se administraba en función del derecho divino, los elementos pues del establecimiento de la pax estaban ahí, solo para que fueran rotos con la revolución Protestante que dio al traste con esa estructura incubada desde siglos atrás.

gente, expertos con alguna inteligencia d¿Cómo hacemos para que la paz dure?

Fue la divisa, y solo quiero dejar como constancia de lo apasionante de este tema, el hecho de que ya desde los tiempos de Felipe el Hermoso, es célebre el Tratado Propositivo de su Consejero para la Paz llamado Pierre Dubois que desde comienzos del Siglo XVI pidió el establecimiento de la Federación de Estados Cristianos; un Consejo de naciones para arbitrar en las disputas humanas, la creación de las Corte de Naciones para administrar en las disputas y una serie de sanciones que comprenderían el boicot y la acción militar concertada , para los Estados beligerantes. Del tema de la paz han hablado casi todos, hay una bibliografía extensa que lo mismo incluye a Erasmo de Rotterdam, quien llegó a proponer

alternativ

2


como medida para evitar las guerreras que se prohibiera dar cristiana sepultura a los que murieran en una guerra justa , él fue el que acuño ese tema el de las Guerras Justas; pero también de la paz hablaron Rousseau, Benjham, Immanuel Kant porque hay que entender que frente a una conflagración lo mismo los filósofos que los pensadores sociales o los políticos, quieren encontrar un remedio. El remedio no se ha hallado y el conflicto y sus secuelas es una de las disciplinas que menos interés tiene en las Facultades de Ciencias Políticas o en las Escuelas de Derecho en donde tímidamente hay algunos cursos que se asoman al problema, desde luego que con serias limitaciones. Pregunten en sus escuelas y van a ver que cuando mucho hay una propensión a estudiar el tema de la paz y solo en tratándose en los conflictos entre estados soberanos. Bien, hasta este momento he hablado del conflicto, de la paz y de los problemas internacionales, porque frecuentemente cuando se habla del conflicto se piensa justamente en eso, en cómo se arreglan las disputas por los mecanismo internacionales, de la concertación, del dialogó y la disputa y en esta lógica ha habido escuelas como la Universidad de Harvard, la Escuela de Economía de Londres y señaladamente la Universidad de Buenos Aires que han

alternativ

3

profundizado en el tema. Pero debo insistir una vez más desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, el interés por encontrar mecanismos duraderos de paz, ha hecho más necesaria la proliferación de los estudios y de las propuestas, se han creado a contar de ahí, escuelas y grandes tesis como la Teoría de Juegos, en donde prácticamente no hay una sola disciplina, incluidas las matemáticas que no entren en la contribución a estudiar el fenómeno. Pero otra vez tiene que ver con la conflictiva internacional, con la lógica propia de los Estados soberanos y la solución de sus controversias para evitar la guerra, que es el recurrente más aborrecido; pero que definitivamente no se ha podido cancelar. Es natural que si en la búsqueda y profundización de los estudios en el tema , que de una parte tienen consecuencias practicas evidentes , dan prestigio , estos han hecho que se abandone el universo integral del conflicto, su ortodoxia , sus barreras conceptuales es decir, la existencia de una REGION ONTOLOGICA INEXPLORADA, qué quiero decir con esto, que la teoría del conflicto y la técnica para su tratamiento no pueden ser referidas estricta y exclusivamente al conflicto internacional , tiene que contener para que sean útiles forzosa y necesariamente el conflicto racial, el


descubriendo, porque ya no fue solamente el dispositivo nuclear, la bomba por decirlo en términos coloquiales, sino la manera de trasportar la bomba atómica que lanzaron en Japón, la lanzaron desde aviones bombarderos que podían ser interceptados o que podían errar en su objetivo, vino la era de los misiles y luego de los misiles intercontinentales y luego de los ataques de primera intención, es decir, qué país puede aniquilar a su adversario con un solo ataque y que país con lo que le quede, puede atacar a su agresor y destruirlo también. Para todo hubieron tratados y en el temor recíproco y la falta de información suficiente, fueron condescendiendo, la historia de la Guerra Fría es eso, es esa lucha por ir buscando los mecanismos de definición y de cancelación de los conflictos. Ahí están los tratado que yo algún tiempo estudie, todos porque escribí un pequeño ensayo sobre lo importante que era tener un conocimiento sobre esta gran disciplina nueva. En México solía haber un gran experto en este tema, yo fui su discípulo, el Maestro Alfonso García Robles, parecía que era un ejercicio solo de temor y de falta de información, hasta que el 14 de octubre de 1962 estalló la llamada crisis en de los misiles en Cuba, que es el momento más cercano que ha vivido el mundo de la Tercera Guerra Mundial.

alternativ

5

Como consecuencia de esta crisis que resolvió extraordinariamente bien el Presidente Kennedy , se produjo una literatura que no solo analizó la crisis sino que urgía a la academia a meterse al tema a profundizar en lo que se llamó de ahí en adelante estudios estratégicos, control de armamentos y la carrera armamentista y ahí surgieron dos instrumentos formidables; uno el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y el otro el célebre Tratado de Tlatelolco impulsado por el Maestro García Robles y concertado y logrado por el genio político del paisano de ustedes, el Lic. Adolfo López Mateos. De este tema podemos hablar mucho tiempo, el Tratado de Tlatelolco es un tema apasionante ; pero olvidado como todo lo bueno que hacen los grandes hombres, superados por cuestiones menores ; pero puedo sugerirles dos lecturas de la época , uno es el libro de Thomas C. Schelling que se llama la Teoría del Conflicto y otro maravilloso de Graham Allison que se llama “Esencia de la Decisión“ que propone cuatro modelos de estudiar, para analizar y discutir esas crisis , de ahí en adelante el tema de la Teoría del Conflicto se ha ido convirtiendo en un tema de la Sociología y del Derecho porque en el análisis actual multidisciplinario la comprensión integral del fenómeno tiene que nutrirse de los hallazgos de muchas ciencias y proponer un método , los argentinos han propuesto un método de triadas


conflicto religioso, los asuntos familiares, lo jurídico y finalmente lo social, todo dentro de un mismo Estado. Son conflictos también, tienen que ser atendidos , lo nacional es a veces tan difícil, que cuando se expresa en su realidad cruel, tiene que involucrar a otros países, un ejemplo desgarrador es la crisis de los Balcanes, en ese pequeño territorio que antiguamente se llamó Yugoeslavia y que ha generado tal cantidad de problemas que implican no solo la lucha de intereses y el ejercicio de la dominación por el poder, sino problemas de naturaleza antropológica, de psicología social, fundamentalmente de la sociología de las crisis que tiene que ver con lo étnico, con lo religioso, con el derecho y también con la concepción abominable de lo criminal. ¿Qué es más importante? Resolver la crisis entre Estados soberanos por la distribución y comercialización de petróleo como la crisis de los 70´s en el mundo o atender con éxito la crisis de Los Balcanes que sigue vigente con sus horrores y sus grandísimos pecados.

Después de la Segunda Guerra Mundial y los Estados Unidos dejaron de tener el monopolio de lo nuclear y fueron primero los rusos, los franceses y los ingleses, luego los japoneses, los chinos y una docena de países más, en los grandes centros de la discusión de los

problemas estratégicos, la preocupación por la teoría de los conflictos y sus efectos preventivos cobró gran auge. La universidades empezaron a estudiar con sistema lo que empezaba a gestarse después de la bomba atómicas en Hiroshima y Nagasaki y empezaron los experimentos de qué podría pasar si en una ciudad como cualquiera de los Estados Unidos , se recibiera un impacto atómico. Yo vi una de esas películas que recreaba lo que podría ser una catástrofe nuclear, como se genera la ola expansiva y cómo sus efectos se van prolongado a centenares de kilómetros. El Departamento de Estado de los Estados Unidos fue el gran promotor de l a s e s t ra t e g i a s d e l a p o l í t i c a internacional norteamericana para empezar a lo que fue el famosísimo Plan Baruch. Cómo se armó ese instrumento, más para prevenir que resolver el conflicto. Veamos bien el problema, ante la amenaza de un suceso formidablemente importante, cómo podemos ponernos de acuerdo para que el conflicto no estalle, si el conflicto estalla, qué debe hacerse para sancionar a los responsables , proteger a la población afectada y seguir la vida. Al Baruch Plan le siguieron varios intentos de tratados de acuerdo con el tipo de proyectiles que las naciones iban

alternativ

4


q u e l o m i s m o s i r v e n p a ra e l enfrentamiento de los problemas internacionales que para los domésticos .

El asunto es complejo porque el conflicto está inmerso en la naturaleza humana , hay agresividad en los animales que siguen una lógica y hay agresividad en el ser humano que es el único que ejerce la violencia sin que tenga una necesidad vivencial para hacerlo, los animales matan para subsistir , el hombre mata por una gran variedad de razones. En conflicto está ahí porque forma parte de nuestro ser , de nuestra anatomía , hay un libro célebre, la “Anatomía de la destrucción Humana” de Erich Fromm; pero hay dos pequeñas lecturas que son muy significativas y que tienen que ver con este tema profundo; uno el clásico del escritor inglés Konrad Lorenz y otro de Anthony Storr , ya no hay duda de que la agresividad, el instinto o la violencia forman parte de la naturaleza humana, por eso entrar a resolver los conflictos o tratarlos sin un conocimiento de la antropológica, la sociología o la psicología que nos lleven a una conceptualización del fenómeno, frecuentemente concluyen con un fracaso. Y no se trata simplemente de establecer una técnica o de elaborar un manual de los pasos que hay que seguir en el

tratamiento de los conflictos, se trata de conocer bien el ser del conflicto. Este gobierno ha sido particularmente torpe en el tratamiento de la conflictiva social, no hay producción literaria suficiente en las bibliografía mexicana en el tema y no creo que las instituciones políticas y del gobierno, le den suficiencia al tema; pero es un tema vital que tiene expresiones múltiples y una necesidad recurrente para solventar los conflictos. El Derecho ha sido una disciplina que ha tratado el conflicto y en muchos casos lo resuelve porque no hay que olvidar que el derecho tiene el monopolio de la violencia legal; pero el derecho no comprende todos los casos, ni tiene todas las justificaciones, cuando hay dos intereses en un problema social que los dos tienen validez, el derecho resuelve e impone en favor de uno y en contra de otro y esto lo hace injusto para unos y justo para otros, Hans Kelsen propuso que ahí se fuera por la certeza y se olvidara la justicia , ahí hay un modelo de cómo se pude dirimir un conflicto, fijemos las reglas y las normas que nos den certeza, nos pongamos de acuerdo, dejemos la discusión de la justicia para un segundo momento, la técnica de la negociación de los conflictos debe principiar siempre por un acervo informativo detallado, un negociador es un hombre provisto de tributos de; de tolerancia de paciencia, pero también es un hombre que en su propia cultura es muy culto , goza del

alternativ

6


prestigio de sus pares que le dan una posición de privilegio, los estudios más avanzados que proponen como resolver los conflictos, principian por discutir, hay un célebre papel de P. H. Gulliver que propone la negociación exhaustiva como modelo para la resolución de controversias y curiosamente propicia por decir cómo las tribus africanas resuelven sus problemas domésticos de robo de cabras, de abusos en las pequeñas granjas y cómo a través de la observación, el negociador pude escuchar por horas hasta que encuentre un arreglo pacífico en sus controversias. La famosa señora Nettie Lee Benson en uno de sus célebres documentos alude a un libro que lamentablemente no está traducido al español que se llama “Law and social change in Zinacantan“ en donde reproduce el método de negociación y conflictos de los Zinacantéos en esta forma de negociación exhaustiva que nos ayuda a identificar los elementos esenciales de la negociación . Lo primero; son los elementos objetivos del conflicto, es decir la información detallada del conflicto, segundo; la definición de los objetivos de las partes en conflicto qué quieren y tercero; los datos propios de los negociadores y de la experiencia anterior en otros conflictos, si ya ha habido conflictos similares cómo se han resuelto y luego el encuentro formal con un perfil de negociadores que goce de prestigio bien

alternativ

7

en el tema o bien en el entorno humano de los que generaron el conflicto. Si nos se piensa en esta lógica y no se actúa en consecuencia el conflicto será manejado torpemente y su resolución siempre será equivocada. Hay una serie de armas para enriquecer el contexto de una negociación y por supuesto hay una inacabada búsqueda de teorías que den respuesta a la búsqueda humana de lograr la paz. Al final queridos amigos, volvemos al principio, el conflicto se resuelve con una propuesta de paz, lo mismo en lo internacional, que en el seno del hogar familiar, una paz duradera y se aprovechan las circunstancias del entorno y en el volumen formidable de información sobre las respuestas humanas ante los incentivos de la vida en cada momento. Ahí está la implicación en la política, esto es la política, si bien es cierto que el campo es muy amplio, la política trata de resolver los conflictos en el seno de la sociedad y la negociación política, debe estar en la lógica de conseguir objetivos viables que garantice la paz, lo mismo al interior de un partido, que a lo largo de la sociedad. Adolfo López Mateos, ya concluyo, es uno de los más brillantes políticos en la lógica de la negociación para arreglar las disputas, es el único mexicano que está injerto en la búsqueda de soluciones aprovechando las


coyunturas internacionales y obteniendo para si, ventajas que surgen de la negociación política, una cuestión que ya se ve muy lejana porque parece que a nadie le importa. Él aprovecho la crisis de los misiles en Cuba y sin enfrentar al gigante del Norte logró su objetivo, que no solamente daba seguridad a América Latina sino que abonaba en los intereses de nuestro vecino del Norte, el Tratado de Tlatelolco y sus dos protocolos es el que más apoyos internacionales ha recibido, que todos los tratados referidos al control de las armas , por eso Adolfo López Mateos es tan grande y por eso pudo tener esa política internacional como no ha habido otra en la historia de nuestro país. Dejo esta reflexión final como única recomendación útil de esta improvisada conversación con ustedes. Fuente: Sin Permiso.

PUBLICACIÓN TRIMESTRAL Órgano de Difusión Ideológica Fundación Alernativa, A. P. N. Año 9, Numero 35, Marzo 2011 Campeche 315 - 5 esq. con Nuevo Leon Col. Hipodromo Condesa, C.P. 06170,México, D. F. www.fundacionalternativa.org.mx Publicación Digital de libre descarga Se otorga permiso para copiar, distribuir e imprimir este documento bajo los términos de la Licencia de Documentación Libre de GNU, Versión 1.2 o cualquier otra versión posterior publicada. PRESIDENTE: CÉSAR AUGUSTO SANTIAGO RAMÍREZ VICEPRESIDENTE: JAIME AGUILAR ÁLVAREZ. SECRETARIA GENERAL: PATRICIA ACOSTA VELÁZQUEZ . DIRECTOR DE LA PUBLICACIÓN: JAIME AGUILAR ALVAREZ.

alternativ

8

Alternativa 1er Trimestre 2011  

Organo de difusión ideologica de Fundación Alternativa A.P.N,

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you