Issuu on Google+

Предлагаем переименовать Болотную в площадь имени Вацлава Гавела Очевидное нежелание найти слова сочувствия целому народу бросает тень на каждого из нас

понедельник

среда

пятница Болотная площадь

страница 5

№ 144 (1847) 23.12.2011 г.

Михаил ГОРБАЧЕВ: «Мы можем доверять только тем кандидатам в президенты, которые поставят вопрос об отмене этих выборов» Президент СССР — о стране и людях между 10 и 24 декабря страницы 2—3

В НИЖНРЕОМДЕ НОВГО

«Гады вернули народу выборы»? В своем последнем послании президент вдруг сказал то, что от него ждали четыре года

Владимир СЕМАГО: «Прошедшие выборы показали чудовищное ослабление влияния и авторитета моей партии и моего руководства» Член регионального политсовета «Единой России» считает результаты выборов не фальсификацией, а заговором с целью насильственного удержания власти страница 4

Ольга РОМАНОВА: Государственный чиновник, всем нам хорошо известный, пожертвовал для митинга на проспекте Сахарова 600 тысяч рублей Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Кошелек» митинга 24 декабря отчитывается о готовности организаторов принять не мене е 60 000 человек

А также: публикуем «Карту свободы»: входы, выходы и маршруты массовой акции страница 3

«

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»: Медведев приглашает «активных граждан» к себе в «открытый» кабинет, а гражданское общество отвечает — поздно, уж лучше вы к нам

«


2

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

главная тема

«Идти на новые выборы после отмены фальшивых» Президент СССР Михаил Горбачев в разговоре с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым Дмитрий Муратов, «Новая» (далее — Д.М.): 24-го — митинг. Как Вы полагаете, зачем люди идут на этот митинг? Горбачев: Я тебе хотел первым задать этот вопрос. Д.М.: Я могу сказать, что у нас вся редакция, свободная от выпуска номера, а иногда и те, кто дежурит, ходили на митинг на Болотной. Одно желание, по-моему, — показать, что мы люди, что нами нельзя манипулировать и мы — современные представители современной страны. Вот за этим люди идут. Идут за личной свободой, за тем, чтобы не шептаться про нее на кухнях, а для того, чтобы заявить свою позицию и показать свои лица. Горбачев: Хочу еще раз повторить: я восхищен позицией наших граждан. И чтобы нас опять запугали — это не пройдет. Я уверен. Посмотрите, сколько тысяч людей пришли на Болотную! Д.М.: Настроение изменилось в обществе, согласны? Постылость исчезла. Горбачев: Да, настроение изменилось. Подавленность людей проходит. Значит, время не прошло даром! Нас за перестройку топтали, ломали, предавали анафеме. Сейчас восстанавливается связь со всем тем, что мы бескорыстно начинали, во имя чего шли на риск. Свобода, личная честь — мы этого хотели. Далеко не все удалось. Перестройку мы не смогли довести до конца. Но я сегодня поражен главным… Д.М.: Тем, что «ген свободы» может быть в российском человеке? И он заложен, и сейчас пророс через поколение? Горбачев: Абсолютно! И всё. И нечего сваливать на народ, что «народ сам ничего не решит, сам своего блага не знает, у него своя жизнь, водка есть — и всё». Это опошление нашего народа. …Меня потрясло 10 декабря на Болотной, что когда эти сто тысяч ушли, они унесли с собой мусор. Чисто! Были попытки мелких провокаций. Не удалось. Люди быстро этих зачинщиков осадили. Это, кстати, надо иметь в виду на будущее! Такие попытки, может быть, и большего масштаба, могут повториться. Д.М.: Вы полагаете, в субботу, 24 декабря, будут провокации? Горбачев: Я думаю, могут быть провокации, потому что гражданская активность многим не нравится. Д.М.: Провокации будут со стороны власти или со стороны радикалов? Горбачев: Ну что ты! Власть же никогда не провоцирует! Неужели ты не знаешь? Редактор такой известной газеты, информированный человек, а про это не знаешь?..

Д.М.: Михаил Сергеевич, Вы первым сказали о том, что результаты этих выборов надо отменить. Этот лозунг остается или нет? Горбачев: Я и сейчас еще нахожусь под впечатлением. В тот день и в ту ночь я внимательно следил за всем происходящим. Слушал все, что тогда передавалось «с того и с другого угла». И идел всю эту «химию» с голосованием и подсчетом голосов. Д.М.: Мы Вас тоже знакомили со многими документами… Горбачев: Картиной, которую предоставила наша пресса, я был потрясен. У граждан украли право на выбор. И в это время вдруг «волшебник» появляется. Я имею в виду председателя избирательной комиссии. Д.М.: Интернет называет его «Чуродей»…

«

трудно. Над ним издеваются. Ну, надо ему и это выдержать. Д.М.: А вот все-таки лозунг об отмене выборов сейчас остается или нет? Или он уже нереалистичен? Горбачев: Остается! Вот даже самые умные наши друзья, которые говорят: нет, всё, ничего не получится. Нет, не всё! Потому что как такую Думу оставлять на пять лет на таком трудном историческом отрезке времени?.. Надо правду сказать народу, потому что нельзя на лжи строить отношения! Правильно сказал Солженицын: на лжи нельзя строить будущее. А у нас как раз стоит вопрос именно о будущем: что произойдет в эти пять лет? Д.М.: На лжи или не на лжи мы построим будущее страны? Так вопрос ставите? Горбачев: Вот так стоит вопрос.

Меня поразило: сто тысяч человек на Болотной унесли с собой весь мусор

Горбачев: Можно еще что-то добавить… Он же твердил все время: у нас будут «самые честные выборы». Он себя убеждал в этом и навязывал обществу. И я думаю, он сбил с толку и президента. Д.М.: То есть Чуров — это топор, который подложил себя под компас Д. Медведева? Сбил с курса… Горбачев: Ты такие сложные вопросы задаешь! Д.М.: В чем сложные? Уважаемый мною Медведев вдруг возглавил «Единую Россию»… И именно «Единой России» приписывались эти голоса. Горбачев: Я не думаю, что он все знал. У него еще недостаточно для этого опыта, который надо пережить, синяки получить, шишки и даже увечья, чтобы понять, как это все делается… Какие слова он сказал точно? Д.М.: Он поздравил «Единую Россию» с тем, что она прошла в парламент. Горбачев: Но и в прессе он сказал: у меня нет замечаний и сомнений насчет выборов. Вот я думаю, тут Дмитрий Анатольевич поставил на себе точку. Д.М.: А мне жалко. Горбачев: И мне. Ему просто надо было времени больше. А теперь ему

«

Д.М.: Медведев сказал: итогами выборов доволен. Путин — вопрос об отмене даже не обсуждается. И это не решается на митингах и в интернете. А тогда кому, собственно, предъявлен ультиматум Болотной площади об отмене выборов? Горбачев: Властям. Д.М.: При мне на «Эхе Москвы» и в «Новой» Вы сказали, что отмена выборов должна быть инициирована властью. Но власть от этой инициативы отказалась. И что теперь? Горбачев: Откровенно говоря, я формулу искал, чтобы «отдать им инициативу» по отмене выборов. Пусть они это сделают сами! Д.М.: Но они же отказались. Две недели прошло, о которых предупреждал их митинг на Болотной. А теперь Вы снова предлагаете апеллировать к ним? Горбачев: А я еще ничего не предложил. Мы еще до этого не дошли. Вопервых, этот период между 10-м и 24-м, две недели, дает очень много уроков… Д.М.: Каких? Горбачев: О стране, о власти, об обществе. Общество начало обновляться, меняться! Д.М.: Можно снова им гордиться? Горбачев: Оно зазвучало!

Д.М.: Я вот горжусь, например, тем, что я увидел на Болотной. Какие лица! Узнаю их — это наш читатель. Я был просто счастлив. Горбачев: Это раз. Мы увидели свою страну, своих людей. И опять прозвучало, что так дальше жить нельзя, когда народ отодвигают от судьбы страны, потому что он «ничего не может». Д.М.: Ну, Станиславу Сергеевичу Говорухину, по-моему, так дальше жить можно. Он же стал руководителем предвыборной кампании Владимира Владимировича Путина. Горбачев: Вот я выражаю сожаление. Я не просто его уважаю, я его люблю. Пусть он разбирается сам. Д.М.: Все же, что, по-Вашему, делать людям 24 декабря? Горбачев: Я думаю, самое главное: мы должны связать это с президентской кампанией. Д.М.: То есть связать требование отмены выборов в Государственную думу с предстоящей избирательной кампанией президента? Горбачев: Объясню: мы можем доверить голоса только тем кандидатам, которые поставят вопрос об отмене этих выборов. Д.М.: «Поставят вопрос» или отменят? Горбачев: Отменят! Возьмут обязательство: отменить итоги этих выборов. Мы же не можем такую Думу оставить на пять лет. Д.М.: А у меня еще вопрос: а вот те люди, которые придут на площадь, они кто? Кроме того, что это свободные люди, которые любят страну и пошли за эту страну, они кто для Вас? Горбачев: Новые поколения. Они — избиратели. Они уже сегодня — мощное гражданское объединение избирателей! Д.М.: С разными взглядами, «беспартийные», но имеющие свое человеческое конституционное право на честные выборы? Горбачев: Я так скажу тебе, избиратели — это и есть патриоты! Д.М.: Социальные сети, «Фейсбук» допустим, голосованием выбирают для выступления на митинге 24 декабря и не действующую власть, и не нынешнюю оппозицию. Сети предпочитают Парфенова, Акунина, Шевчука. «Граждан», а не политиков. Недоверие всем политикам, а не только правящим. Почему? Горбачев: Потому что многие политики не хотят слышать граждан. Вот вам пример. Зюганов называет протестующих — тех, кто отстаивает свои конституционные права, — «оранжевой заразой». Утверждает, что несистемная о��позиция претендует на что-то и на нее вообще не стоит обращать внима-


«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

РИА Новости

Как будет проходить митинг — 3 технические подробности

ния. Сел теперь в кресло, а остальные уже всё — «несистемные». Вот и недоверие. …Про власть. Выступление Путина по TВ после Болотной площади. Вся встреча прошла для того, чтобы заморочить людям головы. Обидно. И стыдно. Мне вот стыдно. Я же чувствовал себя связанным с Путиным в том смысле, что на первых порах, когда он пришел к власти, я активно его поддерживал и здесь, и за рубежом — везде… А теперь? Д.М.: Власть дает понять организаторам митинга, общественным активистам, редакторам газет, что «если прольется кровь, то вина ляжет на оппозицию». Как будто не из-за махинаций власти люди на площадь пошли… Горбачев: Задача государства — обеспечить безопасность людей! Народ начал лично участвовать в важных государственных делах. Это его право. Охраняйте! Д.М.: Пройдет митинг в субботу. Начнутся новогодние каникулы, люди поедут в отпуска. Елки, подарки, похмелье… А что будет потом? Нужно ли, чтобы площадь, которая будет на проспекте Сахарова, создала какой-то организованный, постоянно действующий орган? Горбачев: Я тебе даже скажу: это необходимо! Люди, которые составили инициативный организационный комитет, эти люди и могут его возглавить. Д.М.: Они переругаются между собой, Михаил Сергеевич? Горбачев: Но сейчас же не переругались. Может, это начало тому, что демократы договорятся. Д.М.: До этого они объединялись способом почкования… Горбачев: Да. Но сейчас появляется ситуация, в которой будут произрастать иные вещи: закончатся какие-то привязанности к старым вещам, имеющим сугубо идеологический характер, и в центре встанет вопрос выборов, а это — с какой стороны ни подходи — серьезнейший вопрос, главный вопрос для страны. Д.М.: Но нынешняя власть объясняет, что на свободных выборах к власти придут или коммунисты, или нацисты. И тогда вы поймете, что наша власть была намного лучше, — вот логика. Горбачев: В любой стране, в любом обществе есть националисты. Я думаю, что беспокойства нормальных националистов — это чувства, которые должны реализовываться просто в другой атмосфере общественной.

Д.М.: Вы знаете таких людей, нормальных националистов? Я — нет. Горбачев: Нормальный националист в России — это человек, у которого болит душа за свой народ, но который понимает, что Россия — это страна миров, страна культур, это сложное государство, общество, которое формировалось столетия, и, кстати, оно же просуществовало и выросло. Д.М.: Но для меня современные националисты — это те, которые убили нашу журналистку Настю Бабурову и адвоката Станислава Маркелова, те, кто режет таджиков, гастарбайтеров, вот кто они такие. Горбачев: Я не могу согласиться, что это националисты. Это преступники. Д.М.: Тем не менее власть пугает: если она не сохранит себя — то, что она называет стабильностью в стране, то к власти придут коммунисты или националисты. Горбачев: Они нам навязывают такую альтернативу, как в 96-м году, когда говорили: голосуйте за Ельцина, а то придут коммунисты! Д.М.: А что, было бы лучше, если бы пришли коммунисты? Горбачев: Тогда они эту игру навязывали и сейчас хотят ее использовать. Это — ложный выбор! При честных выборах уже не надо бояться их результатов. При честных выборах есть сменяемость власти. *** Д.М.: А митинг 24-го. Что должно там произойти? Горбачев: Первое. В этот день мы должны подтвердить лозунг: «За новые, свободные и честные выборы!». Критерий поддержки кандидатов в президенты — согласиться с этим лозунгом. И второе. В этот день должен появиться оргкомитет Избирателей России, назначен день съезда Избирателей России. Это будут люди с разными политическими взглядами, но с одной ценностью: выборы должны быть честными, пресса — свободной, власть — подконтрольной обществу. Д.М.: Михаил Сергеевич! Все-таки бояться непредсказуемости исхода честных выборов или не бояться? Горбачев: Не бояться. И идти на новые выборы после отмены фальшивых.

Проспект Сахарова будет перекрыт с 1.00 в ночь с пятницы на субботу. Каланчевская улица будет закрыта с позднего утра, примерно с 11.00, перегорожена с двух сторон тяжелой техникой так, чтобы образовать пешеходную зону. Наземный общественный транспорт работать не будет. Митинг будет происходить в той части проспекта Сахарова, которая находится между внешней стороной Садового кольца и Каланчевской улицей. Ближайшие станции метро – «Комсомольская» и «Красные ворота» будут работать в обычном режиме. Самый удобный маршрут — м. «Комсомольская», выход в сторону Ленинградского вокзала. По этому маршруту будет образована пешеходная зона. (Будет, по всей видимости, оцепление. Там, где пешеходная зона пересекает проезжую часть, будут стоять грузовики.) Пешеходная зона также будет проходить от м. «Красные ворота» через Каланчевскую улицу. Сцена будет стоять в начале проспекта, «спиной» к Садовому кольцу. Этот вход будет перекрыт. Попасть на проспект Сахарова с примыкающих к нему боковых улиц также будет невозможно. Единственный вход на митинг будет осуществляться со стороны Каланчевской площади. Полиция установит на входе в один ряд пятьдесят (по другим данным — 49) рамок металлоискателей, а также легкие ограждения перед рамками и за ними. Обращаться за помощью или информацией можно будет к патрулирующим площадь волонтерам со специальными повязками и бейджами.

Внутри зоны будут находиться общепитовские сети, которые располагают передвижными торговыми точками. Там будут продавать горячие напитки (чай, кофе), выпечку. Кареты «скорой помощи» буду находиться со стороны Садового кольца и Площади трех вокзалов. Вдоль проспекта будет несколько мачт со звуком. Около сцены будет размещен большой экран, дополнительный — посередине проспекта. С собой на территорию митинга разрешается проносить термосы с горячим чаем и кофе. В соответствии с правилами безопасности сотрудники полиции будут изымать стеклянную и металлическую тару, а также колюще-режущие и другие опасные предметы (допускаются только флаги с пластмассовыми или деревянными древками). Запрещены также мегафоны и другая звукоусиливающая аппаратура. Отдельно определено, что свистки проносить можно. Сразу после рамок металлоискателей по левую и правую сторону будут находиться торговые точки с выпечкой и горячими напитками. Передвижные туалеты в количестве ста штук будут размещены вслед за ними. Зона непосредственно перед сценой — пресс-зона, где главным образом будут стоять камеры. Сцена будет охраняться силами организаторов митинга. Предусмотрены следующие пути выхода с территории митинга: на Комсомольскую площадь, на Каланчевскую улицу, в Докучаев и Орликов переулки.

Ольга РОМАНОВА, «кошелек» митинга:

Готовы встретить на проспекте Сахарова не менее 60 тысяч человек В ночь на среду с электронного кошелька на банковский счет мы перевели полтора миллиона пожертвований, в ночь на четверг — 1,4 млн. Вчера днем — еще почти 400 тысяч. Основная часть собранной суммы пойдет на оборудование сцены и звук. Еще мы сделаем такое место, где можно будет погреться, выпить горячего чаю. Это место не для випов, для всех — если вдруг кому-то станет нехорошо и надо будет посидеть. Сейчас торгуемся по поводу «синих кабинок». Надо для начала понять, сколько все же будет народа — от этого зависит их количество. Тут ведь разлет в оценках большой. По мнению московской мэрии, придет около 10 тысяч человек, по нашим оценкам, более оптимистичным, придет не меньше 50-60 тысяч человек. Пока что на туалеты закладываем около миллиона рублей. Надо будет еще заплатить налоги (13% от собранных четырех миллионов — это больше 500 тысяч). Мы с мужем (отягощенные знанием уголовного права) на-

няли хорошего налогового консультанта, лучшего в России. И до 1 апреля есть у нас время. Да, плюс ко всему согласовали с московской мэрией термосы — можно приносить их с собой. Хотя и на месте мы предусмотрели чай горячий, булочки. Будет и торговля, будет и бесплатная раздача. Откуда бесплатное? Пока мы собирали деньги, пока мы не понимали, сколько их будет, очень многие наши знакомые просто вкладывали свои деньги в плакаты, стикеры, лозунги, в чай и булочки тоже. Дима Бутрин, Пархоменко, Фишман, Рыжков — и очень много других людей молча делали свою часть работы, вкладывали свои деньги, не рассказывая об этом ни мне, ни организаторам, — просто делали. Вот думала, стоит ли говорить? Решила все же сказать. Рекордное пожертвование, которое я провела через банковский счет (на Яндекс.Деньги ограничение — до 15 тысяч), — это 600 тысяч рублей, пожертвование крупного государственного чиновника, всем нам хорошо известного.


4

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

Владимир СЕМАГО член регионального политсовета партии «Единая Россия»

Давайте хорошо подумаем над тем, какие лозунги выдвигать на завтрашнем митинге а мной числится несколько поступков в моей политической жизни, за которые мне стыдно. (Тех, за которые нет, значительно больше.) Но у меня никогда не хватило бы наглости выступать перед людьми, совершающими гражданский поступок, и говорить им в г��аза, что наши кресла в Думе для нас важнее вашего протеста. Мне показалось, что меня пытаются надуть. Анализируя выступления на митинге на Болотной, я поймал себя на мысли, что мне и всем остальным подсовывают что-то неблаговидное. И я понял, в чем дело. Смотрите: все сегодня твердят о том, что отдельные граждане РФ на отдельных избирательных участках совершили отдельные правонарушения, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ, а именно: ст. 142 (Фальсификация избирательных документов); ст. 142.1 (Фальсификация итогов голосования). И преступников необходимо найти и привлечь к ответственности. И все честные и разгневанные люди послушно повторяют, что у них украли голоса и выборы нечестные. На этом основании в обществе зреет протест и желание отменить выборы. И все. Ну, еще немного обидеть Чурова. На самом деле все значительнее и гораздо серьезнее.Поясню. Прошедшие выборы показали чудовищное ослабление влияния и авторитета моей партии и моего руководства. Напомню: до сегодняшнего дня я являюсь членом партии «Единая Россия». Если верить тому, что говорится в кулуарах этой политической организации самими участниками выборной кампании, то становится очевидным: по крайней мере, в Москве, Петербурге, Тульской и Курской областях и некоторых других регионах «Единая Россия» безнадежно проиграла. Именно проиграла, а не получила первые места с незначительным перевесом. Все это делало бы весьма сомнительным победный результат на выборах президента РФ кандидату от проигравшей партии. Не буду углубляться в дальнейший футурологический прогноз, остановлюсь на констатации факта: проигрыш «Единой России» на парламентских выборах означал бы потерю власти в стране. И вот, оценивая столь безрадостную для себя перспективу, определенная группа людей, знакомая с истинным, а не телевизионным, настроением в обществе, задумала сфальсифицировать выборы в российский парламент с целью удержания власти, для чего создала сообщество. Основным механизмом для реализации этого заговора (заговор — тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях, направленных на достижение какой-либо цели) был выбран Центризбирком РФ во главе с вышеупомянутым Чуровым. Чуров и его подвижники привлекли для реализации фальсификации результатов выборов председателей низовых организаций. Одновременно с этим аналогич-

З

ные группировки-сообщества создавались на уровне регионов в структурах исполнительной власти при главах субъектов. Параллельно с этим Федеральная служба безопасности РФ была мобилизована для технического обеспечения и проведения фальсификации выборов. А Министерство внутренних дел должно было обеспечивать защиту исполнителей этого замысла И вероятнее всего, все действия заговорщиков координировались на самом верху. Таким образом, налицо — создание преступного сообщества с целью совершения нескольких тяжких преступлений. Напомню, что по Конституции РФ (глава 2 статья 3 пункт 3) «высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы». Это положение Конституции заговорщиками и было нарушено. Эта организованная преступная группа украла у партий, победивших на выборах, власть и незаконно позволила удержать ее партии «Единая Россия». Поэтому, когда «лидеры оппозиции» говорят нам о том, что кто-то нарушил всего лишь статьи 142 и 142.1 УК РФ, они кривят душой или, что еще хуже, сами являются участниками заговора. Статьи эти писались для прежних выборов — с одномандатными округами, когда у одного кандидата мог украсть победу другой. С помощью денег или единомышленников из избиркомов. В данном же случае мы имеем: единое руководство, единую структуру (исполнителей, посредников) и единое финансирование в масштабах всей страны. А все факты фальсификаций, собранные в том числе и читателями «Новой газеты», — эпизоды одного большого преступления. То, чего не поняла «оппозиция», поняли люди, пришедшие на выборы 4 декабря 2011 года, а затем на Чистопрудный бульвар и Болотную площадь. Избиратели раскрыли заговор против своей страны. И заговорщикам необходимо предъявлять самые суровые обвинения по статье 210 УК РФ: «Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей… наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет». А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под статью 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет». Так что давайте еще раз вместе подумаем, какие требования выдвигать на митинге в эту субботу, 24 декабря 2011 года, гражданам, раскрывшим заговор против своей страны.

EPA

«Это не фальсификация результатов выборов, а заговор с целью насильственного удержания власти»

«Сделайте Путину приятно. Не ходите на митинг 24 декабря!» В социальных сетях идет активная подготовка к субботней акции на проспекте Сахарова вечеру четверга уже около сорока тысяч пользователей Facebook объявили, что придут на митинг 24 декабря (проспект Сахарова). Еще 10 тысяч человек заявили об этом на «ВКонтакте». Но как показала история с Болотной площадью — реально людей приходит в полтора-два раза больше, чем заявлено в соцсетях. В самих же соцсетях, на официальных страничках митинга вовсю обсуждают техмоменты: какими будут свет/звук/сцена. Деньги на организационные расходы поручено собирать Ольге Романовой. На время она пообещала работать беспристрастным казначеем. Пишет: «Организаторы митинга 24 декабря на проспекте Сахарова сделали мне два важных предложения: 1. Быть модератором Координационного совета. 2. Быть кошельком митинга. И то и другое страшно ответственно. Открыла счет на Яндекс-Деньги. Постараюсь дистанцироваться от всех политических и общественных групп и течений — пожалуйста, не просите меня комментировать сейчас ничьи высказывания. Временно деполитизируюсь, ну кроме основного: честные выборы, свободу заведомо неправосудно осужденным, жуликов и воров — вон из власти, свободу митингов и собраний». И теперь Романова дважды в день сообщает, сколько на «счету Романовой» средств: «Докладываю. На 12 час. 21 мин. на счете вот такая сумма: 1 136 125 руб. 08 коп. Ночью вывели на банковский счет 1,5 млн руб. За перевод Яндекс взял комиссию 3%». «…Есть граждане, которые — жертвуя

К

весьма крупной суммой — просто категорически не хотят быть упомянутыми. Очень надеюсь, что когда-нибудь смогу рассказать. Надеюсь, что скоро, когда случатся перемены. Конечно, только с их разрешения», — пишет она в своем Facebook. Но самые жаркие споры: кому выступать перед митингующими? Лидируют в открытом голосовании Леонид Парфенов, Алексей Навальный, Борис Акунин. Есть в списке и Юрий Шевчук, и Михаил Горбачев, и Владимир Познер. Но пользователи Facebook просят дать слово и кому-нибудь из простых людей, и даже предлагают делегировать представителя от среднего класса. Обсуждают люди и варианты листовок с приглашением граждан на митинг. Например, такой вариант: «Сделайте Путину приятно. Не ходите на митинг 24 декабря!». Горячо обсуждается опубликованная Life News прослушка Бориса Немцова. В сообществе, посвященном митингу на проспекте Сахарова, то и дело проскакивают провокационные записи: «А вот он какой, ваш лидер!», «И с ним вы собираетесь строить новую Россию? А-ха-ха!». Впрочем, большинство из авторов таких постов — очевидные боты: говорит об этом недавняя регистрация на ресурсе и однотипные комментарии. Между собой люди делятся мыслями: почему решили выйти на митинг и что мешало раньше. Вот выдержки из некоторых сообщений: Alma Raune Движет многолетняя усталость, неверие, стресс. А еще, знаете, что? Вы будете

Шесть причин, Сергей КАНЕВ криминальный репортер категорически против того, чтобы журналисты вступали в какие-то партии либо фронты, состоящие из чиновников, прикормленных властью артистов и спортсменов. От журналиста требуется только одно — он обязан профессионально работать, то есть держать середину и давать правдивую информацию. Но 24 декабря я обязательно пойду на проспект Сахарова!

Я

Не за себя — за тех, кто не сможет там оказаться. За инвалидов из дома престарелых города Кимры, которым их немецкие «коллеги» в рамках благотворительной помощи прислали три б/у сиденья для унитазов. Ну, нет у нашего государства денег на стульчаки для людей, отдавших этому самому государству всю свою жизнь… На дворцы и лимузины — есть. На отморозков с барабанами — есть. А для стариков — нет. За чудом выжившего москвича Николая Королева: убийца и мошенница Путилина-Хоффман отжала у него квартиру, а его самого после пыток продала в рабство. Николай до сих пор


«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

Предлагаем 5 переименовать Болотную площадь в площадь имени Вацлава Гавела Молчание руководителей нашего государства бросает тень на каждого из нас

М

смеяться, но это называется любовь к России. Я всегда думала, что это ко мне не относится. Было довольно обычным делом шутить про трактор и сраную рашку, но в этот раз стало не до шуток. Я помню свое состояние, когда объявили результаты выборов. Мне стало так тяжело, как будто у меня кто-то умер из близких. Это чувство одно на всех — всё достало. Достало, что замечательными, честными, умными, талантливыми людьми руководит кучка каких-то моральных уродов, кавказских наемников, убийц, воров, мерзких гоблинов. Я не выбирала этих унтерменшей и не собираюсь жить с ними в одной стране, а уж тем более выполнять их приказы и жить по их законам». Олег Машкофф Я иду ради себя. Потому что хочу жить и не бояться. Потому что хочу выбирать власть, которая будет выполнять мои желания, а не чтобы иметь власть, чьи желания буду выполнять я. Чтобы мой голос действительно что-то решал. Чтобы моя дочь была свободным человеком, чтобы она не боялась говорить, чтобы не боялась произвола ментов, судей и чинуш разного уровня. Иду потому что я Гражданин. Дмитрий Пономаренко Почему терпел все это время? Ответ абсолютно честный — внутренняя лень и малодушие. Я учился, переехал в Москву, снова учился, подрабатывал. Всё протестное настроение как-то проговаривалось — на кухне, на лестнице, в интернете, на семинарах и лекциях. А потом появилось ощущение, что ты не один борешься с несправедливостью. Многие готовы. Даже просто потратить свой выходной, чтобы выйти и постоять. Это подлинный гражданский подъем, и я от него испытываю наслаждение. 10 декабря — было как глоток свежего воздуха, какойто свободы, гражданственности. Лучше бы это так и оставалось.

Факты под следствием Главное следственное управление (ГСУ) СК РФ по Петербургу проводит доследственную проверку фактов возможной фальсификации в пользу кандидата от «Единой России» Александра Салаева на выборах в петербургское Законодательное собрание по 18-му избирательному округу (Колпинский район города). Об этих фактах «Новой газете» стало известно в начале декабря. В материале «Я участник фольсификации выборов 2011» (орфография источника. — Ред.) в №138 от 09.12.2011 мы публиковали отчеты предполагаемых участников т.н. «карусели». Письма оказались в распоряжении редакции после того, как, по словам их авторов, Александр Салаев не заплатил им за «работу» обещанные деньги. По предварительной информации, благодаря вбросам юных «карусельщиков» (в их роли выступали преимущественно студенты петербургских вузов) кандидат от партии «Единая Россия» в ЗакС Александр Рафикович Салаев смог добавить себе 967 голосов. Как подтвердил «Новой» старший помощник руководителя Главного следственного управления СК РФ по Петербургу Сергей Капитонов, доследственная проверка по публикации «Я участник фольсификации выборов 2011» начата 21 декабря. Ее результаты в ГСУ обещают огласить до конца декабря. По нашим сведениям, решение о проверке было принято после того, как лично глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил разобраться в скандальной истории, случившейся во время выборов в Колпинском районе Петербурга (http://www.novayagazeta.ru/politics/50083. html). До этого около недели публикация «Новой» находилась на рассмотрении у прокурора Петербурга Сергея Литвиненко и начальника ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Андрея Лавренко. Однако никаких решений по ней не принималось. Напомним, что сам кандидат, а сейчас уже депутат от «Единой России» в питерском ЗакСе — Александр Салаев факты, изложенные в материале «Я участник фольсификации выборов 2011», назвал «ложью» и «клеветой». Он несколько раз заявлял в прессе, что «данная публикация — это провокация, оплаченная его конкурентами, проигравшими выборы». «Сотрудники «Новой газеты» даже не соизволили набрать мой телефонный номер, чтобы попросить мой комментарий. Само это уже очевидный показатель заказного характера публикации», — утверждал Александр Салаев. Возражаем: с 7 по 9 декабря Александр Рафикович не отвечал на звонки ни по домашнему, ни по мобильному телефону — по тому номеру, который предоставлен ему как депутату городского Законодательного собрания. 9 декабря, дозвонившись по личному мобильному телефону парламентария, корреспонденты «Новой» получили его комментарий (интервью с Салаевым опубликовано в «Новой» в №141 от 16.12.2011). В этом интервью Александр Рафикович даже пригрозил обратиться в суд с иском к «Новой газете», если не будет опубликовано опровержение.

Павел КАНЫГИН Нина ПЕТЛЯНОВА

почему я пойду на митинг 24 декабря боится за свою жизнь и скрывается в Нижегородской области, потому что мошенницу крышевали сотрудники ГУ МВД по ЦФО. За фронтовика из Курской области Авдеева Рафаила Александровича, 1914 года рождения, награжденного орденом Красной Звезды (№3522502). После его смерти орден похитили, а затем он «всплыл» в Культурном центре ВС РФ на церемонии награждения организацией «Барс» действующих сотрудников ФСБ, ГРУ и Минобороны. Новоиспеченных «кавалеров» лично награждал лжегенерал Легкоступов. Никто не понес наказание!

За убитых, покалеченных и спившихся от безнадеги журналистов, режиссеров и редакторов: они не хотели лгать, что при Путине Россия встала с колен, и за это поплатились (их места в государственных СМИ заняли правильные мерзавцы). За своих погибших в этом году детей: 26-летний Иван скончался от передозировки тропикамида (полуподпольную аптеку у станции метро «Тимирязевская» крышевали сотрудники ФСКН, и продавцы отпускали кодеиносодержащие препараты без рецептов), а 22-летнию Катю убил сексуально озабоченный ублюдок

— он не раз попадал в милицию за избиения девушек и постоянно откупался. За то, чтобы мы опять, как в 91-м году, не просрали свою ПОБЕДУ! Народных президентов не бывает — любую власть нужно контролировать! На митинге буду требовать отмены фальсифицированных выборов в Госдуму, отставки Медведева, Путина, директора ФСБ Бортникова, главы МВД Нургалиева, главы ФКСН Иванова и Минздравсоцразвития — Голиковой!

олчание российских ким-чен-иров по поводу смерти человека и государственного деятеля такого масштаба бросает тень на каждого из нас. Их молчание имеет значение. Поэтому наш человеческий долг — возвысить голос против «высочайшего» оскорбления чешского народа, против унижения и позора, которые ложатся и на нас с вами. Мы все в той или иной мере — наследники Гавела, а наши «молчуны», выходит, — наследники советских вождей, которые в августе 1968 года раздавили танками «пражскую весну». Очевидное нежелание найти хоть какие-то слова сочувствия целому народу в связи с кончиной Вацлава Гавела — яркий пример нравственной нечистоплотности группы людей, которые почему-то решили, что они и есть государство. Но ужас в том, что они молчат как бы и от нашего имени. В такой ситуации нам остается помнить, говорить и действовать. Переименование Болотной площади в площадь имени Вацлава Гавела может стать первым шагом на этом пути.

«Новая газета»

Евгений Евтушенко

На смерть Вацлава Гавела Теперь все не верят политикам на слово, не зная, что скрыто у них на уме, но люди поверили в Гавела Вацлава, спасшего право на Слово в тюрьме. И рядом с примазавшимися нуворишами к его могиле придут в этот день тень Сахарова, что-то недоговорившая, и Палаха недогоревшая тень. Всегда оккупация — ложь аморальная. К могиле придет, себе сам не простя танкист, застрелившийся где то-то в Моравии, нечаянно там раздавивший дитя. И Восемь Отважных с коляскою детскою придут на могилу, плакаты неся. Моя телеграмма наивная, дерзкая, туда прилетит, пожелтевшая вся. Рос я вблизи нумерованных ватников, двух арестованных дедушек внук. Мир я ушами, глазами ухватывал и у ноздрей на свободу был нюх. Песню поймал среди вьюжного воя в ближнем ГУЛАГе — ее не забыть! – «Сбейте оковы, дайте мне волю! Я научу вас свободу любить». Свобода... Успели вовсю измарать ее, словно одну из обманутых дур. Ловко притворные демократии — это же скрытый подвид диктатур. Как нам бациллы бесправия вывести? Кто в человечестве полностью чист? Где государство сплошной справедливости? Кто нас достоин свободе учить? Как вырабатывать совести правила, где вне закона вражда и война, — вот что у края могилы Гавела Чехия думает, и не одна. Столько уж лет мы без Гитлера, Сталина, а на планете все не путем. Знаем, что надо свободу отстаивать. Кто нам подскажет — что делать потом?! Декабрь 2011


/

cупер рубрика

Артем ЛЕЖЕПЕКОВ

Мария ИОНОВА-ГРИБИНА

6

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

з 525 работ 88 фотографов было отобрано 60. И показаны народу на митинге 17 декабря прямо под открытым небом на набережной — отпечатанные в крупном формате, привязанные белыми ленточками к милицейским ограждениям. Проект был назван «Фотографы — на улицу!». Три кадра защитники свободы сперли. Но к этому мы как раз привычные. Между тем съемка вышла действительно замечательная. Разлет малых мостов и рек — такой опасный, если б, не приведи господь, началась Ходынка, но такой живописный при разумном и ответственном поведении участников митинга и полиции. Главы кремлевских соборов и общая свеча

Сергей САВОСТЬЯНОВ

И

Ивана Великого — над черным от народа мостом, старомосковскими чугунными фонарями и необъятным плакатом «Жулики и воры, верните выборы!». И парный кадр: упакованный омоновец на фоне внушительного новодела Христа Спасителя и решеток «воронка». Новосибирский художник Артем Лоскутов, автор идеи монстраций, с плакатом «We are 146%»: респектабельный Лоскутов в шкиперской бородке похож на хоббита Фродо, вышедшего на борьбу с Мордором. (Впрочем, все мы сейчас похожи на хоббитов разных поколений, на Бильбо, Фродо и Сэмов, вылезших из уютных нор: уж очень трясет и дергает Кольцо Всевластья, надо что-то делать.) И на другом снимке — еще одна защитница демократии, почти бестелесная московская старушка с плакатом на груди «Свободу узникам совести!» — кажется, плакат привязан на скрученный бинтик. И элегантная дама в сумерках, на набережной у Кремля, с белой ленточкой на пальто. И девочкистудентки с ясными лицами: помянутая дама была такой же в августе 1991 года. Лес «правых» и «левых» флагов. Лозунг над головами: «Хватит врать и воровать!» Вот мы — хомячки и пингвины (вид слева). Бандерлоги (вид справа). Какие есть. Долгие годы такая плотность прекрасных, умных лиц встречалась только

на книжной ярмарке Non/fiction. Но там народу поменьше. Эта съемка действительно принадлежит русской истории — как принадлежит ей газетная хроника марта 1917-го со всенародным ликованием и манифестацией Уголка Дурова на Тверской: слоны и верблюды несли на боках свободолюбивые призывы, Дуров ехал в санях в парадной клоунской форме. Тот репортаж шестьдесят лет ждал в архиве читателя, чтоб войти в текст «Красного колеса» Солженицына. Какая судьба ждет эту съемку, в какой поворот своего извилистого особого пути мы входим — еще неведомо. Но Кольцо Всевластья сильно трясет. А врать и воровать действительно хватит. Фотолетопись Москвы декабря 2011 года будет показана вновь на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова. Понятно, что придет народ не на вернисаж. Но увидит заодно и себя: в зеркалке и оцифровке фотографов России. Елена ДЬЯКОВА Первый экземпляр выставки (с белыми ленточками, завязанными на Болотной) можно увидеть уже сегодня в проекте FOTODOC (Сахаровский центр)

Алексей НИКОЛАЕВ

После митинга 10 декабря московские фотографы всех поколений получили мейл с текстом: «Все, кто снимал на Болотной! Давайте вместе делать историю страны! Вы зафиксировали важнейший этап пробуждения от десятилетней спячки. Дайте людям увидеть, как они прекрасны, когда свободны! Соберем выставку фотографий с Болотной…». Автором идеи была Виктория Ивлева.

Виктория ИВЛЕВА

Летопись митинга 10 декабря вы увидите 24-го

Максим БУКИН

Фотоболото


7

ИТАР-ТАСС

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

здесь!

Николай ВАРДУЛЬ экономический обозреватель

Проклятие! Почему российский кризис глубже мирового

Г

лава Федеральной резервной системы (ФРС) Бен Бернанке отказал Европе в американской поддержке. Алексей Кудрин раскрыл непрофессионализм российских политиков. ОПЕК заявила, что несмотря ни на что, будет наращивать добычу нефти. Так бывает: разные, казалось бы, события, если их сопоставить, вызывают взрывной стереоэффект. Тем более если все они замыкаются на кризис. Итак, глава ФРС умывает руки. Бен Бернанке на закрытой встрече с конгрессменами, о которой они же и рассказали агентству Bloomberg, пообещал законодателям, которых, естественно, реакция избирателей волнует гораздо больше происходящего в еврозоне, что Федрезерв не будет больше (сверх открытых до 1 февраля 2012 года своп-линий, по которым ЕЦБ и другие европейские банки могут получать дешевые долларовые кредиты) перегружать себя обязательствами по спасению евро. В ответ Кристин Лагард, директор-распорядитель МВФ, выступая, кстати, все там же, за океаном, но уже перед Госдепом, дала волю страстям. Она сравнила происходящее сегодня в мировой экономике с

Великой депрессией и подчеркнула: «Нет больше в мире экономик, включая бедные, развивающиеся и развитые страны, которые бы имели иммунитет к кризису». А раз кризис грозит всем, то в пику Бернанке Лагард призывает «все страны, независимо от государственного и политического устройства или религии, объединиться для борьбы с кризисом». Согласитесь, в переводе с сухого экономического на пламенный кубино-испанский это звучало бы как Patria о muerte! Вот только о новых антикризисных инициативах Лагард ничего не сообщается. А это значит, что образ Великой депрессии ей понадобился не для анализа кризиса, а для того, чтобы у слушателей мурашки забегали по спине. Жаль. Сравнение оправданно в том смысле, что тогда экономика тоже переходила на новый этап. Это был крах традиционного капитализма. Дорогу к новой экономике, которая впоследствии стала именоваться экономикой индустриального, а потом и постиндустриального общества, проложил новый курс Рузвельта. Вектор перемен, который открывает нынешний кризис, зависит от ответа на вызовы всеобщей глобализации. Им может быть существенное укрепление наднациональных институтов регулирования. Есть данные, приводившиеся в Каннах, на саммите «двадцатки», что мировую финансовую систему сотрясает миграция «теневых», а значит, неопознанных капиталов

в астрономическом объеме — $60 трлн. Чтобы их по крайней мере распознать, ведется борьба с офшорами, появляются международные финансовые полицейские с до боли знакомой вывеской FSB, под которой скрывается не Лубянка, а созданный «Большой двадцаткой» фонд, призванный поддерживать финансовую стабильность. Может создаться впечатление, что кризис еврозоны опровергает вывод о наступлении наднациональной эры. Но это не так. Нынешний кризис — первый в биографии евро, и он выявил, что в какой-то мере появление евро было забеганием вперед. Под евро не оказалось достаточных оснований. Их спешно пытаются соорудить сейчас, бюджетный союз европейских стран и есть такое основание. Кризис евро как наднационального образования не означает, что вектор движения был выбран неправильно. Наоборот, кризис показал, что наднациональные институты нуждаются во всемерном укреплении. Если допустить крах евро, это будет стратегическим поражением не только Европы, это будет означать, что кризис сбил человечество с магистрального направления развития. В споре Лагард с Бернанке я на стороне дамы. Если в мировой экономике разворачивается в том числе и идейная битва за евро, то в родных пенатах полет мысли пониже, да и дела пожиже. Зато кризис — погуще.

Алексея Кудрина, которого, несмотря на высокую аттестацию, полученную от Владимира Путина, назвавшего бывшего министра финансов в последнем телеобщении с народом не только высоким профессионалом, но и своим личным другом, пора зачислять в оппозицию. 15 декабря на Гайдаровских чтениях он выступил не только как противник безудержного роста госрасходов. Он говорил о кризисе управления. При наличии огромных ресурсов, обеспеченных нефтегазовыми доходами — а они, по подсчетам Кудрина, принесли правительствам Бориса Ельцина $200 млрд, в то время как в первое десятилетие XXI века итог составлял $2 трлн, — эксминистр финансов констатировал отсутствие «стратегического планирования». Казалось бы, Кудрин не прав — а как же национальные проекты? Да и вообще, если стратегического планирования не было, то Минфин и виноват — следовало быть щедрее. Но вот что говорит сам Кудрин. «У нас по доходам появлялись и идеи, появлялись новые программы», однако новые целевые программы появлялись при невыполненных старых. Кудрина можно понять так, что нацпроекты были важны не сами по себе, а как презентация стране их куратора — тогда еще безвестного Дмитрия Медведева. страница 8




8

/

экономика цифры

страница 7

Проклятие! а самом деле Кудрин перечеркивает всю политику наращивания госрасходов, которая обречена на провал при отсутствии должного стратегического планирования. Это и есть кризис управления. Российский, а отнюдь не мировой. Который не получил острых форм как раз из-за изобилия нефтегазовых доходов. Доморощенный кризис резко обостряется под воздействием мирового. Дело не только в евро, крах которого может вызвать цунами мирового кризиса. Нефть ближе и роднее. А с нею вот что происходит. В ноябре 2011 года страны ОПЕК поставили трехлетний рекорд по добыче нефти — 30,68 млн баррелей в день. При этом мировая экономика шатается, ни о каких, тем более трехлетних, рекордах и не помышляя, а цены на нефть уверенно зашкаливают за $100 за баррель. Первая загадка. Если оперировать только спросом и предложением, разгадка в том, что впереди — светлое экономическое будущее. Покупать нефть задорого, когда ее и так

Н

много, имеет смысл только при уверенности, что она еще подорожает. А так цена себя поведет только при подъеме экономики. Не убеждает. Значит, спроса и предложения недостаточно. Цены на нефть удерживает наверху третий фактор — финансовый рынок. Нефтяные фьючерсы давно стали инструментом хеджирования финансовых и курсовых рисков. И если вернуться к тому, что в конечном счете решающее значение имеет состояние и перспективы экономики, то это значит, что высокие цены на нефть в той мере, в какой они надуты финансовым рынком, — это очередной пузырь. И если вверх цены на нефть могут подтолкнуть какие-нибудь неэкономические события — например, запрет н�� ввоз иранской нефти, то резко обрушить их вниз легко может сама экономическая динамика. Риски растут. Вторая загадка. 14 декабря ОПЕК, прекрасно видя риски мировой экономики, решила не снизить, а увеличить квоты на добычу нефти более чем на 20%.

Сами шейхи, понятно, говорят, что это их вклад в борьбу с кризисом. Но вспомним ноябрьский рекорд. Здесь логика другая. Да, риски растут, но зачем же отказываться от того, что еще можно получить. К тому же ОПЕК впору озаботиться удержанием своей нынешней доли нефтяного рынка. И это третья загадка. Из патриотических чувств первой из возможных победителей ОПЕК хочется назвать Россию. Она и в самом деле в IV квартале 2011 года увеличила экспорт нефти. Однако ОПЕК боится отнюдь не России. Самый бурный рост нефтедобычи разворачивается в США. Если в 2009 году там добывалось 1,95 млн баррелей в сутки, в 2010-м — 1,99 млн, то в 2011 году произошел взрыв — 7,5 млн баррелей в день (7,8 млн, по данным ЦРУ). США по добыче нефти уже сейчас на третьем месте в мире (после России — 10,54 млн баррелей, и Саудовской Аравии — 8,8 млн баррелей). Все дело в открытии гигантских месторождений горючих сланцев и в технологиях добычи из них так называемых масел, которые приравниваются к нефти. Компания Goldman Sachs в сентябре заявила, что к 2017 году объем добычи нефти в США превзойдет объем добычи в

Пересчитали до последнего В эпоху «лихих 90-х» население России сократилось на 1,8 млн человек, а за время путинской стабильности — на 2,3 млн Росстат подвел окончательные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Основной результат изысканий статистиков был ожидаем и неутешителен. Но теперь он «отлит в граните» официальных цифр: если за ельцинскую эпоху «лихих 90-х» население России сократилось на 1,8 млн человек, то за времена путинской стабильности — на 2,3 млн. Перепись зафиксировала, что в октябре 2010 года численность населения нашей страны составляла 142 млн 857 тыс. человек, причем, по оценке Росстата, за прошедший с тех пор год россиян стало еще почти на 50 тысяч меньше.

Впрочем, цифры статистиков по определению лукавы, и там, где одни их толкователи видят сплошные минусы, другие обнаруживают плюсы. «Формально вы, конечно, правы, когда говорите об увеличении темпов сокращения населения, но в реальности они замедляются, — пояснил «Новой» председатель Межгосударственного статистического комитета СНГ Владимир Соколин. — Просто нужно иметь в виду, что в 1990-е годы в Россию вернулось огромное количество русских, оставшихся за пределами страны после распада СССР. В 1994 году мы вообще заняли первое место в мире по миграционному притоку. Поэтому сокращение численности населения и не выглядело таким удручающим». Чтобы быть точным в таких вопросах, подчеркивает Соколин, нужно сравнивать не абсолютные цифры общей численности, а данные о естественной убыли населения (соотношение между числом родившихся и умерших). Этот показатель действительно уменьшается. Согласно последним данным, естественная убыль в январе-сентябре 2011 года составила 125 тыс. человек по сравнению с 207 тыс. в году прошлом. Причем миграционный прирост компенсировал потери на 62,3%. Тем не менее факт остается фактом. По сравнению с прошлой переписью 2002 года Россия опустилась с седьмой на восьмую строчку в мире по численности населения. Впереди нас Китай (1335 млн человек), Индия (1210 млн), США (309 млн), Индонезия (238 млн), Бразилия (191 млн), Пакистан (165 млн) и Бангладеш (147 млн человек).

Кроме того, среднее число рожденных детей уменьшилось с 1513 младенцев в 2002 году до 1469 в 2010-м (в расчете на 1000 женщин). Причем в городах, где проживает 74% всего населения страны, этот показатель составил 1328 детей (в 2002 году — 1350), а в сельских населенных пунктах — 1876 (в 2002 году — 1993). Иными словами, «деревенская Россия» по-прежнему рожает больше, чем городская, но и там число новорожденных уменьшается. Общие же потери городского населения по сравнению с прошлой переписью составили 1,1 млн человек, сельского — 1,2 млн человек. Еще один прогнозируемый и теперь окончательно подтвержденный процесс — бескрайние просторы страны стремительно пустеют за счет перемещения населения в города. С 2002 года число сельских населенных пунктов уменьшилось на 8,5 тыс. Причем почти в 20 тыс. существующих на бумаге сел и деревень переписчики не обнаружили ни одного человека. Безлюдных деревень стало на 48% больше, чем 8 лет назад. «Это естественный общемировой процесс, и в дальнейшем он будет только нарастать, — считает эксперт по территориальному и городскому развитию, профессор Московского архитектурного института Вячеслав Глазычев. — В то же время нельзя говорить, что он характерен для всей страны. В Башкирии, например, численность сельского населения практически не изменилась, а вот в Псковской области его скоро вообще не останется». «Только не употребляйте слово «вымирание», ничего сверхъестественного, противоречащего научным прогнозам, не происходит, — просит Владимир Соколин. — На самом деле по сравнению с европейскими странами у нас сельских жителей намного больше (26%), а их оптимальное число, на мой взгляд, должно находиться на уровне 10%». Возможно, оно и так, но, как подчеркивает Глазычев, проблема не столько в оттоке сельских жителей в города, сколько в качественном составе остающихся. В подавляющем большинстве это пенсионеры, которые и дальше по мере старения будут уходить из жизни. Подтвердила перепись и широко распространенное представление о женском лице России. Численность женщин превысила численность мужчин на 10,8 млн человек

Саудовской Аравии. США будут производить 10,9 млн баррелей в день. Что же получается? Москва, напрягая ресурсы и пренебрегая интересами будущих поколений, гордится тем, что находится на первом месте в мире по добыче нефти, занимая только седьмое по разведанным запасам. Но это пиррова победа. Во-первых, новые квоты ОПЕК, как и обострение кризисной обстановки вокруг евро, приближают снижение цен на нефть. Во-вторых, расклад сил на нефтяном рынке меняется. В среднесрочной перспективе на роль первой скрипки выдвигаются США, а это значит, что ресурсы проведения Россией собственной геополитической игры в духе «энергетической сверхдержавы» тают. Как тает и политический авторитет даже в ближайшем окружении на просторах СНГ. В-третьих, оказывается, что и как углеводородный придаток развитых стран Россия теряет привлекательность. А никаких других прорывов, кроме увязания в гонке вооружений, не предвидится: «спасибо» кризису управления. Вот это и есть нефтяное проклятие. Без всяких кавычек. Или просто проклятие.

Николай ВАРДУЛЬ

РИА Новости



«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

против 10 млн 8 лет назад. На 1000 мужчин в 2010 году приходилось 1163 женщины, в 2002 году — 1147. Причем до 30 лет соотношение полов в стране остается примерно равным, после этой отметки мужчины резко сдают в числе. Связано это, по мнению подавляющего числа экспертов, с ранней смертностью в связи с несчастными случаями и дурными привычками. Как свидетельствуют итоги переписи, нуждается в коррекции и национальная политика. По мнению многих экспертов, именно ее практически полное отсутствие привело к увеличению в четыре раза числа людей, которые отказались отвечать на вопрос о своей национальности. Причем россиян, осознающих себя русскими, это почти не касается, по сравнению с 2002 годом их даже стало немного больше: 80,9% против 80,6%. Статистики не берутся объяснить происходящее и отсылают к социологам. А те, например замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин, полагают, что всему виной, во-первых, рост национальной напряженности (многие люди боятся записать себя «в не ту» нацию), и во-вторых, продолжающийся процесс адаптации граждан, рожденных в смешанных браках. «Например, я по отцу русский, а по матери украинец, поэтому записываю себя русским, — говорит социолог. — Если бы было наоборот, еще бы подумал». По меньшей мере 5 млн человек вообще отказались участвовать в переписи. Данные о них собирались по сведениям ЗАГСов, ЖЭКов и прочих организаций, где национальная статистика просто не ведется. Поэтому следующая перепись, как заявил «Новой» статс-секретарь Росстата Максим Дианов, скорее всего, станет обязательной. И дело тут не в «кровавости» режима и ущемлении демократии, а в том, чтобы следовать путем большинства стран мира: от Монако и Японии до США и Швейцарии (а теперь даже и Китая) законодательно установлено обязательное участие граждан в самом масштабном государственном социологическом исследовании. Георгий ИЛЬИЧЕВ


«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

/

политика власть

Спасибо, что живой Послание президента стало завещанием. А могло быть программой второго срока

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

РИА Новости

Д

митрий Медведев услышал Болотную площадь. Так и сказал в своем послании Федеральному собранию, что он «слышит». А вот услышит ли его Болотная площадь (ныне — проспект Сахарова)? Особенно если внятные мысли о политической реформе, причем довольно серьезной, тонут в «дедушкиных оговорках» (точнее, «папиных», ибо «папой» в коридорах власти зовут Владимира Путина). Например, таких: «Право людей выражать свое мнение законными с��особами гарантировано, но попытки манипулировать гражданами России, вводить их в заблуждение, разжигать в обществе социальную рознь неприемлемы. Мы не дадим провокаторам и экстремистам втянуть общество в свои авантюры. Мы не допустим и вмешательства извне в наши внутренние дела». Вот так наш президент поступал все четыре года, можно назвать это явление «медведевскими качелями»: сначала обнадежит прогрессивным заявлением, потом его же и дезавуирует. Незадолго до обнародования послания Медведев встречался с активом «Единой России», где попутно назвав митинги «пеной», сказал: «У нас, очевидно, будет новая стадия развития политической системы». Нет, нет, конечно, митинги здесь ни при чем — мы, власть, сами догадались, что надо вернуть выборы губернаторов, снизить различные процедурные барьеры для выборов и проч. Только все это — поздно. И недостаточно: никакое «большое», оно же «открытое» правительство не заменит то гражданское общество, которое сегодня формируется на площадях.

Медведев приглашает «активных граждан» к себе в «открытый» кабинет, а гражданское общество ему отвечает: поздно, уж лучше вы к нам. И потом, Медведев, пусть и прогрессивный, пусть с «человеческим лицом», все-таки номенклатурщик, поэтому митинги для него — это и «пена», и «хаос». И обращается он к Думе, сформированной

9

в результате фальсификаций. В Георгиевском зале Кремля, полном пафосной имперской эстетики, где в первом ряду сидят привилегированные слушатели: Владислав Сурков, рядом с ним Патриарх Кирилл, потом Валентина Матвиенко, Владимир Путин, Сергей Нарышкин. Кому он все это говорит — про коррупцию, про недопустимость работы в госкомпаниях близких родственников, про устранение сложностей с передвижением инвалидов, про места в детских садах, про реформу высшего образования, про общение граждан с государством в режиме реального времени, про Общественное телевидение, про изменения в уголовном законодательстве и повышение качества судейского корпуса? Он это говорит тем самым людям, дети которых работают на высоких должностях в госкомпаниях; чиновникам, при которых коррупция в России обессмыслила частное предпринимательство; персонажам, которым глубоко наплевать на пандусы для инвалидов и места в детских садах, потому что передвигаются они на дорогих машинах, а их семьи эвакуированы в страны НАТО; манипуляторам сознания миллионов людей, которым Общественное телевидение сломает всю доходную базу; прокурорским и судейским, при которых стали возможны дикие истории Магнитского и Ходорковского… Президент — по ту сторону виртуальных баррикад, он в большей степени выражает ИХ интересы. Потому что там, где аудитория Георгиевского зала, — видите ли, «демократия». А улица — это «хаос». Сказал же президент: «России нужна демократия, а не хаос». Тут же вспомнилось раннее черномырдинское: «Я за рынок, а не за базар». А ведь речь Медведева в целом-то была хороша и содержательна (кроме, конечно, последней фразы «Все у нас получится», за которую референтуру просто надо увольнять — это ж послание президента, а не женский роман!). Она была достойна того, чтобы ее услышали не только представители «элиты». Ну, не Кеннеди, конечно, а говорил-то все правильно. Только: а) для реализации заявленного нужен второй президентский срок и б) программный текст очень не шел человеку, который сам сдал позиции 24 сентября, отказавшись от «коалиции за модернизацию», тех людей, которые искренне ему поверили, и оставшись с отработавшей свой ресурс партией «Единая Россия» и загадочными «сторонниками», прошедшими строгую сурковскую селекцию. И потому сути дела никто толком не услышал, в «Фейсбуке» больше было замечаний примерно такого сорта: «А время, время зимнее вернут назад?!» Вот так теперь воспринимается политический деятель, который мог бы стать своего рода Александром Вторым, а остался стоять в летнем времени с бадминтонной ракеткой в руках под рокот любимого им хард-рока. «Мы обязаны продолжить то, что начали», — сказал президент. Что начали? Кто такие «мы»? Патриарх с Путиным? Это был, как сформулировал Конан Дойль, «его прощальный поклон». Гражданское общество и президент разошлись в разные стороны. Жаль.

Нарышкина посадили на пять лет Окончательно определился командный состав Госдумы среду бывший начальник администрации президента Сергей Нарышкин стал спикером новой, пятилетней, Думы. Несмотря на поредевшее представительство «Единой России» на Охотном Ряду, председатель все равно был избран ее большинством — 238 голосами единороссов. Парламентская оппозиция согласованно голосовала за своих кандидатов: Ивана Мельникова (КПРФ), Сергея Миронова («Справедливая Россия»), Владимира Жириновского (ЛДПР). Каждого из них поддержали чуть более 200 депутатов. Еще до начала первого пленарного заседания сторонники «Другой России» и гражданские активисты провели перед зданием Госдумы акцию «Не допустим самозванцев в парламент». Мэрия ее не согласовала, потому что заявленная цель «противоречила Конституции РФ». Полиция, переведенная в связи с открытием очередного политического сезона в усиленный режим, задержала около

РИА Новости

В

20 человек, кричавших: «Лжедепутаты, сдайте мандаты!» Формат пилотного заседания был традиционным: сначала выступали партийные старейшины, затем выдвигали кандидатов в председатели. Каждая фракция нахваливала своего представителя: Нарышкин — «эффективный», Мельникову — «доверяют», Миронов — «опытный», а Жириновский — «яркий». В сторону набравших значительное количество голосов на выборах коммунистов сделали реверанс: Иван Мельников вместе с главой Олимпийского комитета Александром Жуковым тоже будет первым вице-спикером. Авторитет Мельникова действительно не выдумка. Судя по итогам выборов председателя нижней палаты, доверяют ему не только «красные» избиратели, но и депутаты. Против коммуниста проголосовали лишь 16 человек. Для сравнения: против Жириновского — 174 депутата, а против Миронова — 64.

К четырем «просто вице-спикерам» от «Единой России» (Андрей Воробьев, Олег Морозов, Сергей Неверов и Людмила Швецова) присоединились «эсер» Николай Левичев и сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев. Профильные комитеты партии окончательно распределили между собой во вторник вечером, придя к «пакетному соглашению». Неожиданных перемен не произошло: КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР достались именно те подструктуры, которые им прочили (см. «Новую газету» от 21.12.2011). Либерал-демократам так и не удалось «отжать» Комитет по международным делам, который им сначала пообещала, а потом отобрала «Единая Россия». Им будет руководить тележурналист Алексей Пушков. ЛДПР же достался (вернее, остался) Комитет по делам СНГ, которым в прошлом созыве Госдумы руководил Алексей Островский. Никита ГИРИН


10

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

/

политика сигналы КАК У НИХ

Надеюсь, он оговорился — …Виктор Федорович, в стране — проблемы с экономикой, в бюджете нет денег на «чернобыльцев» и «афганцев»… Янукович, слушая вопрос, в этот момент тонко улыбнулся. Мустафа Найем, журналист интернет-газеты «Украинская правда» и ведущий программы на телеканале TVi, один из самых дотошных медиаисследователей того, чем занимается власть, — по национальности афганец. Публикации Найема последовательно «лечили» от «мании величия» предыдущего президента Виктора Ющенко (и это до сих пор припоминают иные оранжевые патриоты), а теперь репортер следит за каждым шагом Виктора Януковича. — …вы неутомимо обустраиваете «Межигорье» с помощью компаний, которые контролируются вашим сыном, арендуете за миллион долларов вертолет, — примерно так продолжил Найем, и улыбка на президентском лице стала натянутой. — …то есть наслаждаетесь жизнью уже сегодня, хотя обещали, что улучшите ее для граждан Украины. В чем секрет вашего успеха? Что вы об этом думаете? «Улучшение жизни уже сегодня» — предвыборный слоган Януковича — не раз обыгрывался местной прессой в ироничном контексте. Но публикации «Украинской правды», посвященные «Межигорью», загородному поместью президента (легендарный золотой унитаз родом именно оттуда!), а также серии расследований о семейно-коррупционных схемах вывели тему на иной уровень — о торжестве власти феодального правителя, которому глубоко до унитаза мнение всех, кто с ним не согласен. Хоть внутри страны, хоть в России, хоть в Европе. Ответ главы государства оказался примечательным: — Я вам скажу: то, что вы так бурно развиваете, меня это абсолютно мало интересует. И скажу почему. Потому что я имею слишком мало времени для наслаждения, очень мало. Вчера, например,

Пятилетку — за 12 лет! а юбилейном заседании «Деловой России» Путин фактически выступил с экономической частью предвыборной программы. И она, надо сказать, сильно отличается от того, что обещал Медведев. Видимо, рывок в постиндустриальное будущее признан несостоявшимся. По словам Путина, стране нужна новая индустриализация. То есть «Сколково», конечно, пусть себе строится. Но экономику страны должны вытаскивать территориальнопроизводственные комплексы. Я хорошо помню этот термин, который впервые вычитал в учебнике географии в 1999 году. Проблема не в том, что он звучит менее современно, чем, например, «индустриальные кластеры», как непременно выразился бы Медведев. Просто этот термин адекватен для описания не будущего, о котором говорил Путин, а прошлого. Это продукт эпохи индустриальной цивилизации, ее развития. Они создавались и в капиталистических, и в социалистических странах. В капиталистических они сейчас вымирают, как, например, Детройт. В России они работают в интересах обслуживания сырьевого сектора или догнивают. Можно построить завод, и даже территориально-производственный комплекс. Но невозможно заново построить отжившую свое цивилизацию на ее же руинах. Индустриальная цивилизация — это прежде всего продукт демографии. Она поглощала экспоненциально растущее население Земли фабриками, стройками, а иногда — и мировыми войнами, которые были плотью от ее плоти. И она перестала быть собой, когда женщины индустриальных обществ перестали в необходимых количествах рожать детей. Неслучайно промышленное производство сейчас активно растет только в Юго-Восточной Азии и в Китае — демография позволяет. В России демографический кризис, и это диагноз на ближайшие двадцать лет. Индустриализацию проводить будет просто некому. На мигрантов рассчитывать не стоит — здесь нужны не оранжевые жилетки, а синие воротнички, которых республики Средней Азии и Закавказья и даже Украина в достаточных количествах не производят. Так что России будет крайне трудно найти свое место в системе мирового разделения труда. Одно можно сказать с уверенностью — это не то место, на которое нам указывает Путин.

Н

Впрочем, в его выступлении помимо идеологии было много конкретики. Например, для той самой индустриализации предложен «налоговый маневр»: повышение налоговой нагрузки на сырьевые отрасли для того, чтобы разгрузить несырьевые, даже если это приведет к сокращению поступлений в бюджет. Премьер привел цифры, которые убеждают: подобная реформа не только возможна, но и необходима. Например, налоговая нагрузка в машиностроении и строительстве превышает 11%, а в металлургии составляет всего-то 3%. Добавлю от себя: в строительстве еще и один из самых высоких коррупционных налогов, зато металлурги оккупировали высшие строчки рейтинга «Форбс» не в последнюю очередь благодаря невиданной и необъяснимой благожелательности государства. А то, что впервые за 11 лет налоговая политика рассматривается не только с точки зрения максимизации доходов бюджета, но и как инструмент стимулирующего развития — вообще откровение. Круче выглядит только еще одна инициатива премьера — отменить два отдельных вида учета, бухгалтерский и налоговый, и создать вместо них один. Ну и снова Путин заговорил о борьбе с офшорной составляющей российской экономики. «Ренессанс Капитал» на этой волне даже заподозрил премьера в том, что он хочет перехватить «движение Навального». На самом деле, это очевидный сигнал к новой волне передела собственности: то, что было украдено в России и выведено из нее, должно вернуться на Родину, или, если без патетики, в экономический оборот в пределах юрисдикции, контролируемой нынешней элитой. Не зря же Путин заявил, что в течение трех следующих лет в экономику будет вложено 43 триллиона рублей, то есть примерно один годовой ВВП. Без возвращения блудных офшорных денег это невозможно. В общем, перед этим выступлением очевидным образом подверглись перетряске все экономические программы, написанные умеренно-либеральными околоправительственными экспертами. Дайджест вышел неплохой, состоящий преимущественно из дельных предложений. Но это не образ будущего, а только апгрейд настоящего. Которое завтра станет безнадежным прошлым.

Алексей ПОЛУХИН, редактор отдела экономики

На правах рекламы

Экономическая программа Путина: Россия должна вернуться в индустриальное прошлое

РИА Новости

ИТАР-ТАСС

На пресс-конференции по итогам года Виктор Янукович заметил журналисту, интересующемуся жизнью и бытом президента Украины: «Я вам не завидую!»

около трех часов ночи приехал домой (после визита в Москву. — О.М.), сегодня встал в шесть утра. А позавчера еще раньше. Потому о какой сладкой жизни вы говорите, я не знаю, и обсуждаете тему моей семьи. Я хочу сказать, что я вам не завидую… По залу прокатился смятенный смешок коллег-журналистов: «не завидую» — в каком смысле? Что грозит Найему? К чему готовиться «Украинской правде», созданной Георгием Гонгадзе, заказчики убийства которого до сих пор не названы и не найдены? Очень надеюсь, что Виктор Федорович просто оговорился. Хотел пожаловаться: не завидуйте мне, Мустафа, устаю на работе каторжно. А вон как получилось от раздражения — язык не туда повернулся! За Януковичем, как прежде за Бушем, можно перлы собирать. То он поэтессу Анну Ахматову «Ахметовой» назовет, будто она — родственница главного олигарха Партии регионов Рината Ахметова, то спутает Словакию со Словенией. Но таких двусмысленных оговорок президент до сих пор на людях не допускал. (Разборки в кругу ближайшего окружения не в счет.) Новая практика? Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев


НИЖНИЙ НОВГОРОД Контекст назначения нового полномочного представителя президента в Приволжском Федеральном округе: неожиданные сюжетные линии и аналогии (казалось бы, при чём тут экс-губернатор Ходырев?), выбора и их последствия, а также биография Михаила Викторовича в датах здесь!

Виктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

В 2005 году нижегородцы выступили против решения Москвы по кандидатуре на пост губернатора — так в регионе появился «анитикризисный управленец» Валерий Шанцев. В 2010-м нижегородцы не послушали Москву по кандидатуре на пост главы города — и после двух неудачных выборных кампаний нам в качестве главного по выборам прислали «фельдфебеля в Вольтеры», полпреда президента в ПФО Михаила Бабича.

Нижний против Москвы В 2005 году один известный нижегородский политик приехал в Администрацию президента, чтобы отговорить Москву от поддержки Геннадия Ходырева в качестве кандидатуры на пост губернатора Нижегородской области на второй срок. Как нам рассказывали, беседа проходила примерно таким образом. «Вы знаете, как неэффективно работал Ходырев?» — «Президент всё это знает». — «Вы знаете, что творилось у нас при губернаторе Ходыреве?». — «Президент всё это знает». — «Если президент всё это знает и поддерживает Ходырева, то может быть, нам нужен другой президент?» — «До свидания, мы сообщим вам о решении президента». После этого в Нижегородскую область прислали губернатора Валерия Шанцева. В 2010 году прошли муниципальные выборы в Городскую думу Нижнего Новгорода. «Единая Россия», выступившая под лозунгом «Выбери партию,

Новый полпред: Нижний сам напросился на Бабича выбери мэра», набрала 58 % голосов. 15 октября секретарь президиума Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин заявил, что «несмотря на интриги и попытки политических оппонентов дискредитировать нашего кандидата на должность главы Нижнего Новгорода, решение остаётся прежним». При этом Володин говорил, что «интриги вызваны тем, что финансово-промышленные группы пытаются поставить известного человека в свою зависимость. Но главным для Генсовета партии является мнение людей, и мы будем этому следовать». После этого заявления Вячеслава Володина Высший и Генеральный советы партии «Единая Россия» приняли решение по кандидатуре на должность главы Нижнего Новгорода. Решения были подписаны председателем высшего совета партии Борисом Грызловым и и. о. секретаря президиума Генсовета партии Сергеем Неверовым. Это 22 октября 2010 года. 25 октября должно было состояться заседание Городской думы Нижнего Новгорода, где и планировалось избрать главу Нижнего Новгорода. Генсовет «Единой России» делегировал сюда своего представителя Валерия Гальченко. Тот, узнав о разногласиях среди депутатов-«единороссов», попытался рано утром, до начала заседания, встретиться с Антоном Авериным, курировавшим Гордуму от правительства области, а также с влиятельными лицами из числа оппозиционных депутатов-«единороссов» — Олегом Кондрашовым, Олегом Сорокиным и Алексеем Гойхманом. Они на встречу не пришли. Некоторых из депутатов Гордумы, всё же оказавшихся в малом зале Серого дома, Гальченко попытался их убедить в необходимости следовать партийной

дисциплине. Ему предложили договариваться. С кем должна была договариваться партия? Гальченко просто растерялся. В результате кандидат от Генсовета даже не стал выдвигаться в главы Нижнего Новгорода. Есть информация, что ряд членов Генсовета, в том числе и Михаил Бабич, были тогда в ярости. Нижегородцев потом в Москве спрашивали: а вы уверены, что после этого в выборных кампаниях 2011–2012 годов вы будете контролировать Нижний Новгород? Нижегородцам говорили примерно следующее. Вы пошли против партии. Через полгода вы будете убеждать народ голосовать за эту же самую партию. Поверят ли люди вам? И поверят ли они партии? Нижегородцы заверили, что всё нормально и на выборах будут нормальные результаты. Когда выборы в Законодательное собрание Нижегородской области по Нижнему Новго роду дали «Единой России» слабый результат, то Генсовету было обещано, что на выборах в Госдуму ситуация будет поправлена. Летом 2011 года на встрече нижегородцев с представителями Генсовета и Администрации президента ситименеджера Нижнего Новгорода Олега Кондрашова не допустили в список «паровозов» на выборах в Госдуму от областной «Единой России». Нижегородцам заявили, что ситуация у них плохая и доверия к их словам, что всё будет хорошо, нет никакого. Этой точки зрения, среди прочих членов Генсовета, придерживался и Бабич, который возглавлял комиссию «Единой России» по работе общественных приёмных Владимира Путина. И вот, на выборах в Госдуму, вновь возникли сразу две проблемы — особенно на территории Нижнего Новгорода.

Относительно низкий результат «Единой России» и довольно высокий результат КПРФ. По нашей информации, руководство Нижегородской области вызывали в Москву, и два часа шёл серьёзный разбор полётов. Неизвестно, что там говорилось, но почти сразу после этого полпредом президента в Приволжский Федеральный округ присылают партфункционера «Единой России» Михаила Бабича.

История «малых конфликтов» Уже сказанного достаточно, чтобы понять — полпред Михаил Бабич приехал в Нижний Новгород не для того, чтобы быть «незаметным героем». Нам дали «фельдфебеля в Вольтеры» в политической сфере, а может быть, и не только. Вообще, можно назвать множество причин, в силу которых Бабич будет неудобен для нынешнего нижегородского руководства. Михаил Бабич входил в группировку партфункционеров, которые считали, что губернаторы не должны использовать «Единую Россию» как свой «приводной ремень». Скорее, наоборот, он входил в окружение Вячеслава Володина, который полагал, что партия должна контролировать губернаторов, а то и воспитывать их на совещаниях «Единой России». Думается, Володин, Бабич и Ко как минимум не возражали против того, чтобы «молодые депутаты» Госдумы-2007 Александр Хинштейн и Роман Антонов острой палочкой тревожили губернатора Нижегородской области. Продолжение материала страница 13




12

«Новая газета» в нижнем новгороде № 144 23. 12. 2011

Прошлой зимой глава городской администрации Олег Кондрашов, собрав журналистов, поделился с ними планами насчёт расселения ветхого фонда. Дескать, я вам такое расселение устрою — век меня помнить будете! И устроил. В начале лета 2011 года объявила голодовку мать четыре детей Анастасия Веселкина. В конце лета уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов вынужден был вмешаться в ситуацию с многодетными Путрешевичами. И, наконец, сразу несколько семей подали в Европейский суд по правам человека, так как им урезали жилплощадь при расселении.

«

общество/ громкое дело

Крокодиловое расселение Обделенные жилплощадью нижегородцы объявляют голодовку и обращаются в Европейский суд

Интересная выходит ситуация. Изначально семьи вроде бы поставлены в одинаковые условия. Но одной семье дают квартиру, по устаревшей 89-й статье ЖК (равнозначное жильё), другую расселяют по муниципальной норме (13 квадратов), а третью — по федеральной (18 квадратных метров)

«

Довели до голодовки Известно, что из фонда содействию реформирования ЖКХ на расселение из ветхих домов выделяются федеральные деньги. Но если при этом семья нуждается в улучшении жилищных условий, доплачивать за расширение жилплощади должна городская администрация. По словам нижегородского адвоката Евгении Рыжовой, эта норма прописана в 185-м ФЗ о мерах по содействию и реформированию ЖКХ. Это в теории. На практике же выходит, что жилищные условия улучшают далеко не всем переселяемым нижегородцам, нуждающимся в этом. Доходит до того, что двум семьям, жившим по отдельности, предлагают одну квартиру на всех. Муниципалитет занял удобную для себя позицию: федеральные деньги мы тратим без оглядки, активно расселяя ветхий фонд, а вот свои собственные средства на улучшение семьям жилищных условий мы практически не тратим. Все хорошо помнят историю с Анастасией Веселкиной, матерью четырех детей. Весной 2011 года её пытались переселить из ветхого дома на Невзоровых в 65-метровую квартиру, причём туда же должен был въехать ее бывший супруг. В начале лета, устав

искать правды в судах, женщина объявила голодовку. Только после этого глава городской администрации Олег Кондрашов соизволил пообещать, что так уж и быть, выделим квартиру по закону. А по жилищному кодексу выходит, что если семья переселяется из ветхого фонда и нуждается в улучшении жилищных условий, новое жильё ей должны предоставить по норме 18 квадратных метров на человека. Аккурат после визита Кондрашова областной суд наконец-то встал на сторону голодавшей матери. Рискуя собственным здоровьем, Веселкина получила-таки свои законные 90 «квадратов» отдельно от экс-супруга.

Две семьи — в одну квартиру Семья Кирсановых состоит из трёх человек: мать, дочка и сын. Жили они в ветхом доме на Высоковском проезде. В соседней квартире проживали Замятины — племянница Кирсановой с малолетней дочкой. И вот когда настала пора расселять дом, эти две семьи — из двух квартир — вселили в одну. Интересно, что Кирсановы и Замятины подали иск в районный суд, и эта инстанция постановила выдать каждой

семье по отдельной квартире. Однако администрация Нижнего Новгорода посчитала это решение несправедливым и подала кассацию в областной суд. Высшая судебная инстанция региона отменила решение районного суда и определила поселить две семьи в одной однокомнатной квартире. — Прокуратура внесла надзорное представление в президиум Нижегородского областного суда, — сообщила «Новой» в Нижнем» адвокат адвокатской конторы Советского района Нижнего Новгорода Евгения Рыжова. — Только после этого решение было отменено. Теперь Кирсановым и Замятиным должны предоставить две отдельные квартиры. Карпухины — это тоже, по сути, две семьи, и занимали они две квартиры: Анатолий Карпухин с женой одну, их сын и семнадцатилетняя дочь сына — соседнюю. При расселении им дали одну двухкомнатную квартиру на всех общей площадью 64 квадратных метра. И все прошло по той же схеме: районный суд поддержал Карпухиных, областной — администрацию. Новосёлы написали надзорную жалобу в областную судебную инстанцию, а также обращение в Европейский суд по правам человека. Оставят ли их всех жить на одной жилплощади — пока неизвестно.

Хотели выселить через суд Ещё одни наши герои — Веселовы — жили в том же деревянном доме на Невзоровых, что и Анастасия Веселкина. Веселовы — это разведённые супруги и их сын со своей семьёй (жена и дочка). Проживали они в трёхкомнатной квартире общей площадью чуть более 50 квадратных метров. При расселении всем Веселовым дали двухкомнатную квартиру. — Общая площадь их нового жилья оказалась больше, 61,8 квадратный метр, — рассказывает Евгения Рыжова, — но это с учётом длинных коридоров. А вот жилая площадь и количество комнат меньше, чем были до расселения. И опять же, разные семьи хотели заселить в одну квартиру, указав в ордере на вселение бывших супругов как мужа и жену. Между тем, Веселовы, как и Кирсановы, имеют право на улучшение жилищных условий. А значит, жильё им должны предоставить по социальной норме (не менее 18 квадратов на человека), то есть 90 квадратных метров. Правда, по нижней муниципальной планке (13 квадратных метров на человека) получается 65 «квадратов» — выходит, три метра Веселовым «недодали». Но


«Новая газета» в нижнем новгороде № 144 23. 12. 2011

архитектура власти  самое главное — муниципалитет опять пытался вселить разные семьи на одну жилплощадь. От этого варианта Веселовы отказались наотрез и переезжать не стали. Тогда городская администрация вышла в суд с иском о принудительном выселении этих людей из ветхого дома. Муниципалитету в этом иске было отказано. Более того — районный суд решил выделить Александру Веселову отдельную квартиру, так как он уже не имеет отношение к этой семье. Однако, по знакомой нам схеме, областной суд это решение отменил и постановил выдать всем Веселовым одну квартиру — но уже с большей жилой площадью.

Здесь видим — здесь не видим Семьи, о которых идёт речь, или стоят на очереди по улучшению жилищных условий, или имеют право стоять. В отношении таких семей должна действовать 57-я статья жилищного кодекса, согласно которой жилье людям надо давать по норме предоставления (федеральная норма — 18 квадратных метра на человека). Однако городская администрация настаивает на том, что жильё в данном случае раздаётся не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с расселением из ветхого фонда. Это расселение регламентирует не 57-я статья, а 89-я. И вот здесь выясняется любопытная вещь. Оказывается, муниципалитет действует согласно старой (!) редакции 89-й статьи, в которой расселяемым семьям — независимо от того, какие это семьи, — должно предоставляться равнозначное жильё. А что такое равнозначное жильё? Это значит, что вам дадут столько же квадратных метров, сколько было у вас до расселения. Причем не факт, что это будет квартира: могут и в коммуналку «засунуть». Ну а если уж дадут квартиру побольше — это, так сказать, с барского плеча… Однако два года назад 89-я статья ЖК стала более человечной: теперь расселяемым семьям, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, должны давать жилплощадь по норме предоставления. То есть такие семьи автоматически подпадают под 57-ю статью. Практика показывает, что муниципалитет зачастую закрывает на это глаза и ссылается на устаревшую законодательную норму.

Три варианта Оказывается, жилплощадь нуждающимся переселенцам можно раздавать по двум нормам: по областной (она же федеральная) и по городской. Первая норма — 18 квадратных метров на человека — содержится, в Жилищном кодексе и в законе о жилищной политике Нижегородской области. Однако есть специальное постановление правительства Нижегородской области, в соответствии с которым планка раздачи жилья по муниципальной программе расселения может быть занижена до определенного предела. Предел этот — норма предоставления, установленная на территории муниципального образования. Норма предоставления для Нижнего Новгорода утверждена постановлением Городской думы и составляет 13 квадратных метров на человека. По этой норме, Кирсановым (их три человека) положено жильё площадью всего лишь 39 квадратных метров, а Веселовым (их пять человек) причитается 65 квадратов. Анастасия Веселкина вместе с четырьмя её детьми должна была получить по этой муниципальной норме также 65 квадратных метров.

Интересная выходит ситуация. Вроде изначально семьи поставлены в одинаковые условия. Но одной семье дают квартиру, ссылаясь на устаревшую 89-ю статью ЖК (равнозначное жильё), другую семью расселяют по муниципальной норме (13 квадратов), а третью — по федеральной (18 квадратных метров). Яркий пример — Анастасия Веселкина. Сначала ей предлагали жилплощадь по муниципальной норме (65 квадратов), но в конечном итоге дали квартиру площадью в 90 квадратных метров. Напомним, что у Веселкиной четыре ребёнка — значит, в семье пять человек. Умножаем количество человек на 18 — получается ровно 90 «квадратов». Кирсановы и Замятины, о которых шла речь выше, голодовок не объявляли. Площадь нового однокомнатного жилища, которое дали им при расселении, — 42,2 квадратных метра. Это при том, что Кирсановы стоят на очереди по улучшению жилищных условий. По федеральной норме (18 квадратных метров на человека) одним только Кирсановым «причитались» 54 квадрата.

Проблема ботинок В семье Путрешевичей — муж, жена и семеро детей. Плюс ещё семь родственников, итого получается 16 человек. Всем им дали при расселении одну трёхкомнатную квартиру площадью в 119 квадратных метров. Между тем, одним только супругам с детьми (восемь человек) по федеральной норме должны были дать 162 «квадратов». Еще один нюанс: в новой квартире Путрешевичей просторные коридоры, а вот жилые комнаты небольшие. Все это улучшением жилищных условий можно назвать, мягко говоря, с натяжкой. Осенью этого года эту семью посетил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Увидев, в каких условиях вынуждены жить переселенцы, он обрушился с критикой на местные власти — правда, досталось по большей части чиновникам областного правительства. «Многострадальная семья. 16 человек. 11 малолетних детей. Отец — глава семьи Владимир — сам сирота. Всю семью выселили из трёхкомнатной квартиры аварийного дома и вселили в 21-метровую комнату в трехкомнатной коммуналке, — написал Астахов в своем блоге. — Поразил ответ министра соцразвития Нижегородской области: «Мы сделали всё возможное»… Видимо, министру пора на покой. Глядя на крокодиловые туфли вице-губернатора по соцвопросам, понимаешь, что «сделано всё, что можно» для многодетных». Интересно, что впоследствии Олег Кондрашов заочно ответил детскому омбудсмену, выступая перед нижегородскими журналистами: оказывается, ботинки вице-губернатора Суворова «никакие не крокодиловые, а самые обыкновенные». Очевидно, проблема чиновничьих ботинок самих чиновников беспокоит всё-таки в первую очередь. — С огромным удовольствием предоставил бы им (семье Путрешевичей) комфортное и просторное жильё, но как должностное лицо я обязан действовать в рамках правового поля, — сообщил на той же встрече Олег Кондрашов. Интересно, что все герои данной статьи требуют того же — чтобы муниципалитет действовал в рамках правового поля. Только вот подчас чиновники играют на этом поле по своим собственным правилам. Кстати, тема ботинок не исчерпана. Она так задела местную власть, что судебные заседания по Путрешевичам без конца откладываются.

Георгий СТЕПАНЫЧЕВ

I

13

страница 11

Новый полпред: Нижний сам напросился на Бабича М ежду прочим, именно Михаил Бабич вёл переговоры с Антоновым, когда Нижегородское отделение Партии пенсионеров в большинстве своём переходило в «Единую Россию». Бабич и гарантировал Роману Антонову депутатство в Госдуме. Кстати, по последним данным, Антонов не прошёл в Госдуму-2011 по партсписку в Орловской области и, возможно, вернётся в Нижний Новгород. Не окажется ли он в полпредстве президента в ПФО? Ведь будучи в Госдуме Роман Валерьевич явно при поддержке Володина и Бабича был активно задействован в партийных делах. И неслучайно Антонова не списали после того, как он был отторгнут в Нижегородской области — его отправили в другой субъект федерации. Можно вспомнить и другую историю. Когда Антонов через Бабича пролоббировал назначение Александра Серикова руководителем Нижегородской общественной приёмной Владимира Путина, того по должности обязаны были ввести в Политсовет областной «Единой России» и назначить заместителем секретаря Политсовета. На региональной конференции «Единой России» Серикова вдруг заблокировали. После этого из нижегородского отделения «партии власти» убрали несколько влиятельных фигур, а губернатор Шанцев на время потерял контроль над НРО «Единая Россия». А после своего переназначения на второй срок глава Нижегородской области отыграл все позиции — в том числе и у Генсовета «Единой России». За счёт карт-бланша Владимира Путина. Интересна ситуация лета 2011 года, когда в первоначальном списке регионального Политсовета не оказалось Серикова. Вдруг в последний момент Александра Алексеевича включили-

БИО ДЕ ФАКТО

Михаил БАБИЧ Родился 28 мая 1969 года в Рязани. В 1990 году — окончил Высшее военное училище связи в Рязани. В 1990–1994 годах — служил в Вооруженных Силах РФ. В 1995 году уволился в запас в звании капитана. С 1995 по 1998 год был одним из руководителей ЗАО «Корпорация «Антей». В 1998 году — окончил юридический факультет Московского института экономики, менеджмента и права. С 1998 по 1999 год работал первым вице-президентом компании «Росмясомолторг», а также председателем наблюдательного совета ОАО «Шуйские ситцы». В 2000 году — окончил Государственную академию управления по специальности «финансовый менеджмент». С 1999 по 2000 годы работал первым заместителем генерального директора ГУП «Федеральное

таки в областной Политсовет «Единой России». Может быть, и тут проявился фактор Бабича?

Четвёртый и самый активный? Есть и приятные для Бабича моменты. Он открывал в Нижнем первую общественную приёмную Владимира Путина в России. Это бывший депутатский центр Ленинского района. Именно отсюда пошло движение путинских приёмных по России, за которые и отвечал Бабич. Вопросы, которые обсуждаются в этой приёмной, как правило, далеки от политических. Означает ли это, что Бабич будет заниматься не только политикой, но и другими вопросами? Ведь новому попреду предстоит разобраться, откуда такая «левизна» (результаты КПРФ у нас намного выше, чем в среднем по России) в Нижегородской области? Тут надо отметить, что Бабич до партийной карьеры, которая началась в 2003 году, работал в исполнительной власти в трех субъектах федерации. Это означает, что Михаил Бабич будет курировать не только партийные назначения и решения, но и наблюдать за хозяйственной деятельностью. В этой связи можно сказать следующее. Бабич это четвёртый полпред президента при губернаторе Валерии Шанцеве. Сергей Кириенко был заметен, Александр Коновалов — незаметен, Григорий Рапота находился в тени. А вот Михаил Бабич будет, скорее всего, активным и публичным полпредом президента. Это всегда интересно.

I агентство по регулированию продовольственного рынка» при Минсельхозпроде России. В 2000 году — стал вицегубернатором Московской области, курировал экономический блок. В 2001 году — первым замглавы администрации Ивановской области. В 2002 году — премьером Чечни, вскоре подав в отставку. В 2003 году был назначен помощником министра экономического развития и торговли РФ. В 2003 году был избран депутатом Государственной Думы четвёртого созыва от избирательного округа 081 (Кинешемский округ, Ивановская область). В 2006 году был награждён орденом Дружбы (также имеет медали «За отличие в военной службе», «За отвагу», «В память 850-летия Москвы», «За укрепление боевого содружества»). В 2007 году — депутатом Госдумы в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого «Единой Россией». Член фракции «Единая Россия». Кандидат экономических наук. Женат, двое детей. Кандидат в мастера спорта СССР по дзюдо. Имеет именное оружие.


14

«Новая газета» в нижнем новгороде № 144 23. 12. 2011

соцвопрос

Кирилл ЛОДЫГИН обозреватель «Новой» в Нижнем»

В нижегородской периодике года, наверное, с 2005-го регулярно и абсолютно во всех газетах печатались статьи, посвящённые проблеме нехватки в городе детских дошкольных учреждений. Из года в год. Но при этом даже минимальных положительных сдвигов в решении проблемы не наметилось. Эта тема превратилась уже в журналистское проклятие. Проблема есть, и говорить о ней надо. Но изменений не происходит никаких. И нужно говорить о ней вновь и вновь, а все слова уже сказаны… Попробуем ещё раз. Персонализируем проблему, нарисуем ей лицо.

Е

катерина Ненаженко — мать двоих детей, двух замечательных девочек. Старшей предстоит пойти в следующем году в школу, младшей — в детский сад. Или не предстоит, поскольку для дочери Екатерины в детских дошкольных учреждениях Нижнего Новгорода может просто не найтись места. Любой грамотный человек, имеющий доступ к Интернету, легко может найти в Сети «Положение о порядке комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Нижнего Новгорода» — официальный документ, который, казалось бы, расставляет все точки в этом вопросе. Согласно «Положению», для приёма в детский сад ребенок должен быть зарегистрирован в «Книге учёта будущих воспитанников». Регистрация осуществляется по письменному заявлению родителей, которым вручается путёвка с указанием срока приема ребёнка в садик. Екатерина с содержанием «Положения» знакома, поэтому она неудобный собеседник для сотрудников управлений образования, ведущих регистрацию дошкольников. Дело в том, что если вы регистрируете ребенка в «Книге учета будущих воспитанников», ожидая, что вам тут же вручат путевку, вы — наивнейший человек. Путевку должны дать. Должны, но не дадут. Вместо путёвки вы получите некий талончик с указанием времени, когда вам следует явиться в следующий раз. Талончик — это не порядковый номер, фиксирующий ваше место в очереди страждущих. Это чистая формальность. Вообще, учёт и контроль за распределением мест в дошкольных учреждениях ведётся довольно странным образом. Можно поставить ребёнка в очередь в детский сад хоть во всех районах одновременно — единого центра информации просто нет. «Я могла бы собрать такие талончики хоть во всех районах города», — говорит Екатерина. Построим смелую гипотезу, что кто-то

Все в сад!.. Прямой вопрос городским властям может воспользоваться этой возможностью получить места в нескольких детских садах на одного ребёнка и заняться банальной продажей невостребованных талончиков менее удачливым родителям? Предложения сделать систему прозрачной уже высказывались, причём неоднократно. Современные технические возможности позволяют организовать из зарегистрированных заявлений электронную очередь. Получилась бы прозрачная и крайне наглядная система. Каждый человек мог бы самостоятельно и без особых временных затрат проследить через Интернет за продвижением очереди и рассчитать, когда подойдёт его время получить вожделенную путевку. И главное, такая система полностью бы исключила махинации с распределением мест в детских садах, решила бы проблему коррупции на одном из участков нашей жизни. Можно с уверенностью заявить, что высказанное предложение сродни изобретению велосипеда. Всё очевидно и буквально напрашивается. Но я также уверен, что если электронная очередь для дошкольников и будет когда-нибудь организована в Нижнем Новгороде, то ещё очень и очень нескоро. Российское чиновничество проблемы удобства населения не интересуют. А уж гласность и минимальный даже контроль над работой чиновника для него, чиновничества, вообще как острый нож. К тому же, в департаментах образования работают, как правило, самые косные представители чиновничьей фауны. Так что электронная очередь — несбыточная утопия.

«

Но вернёмся к Екатерине. Полученный талончик не гарантирует ей получение путёвки. Зато (и это понимает каждый человек, который хотя бы немного помнит время повсеместных талончиков) предполагает периодические «отмечания», представление каких-нибудь дополнительных документов и многочасовые сидения в коридорах официальных учреждений. Когда у тебя на руках двое маленьких детей, всё это превращается в большую проблему. И повторю это ещё раз, вовсе не гарантирует получение путёвки. Поэтому накануне часа Х живая очередь за путёвками организуется ещё с вечера. Люди пишутся, отмечаются, рисуют номерки на руке. Всё как в старое доброе время. И как в старое доброе время помимо основной очереди есть ещё и очередь в обход, льготники. Список льготников длинный. Среди прочих он включает в себя детей прокуроров, следователей и судий. Государство знает, о ком нужно заботиться в первую очередь. Ну и вот. Екатерина сидит дома с детьми. Удастся получить направление в садик или нет, непонятно. Планы на будущее строить невозможно. А ведь Екатерину ждёт работа. Даже не ждёт, а активно о себе напоминает. Екатерина Ненаженко — соучредитель одного из нижегородских event-агентств. И телефон у неё постоянно надрывается звонками. К счастью, Кате удаётся выстроить процесс так, что она может работать дома и иногда даже вне его стен. Но вообще-то, это не очень удобно и далеко не всегда реально.

Можно было бы посоветовать Кате определить детишек в частный детский сад. В частных детских садах места есть всегда. Но содержание ребёнка в таком заведении ежемесячно облегчает семейный бюджет на сумму от 8 до 20 тысяч рублей

«

Можно было бы посоветовать Кате определить детишек в частный детский сад. В частных детских садах места есть всегда. Но содержание ребёнка в таком заведении ежемесячно облегчает семейный бюджет на сумму от 8 до 20 тысяч рублей. Не так уж много видел я людей, которые легко могли бы выложить такую сумму. Всё же так называемый «российский средний класс» пока оброс жирком не так чтобы очень, и в ближайшем будущем ему это, похоже, не грозит… Не могу даже представить, как бы я чувствовал себя на месте Екатерины. В полной неопределённости сидеть и ждать у моря погоды. Нет ничего хуже. А российская реальность, к тому же, способствует появлению всевозможных фобий. «Вот я тут с детьми сижу, — говорит Екатерина, — не работаю. И вот постучатся в дверь органы опеки. Они-то ведь сложа руки не сидят. Не работаешь, ребёнка не обеспечиваешь. Права ребёнка не защищены — изъять. Это в детском саду для него не нашлось места, а в детском доме найдётся». Ну что… Я бы не рискнул сказать, что это пустые фантазии, и она в своих опасениях неправа. Если мы о подобных историях ещё не слышали, то в ближайшем будущем, вполне вероятно, услышим. В Российской Федерации только так дела и делаются. А что говорит нам официальная статистика? На сегодняшний день число детей, зарегистрированных на получение мест в дошкольных образовательных учреждениях, составляет более 23 тысяч. В марте 2012 года при распределении путёвок в детские сады на новый учебный год, порядка восьми тысяч детей из этих 23-х путевки гарантировано не получат. Восемь тысяч — это больше, чем треть ожидающих. Как это согласуется с заявлением отдела дошкольного образования департамента образования и социально-правовой защиты детства о том, что путёвками в дошкольные учреждения обеспечиваются более 80 % желающих, я не знаю. Шансы Екатерины 1 к 3-м. Повезёт ей или нет? Как думаете?

I


Е И Н Е Д Е В О В К С О М прочно вошло Мы не заметили, как од слово в повседневный обих ошло это «революция». Произ нюю неделю. буквально за послед волюционным Москва становится ре было в 1917 и городом, как это уже отличия более 1991 годах. Конечно, ело осквоведение» пров чем разительные. «М люционной Москвы во ре из ал ан й ны ль сравните т вниманием и протес мы ли ош об е Н т. ле , разных назвать невозможно о ег ей ци лю во ре — 1968 года ижения он оставил дв о ог тн ес от пр и ри но в исто неизгладимый след. CТР. 2—3

РИА Новости

Главной движущей силой современного протеста стали молодые москвичи. Возник даже термин «революция детей». Стали говорить, что выросло наконец поколение, которое сможет расхлебать не ими заваренную кашу. Молодые москвичи развернули не только онлайновую, но и офлайновую деятельность — агитировали за предстоящий митинг, расклеивали листовки, информировали соседей и прохожих о фальсификациях на выборах. Мы решили поинтересоваться у молодых революционеров, что подвигло их бросить дела и заняться политикой. CТР. 4

Москва революционная


МОСКВ МОСКВА РЕВОЛЮЦИОННАЯ — 1968 — В 1968 году на Красную площадь вышли восемь человек, протестуя против вторжения войск в Чехословакию. Среди протестующих была и ваша мать, Лариса Богораз. Понятно, что нынешняя ситуация отличается от той практически по всем параметрам. И все же, есть ли какая-то генетическая связь между тем протестом и нынешним? — Выход на Красную площадь с требованием вывести войска из Чехословакии — это был протест уже не политический. После советской интервенции в Чехословакию невозможно было жить так, как жили раньше. 21 августа разделило две эпохи. До 21 августа либеральное протестное движени�� было на подъеме: в 1966–1968 годах интеллигенция заговорила почти свободно. В начале года, после знаменитого «процесса четырех»*, поднялась очередная, и самая большая петиционная кампания — волна коллективных и индивидуальных писем. Большая, конечно, по тогдашним меркам, сейчас ее масштабы показались бы смешными — но это же был голос протеста после десятилетий полного молчания! И это были не только протесты по поводу приговора Мосгорсуда Гинзбургу, Галанскову и прочим: во многих текстах ставились уже более общие вопросы о политических преследованиях и о политических заключенных, о подавлении гражданских свобод. Чувствовалось дыхание 1968-го: «пражской весны», студенческих волнений в Польше, майской революции в Париже, общего протеста против консервативных элит во всем мире — и неважно, под какими знаменами этот протест проходил. Было ощущение, что еще немного — и советское протестное движение превратится в реальную политическую оппозицию. И все это закончилось в ночь на 21 августа: либеральная академическая профессура кинулась пить водку и говорить, что жить надоело, что перспектив никаких, что мы погрузились на самое дно нужника и никогда оттуда не выберемся… А восемь человек вышли на Красную площадь. Это был чисто экзистенциальный поступок: ясно же было, что после демонстрации войска никто ниоткуда не выведет. Но оказалось, что деятельность правозащитников-диссидентов имела, в конце концов, очень важные практические последствия. Именно они отрефлексировали самую важную часть исторического опыта России в двадцатом столетии — опыт гуманитарных катастроф: революции и гражданской войны, красного террора, коллективизации, Большого террора, Отечественной войны и т.д. И в годы перестройки это осмысление, эта рефлексия были предъявлены обществу, стране. Мне кажется, что современные молодые ребята, может быть, туманно представляют себе эпоху террора (поскольку массовое знание о ней невысоко), но через родителей, через культуру, через воздух они впитали ужас перед вторжением насилия в политическую жизнь. Этот ужас есть у всех. Может быть, даже у нынешних начальников. И в этом — заслуга тех людей, которые десятилетиями упорно писали об эпохе террора. Но мотивации нынешних протестующих совсем другие, чем мотивации участников демонстрации 25 августа. То был акт отчаяния — а участники сегодняшних митингов ждут перемен, надеются на перемены, хотят добиться перемен. — Можно ли говорить об одинаковых ошибках протестующих в диссидентскую эпоху и сейчас? Ведь у людей, которые критиковали советский строй, не оказалось ответов на * Один из самых известных политических процессов против диссидентов Александра Гинзбурга, Юрияй Галанскова, Алексея Добровольского и Веры Лашковой.

Есть ли связь между московским протестом 1968, 1991 и 2011 годов? Есть ли у протестующих москвичей разных поколений общие заблуждения и ошибки? Как провинция может отнестись к полному иронии московскому протесту 2011 года? На вопросы редактора раздела «Москвоведение» Артура СОЛОМОНОВА ответил правозащитник Александр ДАНИЭЛЬ, сын знаменитых диссидентов Ларисы Богораз и Юлия Даниэля.

Александр ДАНИЭЛЬ:

«Дело в эстетической несовместимости сегодняшней молодежи с теми, кто стоит у власти» вопрос «что делать, когда он рухнет?». Нет ли схожей проблемы у нынешнего протеста? — Я бы не говорил в данном случае об ошибках. Это была, скорее, историческая неизбежность. Диссиденты протестовали главным образом против политических преследований. Это естественно: режим гнобил людей за их взгляды и мнения. Это плохо? Это ужасно, и нельзя это молча терпеть, как нельзя было молча стерпеть танки, давящие «пражскую весну». Но вот наступила перестройка, и режим внезапно перестал гнобить инакомыслящих. И отовсюду полезли другие проблемы, которые, конечно, были и раньше, но с помощью политических репрессий с ними как-то справлялись, или же цензура не давала возможности составить о них полное представление. Межнациональные отношения, экономические проблемы… Все это оказалось полной неожиданностью даже для властителей умов того времени. Они ведь тоже все предшествующие двадцать лет питались исключительно диссидентской мыслью. А диссиденты об этом писали и думали очень мало; мало кто пытался осмыслить и предугадать, что будет, когда страна станет свободной (возможно, просто потому, что в скорое наступление таких времен почти никто не верил). Вот поэтому девяностые годы и получились такими провальными. — Вы не видите сходства с нынешней ситуацией? — Сейчас есть грамотные молодые люди, у которых, как мне кажется, есть свое видение будущего России. Не знаю, насколько их программы разработаны; может получиться, что это опять только лозунги, и ничего как следует не продумано. Но мне кажется, что сегодняшние интеллектуалы лучше подготовлены к работе ради перемен, чем реформаторы на рубеже 80–90-х. И население стало — не скажу, что более грамотным, но более продвинутым во многих отношениях.

видно по их высказываниям. Надо ли лишний раз говорить о прямой линии Путина с народом? Это же слезы! — Кто они — новые протестующие москвичи? Чем они вас удивили, чем порадовали, чем, может быть, разочаровали? — То, что вывело людей на Болотную, только условно можно назвать политическими эмоциями. Попытка изложить эти эмоции на традиционном политическом языке будет только сбивать с толку. Я думаю, что главную эмоцию ребят, которые пришли на Болотную, можно выразить простым словом «достало». Многие мои коллеги и друзья упрекнут меня в легкомысленности, но на Болотной мне очень понравилось отсутствие звериной серьезности. Славный стеб, без злобы, без нена«ПАРТИЯ «ФЕЙСБУКА» висти. Шарики с надписью «Меня надули». Лозунг: И ПАРТИЯ «ВКОНТАКТЕ» «No pasaran, no kruassan, МЕЖДУ СОБОЙ УМЕЮТ no marzipan». Когда ктото из выступающих начал СГОВОРИТЬСЯ, В ОТЛИЧИЕ скандировать: «Путина в ОТ ОППОЗИЦИОННЫХ отставку!», «Патрушева ПОЛИТИКОВ» в отставку!», «Чурова в отставку!», группа ребят вдруг хором закричала: очень уважаемые мною люди, но их почти «Иванова в отставку! Петрова в отставку! никто не слушал. Они себе говорили, а мы Сидорова в отставку!» (Смеется.) Это просебе стояли. тест нового поколения, протест, артикулиДля той молодежи, которая собралась руемый на его языке. Эти ребята креативны 10-го на Болотной, для тех, кто придет 24-го в своем протесте. Они вообще креативны и на проспект Сахарова, нет никаких партий, талантливы. И мне кажется, они лучше нас никаких политических движений. Есть разберутся, как жить в этой стране. только две партии — партия «Фейсбука» и А власть по-прежнему пытается говопартия «ВКонтакте». И они между собой рить с народом на приблатненном языке. умеют сговориться, в отличие от оппози- Вот Путин во время прямой линии с нароционных политиков. дом вроде работал на тех же шаблонах, на И второе отличие — гораздо меньшая, которых работал всегда, — грубил, хамил. чем тогда, адекватность власти. Все-таки в Но если раньше это принималось на ура, эпоху перестройки было встречное движе- сейчас он явно не попадает в атмосферу ние реформаторской партийной элиты и страны. Дело, как всегда, еще и в эстетитой преимущественно гуманитарной ин- ческой несовместимости сегодняшней теллигенции, которая возглавляла демок- молодежи с теми, кто стоит у власти. Может ратические силы. А сейчас — чудовищная быть, в эстетической несовместимости в неадекватность верхнего начальства. Это первую очередь.

20–25 лет назад мы были совсем не готовы к переменам. Хотя очень их ждали. — Если сравнить нынешнюю протестующую Москву и Москву конца 80-х — начала 90-х, какие вы видите отличия? И есть ли сходство? — Атмосфера митингов очень похожа. Она радостная, праздничная, в ней нет злобы. Значит, есть надежда, что все это мирно устаканится. Но есть и существенные различия — в первую очередь в политической ситуации. У демократической Москвы конца 80-х — начала 90-х были вожди. Были лидеры, были нравственные авторитеты, были политические руководители. Сейчас ничего этого нет. Вот на Болотной выступали


ВОВЕДЕНИЕ

2—3 Манежная площадь, 1991 год

МОСКВА РЕВОЛЮЦИОННАЯ — 1988–1991

ИТАР-ТАСС

Михаил ШНЕЙДЕР, один из организаторов московских митингов в конце 1980-х — начале 1990-х и митингов на Чистых прудах и Болотной площади в 2011 году:

РИА Новости

Болотная площадь, 2011 год

Возвращаясь к московским митингам: мироощущение, возникшее в годы перестройки, которое постепенно уходило в течение девяностых и, казалось, совсем ушло в двухтысячные — вдруг возродилось на Болотной площади. Молодые москвичи почувствовали, что это их город, их страна, что от них что-то зависит. Очень важную вещь сказал Александр Архангельский — про «возвращение исторического времени». У меня такие же ощущения были на Болотной. Те, кто жил во времена перестройки, помнят чувство возвращения исторического времени — оно возникло во второй половине 80-х. Была надежда, что мы теперь всегда останемся народом, живущим в истории. Но в середине 90-х опять сорвались в безвременье. И вот теперь — новый поворот событий: руководители страны в этом безвременье остаются, а молодые ребята, которые пришли на Болотную, — уже из него вынырнули. — Мне кажется, такое полукарнавальное мироощущение, которое свойственно тем, кто митинговал на Болотной, вряд ли смогут разделить люди, живущие в провинции. Почему так много иронии? Почему борьба как будто бы невсамделишная? На эти вопросы вряд ли найдут ответы люди из нестоличных городов. — Пожалуй, вы правы. Провинция вряд ли разделит ту легкость и праздничность, которую мы увидели 10 декабря в Москве. Все-таки Москва живет лучше, ей проще легко относиться к политике и политикам. А в нищих, ограбленных регионах вряд ли люди выйдут с шариками «Меня надули» или с плакатами «Чуров, спасибо, что смешной!». У ребят с Болотной перспектива есть. Работу они себе найдут. А вот бюджетники из умирающих поселков — не найдут, рабочие с закрывающихся предприятий — не найдут. И это не способствует веселью и карнавалу. — Не получится ли, что этот ироничный московский настрой будет воспринят

провинцией почти как издевательство? И по причине тех же самых стилистических (или эстетических) разногласий возникнет раскол среди протестующих? — Определенное непонимание действительно может возникнуть. Мне кажется, протестные настроения в регионах могут оказаться окрашенными в коммунистические и националистические цвета. И это, безусловно, проблема. Поэтому Москве, когда и если дело дойдет до круглого стола между представителями протестующих и властью, важно не забыть про провинцию. Главное, все время держать в голове российскую провинцию. — В чем, на ваш взгляд, отличие протестных настроений в Москве и в провинции? — На самом деле в провинции они сильнее. Имя нашего самого высокого начальника там в последние годы никто уже слышать не хочет: и в депрессивных, и в относительно успешных регионах. В губерниях ничего не остается, потому что все деньги забирает Москва, всей ликвидной продукцией распоряжается Москва, всю внешнеторговую активность подмяла под себя Москва. Все недовольны — и местные руководители, и население. И у этого недовольства один адресат — Путин. — Как вы думаете, москвичи чувствуют свою ответственность за то, что происходит в стране? — Не знаю, но кажется, что не очень. Москва — это ведь тоже регион, у москвичей тоже свое региональное сознание. И то, о чем думают жители, например, Омской области, не очень понимают в Москве, и наоборот. Но есть и общее: когда человека ставят, извините, на четыре точки, то это как в Омской области неприятно, так и в столице. А с выборами именно так и произошло.

«ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ СЕЙЧАС РАСТУТ ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ» Первое и, пожалуй, главное отличие протестных выступлений 20-летней давности от нынешних — динамика нарастания их численности. В перестройку это был долгий процесс. Первый митинг в Москве прошел в 1988 году на углу Пушкинской площади, буквально на ступеньках здания «Известий». Тогда собрались человек 100–200. И только на следующий год, в Зеленограде на встрече с Гдляном и Ивановым я впервые увидел море людей — около шестидесяти тысяч. Потом были знаменитые митинги в «Лужниках» на протяжении всего I съезда народных депутатов. Там численность долго держалась на уровне 80–100 тысяч. И только в 1991 году на Манежную площадь стали выходить больше 100 тысяч человек. Доходило до того, что людьми была занята не только Манежная, но и Моховая улица почти до Большого каменного моста, и вся Тверская до Пушкинской площади. Плазменных экранов тогда, конечно, не было. Но мы развешивали динамики, и собравшиеся слышали все, что говорилось со сцены. Сейчас мы увидели взрывной рост. На следующий день после выборов на Чистых прудах собрались, по нашим оценкам, 10 тысяч человек. Всего через пять дней на Болотную площадь вышли уже 100 тысяч — мы слышали эту цифру из раций полицейских, подтверждают ее и наши неофициальные источники в ГУВД. Не знаю, будет ли нарастать численность такими темпами и дальше, но уличные выступления не прекратятся. Пока что мы планируем январские акции — в 20-х числах, когда люди окончательно очнутся после новогодних праздников и будут снова готовы выйти на улицы. В остальном же никакой разницы между событиями 1991 года и года 2011-го я не вижу. И тогда, и сейчас мы видим проснувшихся граждан, которые вышли отстаивать свои права. Еще одно общее свойство — драйв. Драйв, когда человек приходит и вдруг обнаруживает, что он не одинок, что кругом единомышленники, что у них горят глаза. Наконец, и в 1991-м, и сейчас на митингах присутствует какое-то удивительное чувство безопасности. Нас, организаторов, все время пугали и пугают провокациями, кровью, гапонами обзывают. Но вы же сами видите, в какой благожелательной атмосфере все происходит.

Записал Георгий ИЛЬИЧЕВ МОСКВА РЕВОЛЮЦИОННАЯ — 1917

Владимир БУЛДАКОВ, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН: «ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ОБОЗЛЕННЫХ АКТИВНЫХ ЛЮДЕЙ, КАК В 1917 ГОДУ, В НАШЕМ СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ НЕТ» Революция в начале прошлого века началась в Петрограде, который был тогда столицей. Это можно было объяснить высокой концентрацией пролетариата — именно там находилась огромная масса маргиналов. Москва в феврале 1917 года была не очень активна, но в октябре сильно изменилась. Гражданская война началась именно в Москве, так как здесь раскол общества был особенно сильным. В Петрограде большевики легко пришли к власти, а в Москве силы контрреволюции были мощнее, город противостоял большевикам целую неделю. Сегодня Москва — сложнейший мегаполис с неопределенными границами, с очень разнородным населением. Однако даже в наши дни социальное напряжение в Москве невысокое по сравнению с 1917 годом. Современная молодежь благополучна, о социальном взрыве говорить не приходится. Сегодня молодые сами не знают, чего хотят, недовольство очевидно, но альтернативной программы у них нет. Они скорее настроены мирно, в отличие от молодых бастующих начала прошлого века. Для понимания характера революции важно учитывать демографический фактор. В 1917 году под ружьем оказалась самая активная, молодая часть населения. Но тогда население было молодым, демографический бум к тому времени еще не завершился. Сейчас витальность системы гораздо ниже. Такого количества обозленных активных людей, как в 1917 году, в нашем современном обществе нет.

Записала Анна КРАСНОБЛОДЦЕВА


МОСКВОВЕДЕНИЕ НАЧАЛО НА CТР.

1

ГОВОРЯЩАЯ УЛИЦА

Ксения, 20 лет, студентка НИУ ВШЭ

«БОЛОТНАЯ МЕНЯ ИЗМЕНИЛА» Когда 8 декабря мы, студенты, собирались вместе, у нас было много идей — например, создать межуниверситетскую сеть взаимопомощи для тех, кого могут арестовать. Мы распечатывали для них памятки с выдержками из законов. Слава богу, они не понадобились. Сейчас планы моей инициативной группы связаны не только с митингом 24-го, а с политическим сезоном в целом. Наша акция называется «Расскажи соседям о результатах выборов». Наша целевая аудитория — это люди среднего возраста, пенсионеры, которые сохранили политический запал еще с советских времен, но у них нет возможности зайти в интернет, много общаться, собирать информацию. Для нас политика — это такая же часть жизни, как, например, театр или мытье посуды.

Мы считаем, что мы не вправе призывать людей идти на митинг, поскольку это личное дело каждого — идти или нет. В конце концов, не митинг является конечной целью. Мы стремимся, чтобы политическая система перестала быть тем, о чем неприятно думать, к чему неприятно прикасаться. Власти при каждой удобной возможности нужно показывать, что они просто чиновники, люди, которые живут за наш счет. И им не позволено делать все, что угодно. Очень многое, конечно, зависит от самого общества. Мне кажется, главная проблема россиян — в равнодушии: сделали дорогу — неважно как; пришел Путин, посадил сотни людей — ну и ладно… После Болотной перестаешь считать себя обозленным либералом. Этаким либералом-маргиналом. Понимаешь, что ты не один такой, а есть миллионы таких же, как ты. Болотная меня изменила.

я и ц ю л Рево детей Иван, инженер, 24 года

«НА ТЕЛЕВИЗОРЕ НАДО НАПИСАТЬ: «ЕДРО» УБИВАЕТ» Я решил провести культурно-массовое мероприятие в рамках митинга 24 декабря. У меня уже готов постамент, высота которого около двух метров. На него я взойду в костюме Деда Мороза, а рядом со мной будет Снегурочка. Я Дед Мороз современный, поэтому у меня вместо шапки совершенно нормальная ковбойская шляпа с символикой СССР. Костюм у меня изготовлен из коммунистического флага. Но я, конечно, не сторонник коммунистических взглядов. И я лично против Зюганова — ничего хорошего он нам не принесет. Если Геннадий Андреевич увидит, что из его святыни сделали костюм, будет интересно посмотреть на его реакцию. «Единую Россию» я не брал для материала, потому что у них же ничего нет. Из чего там делать? На митинге, который прошел на Болотной, сцена была слишком удалена от основной массы людей. Те, кто был рядом, могли слушать, а остальные просто стояли. У меня сейчас абсолютно нет свободного времени, но я все равно пойду 24-го на митинг, потому что вижу реальный эффект от этого. И я хочу сделать так, чтобы люди, которые пришли на митинг, не пожалели о своем решении. Есть же не только интеллигенция, ко��орая знает, зачем идет на проспект Сахарова. И я верю, что очень многое зависит от того, что будет произнесено из уст Деда Мороза! Я уже подготовил для выступления серию плакатов. Сейчас вывесил их в «Фейсбуке» — народу нравится. Например, на сигаретах есть надпись: «Курение убивает», а я решил, что на телевизоре надо написать: «ЕдРо» убивает»… И все в таком стиле, как маленькие лозунги. Сейчас я готовлю видеоматериал о том, как сделать постамент. Вдруг кто-нибудь еще захочет последовать моему примеру. Я понимаю, что Первый канал мое выступление обязательно постарается превратить в цирк. Я, конечно, это буду учитывать. А если бы я был сейчас на месте Путина, я бы уже паковал чемоданы. Ведь очевидно, что произошедшее 10 декабря — нечто необратимое.

Алексей , 32 года, управляющий партнер юридической компании

«РАНЬШЕ Я СМОТРЕЛ НА ОППОЗИЦИОНЕРОВ КАК НА ГОРОДСКИХ СУМАСШЕДШИХ» Я никогда не принимал участия ни в каких митингах. Но я решил пойти 5 декабря на Чистые пруды. И теперь понимаю, что это только начало. Меня очень оскорбили результаты выборов.

До выборов было такое ощущение, даже не знаю почему, что если мы сейчас все пойдем и каждый проголосует, как хочет, то что-то изменится. Я даже призывал друзей-знакомых идти на выборы. Но в результате я увидел бессмысленность своих надежд и ожиданий. Осталось только чувство возмущения и ничего другого. В итоге меня задержали на Чистых прудах, и я сутки просидел в милиции. Раньше я смотрел на оппозиционеров, на людей, которые собирались 31-го числа, просто как на городских сумасшедших. Но когда я со многими из них пообщался – а времени у нас для этого было предостаточно, – я понял, что заблуждался... Все они совершенно разные. О полицейских я раньше думал, что это какие-то уроды с дубинками, но после Чистых прудов увидел, что это такие же люди, как и мы, они ведь тоже недовольны. Никакого негатива в наш адрес от них я не услышал. «Ребята, мы так устали. Неужели вы думаете, что можно что-то изменить?»; «Я сам голосовал за оппозицию. Жена у меня голосовала за оппозицию. Но они же все равно нарисуют все, как им надо» — вот что я слышал от людей в форме. Со мной сидел молодой чело-

век, который работал наблюдателем, так полицейские с интересом смотрели у него на мобильном ролики о фальсификациях. После Чистых прудов у меня поменялось мнение об оппозиции. А после Болотной площади у меня появилась вера в то, что можно что-то изменить. Теперь о предложении, которое я поддерживаю. Есть несколько групп в социальных сетях, в которых люди обмениваются какими-то идеями, но единого ресурса все-таки нет. Я согласен, что нужно создать такую площадку и провести что-то вроде интернет-голосования, в котором смогли бы принять участие миллионы. Необходимо, чтобы свое мнение могли высказать не только активные пользователи «Фейсбука» и «ВКонтакте». Важно узнать настроения людей по следующим вопросам: стоит ли признавать эти выборы недействительными и устраивать новые? какие кандидаты от оппозиции действительно популярны среди населения? Этот проект мы планируем запустить незадолго до митинга, либо сразу же после него. Я уверен в правильности этого направления. Я намерен заниматься этим до тех пор, пока наши требования не будут удовлетворены.

Николай, 25 лет

«МЕНЯ ПРОБУДИЛИ ЦИНИЧНОСТЬ И НАГЛОСТЬ ВЛАСТИ» Раньше я проявлял свою гражданскую позицию больше в мелочах: писал письма в прокуратуру, когда сажали Магнитского, пытался засудить магазины за продажу некачественных продуктов. К активным действиям я перешел совсем недавно, потому что выборы стали для меня последней каплей. Пробудили меня циничность и наглость власти. Моя идея не столько связана конкретно с митингом. Митинг, скорее, промежуточное звено. Я планирую долгосрочный проект. По сути, цель моей группы — не дать упасть уровню гражданской активности, широко распространившейся в последнее время. Людей в свою группу я набрал благодаря «Фейсбуку» и знакомым. Саму группу я начал создавать тоже в «Фейсбуке». На данный момент в моей группе около пятидесяти человек. Мы стараемся собрать как можно больше людей 24 декабря. Я занимаюсь агитационными материалами. Многие готовы помогать тиражировать, расклеивать. Мы распространяем листовки самыми разными способами. Кто-то берет на себя работу на самом митинге, есть люди, которые будут организовывать флешмобы. Также мы будем обеспечивать митингующих чаем, чтобы они не замерзли. Достучаться я главным образом хочу до одного человека — его зовут Владимир Владимирович Путин. Этот человек просто уходит от связи с реальностью. Я жду того момента, когда власть перестанет быть такой наглой.

Материал подготовила Татьяна ГУСЕВА


«Новая газета» в нижнем новгороде № 144 23. 12. 2011

15

Ответ Константина Барановского Денису Никифорову Статья обозревателя «Новой» в Нижнем» Дениса Никифорова «Чем кормят политологов» вызвала неплохой резонанс среди соответствующего сообщества. Наша газета всегда была демократичной в лучшем смысле этого слова. Площадкой для открытого диалога, так сказать. Поэтому когда нам позвонил Константин Барановский с просьбой опубликовать его ответ Денису Никифорову, мы сразу же согласились. Приводим текст. Почти без купюр. Уж лучше грешным быть, Чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья. Вильям Шекспир. Сонеты

Б

удь это другое издание, не «Новая газета» в Нижнем Новгороде», я бы даже не обратил внимание на выпад г-на Никифорова в сторону экспертного сообщества. Собака лает, караван идёт. Да и не 100 юаней политологи, чтобы их выводы нравились всем и каждому. Вот только кормить аудиторию уважаемой газеты токсичными отходами под видом осетрины первой свежести не комильфо. В связи с чем и родился нижеследующий текст. В нём речь пойдёт, в основном, о моей скромной персоне. Просто в силу того, что я не знаю, на какие источники информации и тексты опирался Никифоров, шельмуя моих коллег. Со мной проще: весь пассаж Дениса Никифорова представляет собой слегка подкорректированный пост на одном из нижегородских форумов, оставленный там моим давним заклятым доброжелателем с не очень хорошей репутацией. Доброжелатель тот крайне преуспел в дезинформации под видом цитирования. Денис Никифоров стал его жертвой, вольно или невольной — не суть важно. Не знаю, как Дениса Никифорова, но журналистов и политологов учат работать с большими массивами информации, проверяя и перепроверяя её через разные каналы и источники. Для истинного профессионала это практически подсознательная операция, проводимая автоматически при встрече с любым контентом. Никифоров в своём материале «Чем кормят политологов?» пускается во все тяжкие, с плеча и залихватски раздавая оплеухи уважаемым и респектабельным представителям нижегородского экспертного сообщества. Кстати, совершенно зря смиренно просит Никифоров в конце опуса «вычеркнуть его из политологов». Никто его туда и не записывал, кроме него самого. Вернёмся, впрочем, ко мне, грешному. В своём тексте г-н Никифоров смело обвиняет меня в некомпетентности, скудоумии и радости без причины, являющейся признаком дурачины. Он так и пишет: «Например, «Гуманитарный технолог» Константин Барановский произвёл для общественности труд с заголовком «Каждый получил что заслужил» и начал его со слов «Я доволен». В эти дни вообще трудно встретить довольного человека, особенно причастного к сокровенным знаниям о политтехнологиях и выборах. Но вот вам уникальный случай». Поздравляю Вас, господин соврамши! Первый абзац указанного текста выглядит следующим образом: «Я доволен, что оба моих прогноза, которые были опубликованы на сайте АПН-НН, оправдались: ни «Единая Россия», ни КПРФ не набрали 60 % голосов. Все-

«Валить в Россию!»

таки, не стоит брать на себя завышенные обязательства, нужно оставаться реалистичными политиками. То, что партия «Единая Россия» потеряла количество голосов по сравнению с прошлыми выборами в российский парламент 2007 года — это объективные показатели…». Ась? Не видит взрослый и усатый дядя Никифоров разницы между тем, что доволен выборами и доволен сбывшимся прогнозом? Да ещё и неблагоприятным для партии власти. Ещё цитата, из меня, любимого, все из того же текста: «У оппонентов партии власти количество отданных за них голосов выросло вдвое. Частью это были протестные голоса — люди не нашли для себя партию в избирательных списках, за которую действительно хотели бы проголосовать. При этом отрадно, что 1 % всех избирателей России — а это по стране 1200 тысяч человек — зачеркнули в бюллетенях всё, то есть, таким образом проголосовали против всех. Это повод вернуть соответствующую графу «против всех» в избирательные бюллетени…» Дальше идёт ещё развернутый анализ ситуации, как и положено в экспертных текстах. О чём говорить, если г-н Никифоров, собирая свою «информацию» даже не заметил, что «цитирует» отрывки из двух совершенно разных текстов, опубликованных мной на АПН-НН, выдавая за один текст. Никифорова это не смущает. Ведь его задача — не выяснить истину, а накинуть некую субстанцию на вентилятор. Далее примерно в том же духе Никифоров громит всё нижегородское экспертн��е сообщество, не жалея грязи и сарказма даже для леди. Причем, он как раз возбуждается на фразы, являющиеся объективным отражением ситуации. Никифоров, видимо, уверен, что эксперт — это не тот, кто даёт объективный анализ и рисует адекватную ситуации картину (независимо от того, нравится она лично ему или нет), а бесноватый персонаж с пеной у рта выкрикивающий неразборичвые проклятья, призывая чуму на оба дома. Причем Никифоров смело приписывает своим оппонентам слова, мотивации и мысли, которых у них и близко не было. Кстати, вот еще одна цитата, из другого моего текста на АПН-НН — из «Повести о раскачивающемся вагоне»: «В менеджменте есть такое понятие — стеклянный потолок. Это когда видишь и понимаешь, как работает верхушка, но сам туда никогда не попадешь, потому что не соответствуешь негласным критериям. Так вот, над всей Россией сейчас не стеклянный — свинцовый потолок. Даже те, кому сейчас 20–30 лет достигнут зрелости или предпенсионного возраста при Путине. Это — слишком долго. Это — целая жизнь».

Константин БАРАНОВСКИЙ

I

За последнюю неделю группа «ДДТ» дала в Нижегородском театре оперы и балета сразу два концерта — 18-го и 20-го декабря. К сожалению, в нашем городе сегодня нет площадки для полноценного представления новой программы «Иначе», поэтому в Нижнем музыканты играли презентованный в 2009-м и после этого уже один раз переизданный «Сольник. Альбом стихов». Однако лидер группы «ДДТ» Юрий Шевчук в Нижнем был занят не только тем, что давал концерты. В воскресенье, 18 декабря, прогуливаясь по городу, он побывал на митинге «За честные выборы» на площади Минина. Мы не могли не использовать эту возможность для разговора о наболевшем. Предлагаем вниманию читателей избранные места из беседы «Новой» в Нижнем» с Юрием Юлиановичем. *** Я увидел на митинге на Минана бабушек и дедушек — отчаянные люди! *** Не знаю, скоро ли рухнет система — я не Троцкий и не Ленин. Однако я бы не хотел, чтобы это произошло. Надо достраивать божий мир, а то один раз уже разрушили — «до основания, а затем», в результате очень много сегодня «пропавших без вести» людей. *** Я выступаю за революцию духа. Очень многое зависит от нас — мы киваем на власть, но мы же и позволяем ей многое: терпим, прогибаемся. Пока не будет гражданского общества, власть будет вести себя по-хамски по отношению к простому человеку. Всегда так было есть и будет. *** Активная молодежь сейчас уезжает за границу. Все говорят: «Валить из России», а мы с Дмитрием Муратовым, главным редактором «Новой газеты», придумали новый лозунг: «Валить в Россию!». И я говорю на многих концертах: если вы уедете, то кто останется? Другие говорят, мол, остаются только те, кто любит Россию, а все остальные пусть бегут. Но я бы не стал всех, кто уезжает, так жёстко осуждать. Кто-то слаб, кто-то просто боится за детей, кто-то не может родителям обеспечить достойную старость. *** Вы знаете о том, что после революции в России были миллионы челноков? Я читал, что одна крестьянка, не зная языка, ради мешка хлеба

на пароходах добралась до Южной Америки, обменяла свою дорогую шкатулку на мешок муки и привезла его в Россию, в Тамбовскую губернию. Люди вообще чудеса делали, чтобы с голоду не помереть. *** Если произойдёт революция, работающим людям вряд ли станет жить хуже. Кирпичный завод под названием «Кремль» пока, конечно, выпекает кирпичи, и крошки с этого нефтяного стола достаются пенсионерам, бюджетникам. В реузультате, все голосуют за Путина, и я прекрасно понимаю этих людей. Но это не доведёт до добра. Наши дети будут жить в страшной нищете, и каждый человек, хоть немного разбирающийся в экономике, прекрасно это видит. *** Конечно, свобода требует жертв, и я бы затянул пояс ради того, чтобы построить новую наукоёмкую экономику, чтобы нам не оказаться в хвосте через 20–30 лет, когда Юго-Восточная Азия выбросит на рынок 200–300 миллионов молодых специалистов, которые просто сметут нас с лица земли. Перед Россией вырастают огромные геополитические угрозы. Если мы не начнём развивать наукоёмкое производство — это будет конец для России. *** Для того, чтобы процесс пошёл, необходимо разномыслие. Только там, где бродит свобода, разные концепции, И только в этой борьбе рождается что-то новое. Не во времена застоя. Вспомните Брежнева: всё застыло, загипсовало, и система не выдержала. *** Необходима гибкая система управления. Сейчас выживают государства, ею обладающие. Китай и Индия вкладывают в науку до 50 процентов дохода. *** По уровню обычных вооружений Россия сейчас отстаёт от Индии. Раньше нашим «конкурентом» были США. И это многое говорит о нашей промышленности и о нашей науке. *** Но я хочу вам сказать, что этот общественный договор между кирпичным заводом и населением уже закончился. Многие разумные люди, коих в нашей стране достаточно, понимают, что дальше так нельзя. Чем дальше — тем больше будет в стране потрясений, хуже тех, что были в девяностые. *** Стабильность должна быть в сменяемости власти, а не преемственности. Записал Илья ВОЛКОВ, специально для «Новой» в Нижнем»

I


16

«Новая газета» в нижнем новгороде № 144 23. 12. 2011

культурный слой/ рецензия

Сергей ПЛОТИЦЫН обозреватель «Новой» в Нижнем»

В издательстве «Астрель» увидел свет новый роман Олега Рябова под старым названием «КОГИз». Это полная версия одноимённого сборника рассказов, вышедшего в 2009 году. Теперь все тексты сведены в одну ассоциативную «сюжетную» линию.

Л

иний собственно две: книги и люди вокруг них. Фаулз говорил, что занимательность в литературе — пошлость. Если занимательность достигается с помощью чётко структурированного событийного ряда, подчинённого какому-либо искусственному моралите, то безусловно. От этого страдают абсолютно все толстые романы, в том числе и не написанные Львом Толстым. Вообще, роман такая штука, в дискуссиях вокруг которой можно поточить перья и поломать копья, а всё равно будет мало, невразумительно и нет конечной точки, к которой можно было бы придти. Так как под устоявшееся классическое определение подпадают только историко-приключенческие экшены и любовно-прикладные саги, где герои, мало схожие с реальными людьми, пробивают лбом стены, ужинают с королями и уходят от погони на ковресамолёте. Либо полтекста идёт установление факта, чей ребенок от кого, а на оставшихся страницах замаливают грехи молодости. Однако всё это осталось в прошлых веках без электричества, интернета и скорой помощи при суицидах. Современный читатель стал образованным, продвинутым и искушённым в сюжетных коллизиях, и волнует его больше не то, что герои делают, а то, о чём они думают, мечтают и чего боятся. Собственно, то, чем мы «занимаемся» в жизни, — это убегаем от неё: кто — через деньги, кто — через власть, кто — через работу, а большинство — через секс, ярким подтверждением чему служит бешеный успех параноидальных опусов Бегбедера. Из этих немногих китов и дельфинов, в общем-то, и стряпается современная коммерческая проза (включая детективы), где переменной величиной выступает та или иная степень литературного таланта.

О

лег Рябов — человек самостоятельный во всех смыслах. Он не привязывает себя к заранее проигрышному следованию за цепью стандартных событий — от становления героя, через возмужание и к финалу жизненного пути. Это, согласитесь, фальшиво — сама жизнь не больно-то и детерминирована, а напротив, достаточно хаотична и случайна. Да и вообще, есть большая проблема с самим «героем». Она не нова: к ней обращался ещё Гоголь в «Мёртвых душах» и решалась она им достаточно просто: «припрячь подлеца». Чем всё это кончилось, знает каждый.

ФАКТОФОН На прошлой неделе «КОГИз» вошёл в TOP-20 продаж крупнейшего столичного книжного магазина «Москва». Редакция «Новой» в Нижнем» поздравляет Олега Алексеевича Рябова!

На московской презентации «КОГИза» книгу Олега Рябова представлял Захар Прилепин

Пройдусь по Абрикосовой…

« П

Писатель Рябов не первый год живет на белом свете — он ещё и профессиональный читатель со стажем. Взял и сделал главным героем… книгу. А предтечей «героя второго плана» — города, с его историей, атмосферой и знаковыми местами, — смело можно назвать «Петербург» Федора Сологуба

исатель Рябов не первый год живет на белом свете — он ещё и профессиональный читатель со стажем, так что на эти нехитрые уловки не попался: взял и сделал главным героем… книгу. Может, это интуитивный ход, но итог получился не только очень свежо и оригинально, но и как-то концептуально. Плюс открылись ещё и неожиданные композиционные возможности — эту почву в своё время взрыхлили Чехов и Борхес. А предтечей «героя второго плана» — города, с его историей, атмосферой и знаковыми местами, — смело можно назвать «Петербург» Федора Сологуба. Так что герой определён, маршрут его движения ясен (улочки-переулочки). Самое время рассмотреть детали. Честно говоря, полудокументальная проза, где реальные события не так конспиративно зашифрованы, а у прототипов заменена одна буква в фамилии, содержит в себе изначально один недостаток. Имя ему — недопонимание момента, невозможность установки чёткой грани между реальностью и вымыслом, так как это всё равно не мемуары, а «более художественное», если сравнительная степень здесь употребима, произведение с солидной долей авторской фантазии. Самый забавный парадокс

«

состоит в том, что реальным людям очень приятно узнавать себя в героях с чужими именами. Почти как в газете, только круче. И Николай Васильевич либо шутил, либо кокетничал, «опасаясь», что «все коллежские асессоры России обидятся». Даже Пётр Вайль довольно порозовел, когда я на одной из творческих встреч вылез с вопросом, мол, какоdо это быть героем рассказа такого пересмешника, как Довлатов.

В

озможно, стоит оставить одно универсальное определение — литературный текст. И со всеми отсюда вытекающими. Я готов подписаться под каждой буквой предисловия Захара Прилепина — может быть, не дежурнокомплиментарного, а неожиданно глубоко аналитического. Притом что анализ касается всё же текста реального, читаемого, отпечатанного чёрной краской на белой бумаге. На мой взгляд, и объём текста, и заявленный «жанр» всё же подразумевают нечто большее, чем удачно стасованный сборник документальных историй, баек и цеховых анекдотов. Новизну этого способа уже как-то незатейливо израсходовал уже упоминаемый Довлатов, превративший лесную

девственную колею в разбитую и тернистую стезю для идущих следом. И опять же — отсюда это соблазнительное «желание объёма», когда для «капитального строительства» вдруг в ход идёт всё: и кирпич, и картон, и даже туалетная бумага. Как тут к месту не вспомнить классика Хемингуэя, призывавшего лишь к 20 % КПД на бумаге от всего массива задуманного.

Ч

тобы не быть голословным попытаюсь привести конкретные примеры. Можно подобрать несколько пар из всего множества, но я попробую эту. И начать хочу с любимейшего рассказа «Февралёв и Лариса», который лично я без спазмов в горле перечитывать не могу. Всё мне в нём нравится: и сам человечный сюжет, и теплота интонации, и эта эмоциональная сдержанность, вызывающая ощущение правдивости и доверие читателя. И главное — сочувствие к невероятному одиночеству героя. «В этом городе у него уже не было ни друзей, ни родни… Человек просто существовал, а жизнь шла рядом сама по себе. На новой работе Февралёв ни с кем не сходился, а окружающие, видя его омертвевшую душу, не приставали.


«Новая газета» в нижнем новгороде № 144 23. 12. 2011

Время шло, зализывая боль, не давая взамен ничего». Как автору удался этот сказочный эмоциональный запев? Может, за счёт традиционной сказочной анонимности, так как мы ничего не знаем о герое, кроме его горя. Наверное, именно благодаря этой безымянной универсальности («В некотором царстве (городе, селе) жил один принц (сапожник, трубочист) каждый читатель может примерить на себя такую ситуационную спецовку. И опять те же пресловутые хемингуэевские 80 %, остающиеся за кадром. Чехов бы просто поаплодировал подобной сдержанной лапидарности.

А

на другом полюсе, многословный и велеречивый, с претензией на маленькую повесть «Хочешь, я разденусь?» Это практически как в песне: попадёшь не в ту тональность, так и протащишь фальшивую ноту до самого конца этаким «Маршем энтузиастов» в миноре. Из хода повествования видно, что в нём много подлинных событий, реальных прототипов и очень интимных переживаний. Но из писательской практики очевидно, что подобная гремучая смесь квазидостоверности всегда является миной замедленного действия под собственно художественную форму. Для читателя ничего не значат скрытые авторские восторги от ввода в действие близких друзей, любимых женщин и уморительных ситуаций вокруг ходячих легенд, типа Луиса Корвалана, Ильи Глазунова и прочих публичных икон. Они, как ни парадоксально, не оживляют действие, а наоборот его замораживают, выступая, как им и положено, бесплотным символом, пустым звуком в недодачу, как бы встраиваясь и одновременно формируя безликий перечислительный ряд, такой событийный частокол, нивелирующий восприятие и спрямляющий композицию. Автор, как за перила, на скользкой лестнице хватается за этот вспомогательный материал, так, видно, для себя и не решив, что же он в конце концов хотел сказать: похвастать статусными знакомствами, своей лёгкой богемной жизнью или прокричать о личной драме.

Т

ворческие неудачи — они всё равно часть писательского багажа, как бельё в стирку или полувыжатый тюбик зубной пасты. Там же, где автор не пугает себя неуспехом, всё удается как-то само собой. Как в главе «Ночь для белочки», где уже в самом названии заложены и авторское самоотвержение, и желание сказать сокровенное. Казалось бы, в силу специфичности темы вещь должна была получиться

«

двойной ужас в том, что всё это описано убийственной самоиронией, да почти смехачами. Вроде как и Чехов свою «Чайку» комедией обозвал. «Генка приехал в командировку в понедельник. Его уже встречал министерский «рафик», на котором сразу же поехали на турбазу. Там его уже ждали два круглорожих полковника. Генка попытался вспомнить их имена. Не получилось… И имена туркменов не вспоминались. Почему-то туркмены были похожи на полковников с охотничьей базы. Может, полковники тоже туркмены? Генка попробовал вспомнить, когда у него день рождения. И не получилось…» Что может быть страшней такой агонии? Только смерть. Как у Высоцкого.

Н

есомненной удачей мне показалась глава с замечательным заглавием «Обременённый благодарностью», наверное, потому, что в ней в сжатой и гармоничной форме выражена квинтессенция всей книги, да и писательское кредо автора в целом. Здесь есть полудетективная история про книгу книг, краткая инструкция для начинающего библиофила, круг реально близких и дорогих человеку Олегу Рябову людей и красивое, благородное моралите, почти исчезнувшее со страниц современной прозы. И может, впервые автор никуда не торопится, не стремится объять необъятное, не пытается попасть в ногу с классиками, а говорит с миром о том, что ему близко, что его задевает, к чему он неравнодушен. Такое никогда не остаётся без отклика в читательском сердце. И как черта под «апрельскими тезисами» — замечательные авторские отступления и ремарки, которые, собственно, и являются живой плотью прозы. Да и герои с ними обретают плоть и кровь. «С таксистом Ермак расплатился, видимо, по-царски, потому что тот вдруг выскочил из-за руля и начал спрашивать, не надо ли чем помочь». «В любую погоду, в самые суровые годы борьбы с зелёным змием нам приносили коньяк в кофейных чашечках или водку в стаканах с подстаканниками. Однажды, за неимением лучшего, нам подали две бутылки чешского зеленого ликёра, от которого я хворал и ходил пьяным два дня». «Полуподвальное помещение на Старом Арбате домоуправление сдавало Ермаку как дворнику. Дворника он нанимал и платил зарплату, а комнату использовал как маневровый склад для книг». «С дочкой мне было легко. Повидимому, она понимала всё. Но детское мужество — оно такое мужественное, что иногда просто начинаешь завидовать детям».

Из хода повествования видно, что в нём много подлинных событий, реальных прототипов и очень интимных переживаний. Но из писательской практики очевидно, что подобная гремучая смесь квазидостоверности всегда является миной замедленного действия под собственно художественную форму

эстетически отталкивающей и гдето клинически однобокой — ан-нет. Получилось, что и должно было получиться: предупреждение человека оттуда, страшный рассказ об опыте сталкера, опасности пройти точку невозврата. И о том, что пара Фауст — Мефистофель не интеллектуальная классика вообще, а реальный случай для каждого на этих шатких мостках — с радостью и счастьем «до» и ужасом и расплатой «после». А

«

И конечно, замечательная кода, в которой в общем-то посторонний человек просто спасает героя-автора. «Всё это выглядело просто фантастикой, как в каком-то нереальном кино: эта мерзкая погода, этот холодный сырой двор, эти деньги, большие деньги, мы все трое — смущённые, но непонятно почему».

I

17

Бесприютные дети «Виктории» Это довольно простая и, по нынешним временам, банальная история о талантливых юных спортсменах, которых лишили места для тренировок.

И

нтересная ситуация в Нижегородской области с игровыми видами спорта — прекрасный пол ощутимо опережает в плане достижений пол сильный. Мужчины не выиграли ни одного российского «золота» в командных игровых видах спорта для нижегородчины, а те же хоккеистки «Корунда» — «Синтеза» — «Волгателекома» завоевали столько золотых медалей, что для «Волги», «Старта» и «Торпедо» хватило бы на всю жизнь. Можно вспомнить и хоккеисток «СКИФа», хоть и не так давно этот клуб работает в Нижегородской области. Не является исключением и дзержинский мини-футбольный клуб «Виктория». Созданная Павлом Романовым в лихие 90-е годы прошлого века, команда не только выжила, но и добилась российских и международных успехов. В 2007 году «Виктория» выиграла чемпионат России по мини-футболу, а в 2008 — Кубок Европейских чемпионов и Кубок Европы среди клубных команд. А в детско-юношеском мини-футболе «Виктории» и другим нижегородским командам нет равных в России. Эксперты так и говорят: «Екатеринбург — столица мужского мини-футбола, а Нижний Новгород — женского». И казалось бы, в самом Дзержинске — где располагается основная база команды и воспитывается её резерв, откуда родом сам руководитель, тренер и идейный вдохновитель её «викторий», Павел Романов — у клуба не будет вообще никаких проблем. Но «нет пророка в отечестве своём». — С 2005 года все наши детские команды тренировались в дзержинском ФОКе «Капролактамовец», — рассказывает тренер. — Были хорошие условия, поэтому и появились результаты. Девочки выиграли в России всё, что можно за это время, и мальчики стали побеждать в тех турнирах, в которых до этого не удавалось выиграть никому в Нижегородской области, в частности турниры проекта «Мини-футбол в школу». И вот в 2011 году летом «СибурНефтехим» передал этот спортивный комплекс в городскую собственность спорткомитету Дзержинска, который, в свою очередь, передал его ДЮСШ «Салют». Председатель спорткомитета Андрей Моргалев сказал нам: «У вас такое имя, ребята! Всё будет хорошо…» Как только ФОК отдали «в город», мнение Моргалева сменилось на прямо противоположное — «будет тяжело». Директор «Салюта» Владимир Коробов, к которому я обратился за информацией, предложил встретиться в конце августа, и когда я пришёл во

второй раз, заявил буквально следующее: «Я не вижу вашего мини-футбола в комплексе». Я ему говорю про результаты, а он мне о легкоатлетах и «своих 600 детей». — У меня есть подозрение, — говорит Романов, — что таким образом они хотят создать монополию. Думают, если нас не будет, дети перебегут к ним. А дети оказались на улице вместе с тренером Натальей Николаевной Романовой, которая была признана лучшим тренером области. Правительство области чествовало её в прошлом году. — Не могу понять, зачем игроки большого футбола лезут в этот комплекс. Сейчас у них есть искусственное поле на «Салюте» плюс натуральный газон на «Капролактамовце». Я господину Коробову так и сказал — будем писать всюду и везде, где только можно. Написали на имя мэра Дзержинска Виктора Сопина и получили ответ за подписью Татьяны Нестеровой, его зама по социальной политике. Нам написали, что можете, мол, тренироваться с

Павел Романов

9 до 10 утра с понедельника по пятницу. В принципе, это ответ является издевательством. Они не могут не знать, что в этом году по указу президента вторую смену в школах отменили. И с 9 до 10 утра дети учатся в школе. Романов говорит, что они сейчас ведут активную переписку с разными структурами, но стараются действовать пошагово. Бумагу, пришедшую из мэрии, отправили в министерство спорта и облминистру образования Сергею Наумову. — Следующий шаг — Шанцев, — заявляет Романов. — Нам Моргалев так и сказал: «Жалуйтесь кому хотите, хоть Путину». Вот Путину мы пожалуемся после губернатора. На данный момент дело застопорилось на городском уровне. Письмо, направленное в адрес министерства образования, было «отфутболено» обратно в Дзержинск — в отдел образования администрации. Схема до боли знакомая. Максим ПАВЛОВ

I


18

«Новая газета» в нижнем новгороде № 144 23. 12. 2011

МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКА Ведущий рубрики: Вадим ДЕМИДОВ, хроноп

Шесть лет экспериментов Группе «Chkalov», думаю, самая «дорогая» в Нижнем и окрестностях в плане клубной работы, преодолела шестилетний рубеж. По этому поводу был дан сольник в Jamboree и выпущено видео концерта. Я уже писал, что Данила Чирьев — из тех рок-музыкантов, у которых в одном месте шило, из тех, что готовы постоянно менять отработанный формат. Поженив хардовую гитару с консерваторским баяном, «Chkalov» придумывает всё новые способы существования в музыкальном пространстве. Они уже экспериментировали с речитативом, ударялись в сатирическую социальщину с лёгким закосом в «Ляпис Трубецкой», а теперь настал период песен о любви — и «виной» тому новая страсть лидера группы Данилы Чирьева. С ним и поговорили…

–Ш

есть лет… Время-то как бежит… Какая из стадий группы тебе кажется наиболее продуктивной? — Если быть точным, этапов было три: первый, когда мы создавали каверрепертуар, чтобы обрести экономическую почву; второй — когда начали экспериментировать с музыкальными идеями

Легенда сообщает, что дебютный альбом симпатичного нижегородского дуэта «Crimson Butterfly» появился на свет «11.11.11 тиражом 111 экземпляров», что, конечно, слишком манерно для модных людей. Хотя, возможно, так они иронизируют над ожиданиями своих фанов-хипстеров. Вы будете смяться, но и треков в альбоме как раз 11.

Н

е так давно разговаривали с приятелем о хипстерах, пытаясь выделить философский камень в их музыке. И нащупали, как нам показалось, главное — музыка хипстеров угловата. То есть она не округлая, как приятное мелодичное яичко, а вся состоит из углов, шерохова-

вне стилей и форматов и, в итоге, создали альбом «Нефть»; третий этап — «Я хочу быть мэром Сочи». Все три продуктивные. Всякий раз мы что-то для себя открывали: сначала исполнительские горизонты, затем — оригинальный саунд, на последнем этапе — новые поэтические формы. — Каким видится ближайшее будущее? — Группа стоит на пороге очередного этапа, фабулой которого станет усовершенствование созданного ранее. Продолжаем создавать песни, спетые понятным, но красивым поэтическим языком в сопровождении оригинального и отчасти даже интеллектуального инструментального аккомпанемента. За чрезмерную интеллектуальность аранжировок нас часто ругают, но мы собираемся упрямо стоять на своём. В новом альбоме, который появится ближе к весне, лирике — и в частности любовной лирике — будет отведено чуть больше места, чем это бывало обычно. Для нас, певших до сих пор преимущественно про печень и мочевой пузырь, это нетипично (смеётся). Но «Чкалов» никогда не боялся перемен. — Вы позиционируете себя как клубный кавер-бэнд, играющий ещё и авторские песни. Не хотелось ли вернуться к старту — и изначально играть только авторский материал? Не ассоциироваться с каверами… — Ни в коем случае! Если бы мы не играли каверы, попросту не прожили бы эти шесть лет. По крайней мере, в одном составе. И не зазвучали бы сегодня так, как звучим. У нас есть работа, которая по-

зволяет отшлифовывать исполнительское мастерство. Мы чувствуем себя на сцене, как рыба в воде. Безусловно, есть и обратная сторона: люди — не машины, и от однообразия — и площадок, и звука — рано или поздно наступает усталость, а иногда даже депрессия. Но это не СПИД и не рак. Всего лишь насморк. Умение лечить его — часть профессионализма. У нас такая простуда была не раз, мы излечиваться умеем. — Год назад вы записали очень хороший альбом, который — увы — совсем не был замечен, ни критикой, ни лейблами. Не было ли отчаяния? Желания все бросить? Тот факт, что вас игнорирует столичный шоу-бизнес, как-то влияет на группу? — Мы привыкли к тому, что нас игнорируют институты шоу-бизнеса — и лейблы, и пресса, и радиостанции, и оргкомитеты понтовых фестивалей. Главное, чтобы нас не игнорировала публика. А с этим всё в порядке: залы на наших выступлениях пустыми не бывают — ни большие, ни маленькие. Люди с удовольствием поют вместе с нами «Сочи» и «Спасибо печени», «Рыбнадзор» и «Побережье гребного канала». Одна из самых лирических наших песен, написанных для третьего альбома, называется «Видеть твои глаза». Мы играем её на каждом выступлении, и люди поют её вместе с нами — несмотря на то, что она никогда и нигде официально не издавалась. Значит, попали. С первого исполнения. Попали прямо в сердце. Что же до критиков и издательств, то я думаю, рано или поздно всё бу-

дет. Приведу одно сравнение. В детстве мы с мальчишками баловались: выкрадывали у родителей презервативы и наливали в них воду. В обычный советский «контрацептив мужской» помещалось примерно ведро воды. Потом изделие лопалось. Так вот у меня есть ощущение, что мы налили уже два ведра, и вот-вот должно прорвать. А уж как прорвёт, узнают все — от соседей снизу до подвальных насекомых. Дайте срок! — «Чкалов», наверное, самый высокооплачиваемый рок-коллектив в области. Причём, думаю, именно за счёт каверов. Сколько сегодня кавер-версий включает ваша программа? — У нас в репертуаре не так много номеров: всего около пятидесяти. Но этого хватает, чтобы поднять на дыбы и маленький клуб, и центральную площадь города. Многие считают это постыдным, но я с гордостью заявляю: мы играем даже на свадьбах! Но с той лишь разницей, что мы не играем «Цыганочку» или «Поспели вишни в саду у дяди Вани». Мы представляем исключительно свой кавер-репертуар, если нас и зовут на такое мероприятие, то именно потому, что мы не играем вышеназванных произведений. Совсем недавно мы играли на одной свадьбе. На предварительной встрече с будущими молодожёнами обсуждался и наш сет в том числе. Каково же было моё удивление, когда в числе обязательных к исполнению произведений невестой были названы «Спасибо печени», «Бармен» и наша версия на песню «Breathe» из репертуара «The Prodigy» — тот наш конёк, которым мы зажигаем народ на каждом концерте! Иными словами, группу «Чкалов» приглашают только в том случае, если хотят слышать именно группу «Чкалов». И нам, по большому счёту, всё равно, что это за мероприятие. А что? Представь себе, что «Rolling Stones» пригласили сыграть сет на бракосочетании принца Уэльского. Это что, западло? Думаю, нет. И мы относимся к приглашению «Чкалова» на свадьбу точно так же! — А бывало, что публика подсказывала, какой кавер разучить… — Да, иногда идеи подкидывают и слушатели. Например, не так давно для свадьбы одного «принца» нас попросили разучить — за баснословный гонорар, разумеется! — тему «Аллилуйя» из мультфильма «Шрэк». Под неё молодожёны поставили танец и выступили с ним. Это было великолепно! Ну, а вещь осталась в репертуаре группы и теперь активно исполняется всюду. Спасибо молодожёнам за это… — Как я слышал, ты писал музыку для сериала «Площадь Минина». Как работалось? Много ли материала продюсер отвергал? — Мы с нашим клавишником Димкой Лукьяненко написали для сериала две темы. Это первый сериал, который был снят в Нижнем и при участии исключительно нижегородцев. Работа была исключительно творческой, денег за это нам не заплатили. Видимо, поэтому и приняли работу без сучка и задоринки с первого захода (смеётся).

I

Хипстерский декаданс «Crimson Butterfly». Альбом «Make The Void A Better Place» (2011) тостей, торчащих локтей, щупалец, спиц, лонжеронов. И «Crimson Butterfly», на мой взгляд, вписывается в эту концепцию — нарочито непоставленный голос, взъерошенная музыка, индустриально-шумовой флёр… В чём дуэт явно молодец — так это в том, что двигается в авангарде музыкальной мысли сегодняшнего дня. Их творение современно. Психоделический декаданс коллективного хипстерского бессознательного. Новые звуки, новые идеи компьютерных девайсов. Конечно, это достоинство — особенно если взгля-

нуть на то, чем занимаются в провинции молодые музыканты, ведь многие всё ещё играют блюз, русский рок, металл, которые, с моей точки зрения, уже не в тренде. «Малиновые бабочки», то есть Серёжа (инструменты) и Катя (вокал), как могли, разнообразили свой альбом. На нём использованы драм-н-бейсовые биты («Russian Delirium»), есть вещь, напоминающая детскую считалку, пусть и готическую («Redwinecarpet»), есть песня, похожая на молитву («Charmin’ Killa»), есть

композиция с вокодером, заставляющая вспомнить диско-времена Джорджо Мородера («Anorexia). Альбом довольно ровный, вещи, которая подобно локомотиву, вывела бы группу на околоземную, я не нашёл, но по-прежнему мне нравится и «T-Heart», ранее выпущенная как сингл, и открывающая альбом «Heal The Void» с басовой бочкой, в которую четвертями вбивают гвозди увесистой кувалдой. Уверенный дебют.

I


/

громкие дела работа над ошибками Доклад независимых экспертов по второму приговору Ходорковского и Лебедева был у президента Медведева уже утром 21 декабря 2011 года. Пока, правда, только в электронной версии — на почту Медведева его направил глава президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. «Живые» три тома экспертной работы объемом более 400 страниц Федотов передаст Медведеву лично в руки на следующей неделе.

редставляя членам Совета основные тезисы доклада, судья Конституционного суда в отставке Тамара МОРЩАКОВА рассказала, что эксперты выявили «фундаментальные нарушения» при рассмотрении дела ЮКОСа в Хамовническом суде. «Нарушения, свидетельствующие о допущенной судебной ошибке. Преступными признаны абсолютно все операции компании ЮКОС. Под прицел оценки правоохранительных и судебных органов попала деятельность, являющаяся распространенной как в российской практике, так и в зарубежной, — цитировала экспертов Морщакова. — Но приговор причислил работу вертикально-интегрированного холдинга к уголовным преступлениям. Хотя в уголовном праве нет норм, позволяющих причислять общераспространенные операции к преступлениям. Тем более — договоры между нефтедобывающими и нефтеперерабатывающими компаниями отвечали абсолютно всем законным требованиям. Утверждение о «заниженности» цен в договорах, которые суд сравнивает с ценами на международном рынке, эксперты признали некорректным». Вопросы у экспертов вызвал и сам текст приговора. «Из около 700 страниц приговора 600 с лишним, — отметила Морщакова, — просто переписанное обвинительное заключение». В этой связи удивила экспертов и работа судьи Данилкина: «Суд не исследовал вообще доказательства по делу — и те, которые представляло обвинение, потому что их не нужно было исследовать — они принимались без какой-либо дополнительной проверки, и те, которые представляла защита. Эти доказательства были признаны неподлежащими приобщению к делу и не имеющими значения».

Президентский совет рекомендовал отменить приговор Ходорковскому и Лебедеву

Михаил Федотов

Тамара Морщакова

О виновности или невиновности Ходорковского и Лебедева в докладе эксперты не говорят. Как и о наличии или отсутствии политической составляющей дела. «Такие задачи, — сказала Морщакова, — не ставились. Одних выявленных нарушений права было достаточно». Основной тезис доклада — факта хищения нет. И приговор обратного доказать не смог, вместо этого просто назвав словом «хищения» стандартную деятельность компании. «Это была уголовно-правовая фикция, — приводила выводы доклада Морщакова. — То, что признано «похищенным», на деле принадлежало компании и ее акционерам… Все процедуры, за которые осуждены данные лица, имеют место во всех компаниях и не имеют никакого отношения к нарушению закона… Осуждение за это представляется не просто недопустимым, но и невозможным. Потому что нефть не была похищена ни указанными лицами, ни другими лицами». И следовательно: «Приговор подлежит отмене в связи

с отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления…». Критерием, по которому выбирались эксперты, пришедшие к таким выводам, по словам Морщаковой, служил их авторитет. Это были эксперты из России, США, Германии и Нидерландов. Среди них — ректор Российской экономический школы Сергей Гуриев, Джеффри Кан, Отто Люхтерхандт, завкафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генпрокуратуры Анатолий Наумов, завкафедрой предпринимательского права Высшей школы экономики Оксана Олейник, завкафедрой уголовного процесса Уральской юракадемии Алексей Прошляков и др. По итогам изучения экспертного доклада Совет сделал свои рекомендации: генпрокурору — обжаловать второй приговор, Следственному комитету — пересмотреть второе дело ЮКОСа, законодателям — внести изменения в законы относительно УДО, помилования и амнистии. Возникающие в этой связи

Наркотрафик под защитой Итоги следствия по Сагре. Мафия сдала «пехоту», полиция — парочку своих

оказательств набралось на сорок томов уголовного дела. Следственный комитет РФ сообщил, что «проведено 83 экспертизы, допрошено более 200 человек, осмотрено более 100 предметов и документов, имеющих значение для дела». По версии, следствия отбывающие наказание в одной из колоний Свердловской области Иван Лебедев и Кахабер Чичуа организовали банду, в которую вошли еще шесть человек: Шота Катамадзе, Артем Рабаданов,

Д

19

Посадку объявили, а состава — не было

П

Дело о нападении на уральскую деревню Сагра близится к завершению. Следственное управление Следственного комитета России по Уральскому Федеральному округу завершило расследование и предъявило обвинение 23 участникам бандитского рейда. Обвинения очень серьезные. По статьям 209, 212, 327, 119 УК РФ (бандитизм, организация и участие в массовых беспорядках, подделка документов, угроза убийством).

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

Магомед Беков, Виталий Слатимов, Кардаш Фатахов и Фаиг Мусайев. В июне этого года жители Сагры Вячеслав и Валентина Лебедевы, поссорившись с местными жителями, позвонили в колонию своему родственнику Ивану Лебедеву и, как утверждает следствие, «попросили организовать в поселке массовые беспорядки». За «работу» пообещали щедро рассчитаться, заплатив аж 30 тысяч рублей. Иван Лебедев тут же связался с Шотой Катамадзе, который и разработал план нападения. Бандиты обзвонили своих знакомых и собрали около 30 человек. Вооружившись обрезами, травматическим оружием, бейсбольными битами, деревянными палками, металлической арматурой на 13 автомобилях банда поехала в Сагру и, как следует из обвинительного заключения, «устроила массовые беспорядки». Что было дальше, хорошо известно. Благодаря усилиям основателя фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана история нападения на Сагру получила даже не всероссийскую, а мировую известность. Жители деревни, давшие отпор бандитам,

стали героями сотен газетных публикаций и телевизионных программ. Анастасия Удеревская, адвокат фонда «Город без наркотиков», сообщила «Новой», что она довольна одним из итогов следствия — признанием жителей села потерпевшими по уголовному делу: — Первоначально против них тоже были возбуждены уголовные дела. Постановлений о прекращении этих дел я пока не видела. Но ознакомилась с постановлениями о признании их потерпевшими. Не думаю, что следствие пойдет на откровенный абсурд, решив, что они одновременно и потерпевшие, и обвиняемые в том, что защитили свое село. В то же время Удеревская недоумевает: в уголовном деле не нашел отражения истинный мотив нападения на село. Следствие так и не нашло подтверждения, что бандитский рейд был совершен из-за угрозы перекрытия одного из каналов поставки в область наркотиков. — Эта версия долго не рассматривалась. А когда в область прибыла бригада Госнаркоконтроля, искать наркослед в

проблемы, отметил Совет, касаются не только фигурантов дела ЮКОСа, но и других предпринимателей. Во-первых, Совет предлагает привлечь к рассмотрению «экономических» дел присяжных. Во-вторых, исключить из закона нормы, принуждающие осужденного, который хочет получить УДО, свидетельствовать против себя и раскаиваться. Совет отметил, что действующий закон ограничивает конституционные полномочия президента по осуществлению помилования, и призвал исключить из закона требование подачи ходатайства о помиловании только по месту отбывания наказания и запрет обращения с таким ходатайством со стороны защиты осужденного или общественности. Ранее глава Совета Федотов заявил, что президент может помиловать Ходорковского и Лебедева сам: «Он вправе помиловать любого. Милосердие не может зависеть от каких-то формальных требований». А Тамара Морщакова подчеркнула: для помилования по закону вовсе не требуется признания вины. И, наконец, Совет рекомендовал амнистировать сидящих бизнесменов, мотивируя это «многочисленными фактами, подтверждающими социально не оправданные и индивидуально не обоснованные уголовные преследования в сфере предпринимательской деятельности».

Вера ЧЕЛИЩЕВА Мнения участников Совета, отвечающих на вопрос, может ли экспертиза повлиять на судьбу Ходорковского и Лебедева, — на сайте «Новой» P.S. Официальный представитель Мосгорсуда Анна Усачева заявила, что озвученные Советом выводы экспертов преждевременны и являются «мнением частных лиц».

деле было поздно. У воротил наркобизнеса было достаточно времени, чтобы замести следы. Действительно, понадобился почти месяц, чтобы к делу подключился Госнаркоконтроль. И то только после того, как в СМИ были приведены веские аргументы в пользу нарковерсии. Выводы следствия о том, что тридцать головорезов отправились на «операцию устрашения» в Сагру всего за 30 тыс. рублей, выглядят неубедительно. Более серьезные мотивы бандитского налета отражения в итогах расследования не нашли. А фактическое признание свердловских силовиков в провале оперативной работы с агентурой, у которых под носом орудовала банда, «сдача» ряда сотрудников (включая начальника Верхнепышминского РОВД полковника Марата Халимова), против которых возбуждены уголовные дела, наводит на мысль, что следствие и не пыталось докопаться до самой очевидной версии: в Сагре находился наркосхрон, откуда наркотики небольшими партиями развозились по всей области. Принеся в жертву бандитскую «пехоту» и нескольких сотрудников полиции, наркомафия, по всей видимости, сохранила свои позиции в Свердловской области. Ирек МУРТАЗИН


20

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

Специальный репортаж

(Окончание. Начало в №143 от 21 декабря 2011)

В ПРОШЛОМ НОМЕРЕ: Жанаозен, или просто Узень — город на 100 тысяч жителей на западе Казахстана, в Мангистауской области. Переводится как «Новая река» — но рек там нет вообще, имеется в виду богатое месторождение нефти, под добычу которой 40 лет назад был построен город. С площади уже семь месяцев не уходили нефтяники «Узеньмунайгаза», пытавшиеся забастовкой добиться применения к

ГОВД У ГОВД стоят два БТРа, омоновцы поводят автоматами. Рядом — молчаливая, не расходящаяся толпа — около 80 женщин. Толпа движется — на будке КПП вывешивают пофамильные списки задержанных. С одной стороны — тех, кого «проверили и отпустят», — 356 фамилий, с другой — тех, «кого ждать не надо, административные или уголовные дела» — 449 фамилий. Ходит слух, что сегодня отпустят 28 человек, и женщины переминаются на морозе, слышен стук каблуков. Вчера они стояли до двух ночи, пока их не разогнала полиция. Они стоят не просто так, а как будущие сопровождающие — одинокого мужчину с большой вероятностью задержат снова, а тех, кого задерживают повторно, не выпускают. В списках стоят даты задержания — 16, 17, 18, 19 декабря. И год рождения. Чаще всего — 1989-1990-й. …Назарбай лежит на ковре в гостиной. Разговаривая со мной, безуспешно пытается сесть. Вместо лица — каша, глаз подбит, кажется, сломан нос, страшные синяки на спине, поврежден пах. Жена тихо говорит, что врача не вызывали — телефоны все еще не работают, а из квартиры Назарбай выходить боится — тех, кого задерживают второй раз, уже не отпускают. Назарбай тракторист, живет в ауле Кызыл-сай под Жанаозеном, но 16 декабря у него родила дочь, и сразу после работы он поехал в город. Его фамилия Кенжебаев, дата рождения — 16 февраля 1961 года. Я называю его фамилию, потому что позавчера, через два дня после нашего разговора, он умер. Оказалось, что от побоев разорван кишечник. От дома его детей, где Назарбай остановился в Жанаозене, до роддома — 500 метров. Назарбай вышел из дома в 5 вечера, через 200 метров его забрали. «Они спросили, что я делаю на улице, я сказал, что иду к дочери в роддом. Меня повели в автобус. Внутри автобуса сразу начали бить — дубинками, ногами. Кроме меня в автобусе было человек 30 задержанных. Когда доехали до ГОВД, нас тоже встречала группа омоновцев, тоже били. Нам сказали полностью раздеться, бросить вещи в коридоре. Деньги, сотку (сотовый. — Е.К.) — все забрали местные менты. Нас посадили в ИВС — 23 человека в камере 3 на 4 метра. Больше половины были от 16 до 18 лет, стариков почти совсем не было. Двух молодых парней потом «скорая» забрала — им руки сломали, они совсем побитые были, не уверен, что выжили. Когда мы зашли, нам велели лечь на пол лицом вниз. Зашли около 30 омоновцев и снова начали нас избивать — по голове, по спине, куда попадет. Ходили по нам. Молодым велели лицом вниз лечь, и потом сверху на голову наступали, чтобы разбить лицо. Потом начали уводить на допрос. Допрашивали на третьем этаже, перед этим разрешали надеть трусы. По обе стороны вдоль ступенек тоже стоял ОМОН, я только тогда понял, как много их к нам приехало. И тоже — идешь мимо двух шеренг, молотят, стараются попасть в пах. Следователь спрашивает, кто, откуда. Я повторяю: я из аула приехал, к дочери, дочь родила. Он говорит: нет, ты украл в «Сульпане» (магазин. — Е.К.) телевизор, скажи, куда его дел, иначе будут избивать. А у меня кровь отовсюду идет. Я говорю: я не вор, я честный человек, у меня просто дочь родила. Меня вниз спускают, снова

расчету зарплат отраслевого и регионального коэффициента. 16 ноября, в День независимости, городские власти решили устроить праздник, разбив юрты среди бастующих и согнав подростков из школ и училищ «на шествие». В толпу бастующих и зевак врезалась машина администрации, загруженная продуктами для праздника. Чтобы заглушить шум, аким приказал громко включить музыку. Тогда молодежь забралась на сцену и начала скидывать колонки. Было подожжено здание «Узеньмунайгаза».

Полиция ушла с площади, и вернувшись через полчаса, открыла огонь на поражение по собравшейся около горящего офиса толпе горожан. Начались погромы. Был сожжен акимат, гостиница, дом главы «Узеньмунайгаза», три десятка магазинов, разграблено два банка и несколько банкоматов. Прокуратура подтвердила «смерть 11 человек в результате массовых беспорядков» и «свыше 70 раненых». Сейчас больница и морг охраняются в Жанаозене лучше, чем ГОВД. Люди, отвозившие тела

с площади в морг, рассказывают, что на 9 утра 17 сентября в морге и в соседней комнате находилось 64 тела, в том числе тела двух детей. Есть свидетельство хирургареаниматолога, у которой на руках умерло 23 человека. Наутро количество раненых в жанаозенской больнице приближалось к 400, часть раненых сразу отвозили в Актау. Власти не отдают тела родственникам, посещение раненых в больнице запрещено. В городе находится несколько тысяч сотрудников ОМОНа из соседних областей, объявлено чрезвычайное положение.

Жанаозен — нефтяная река Как и почему люди, создающие богатство Казахстана, оказались под пулями ОМОНа бьют — признайся, признайся! Но больше к следователю не водили. Спальных мест в камере не было, я просто сидел у стены — другие вымолили, мол, старик совсем, плохо ему. Остальных то заставляли стоять с поднятыми руками, то усаживали на корточки и «руки за голову». Водили по очереди на допрос и снова походя лупили кого-нибудь. Разговаривать нам запрещали. К утру пятеро из моей камеры взяли на себя вину, потому что не могли больше это выносить. Мы держались. У многих были уже сломаны руки или ноги. Омоновцы спрашивали: как так случилось, что у тебя нога сломана? Тебя ктото бил? Нужно было сказать: нет, я шел по городу, упал, нога сломалась. Иначе снова били. Мы научились отвечать правильно. Иногда мы слышали, как кричали женщины. Видимо, их держали в отдельной камере. Где-то в пять вечера следующего дня нас перевели в гараж (за зданием ОВД есть несколько пустующих полуразрушенных зданий, которые местные называют «гаражами»). Где-то 15 на 20 метров, все забито людьми, где-то 150 человек. Большинство одеты, но без обуви, многие без рубашек. Окон нет, пола нет — песок, который облили водой, чтобы было сыро. Еще водой обливали молодых. В гараже нужно было сидеть на корточках, руки за голову. В гараже �� провел три часа. Потом пришли, сказали название моего аула — кто оттуда? Я подал голос. Меня вывели, снова зашли в здание ГОВД, велели одеваться. Потом уже узнал, что это мой родственник со стороны дочкиного мужа — он мент — меня вытащил, сумел договориться». Жена Назарбая рассказывает, что в 11 вечера, не дождавшись отца, сын и вторая его дочь ушли на поиски. На улице столкнулись с толпой бегущих подростков — за ними гналась полиция. Тоже побежали. Дочь схватили, бросили в грузовик поверх других задержанных. «Но ей повезло, ее почти не били, — говорит ее мать. — Потому что ей 21 год, и она совсем маленькая. Там один омоновец ее все время щитом от ударов прикрывал, говорил своим: это же девочка, не надо ее». Отпустили в 4 часа ночи. «Пришла, говорит: мама, я там все видела, и папа наш не выйдет живым оттуда. Мы плакали до утра».

Город Ночуем в магазине Маржан — она уже вторую ночь охраняет его от погромов.

Рубашка, в которой Назарбай Кенжебаев вернулся из ГОВД

Полуподвальный магазин в жилом доме, окошки над самым потолком. Светает. — Иди сюда, — говорит Маржан, стоящая на стуле у окна. — Только очень тихо. За окном две группы омоновцев, человек по пять каждая. Одни останавливают машины, роются в багажниках. Другие отлавливают прохожих. Вот остановили двух парней, проверили документы. Один начинает что-то объяснять, тычком его ставят на колени — и омоновец с оттягом бьет его дубинкой по голове. Двое других подхватывают его под руки и волокут за угол дома. Его друг идет следом, подталкиваемый еще одним сотрудником, — не сопротивляется, не пытается бежать. Идем вдоль площади. Омоновское оцепление, на площади пусто. Сгоревшие легковушки еще не убрали, акимат продолжает дымиться. Под ногами — какието документы, обломки разбитой техники, обгоревший монитор. На бетонном блоке в начале площади крупно написано на казахском: «Кто ответит за смерть молодых?» Рядом, на подножии стелы и лавочке— запекшаяся кровь. Вдалеке — поваленный обгоревший конус елки. Рядом с ней омоновцы жгут юрту — греются. Маржан ахает: «Погромщики юрты не трогали! Это священно, нельзя жечь!» В нашу сторону направляются двое омоновцев из оцепления, и мы сворачиваем в переулок.

ОМОН — со щитами, автоматами, в масках с прорезями для глаз и рта. Передвигаются группами по 20 человек, квадратами. Магазин. Дверь закрыта, впускают по трое. У двери очередь человек в пять и крик. Омоновцы задерживают супружескую пару, вышедшую из дома за продуктами. «У нас дети! — кричит женщина. — Они в квартире заперты!» Их продолжают волочь. По дороге еще забирают мужчину, выглянувшего из подъезда. Другой двор. У подъезда — тоже очередь: через окошко в закрытой наглухо двери продают хлеб. Из соседнего магазина перепуганная женщина и мужчина вытаскивают одежду, кое-как напиханную в сумки. Не мародеры — владельцы, уезжают в Актау. Женщины тихо сообщают, что в Жанаозене уже составлен расстрельный список. Глава городского РОНО Катира Бурамбаева — за то, что в День независимости вывела колонну детей на площадь — под огонь; гаишники Малик и Асхар, и замглавы ГОВД Абдурасул Утешов — про них выжившие на площади доподлинно подтвердили, что они стреляли. «Эти четверо жить не будут», — говорят женщины. Самое потрясающее, что 17 декабря, на следующий день после расстрела демонстрантов и случайных прохожих, жанаозен-


«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

18 декабря, площадь Независимости. Здесь всё начиналось

цы вновь вышли на площадь. Несколько тысяч. С белыми полотнами «Миру — мир». Люди, убегавшие вчера от пуль, ждали приезда правительственной комиссии, чтобы начать переговоры. Комиссия во главе с министром МВД действительно приезжала, но на площадь следователи так и не пришли. Жанаозенцы простояли весь день, а когда стемнело, ОМОН разогнал их слезоточивым газом. …По дороге к дому Маржан с воплями и криками отбивает двух задержанных — своих соседей. На крики сбегаются незнакомые женщины и, голося и причитая, забирают «братьев своих». «Адай будет жить!» — вопит Маржан напоследок ошеломленным омоновцам. Омоновцы хватаются за автоматы, и я буквально оттаскиваю Маржан от них. У адайцев есть непереводимая на русский пословица — «Боясь, будешь героем». Это значит, что бояться не стыдно, главное — вовремя переступить через страх. По телевизору показывают, как студенты Усть-Каменогорского университета осуждают погромщиков, напавших на мирных жителей в Жанаозене. Холеный студент, сверкая очками, размеренно призывает молодежь «не разрушать нашу республику». Затем дикторы опрашивают экспертов о причинах события в Жанаозене. Эксперты тянут в разные стороны — один говорит про руку Запада, другой про ваххабизм.

ГОВД (вечер) Комендантом города, отвечающим за действие ЧС, является ни много ни мало — начальник областной полиции Кабылов Аманжол Жайгалиевич. Стреляет сигарету, интересуется, кто меня вообще отпустил к «этим адайцам», потом уходит из кабинета. Начальник ГОВД Кожаев Мухтар Жальбаевич вдумчиво читает хронологию событий с бумажки. Из бумажки следует, что на площади проводилось праздничное мероприятие, и бастующие в количестве 300-400 человек пошли на шествие молодежи, чтобы его сорвать. Он говорит, что решение «вооружиться боевым оружием и вернуться на площадь» принималось на уровне руководства области. Он говорит, что нефтяники грозились поджечь в юрте инспектора ГОВД по делам несовершеннолетних, которая в тот момент дежурила на площади. Что впоследствии нефтяники начали нападать на мирных

граждан и поджигать здания, в которых также находились мирные люди. Что из горящего акимата выпрыгивали люди, и глава роно Бурамбаева, которую город заочно приговорил к смерти, сломала обе ноги, выпрыгнув со второго этажа. Около 10 полицейских избито, замначальника ГОВД до сих пор в коме. Мухтар Жальбаевич уверяет, что предупредительные выстрелы были, «но сам я вообще не стрелял». — И мы, не дожидаясь подкрепления, в количестве 100 сотрудников, вооруженных табельным оружием, в пешем порядке выдвинулись в сторону площади. А их было свыше 3 тысяч человек. Присоединилась молодежь, но нужно отметить, что беспорядки были начаты уволенными работниками, именно ими, среди которых пожилые люди и женщины. Были произведены выстрелы в воздух — никакой реакции. Мы начали стрелять. Несмотря на это, толпа несколько раз нападала, но была отбита. Потом приехало подкрепление. И 17 декабря после обеда удалось полностью взять город под контроль. По словам Кожаева, ранено 78, погибших — 11. — 50-60 задержанных, 160 человек находятся в ИВС по подозрению в совершении преступлений и правонарушений, — говорит вернувшийся Кабылов. — Случайно раненных нами нет, — уверяет Кожаев. — Все мирное население оттуда уже убежало, остались только те, кто жег, грабил. Можете представить себе, сжигают все, всех прохожих избивают, и как, по-вашему, кто может на площади в этот момент находиться? — До этого были слухи, что вот-вот будут массовые беспорядки, они нами оперативно проверялись, но никогда не подтверждались. И на какие-то признаки организованности произошедшего 16 декабря ничего не указывает. Просто взбесились.

Акимат Молодой аким города Орак Сарбопеев после своего чудесного спасения из горящего здания акимата тоже сидит в ГОВД. Ему там выделили кабинет. Орак возглавляет город только с 20 декабря 2009 года. Сам того не зная, он немедленно опровергает слова полиции: убитых не 11, а 13, и забастовщики в погромах не участвовали. «Но вся вина лежит на забастовщиках. Вся ситуация 16го числа лежит на забастовщиках». — Я сам работал в «Узеньмунайгазе» с 1994 года по 2008 год, с оператора до на-

чальника нефтегазодобывающего управления. Я с забастовщиками 15 лет работал, днем и ночью в каналах валялись, из-под земли выкапывали эти трубы, варили. И не могу говорить о них плохо. Но их требования не обоснованны. Зарплата фактически же выросла… Я ни в коем случае не на стороне работодателя. Просто люблю называть вещи своими именами. Люди же разные. У всех правда своя, но истина одна. Вот об этом надо не забывать. Власти города, области республики нефтяников очень уважают. Понимаете, есть такая проблема — в законодательстве казахстанском нет ограничения по заработной плате. Мне, конечно, приятно, когда нефтяникам повышают заработную плату. Но нефтяники — это не весь город. Есть бюджетники, есть коммунальщики, есть военные. И вот эта разница растет. В определенный момент она может вырасти так, что недовольство будет. И мне как акиму в глубине души не хотелось бы, чтобы эта планка поднималась. Потому что люди живут и по нижней, а цены поднимутся. День независимости, понимаете? Мне просто хотелось, чтобы по всей республике были хорошее настроение. На оформление много потратили. И что-то новое привнести. Никогда не было, чтобы зимой юрты ставили — я попросил, поставили. Чтобы поднять немного настроение, все-таки семь месяцев стояли. Я 15-го числа выходил к бастующим людям, говорил: давайте проведем хорошо. Вы в обиде, но это не только ваш праздник. Я хотел, чтобы люди с хорошим настроением Новый год встретили, праздник почувствовали. Мы молодежь собрали — давайте пройдемся по городу. Чтоб�� они ощущали их причастность к родине — а это не только этот маленький город, чтобы духом почувствовали. Ну, на площади пошел негатив. Думаю, пошумят и успокоятся. Говорю: давайте хоть музыку включим… Дети испугались, разбежались. Бастующие подтолкнули на это, но сами в беспорядках не участвовали. Молодежь начала оказывать агрессию на сотрудников полиции. И я ушел в акимат. Я до последнего надеялся, что ребята успокоятся, но начался погром. Милиция начала предупредительные выстрелы (окна кабинета, в котором находился аким, на площадь не выходят. — Е.К.). Два заместителя, советник, помощники прыгали из окна. Некоторым удалось с заднего входа убежать. Я с автоматчиками ушел, когда здание начинало гореть уже. Связь мы не отключали. У нас и раньше связь была плохая. Кто-нибудь плечом вышку заденет и все. Антенны на этой вышке, ей 40 лет, сейчас на уровне министерства связи и информации этим занимаются. Там специалисты, и оборудование устаревшее. Честно говоря, в больнице и в морге я еще не был. Ведь не так просто принять такую армию. Еще сейчас обзваниваем транспортников, всех предпринимателей, нотариусов даже, чтобы завтра все вышли, базары. Безопасность обеспечена, и жизнь продолжается. Только свадеб почему-то сейчас в городе нет.

Профсоюз — О том, что будет в Жанаозене, все стороны конфликта знали за месяц, — говорит Кинжегали Суйеуов. — И за этот месяц не нашлось никого, кто бы смог выступить переговорщиком. Никто не захотел. Вот это страшно. Кинжегали возглавляет областной независимый профсоюз. Его организация выступала переговорщиком при первом трудовом споре между работниками и руководством «Узеньмунайгаза» еще в 2008 году. Предыдущий председатель ОНП Мухтар Умбетов успешно провел переговоры и добился увеличения зарплат. За 10 дней до итогового собрания, 28 декабря, двое неизвестных в масках подкараулили его в подъезде и методично переломали Мухтару кости лица — обе скулы, обе глаз-

21

ницы, проломили лоб. Теперь организацию возглавляет Кинжегали. Быть профсоюзным деятелем в нефтяной Мангистауской области очень опасно. Их избивают, им подкидывают героин, их сажают на реальные сроки. Юрист профсоюза «Каражанбасмунай» Наталья Соколова в мае этого года была осуждена на шесть лет по статье «Разжигание социальной розни». (Правоохранительным органам нельзя отказать в понимании ситуации — точнее, чем социальную рознь, происходящее в Мангистау не опишешь. Буквально каждый второй жанаозенец подробно рассказывал мне, как недавно младший брат президента Назарбаева Булат Назарбаев в 65 лет женился на двадцатилетней певице-узенке Зибаре; как организовали в Актау санбатуй; какие именно машины подарили молодоженам нефтяные компании региона и как счастливый молодожен раздавал всем сделавшим им «салем» (ритуальный поклон. — Е.К.) по 10 тысяч долларов. В городе, где вода подается по часам, а на покупку утюга нужно брать кредит — накопить невозможно, история имеет большой успех.) За 4 месяца до «бунта» в Жанаозене произошли два убийства. 2 августа на обслуживающем нефтяников предприятии «Мунайфильтрсервис» был найден убитым профсоюзный активист Жаксылык Турбаев. Убийство произошло прямо в цеху, после собрания, где Турбаев выступил инициатором переизбрания председателя профсоюзной организации, который, по мнению рабочих, проводил политику работодателя. Подозреваемых у полиции нет до сих пор. А 24 августа было обнаружено тело пропавшей 18-летней Жансауле Карабалаевой — дочери председателя профкома «Узеньмунайгаз» Кудайбергена Карабалаева. Девушку изнасиловали и зарезали. И именно с августа жанаозенская необразованная молодежь, не имеющая прямого отношения к нефтянке, начала говорить о том, что мирное стояние на площади — это унижение и что утраченное достоинство адайцев может вернуть «только бунт». Профсоюзники рассказывают, что до 2005 года работала схема трехсторонней комиссии при трудовых спорах. Теперь она упразднена, и мирных путей отстаивать свои права рабочим просто не оставили. — Кстати, знаете, кто впервые заговорил о коэффициентах? — улыбается Кинжегали. — Профсоюз «Мунайше Корганы», который был создан в 2008 году заместителем акима области Амангельды Айткумовым. Они пришли на месторождение Каражанбас и разъяснили рабочим про отраслевой и региональный коэффициенты, про то, что нефтяникам недоплачивают, про то, что суточная добыча нефти должна контролироваться, потому что, судя по объемам, она налево уходит. Рабочие выбрали их своими представителями. А в 2010-м «Каражанбасмунай» (как у «Узеньмунайгаз», дочка «Казмунайгаза». — Е.К.) выделяет 250 миллионов тенге в фонд акима области. И я это расцениваю как взятку. И сразу же вся борьба прекращается. Но рабочие уже не успокоились. И вслед за Каражанбасом взбунтовался Жанаозен. — Нефтянка и правительство пугали друг друга народом и просто своих сил в этих играх не рассчитали, — говорит Кинжегали. — А теперь уже поздно, адайцы тормозить не умеют. Слишком много смертей, и дело уже давно не в заработной плате. Елена КОСТЮЧЕНКО, спец. корр. «Новой», Жанаозен — Актау — Москва P.S. В поддержку Жанаозена рабочие остановили добычу на Каражанбасе, Каланбасе, Жетыбае, в Новых Бузачах. В поселке Шетпе люди разобрали рельсы, остановив пять поездов. Полиция открыла стрельбу, официально — один погибший. Группу адвокатов, выехавших из Актау оказать помощь задержанным в Жанаозене, в город не впустили.


22

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

портрет явления

«Должник, ты будешь бредить во сне...» Самодеятельность коллекторов становится специальностью. Они учатся нас пугать, судятся с Онищенко и изобретают свой этический кодекс

то выдержка из реального письма (стилистику я сохранила), освещенного печатью реального коллекторского агентства. Написано оно на бумаге кроваво-красного цвета (видимо, для усиления эффекта). К счастью, обещания разобраться с должником по законам шариата не носят массовый характер. Чего не скажешь о самой коллекторской деятельности. Как говорят в одном из агентств, на каждого должника найдется свой коллектор. Верю! Особенно имея в виду, что тех самых должников иные банки продают буквально оптом. Ведь задача банка выдавать кредиты, а собирать долги — деятельность непрофильная. Значит, необходим аутсорсинг, если говорить красиво. А по сути, сдают банки своих должников со всеми потрохами аккурат в руки коллекторов. «В работе коллекторов есть два момента, — объясняет Вадим Петров, гендиректор Первого антиколлекторского агентства «Юристы. Кредиты. Долги», — агентское соглашение, по которому банк поручает от его имени требовать уплату, и право банка свой проблемный кредит продать коллектору по договору цессии (уступки права требования). Цена договора — от 0,5 до 1,5% от суммы долга. Продают почти все банки. Коллекторы не покупают один или два долга, берут обычно пакетом, от сотни и до бесконечности. Согласно Гражданскому кодексу, должника о продаже надо уведомить официальным письмом. На практике уведомляют единицы». Обычно письмо приходит от коллектора: здравствуйте, мы купили ваш долг. В приданое коллектор получает и кредитное «портфолио» должника. Списать проблемный долг с баланса банку никто не даст. Зато ЦБ может заморозить на его

Э

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Если ты не хочешь, чтобы твоя относительно спокойная жизнь превратилась в настоящий АД… в котором слез от боли и потерь больше, чем в океане, ты сделаешь то, что должен был сделать еще давно. Страх поглотит тебя, скует, заставит разъедать твое сознание… Ты будешь бредить во сне и звать на помощь».

корреспондентском счету сумму, равную этому долгу. Чем больше замороженных денег, тем меньше оборотных средств. По словам Вадима Петрова, едва ли не 90% трудоспособного населения страны пользуются сегодня кредитом, 60–70% от этого числа не могут своевременно гасить его. Представляете, как подобный расклад снижает доходы банка? Ну, а по официальной статистике от самого ЦБ РФ, просроченная задолженность в розничном банковском секторе в мае 2011-го составила почти 250 млрд рублей. Эксперты считают, что долг будет расти. А значит, будут множиться ряды коллекторов. Мой собеседник, представившийся Алексом, в интересующей нас сфере продержался восемь месяцев, мнение об организации процесса у него, мягко говоря, скептическое: «Главное, собрать кучу мальчиков и девочек и правильно обработать. Нам на тренинге внушали, что, во-первых, должнику нельзя сочувствовать, потому что он государственный вредитель, подрыватель банковской системы. Второе — твои доходы напрямую зависят от того, сколько выбьешь». Требования к соискателям дают шанс едва ли не каждому проявить себя на ниве коллекторства. Вот лишь одно из объявлений о найме: «Знание ПК на уровне пользователя. Наличие а/м — обязательно. Приветствуются бывшие сотрудники МВД и служб безопасности». Основа жанра — психологический прессинг: назойливые звонки и в том же режиме визиты. Человеку могут, например, долго и нудно со ссылкой на различные статьи УК рассказывать о том, что банк он по факту «кинул», а значит, пойдет по этапу за мошенничество, причинение имущественного ущерба и ��лостное уклонение от погашения. Носители всех этих пороков, безусловно, есть, по разным данным, их

от 5 до 10%, и они изначально нацелены кредит не возвращать. Но коллекторам до таких еще добраться надо. Другое дело, заемщик обыкновенный, он ведь должником стал, потому что испытывает объективные финансовые трудности или же не согласен с размером долга. На одном из коллекторских сайтов наткнулась на картинку, где из человека, подвешенного за ноги на бельевой веревке, злобного вида собака хлопушкой выбивает купюры. Обычный вроде рисунок, но какой подтекст! Нас пытаются убедить, что коллекторы, цитирую, не оголтелые стервятники, а своеобразные «санитары леса». За примерами той санитарии далеко ходить не надо. Только в Первом антиколлекторском и только по автокредитам их десятки. Каждый месяц за помощью сюда обращается до полусотни должников: «В нашей практике не было ни одного случая, чтобы машину продали и полностью закрыли долг, даже если цифры сопоставимы, — рассказывает Вадим Петров. — Я вам больше скажу, сами сотрудники банка покупают такие машины за полцены. Конкретный пример: человек не может выплатить автокредит, у него в счет погашения долга забирают практически новый автомобиль, который стоит 700 тысяч, сотрудник переоформляет его на себя, 300 тысяч отправляет в счет погашения, остальное висит, как висело». Между тем реальная стоимость машины долг в данном случае могла покрыть с лихвой. Антиколлекторы считают, что самое оптимальное для должника — дождаться обращения в суд. Сумма штрафных санкций, прописанных в договоре, складывается по принципу геометрической прогрессии. На одну тысячу задолженности вам насчитают в день, скажем, 2% штрафа. Следующий процент возьмут уже с 1020 рублей. Дальше — по восходящей.

Расплачиваться по такой схеме можно всю жизнь. А вот суд как раз вправе не только уменьшить штрафы, но и списать долг. В среднем банк по агентскому договору отдает должника коллекторам в работу на 30 дней. Потом он может быть передан другому агентству или «черным коллекторам». Одна из моих собеседниц, не получив обещанных годовых бонусов, попала в долговую яму. «Стоило просрочить платеж, как я узнала, что банк имеет право изменить ставку по кредитной карте в одностороннем порядке, — рассказывает она. — Я попала под 42% годовых, а потом под коллекторов. Мне открыто сказали: твоя семья под прицелом». Ретивые взыскатели не только прослушивали телефон должницы, но и вычислили маршрут, по которому ежедневно передвигается ее сын. Чем реально могут помочь должнику антиколлекторы? На самом деле от уплаты долга они вряд ли освободят. А вот доказать, опираясь на 333-ю статью Гражданского кодекса, что сумма штрафа несоразмерна, могут. Способны они и поймать банк на скрытых процентах. Типичная рекомендация — не пытаться найти понимание, рассказывая о своих трудностях, личной информации — минимум. Стучатся в дверь — не открываете, ваше право. Приносят письмо — отправляете к почтовому ящику. Проявляют настойчивость — набираете 112 или 02: ко мне ломятся неизвестные, выносят дверь, требуют какие-то деньги… Это общие рекомендации. Методы специфические антиколлекторы раскрывают неохотно. В Первом антиколлекторском их сузили до одной фразы: «Как только человек обращается к нам, история для него заканчивается». Насколько я поняла, все дальнейшие контакты с коллектором идут только через сотрудника компании. А она, кстати, за два года не проиграла ни одного подобного дела. Конечно, среди коллекторов есть и компетентные, и вменяемые. Но без дурной крови не обошлось. А потому их публичная деятельность смахивает на попытку отмыться. Не успел глава Роспотребнадзора Онищенко заявить, что эти организации запугивают людей, занимаются телефонным терроризмом и стращают «черными списками», как ему всучили иск. Истец в лице Центра развития коллекторства посчитал, что подобные высказывания порочат его репутацию. Арбитражный суд Москвы иск отклонил. Однако Центр подал жалобу в апелляционный суд. Коллекторские агентства сами признают, что репутация у них незавидная. И даже предпринимают попытки ее подремонтировать. Так, Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) явила миру этический кодекс. Согласно документу, коллекторы не могут представляться работниками органов государственной власти. Им запрещается беспокоить должника с 23 до 6 часов утра. Наконец, они не имеют права унижать честь и достоинство граждан. Кодекс подписали четыре члена НАПКА и семь компаний, не входящих в нее. На общем фоне — крохи. Только в Ассоциации развития коллекторского бизнеса состоит около 40 организаций. Ну а потом, кодекс этический — он же не уголовный. Чем может грозить его неисполнение? Когда я слышу призывы первых лиц государства решать все вопросы в правовом поле, так и хочется спросить: а почему не принят до сих пор закон, регулирующий деятельность коллекторов? В настоящее время они работают практически бесконтрольно. Минэкономразвития РФ подготовило, правда, законопроект, регулирующий деятельность по взысканию просроченной задолженности. Да только перспективы его принятия туманны, за последние два года он уже третий по счету.

Ольга ПУТИЛОВА


«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

/

спорт расследование

23

Как утонула «Томь» Самобытная сибирская команда превратилась в инструмент выколачивания и обналичивания денег. Подробности уголовного дела

П

риговор футбольному клубу «Томь» уже зачитали — похоже, по окончании текущего сезона команда в связи с финансовыми проблемами будет расформирована. Услышим ли мы приговор и от компетентных органов людям, которые загнали клуб в долговую яму? РИА Новости

Томск, по-видимому, останется в будущем сезоне без премьер-лиги. И дело даже не в том, что команда находится на последнем месте с рекордно низкими турнирными показателями, — просто «Томи», которой в последние годы спонсоров привлекали «сверху», на этот раз в денежных дотациях отказали. Об этом рассказал президент клуба Сергей Ильиных в интервью «Агентству новостей» накануне: «Надежды на то, что команда продолжит играть в премьер-лиге, у меня нет. В связи с тем, что уголовное дело, связанное с футбольным клубом «Томь», прокуратура только приостановила, а не закрыла, у нас появился провис с решением вопроса о дальнейшем финансировании клуба. Долги перед футболистами погасим, клуб, скорее всего, распустим». Немногим ранее пессимистичную и весьма критичную оценку непростой ситуации в клубе дал и губернатор Томской области Виктор Кресс, хлопотавший за «Томь» у самого премьер-министра Владимира Путина в 2009 году: «Я уже три раза был у премьер-министра. В последний раз почувствовал, что он уже на грани срыва. Я еще раз, что ли, пойду? Или дальше буду отстегивать? А они эти средства направо и налево тратят». «Они», как можно понять губернатора, — это менеджмент клуба, который Кресс считает главным виновником произошедшего. Впрочем, пока что называть кого-то поименно глава области отказывается, ссылаясь на неоконченное уголовное разбирательство, открытое после нашей публикации летом этого года. «Новая газета» выяснила подробности этого уголовного дела, а также установила лиц, которым может быть предъявлено обвинительное заключение. Напомним, в августе мы опубликовали статью «Погребняк. Найти и обналичить», в которой документально изложили подробности перехода форварда Павла Погребняка

К томскому футболу у правоохранительных органов интерес особый. Профессиональный

в футбольный клуб «Томь». В частности, мы выяснили, что генеральный директор клуба Юрий Степанов, перед тем как оплатить «Спартаку» трансфер игрока (2,8 млн долларов), утвердил сделку с третьим лицом — ООО «Орион», которому выделил 400 тысяч долларов. Обоснованность таких расходов вызвала у нас сомнение после изучения соглашения между клубом и обществом: от «Ориона» требовалось осуществить поиск нападающего, соответствовавшего следующим параметрам: рост — до 195 см, вес — до 85 кг, возраст — до 30 лет. Спустя неделю после нашей публикации Генеральная прокуратура дала поручение прокурору Томской области организовать проверку законности данной транзакции, после чего СУ МВД РФ по Томской области возбудило уголовное дело по факту «мошенничества, совершенного организованной группой лиц либо в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). С момента возбуждения дела прошло около четырех месяцев: за это время следователи произвели выемку документов в «Томи» и «Спартаке», допросили представителей клубов и третьих лиц. Однако 12 декабря заместитель прокурора Томской области Татьяна Мелихова вынесла постановление о приостановлении уголовного дела. Правда, спустя неделю прокурор Томской области Василий Войкин отменил данное постановление.

Так что же удалось доказать томским следователям и почему никому так и не были предъявлены обвинения? Как мы выяснили, следственной группе СУ МВД РФ по Томской области удалось собрать впечатляющую доказательную базу. Но все их попытки составить обвинительные заключения купируются, сетует один из сотрудников ГУ МВД: «Как мы можем обвинять ��ого-то из клуба, президент которого — спикер местного Заксобрания и глава фракции партии власти?» Со слов оперативников, одним из первых допрошенных по данному делу был генеральный директор ООО «Орион» Юрий Васильевич Логвинов. Оказалось, что управляющим компании, через которую пропускали миллионы, является пенсионер из Новосибирска, проживающий на окраине города в частном доме и по ночам подрабатывающий сторожем. Именно в его доме и зарегистрировано ООО «Орион» — 630100, Новосибирск, ул. Станиславского, 1/1. На допросах Юрий Логвинов признался, что несколько лет назад передавал на время паспорт незнакомому человеку в обмен на 500 рублей, о чем вскоре благополучно позабыл. О том, что теперь он «управляет» нескольким десятком юрлиц, часть из которых обналичила не один миллион долларов, Юрий Логвинов, конечно, не знает. Что более важно — следователи отследили движение денежных средств из ООО «Орион»: 13 млн рублей были разбиты

на два транша — 8 млн отправились на счет некоего ООО «Легион», после чего осели на счетах ООО «Сибторгстандарт». Оставшиеся 5 млн рублей были переведены со счета ООО «Орион» напрямую на счет «Сибторгстандарта». «Сибторгстандарт» на 13 млн полученных рублей осуществил пять финансовых операций, среди которых: приобретение автомобиля «КамАЗ» в ООО «КамАЗ-Центр» и партии тепловых датчиков в ООО «Энерготеплострой». Так для чего же кому-то понадобилось использовать фирму-прокладку? Источник «Новой газеты» в областном ГУ МВД поясняет: «Допустим, вам необходимо обналичить 400 тысяч долларов: вы обращаетесь в компанию, обладающую свободной наличностью, там вас просят перевести деньги на счет некого ООО. Когда же вы предъявляете кассовый ордер, что деньги туда переведены, вам дают сумку с наличными средствами». Впрочем, несмотря на отсутствие доказательств присвоения денег, в областном ГУ МВД уверены: предъявить обвинения некоторым лицам можно уже сегодня. Так, в числе фигурантов дела, вызывающих у следователей наибольшие вопросы, оказалась группа лиц, среди которых гендиректор «Томи» Юрий Степанов, агент Олег Артемов, подписывавший трудовое соглашение Погребняка с «Томью» как представитель футболиста, а также довольно интересная околофутбольная личность — Алексей Рыскин, считающийся в футбольном закулисье старшим бизнеспартнером Олега Артемова. Но привлечь кого-то из этих людей, по словам одного из томских правоохранителей, тяжело: «Для этого нужна политическая воля. Пока мы ее не видим». Словно подтверждая эти слова, гендиректор «Томи» Юрий Степанов в одном из последних интервью подчеркнул: «Подобного характера сделки в российском футболе заключались даже не сотнями, а тысячами». Интересно, станем ли мы свидетелями новых уголовных дел из числа этих «тысяч»? Ведь после громкой истории в Томске наверняка многим болельщикам захочется узнать: сколько денег, имеющих государственное происхождение, выводится из российского футбола через фирмы-помойки?

Андрей СУХОТИН

ПРОЩАНИЕ

РИА Новости

Феноменальный Рудаков Сегодня на Байковом кладбище в Киеве прощаются с легендарным вратарем киевского «Динамо» и сборной СССР В семьдесят первом году еженедельник «Футбол-хоккей» написал о нем почти не газетной прозой. «…То, что творил киевлянин в воротах, иначе как подвигом и не назовешь. Трибуны гудят, сталкиваются тела и постоянные удары, удары, удары, которые отбивает, после которых ловит мяч мертвой хваткой, бросается в ноги соперникам один и тот же игрок — феноменальный Рудаков». Это был политический матч. На поле в Севилье встретились сборная СССР и сборная Испании, которая на предыдущем чемпионате Европы, в финале, обыграла советских. То есть режим диктатора Франко нанес пора-

жение стране-оплоту всего прогрессивного человечества. Хозяева-испанцы снова рвались к успеху. Евгений Рудаков, вратарь, руководил защитой. Ничья (сборная СССР шла на очко впереди) равнялась победе и вывела его команду в четвертьфинал. Зрителей, спортивных экспертов и руководство объединило мнение: победитель — именно вратарь! На родине Рудакова официально признали лучшим футболистом года. Киевскому «Динамо» он отдал большую часть клубной карьеры, с 1963-го по 1977-й. В составе этой команды семь раз становился чемпионом СССР, трижды — обладателем кубка СССР, а в 1975-м поднимал Кубок обладателей кубков УЕФА и Суперкубок УЕФА. В последние годы Евгений Васильевич работал тренером в детско-юношеской

спортивной школе «Динамо» имени Валерия Лобановского. Большое интервью с Рудаковым вывешено на популярном украинском интернетресурсе «Динамо» от Шурика». Журналист встретился с Евгением Васильевичем Рудаковым накануне 70-летнего юбилея. Первые комментарии под текстом — еще поздравительные, дальше — шок от внезапной потери. «…И матч в Севилье тоже смотрел. На маленьком черно-белом экране телевизора «Заря-2», поздно ночью. Испанцы разорвали в клочья оборону, и только Евгений стоял неприступной скалой». «Великий вратарь. Отличный тренер вратарей. Вечная слава, вечная память». «Боже мой, как плохо. Господи, даруй нашему Вратарю Царство небесное». Такая феноменальная любовь не поместится в рамки ни одного некролога.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев


24

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

/

культурный слой итоги вь-3» «Любовь-морко

«Выкрутасы»

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

«Елки»

Постскриптум к киногоду

10 успешных российских фильмов 2011 кинопрокатного года

От плинтуса к звездам

И

стекший киносезон напомнил нам, что кино в России и «больше, чем кино», и, увы, «меньше, чем кино». С одной стороны, безусловные фестивальные достижения. «Фауст» Сокурова удостаивается Гран-при Венецианского фестиваля. «Елена» Звягинцева — спецприза в каннском «Особом взгляде». Фильм дебютантки Ангелины Никоновой «Портрет в сумерках» собирает невиданный урожай фестивальных наград. Наши картины — в программах главных мировых киносмотров. Имаплодируетпублика.Заграничная. А сборы российского кино в прокате падают до катастрофической черты в 10% (в 2007-м эта доля составляла 27%).

Парадокс в том, что именно сейчас наши кинематографисты усиленно заигрывают с публикой. Главный массовый кинозатейник Тимур Бекмамбетов регулярно выдает на-гора «Выкрутасы», «Елки» (самый успешный проект года), «Елки-2». Местные киномастера шьют фильмы по старым проверенным на зрителе лекалам. В 2011-м выходят «Беременный» (Дюжев, повторяя приемчик Шварценеггера, обзаводится пузом), «Любовь-морковь-3», «Служебный роман. Наше время»… С успехом можно поздравить студию «Мельница» вместе с продюсером Сельяновым, наладившими конвейер по производству «мультбогатырей» и тем самым приучающими зрителя к мысли, что и в России есть анимация. Комедии лидируют, но и их сборы

рушатся (третья «морковная любовь» собирает чуть ли не в два раза меньше, чем вторая). В связи с падением зрительского интереса нет надежды на продолжение проекта «Самый лучший фильм». Из относительно серьезного кино в десятку попадает лишь «Generation П» — прежде всего за счет фанов Пелевина. Однако не все так однозначно. «Елена», показанная по «России», побила рейтинговые рекорды. Фильм посмотрел чуть ли каждый 10-й москвич. Повторилась история с «Островом», что свидетельствует о голоде аудитории по многосмысловому кино. Не стоит игнорировать и заслуг продюсера Роднянского, договорившегося с каналом о показе фильма в прайм-тайм. (У нас сложное кино пускают «пока все спят», после зубодробительной выволочки в «Закрытом показе».) Задача «показать фильм» сегодня оказывается много сложнее, чем «снять фильм». Не каждому продюсеру она по зубам. Ладно, если у тебя главный канал страны, тяжелая артиллерия в виде программной сетки плюс экономия на бесценном рекламном времени (во Франции, к примеру, приняли решение об отказе рекламы фильмов на телевидении, дабы у кинематографистов были равные условия в прокате). Можешь показыватьрассказывать про Высоцкого на завтрак обед и ужин, стучать в висок рекламой и панегириками фильму про последнего героя пропавшей без вести гигантской страны. На «Высоцкого» в кинотеатры потянулась аудитория старшего возраста, впервые посетившая мультиплексы. Можно ли говорить, что при таком ковровом промоушене сборы фильма покроют затраты? Вряд ли, доподлинно цифры затрат на производство и рекламу известны только про-

«Елки» — $22,8 млн «Три богатыря и Шамаханская царица» — $19,01 «Выкрутасы» — $12,44 «Бой с тенью-3» — $12,01 (прокат продолжается) «Служебный роман. Наше время» — $11,82 «Самый лучший фильм 3-ДЭ» — $9,8 «Любовь-морковь-3» — $8,45 «Беременный» — $7,37 «All inclusive, или Все включено» — $6,1 «Generation П» — $4,38 (Прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» продолжается, его сборы уже догнали «Елки».) дюсерам. Между прочим, наши новоявленные мейджоры не любят говорить о возвратности своих дорогостоящих проектов. Брать по 250 миллионов рублей у государства они не прочь, а вот отдавать… Даже глава Фонда поддержки кинематографии Толстиков разводит руками — не собираются. Самыми памятными примерами выдувания миллионов в трубу оказались национальные блокбастеры во главе с михалковской дилогией «Утомленные солнцем-2» (бюджет «Предстояния» и «Цитадели» около $50 миллионов, сборы — 9 миллионов). Копродукция «Щелкунчик и Крысиный король» — $90 миллионов. В кассу вернулось $13,8 миллиона. Помнится, у Довлатова меня удивила фраза: «Человек человеку — все что угодно… в зависимости от стечения обстоятельств». В пору выхода общества из спячки эта мысль вспоминается все чаще. Улица многоязыкая корчится в родовых муках смыслов, силится высвободиться из ряски цинизма, выпрыгнуть из марева апатии… А одни и те же известные всей стране люди без устали меняют маски реакционеров на революционеров, мармеладные дивы размахивают белыми протестными розами. Обосновавшийся в Голливуде Владимир Машков, видимо, впечатленный взрывом Кремля в четвертой главе «Миссии невыполнимой», где он сыграл вместе с Томом Крузом, борется за процветание Урала с помощью региональной фракции «Единой России». Станислав Говорухин, переменив лозунг на «Так жить можно!», выдвинул в президенты Путина, «который так много времени отводит духовной сфере», будет «защищать права и свободы граждан». Для полноты чувств начитанный режиссер крепит державный спич цитатами из Солженицына и Пушкина. Многочисленные новообращенные звезды партхозактива надеются на дивиденды — постановки, роли, театры. Старательно вживаются в новые образы, рискуя разбрызгать самих себя. Забыт и завет мудрецов: «Этика и эстетика — неразделимое целое», и увещевания коллеги Иштвана Сабо, в «Мефисто» раскрывшем историю духовной деградации великого германского актера. Как не поразиться прозорливости Сокурова и Арабова в «Фаусте»: наши пластичные фаусты соблазнят любого дьявола. И все же сегодня киноэкран разительно отстает от «улицы», не светит в конце туннеля. Или зоны — как в «Сталкере». Не призывает к «Покаянию», не говорит о том, как растворяется личность в номенклатурной кислоте, превращаясь в оборотня (на днях показали современный фильм Абдрашитова «Слуга» на эту тему, снятый 20 лет назад). Если и раздаются отдельные авторские голоса в отдельных раритетных картинах, они глохнут в невозможности быть услышанными.

Тем не менее среди важных событий года назову фильм Андрея Смирнова «Жила-была одна баба», многое объясняющую про моральный кризис настоящего, отраженный в черных безднах прошлого. Увидел ли фильм зритель? Посмотрел ли он картину о ментальной катастрофе — «В субботу» Александра Миндадзе? Боюсь, что и «Фауст» — подвижническая фреска Сокурова, история болезни современного общества — не будет увиден. Между тем работы Сокурова, Звягинцева, Смирнова, Миндадзе оказались в сердцевине мировых тенденций. Главные знаковые фильмы года — монументальные высказывания о трагическом состоянии мира, об Апокалипсисе, растворенном в молекулах повседневности. Это и «Туринская лошадь» Белы Тарра, и «Древо жизни» Терренса Малика, и «Меланхолия» Ларса фон Триера. Впрочем, и этим картинам не улыбаются российские прокатчики — часть от части российского народа, требующие хлеба-зрелищ и не замечающие, как кривая зрелищ неуклонно сползает к линтусу. Уж и кинотеатральная развлекуха становится обременительной — хочется чего-то более расслабляющего, газированного беспроблемным теликом. События последнего времени показали, сколь разительно увеличивается разрыв в обществе между всем «удовлетворенной» телевизионной массой и «могучей кучкой» отринувших имитацию как средство существования. Тот же разрыв происходит и в киносообществе самым неожиданным образом. Вдруг вынырнет из послушного болотца председатель оскаровского комитета Владимир Меньшов. В результате самого громкого кинематографического скандала года оскаровский комитет будет формироваться по другим, некелейным законам. Увы, на судьбе «Елены» это уже неотразится. Так же в свое время умеренные молчалины погасили оправданные надежды «Кукушки» и «Стиляг» Уже в конце января мы узнаем, попала ли «Цитадель» Михалкова в номинацию «Лучший фильм на иностранном языке». Что же касается судьбы отечественного кино, то она непосредственным образом сплетена с судьбой страны, несбыточными надеждами на весну на нашей Заречной улице. С подспудным желанием вырваться из замкнутого круга «родной истории». С осознанием глубинной связи этики и эстетики. «С той поры, когда Россия начала думать, и до момента, когда разум ее помрачился под влиянием ни на что не похожего режима <…> все образованные, чуткие и свободомыслящие русские остро ощущали вороватое, липкое прикосновение пошлости». Это Набоков говорит о гоголевской эпохе…


«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

/

«Для тех, кто любит собственные зубы» Опыт писателя, который попробовал применить себя к современной жизни

Р

улите выше, говорил Л. Толстой, течение все равно снесет. Сегодня ни в коем случае нельзя рулить выше. Если хочешь, чтобы течение вынесло хоть куда-то. Сегодня, чтобы получать деньги, например, за литературную работу, нужно уметь делать ее плохо. Поясню на собственном опыте. Раньше на мои стихи писал музыку Давид Тухманов, шли неплохие авторские, и было приятно видеть свое имя в бегущей строке рядом с фамилией замечательного композитора. По крайней мере, было не стыдно. Сейчас приходят нарядные девочки и мальчики, просят написать слова для песенки. Петь не умеют, музыка у них в основном своя (или им кажется, что своя), ну или другого такого же мальчика. Текстик они тоже сами набросали, но вот незадача — с падежами нелады и рифмы типа «вечно — навечно». А так — не хуже других. Напишите, говорит одна молодая длинноногая, чтоб за душу хватало. Тема примерно такая: я уехала в Москву, встретила здесь другого парня, он меня носит на руках. А ты никогда про меня не забывай, потому что я — лучшая. Только попроще напишите, попонятнее. Написала. Стыдно. А по ящику крутят, им не стыдно. Уговариваю себя: надо же на что-то жить, пока «настоящее» пишу. Были и нечаянные радости. Вдруг выиграла конкурс московской мэрии на сценарий об Анне Ахматовой. Полгода писала — счастье, а не работа. В результате — сценарий украли, переписали, как могли (а смогли так, как кем-то неведомым и затребовано — то есть плохо), поставили, слава богу, свои фамилии и выпустили чудовищный четырехсерийный сериал с

говорящими головами и пытающейся чтото сыграть Светланой Крючковой. …И все-таки потихоньку написалась новая книжка стихов. В предисловии Инна Лиснянская поясняет, что книжка хорошая. Прихожу в издательство. А там теперь, чтобы книжку стихов издать, нужно заплатить. То есть сама пишешь — сама же и платишь. Вот если бы детективы писала, то — пожалуйста. Ладно, думаю, попробую детективы. Один добрый знакомый рекомендовал меня известной кинофирме. Стала писать под псевдонимом сценарии для детективных телесериалов. Чтобы заработать на издание «настоящей» книжки. Я ведь не одна такая. Знаю нескольких обладателей высоких литературных премий, написавших книги воспоминаний типа «Моя жизнь в…» за бездарных чиновников высокого ранга, или работающих литрабами на раскрученных детективщиков. Что ж, говорят, даже Андрей Платонов писал за… Втягиваюсь. Выучила учебник по судмедэкспертизе. Ловко раскрыла все мною же придуманные преступления. Заработала денег, заплатила долги… А потом подумала: попробую-ка, я как в жизни. Пусть мои герои заговорят человеческим языком и не раскроют хоть одно преступление. Написала. Нет, говорят, не годится. Преступления у нас совершаются в реальной жизни, а раскрываются — в сериалах. Народ верит и оттягивается. Так что будь добра, соблюдай формат: сначала подозревают брата, потом любовницу, а убил — сосед. И вообще — надо писать побольше. Тезис Ленина «лучше меньше, да лучше» окончательно дезавуирован. С сериалами закончила. А тут как раз событие государственной важности — Сбербанку России 170 лет! Позвонили, позвали книгу для них юбилейную сочинить. Гонорар приличный. Причем, говорят, пишите в таком задор-

25

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

люди среда

ном вольном стиле, ну типа Парфенова. Спрашиваю, а что это за стиль такой, парфеновский. А это, говорят, когда в одном предложении глаголы сразу в двух-трех временах. Да, и о Грефе — ни слова, он не хочет. Дайте побольше исторического ракурса. Отлично! Сажусь, пишу, отсылаю. Получаю после редактуры верстку — не узнаю. Я этого не писала! В результате получился десятикилограммовый отчет Сбербанка про законную гордость и глубокое удовлетворение. А про репрессированного Григория Сокольникова, спасшего страну от разрухи «золотым червонцем», — несколько строчек. Зато Грефа — мало не покажется! Греф да и только… Чем бы, думаю, еще себя удивить. Может, слоганы для телерекламы посочинять. Типа, «для тех, кто любит собственные зубы». Вообще-то телевизор я стараюсь не смотреть. Отвлекает, думать заставляет. Да и как не задуматься, если «шампунь «Прови» делает волосы до 30 раз сильнее». Задумываюсь: до 30 раз — это как, это сколько? Это на 30% или в 30 раз сильнее? Или, уже не реклама, но явный пиар: «Сотрудники милиции в подпольном борделе в ходе контрольной закупки выявили 14 приезжих несовершеннолетних путан». Задумываюсь: «контрольная закупка» — это что в данном случае значит? Поэтому телевизор почти не включаю. Но 5 декабря не удержалась. Все-таки многотысячный митинг на Чистых прудах. Что там в новостях? А в новостях обсуждалась проблема ожирения. Оказывается, Россия стоит на грани поголовного ожирения граждан. Интересно, а у солдатиков в казармах новости показывают? И неужели эту новость придумали как намек митингующим: мол, с жиру беситесь, неблагодарные избиратели. Зажрались.

А потом снова пошла реклама. Рекламировали зубную пасту «Президент»: «Он гарантировать готов защиту десен и зубов». Вот, оказывается, что нам гарантирует гарант! И на том спасибо. Особенно если вспомнить мирное поведение полиции во время митинга на Болотной. В общем, глубокая реклама, хотя с виду и незатейливая. Я так не смогу. Расстроившись, что реклама мне, повидимому, не по зубам, выключаю ящик, включаю «Эхо Москвы», чтобы умных людей послушать. Там, как всегда, идет бурная дискуссия в прямом эфире. — Алло! Говорите! — Это «Эхо»? — Да, представьтесь, пожалуйста. — Это точно «Эхо Москвы»? — пытает нетрезвый голос. — Да, говорите. — П…р гребаный! Гудки. — Жаль, — говорит находчивый ведущий, — человек хотел что-то сказать, а успел только представиться. Ну, тут я не удержалась, хохочу как сумасшедшая. Но вдруг осеклась. Ведь наш нынешний президент по фамилии Медведев тоже, кажется, хотел что-то нам сказать… А успел только представиться. А вдруг он хотел сказать: «Будь моя воля, я бы не плыл по течению, а рулил выше, я бы покончил с правовым беспределом, я бы действительно занялся модернизацией страны, я бы выделил достаточное количество бюджетных денег на образование и культуру, чтобы даже вы, писатели, имели возможность просто писать и издавать хорошие книжки, я бы…» …И какие только чудеса не привидятся перед Рождеством.

Анна САЕД-ШАХ


/

культурный слой театр

РИА Новости

26

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

Дама с зарезанной собачкой «Фрекен Жюли»: Хаматова, Миронов, Остермайер

Н

…Но за место держится. Пока ее вклад в борьбу – обсчитывать хозяев на рукколе. Чулпан Хаматова никогда не боится быть на сцене клоунессой, комком нервов, почти чудовищем – жалким до предела. Вот она ежится, хохочет, задирает ножку, пьет из горла на фоне рублевского хай-тека, в стальных стенах сверхсовременной и изрядно загаженной кухни, под ясным и ледяным взглядом видео (на экране – пустые устричные раковины, жалкий ломтик лимона, блеск вилочки и упаковочной пленки… короткий гастрономический праздник уже окончен). Она надменна, бессильна и беззащитна – как Жюли Стриндберга, грозная эмблема «европейского вырождения». С тем же тихим безумием рассказывает кухарке о пользе путешествий. Так же позволяет разъяренному Жану убить свою драгоценную собачку (у Стриндберга был чижик). И кухонный скандал с кафелем, заляпанным бутафорской кровью (конечно, пинчерок цел и выйдет на поклоны), вновь кажется знаком будущей большой крови. Все ужаснее, чем у Стриндберга. Как паяц на нитке, дергается Жан-Миронов на телефонном звонке хозяина – точно не мобильник в кармане, а оголенный провод. Лесть, месть, ненависть, угодничество, мечта о случайной кривой удаче тихо кипят в кастрюлях на генеральской кухне. И главное: не за 800, а за 20 лет выстроился,

выродился и впал в гибельное декадентское безумие этот мир. Наши социальные пропасти вырыты общими усилиями в рекордные сроки. И глубоки, как Беломорканал. Наверно, они и были единственной всенародной стройкой новой России. — Мы такие потому, что все давно решили за нас! — истекая ненавистью, кричит Жан. Этих слов, кстати, у Стриндберга нет. Этот вывод принадлежит Дурненкову. И, кажется, он прав. 20 лет наш прекрасный новый мир дышал оголтелым духом социального расслоения. Учил ползти вверх или лететь вниз. Есть или быть съеденным. Оставлял все меньше места работникам. Все больше — барам и дворне. Жюли, Жан и Кристина всего-навсего твердо выучили урок. Мир, возникший из угарного веселья рекламных роликов, — пуст изнутри. Он не знает и не знал ни правил игры, ни ценностей, ни норм, ни запретов. Пустота крутит и треплет Жюли, бросает ее в дискотечную свистопляску «обслуги», в объятья Жана, во взломанный сейф отца… в заснеженный сад с пистолетом у виска. Посмотреть на ужасную девочку из Горок-37 очень даже стоит. Для вразумления. Елена ДЬЯКОВА

На правах рекламы

адо ли напоминать читателю о европейской славе 43-летнего Томаса Остермайера? Руководитель берлинского театра «Schaubuehne am Leniner Platz», лауреат премии «Новая театральная реальность», он известен социальной зоркостью спектаклей, точным чувством современных смыслов. Цивилизация взрослых избалованных детей и страшная неустойчивость этой цивилизации – сквозная тема Остермайера, умного и жесткого европейца XXI века. В московской «Фрекен Жюли» он ставит «про то же». Но с учетом особенностей места и времени. Москвы-2011. Пьеса Стриндберга изрядно осовременена драматургом Михаилом Дурненковым. Вместо графской усадьбы в Швеции 1888 года – дом в каких-нибудь Горках-37. Вместо Ивановой ночи – новогодняя, с тем же угарным беснованием мо-

лодой плоти и карнавальным равенством сословий аж до рассвета. Полубезумная графская дочь-декадентка стала в Москве-2011 дочерью бывшего генерала, ныне генерального директора. Лакей графа и любовник его дочери Жан стал водителем генерала. Бежать он предлагает не в Женеву, а на Гоа. Все за тем же: там рай для любви, там откроем отель на паях… Но у Жюли и в 2011-м нет своих денег. В отличие от персонажа Стриндберга, герой Евгения Миронова успел и повоевать – где-то в горах. В графский розарий из-за забора он не глядел. Зато дом генерала построен на подмосковных сотках, с которых согнали семью Жана. Главная тема та же: он лезет вверх. Мечтая о буржуазной респектабельности и не гнушаясь ничем. Лезет, как зверь из ямы-ловушки, вгрызаясь в почву Горок-37 ногтями, зубами, всей анатомией. Ведь все человеческие пути подъема вверх в мире, где живет Жан, глухо перекрыты. Кухарка Кристина, невеста Жана, – третья в этом треугольнике. Юлия Пересильд умно играет крепкую, здравомыслящую деваху в желтых резиновых перчатках VIPперсонала. Хозяйку Жюли – поп-декадентку в лисьих мехах, истеричную вечную девочку на шпильках от Джимми Чу, с криволапым дрожащим пинчерком под мышкой – Кристина-2011 любит не больше, чем в 1888-м. Или в 1917-м.

На правах рекламы

Первой премьерой Театра Наций в обновленном Театре Корша стала «Фрекен Жюли». Для Чулпан Хаматовой и Евгения Миронова это вторая совместная работа. На первую — блистательные «Рассказы Шукшина» в постановке Алвиса Херманиса, «Фрекен Жюли» в постановке Томаса Остермайера не похожа совершенно. «Рассказы Шукшина» были горячи. «Фрекен Жюли» холодна до дрожи.


афиша Ведущая рубрики:

«Новая газета» пятница. №144 23. 12. 2011

Наводки

Рекомендации

27

Рецензии

Екатерина ВАСЕНИНА

Двое-изларца батьки Лукашенко

21 декабря Всем, кто ломает голову, где купить подарки ко всем праздникам сразу, имеет смысл зайти на выставку-ярмарку «Блошиный рынок». Все — от предметов интерьера до булавок — можно приобрести как за большие тысячи, так и за умеренные рубли. Проверено временем — выставка открывается в двадцать третий раз в выставочном комплексе «Т-Модуль» по адресу Тишинская площадь, д. 1. До 25 декабря

«Двое в твоем доме»: самое интересное здесь — гэбэшники

В Театре.doc — мастер-класс для кандидатов оппозиции

23 декабря В Доме Остроухова в Трубниковском переулке, 17, открыта экспозиция «На берегах Невы. Выставкапутеводитель по книге Ирины Одоевцевой». В 1967 году ею была написана удивительная книга воспоминаний «На берегах Невы». Когда читаешь эту книгу, кажется, будто все, о ком она пишет, ожили. Видишь Гумилева, который сидит зимой у печки и мешает дрова игрушечной саблей сына Левы; Мандельштама, сочиняющего стихи в предбаннике Дома искусств; Блока, произносящего свою знаменитую речь «О назначении поэта». Ирина Владимировна писала в предисловии: «Я пишу эти воспоминания с тайной надеждой, что вы, мои читатели, полюбите как живых тех, о ком я вспоминаю». До 26 января

На сцену Театра.doc вышел спектакль «Двое в твоем доме». Документальную пьесу Елены Греминой поставили Михаил Угаров и Талгат Баталов. Сюжет прост и занятен: полугодовой домашний арест поэта и кандидата в президенты Белоруссии Владимира Некляева. Два сотрудника ГБ безотлучно следили за ним и его женой Ольгой в малогабаритной квартире. Такая вот советская экзистенция, осложненная толщиной хрущевских стен и братской простотой манер спецслужбистов.

24 декабря В театре «Школа драматического искусства» — новогоднее приключение для маленьких и взрослых «Тайна пропавшего снега» по пьесе Ксении Драгунской в постановке Александра Огарева. Вместе с отважной девочкой Ай зрителям предстоит распутать историю, чтобы победить затянувшееся межсезонье, спасти от хандры Деда Мороза и вернуть елке ее праздничную красоту. Сказка начнется уже в фойе: с балюстрад будут звучать рождественские песни и гимны в исполнении театрального хора. 24–30 декабря, 2–6 января, зал «Манеж», начало в 12.00 и 16.00

Н

апомним: после убедительной — вплоть до резиновых дубинок и арестов оппозиционеров в больнице — победы А.Г. Лу��ашенко на выборах часть альтернативных кандидатов (например, Андрей Санников) оказалась в тюрьме. 65-летний Владимир Некляев, известный поэт и прозаик, лидер общественного движения «Говори правду», оппозиционный кандидат на президентских выборах, был арестован сразу после выборов, 19 декабря 2010 года, и признан виновным в организации массовых беспорядков. Документальный спектакль вышел на сцену аккурат к годовщине его ареста. Занавес выразителен: поэтажный план советской двухкомнатной квартиры. 13 кв. м — спальня, 16 — писательский кабинет, 7 — кухня. Это пространство Ольга и Владимир Некляевы полгода делили с сотрудниками ГБ. Туповатые мирные парни, сменяясь попарно, несли службу по охране лютого врага стабильности в стране. И именно эта невыносимая стиснутость двух разных миров в квартирке стала темой спектакля. Драматург Максим Курочкин играет Некляева. Точнее — интеллектуала, вынужденно ставшего протестантом: кто-то должен, и больше некому… Подлинной яростью и волей к сопротивлению оказывается заряжена Ольга Некляева (Ирина Савицкова). Никакого «стокгольмского синдрома»: «жена декабриста» делает жизнь охраны невыносимой. Самыми простыми методами: не дает смотреть футбол по единственному телевизору, сует в руки швабру, чтобы прибрали за собой, врубает на полную идейно чуждый топтунам блюз («Сатанинская музыка!» — шепчут парни… и забивают сидюшник диссидентов, с обреченным отчаянием вопя втроем песню Шевчука). Ольга методично бьет об пол кухни драгоценные для нее настенные тарелки («Вот эту мне привез муж… а эту подруга»), и перепуганный неистовой бабой гэбэшник плаксиво и жалобно

28 декабря На IV Международном фестивале «Европейское Рождество» (21 ноября — 8 января) в Римско-католическом кафедральном соборе Непорочного зачатия Пресвятой Девы Марии состоится российская премьера мистерии Владимира Мартынова «Литания Богородице. Игры ангелов и людей» — современное прочтение старинного богородичного напева в диалоге восточной и западной традиций. Мистерия словно бы воспроизводит глас бесчисленного войска ангельского, моля Господа принять хвалу и просьбы. Начало в 19.30

29 декабря На главной арене «Олимпийского» — новогоднее 4D-шоу для детей и взрослых «Рыжий Ник и мастерская чудес», трогательная история о вечных ценностях, рассказанная при помощи сложных механизмов и совершенных технологий. Неподвижные куклы превратятся в балерин, любая коробочка окажется шкатулкой с секретом, стрелками часов будут настоящие акробаты, а записной театральный волшебник Теодор Тэжик, когда-то придумавший пепелац для фильма «Кин-дза-дза», изобрел для рыжего Ника крылатый моноцикл — у каждого принца свой белый конь. До 8 января

кричит: «Другие с арестантами живут, как с людьми… Чай пьют с пирожными!» И этот террор домохозяйки вызывает в памяти страницы «Архипелага ГУЛАГ»: «Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернется ли он живым… Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса… а поняли бы, что терять им нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек… Несмотря на всю жажду Сталина — остановилась бы проклятая машина! Если бы… если бы… Мы просто заслужили все дальнейшее». «Минский фарс»-2011, конечно, несопоставим с 1930-ми. Но на существующем уровне насилия — Ольга и становится для ГБ той самой «засадой в передней». И интерес зала… не так чтобы абстрактен: на всякой реплике о судьбе «кандидата в президенты от оппозиции» в публике пробегает нервный смех. К чему бы это? Но самое интересное тут — именно гэбэшники. Смирные парни, никакой идеологией не одержимые: работа у них такая. Могли б и пуховиками торговать, но кривая вывезла на стражу державы. Их, родимых, кстати, тоже слушает родное ведомство: и когда один, беззвучно мыча, спрашивает другого: «А ты за кого голосовал?», когда они за хлипкой дверью «своей комнаты» разливают поллитру в чайные чашки, когда боятся неосторожного слова о батьке и пишут доносы друг на друга — тема «интеллигенция и народ» в коротком спектакле Театра.doc становится еще острее. Честно говоря, в эскизе спектакля, который был показан в сентябре 2011 года, сцены «опричников режима» были острее и смешнее. В законченном варианте они сокращены. Жаль: лейтенант, которого на самом-то деле всерьез интересует только рыбалка у деда в деревне, — на сентябрьском прогоне вырастал чуть не в символ эпохи. Такие же мирные парни шли свиньей со спецназовскими щитами на Триумфальной 6 декабря. И попытка понять, что у них за душой, — самый актуальный и интересный вклад в политический театр сегодня. Спектакль «Двое в твоем доме» оказался сродни российской оппозиции: он куда точнее ставит вопросы, чем отвечает на них. Но на сцену вышел очень вовремя. Напомнив об азах самостояния человека под давлением тяжкой державной машины — в лице смирных с виду парней, любителей Шевчука, рыболовов и болельщиков. Елена ДЬЯКОВА

Афиша митинга 24 декабря

На правах рекламы

Музыка Выступят Вася Обломов и Дино МС 47, который читает новости в стиле рэп на портале «РИА Новости» (http:// ria.ru/reporter/rap_info/). Вася споет «Еду в Магадан» и «С чего начинается Родина», Алексей Кортнев исполнит «Шла Саша по шоссе», выступят Василий Шумов, группа «Барто». Юрий Шевчук будет записан на видео заранее, в субботу его не будет в Москве — запланирован концерт в Йошкар-Оле.

Выставка Фотографы, работавшие на митинге 10 декабря и уже вывешивавшие свои фотографии 17 декабря на Болотной площади, развернут свои работы на проспекте Сахарова и 24-го. Организатор фотовыставки — фотокор «Новой» Виктория Ивлева-Йорк.

Акция Открытая группа «Фейсбука», движение «Нас видно! Искусство требовать» устраивает раздачу политических наклеек. В участниках группы — множество известных современных художников, которым небезразличны гражданские инициативы: Александр Шабуров, Ксения Перетрухина, Дмитрий Гутов, Герман Виноградов, Олег Кулик, Лев Рубинштейн, Гор Чахал, Ирина Корина, Хаим Сокол, Марина Перчихина, Юрий Альберт, Владимир Дубоссарский — более 120 художников и кураторов. И — да, термосы разрешили. Можно пить свой чай, и на «рамках» его не отберут.

Екатерина ВАСЕНИНА


Теленеделя

ТВ корчится, безъязыкое с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«21-летняя Оксана ищет мужчину, с которым можно встретить конец света», — объявила ведущая программы «Давай поженимся» Лариса Гузеева. Сидящая тут же 21-летняя Оксана поведала публике, что начиталась предсказаний племени майя и теперь живет в ожидании Апокалипсиса в роковом 2012 году. Но, как говорится, если уж погибать, так с музыкой. Точнее, в объятиях любимого человека, который естественным путем все никак не заводится. Теперь одна надежда — на ТВ. «Ну, что ж, — резюмировала практичная сваха Роза Сябитова, — времени осталось мало, надо хоть что-то успеть. Выбирать не приходится, будем брать того, кто согласится провести с вами последние дни».

А «НТВшники» все еще пытаются говорить (Вот, кстати, будет проблема у телевизионщиков, если вдруг Прохорова таки изберут президентом: много лет они осваивали искусство «укрупнять», а придется овладевать искусством противоположным. Ну да это дело техники и, судя по всему, прекрасного далёка.) Михаил Прохоров изо всех сил старался выглядеть своим парнем в либеральной тусовке. Говорил правильные слова про свободу, справедливость, права человека, про поддержку протестных гражданских акций и необходимость либерализации политической и экономической системы. Но не покидало ощущение, что он и в избирательной кампании, и в программе участвует как бы понарошку: на результат не рассчитывает, в реальные перемены не верит. Отрабатывает номер, используя ТВ, как та девушка Оксана из программы «Давай поженимся», в своих эгоистических целях. «НТВшники» между тем тоже использовали и Прохорова, и эфир с его участием в собственных целях.

то только совсем уж наивные зрители верят, что браки заключаются не на небесах, я в ящике. Кликнешь клич: «Хочу жениться» — и тебе быстренько подберут вторую половину с необходимым набором параметров. Вот и наша Оксана никакого Апокалипсиса не ждет (интересничает) и в жениха из телевизора не верит. Просто хочет своей минуты славы и верит в телевидение как в двигатель личного успеха. Простим ей ее маленькие девичьи хитрости. У одного завидного жениха тоже времени осталось мало и тоже надо хоть что-то успеть. Тем более что в отличие от Оксаны, у которой до объявленного племенем майя Апокалипсиса есть в запасе еще год, у него — всего три месяца, и — о, мудрая сваха! — нужно срочно «брать» тех, кто согласится провести с ним эти последние дни. Михаил Прохоров, кандидат в главные «мужья» страны, ко всему прочему и по жизни жених. И ради спокойствия страны — своей потенциальной главной «невесты» — даже готов жениться по-настоящему, чтобы не дразнить гусей. Ведь холостой президент — подозрительный президент. Страна любит, чтоб все было как у людей: дом, жена, дети. И пусть даже «прекрасный семьянин» мордует жену похлеще, чем какойнибудь маргинальный дядя Вася, постоянный герой программы «Пусть говорят», однако ж и это в сознании большинства не порок. Бьет — значит, любит. А кому сейчас хорошо? Впрочем, в программе «НТВшники», куда Михаила Прохорова пригласили все-таки не как жениха, а как кандидата в президенты, вопросов о грядущей женитьбе не задавали. Разве что Ксения Собчак, кокетничая, вспомнила, как некоторое время назад сама предлагала ему руку и сердце, да он отказался. Журналисты НТВ устроили ему что-то вроде прямой линии кандидата в президенты со специально отобранным народом, посадив главного героя в центре, отдельно от других, видимо, чтобы не подчеркивать его высокорослости на фоне прочих, куда более мелких героев и гостей.

EPA

Э

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Сергей Кожеуров, Константин Полесков

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество») WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА; МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (прессслужба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

Свое отношение к выборам, к массовому гражданскому протесту, возникшему в стране, к участию героя в президентской кампании они вкладывали в реплики и вопросы, в скептические улыбки и ернические интонации. Они даже не пытались скрывать, что ни на йоту не верят в шансы Прохорова на избрание. Лучше всех это сделал бывший «НТВшник» Леонид Парфенов: «Вы говорили, что помилуете Ходорковского с Лебедевым, если станете президентом. Означает ли это, что они могут быть освобождены только чудом?» Прохоров лишь красноречиво ухмыльнулся. А на финальный вопрос ведущего Антона Хрекова: «Что будет с Путиным, если вы станете президентом?» — ответил искренне и исчерпывающе: «Меня больше волнует, что будет со мной, если я не стану президентом». Большинство коллег сегодня не верит, что «НТВшники», «Центральное телевидение», «Последнее слово» на НТВ — это не «кремлевский проект», призванный, как и Прохоров, продемонстрировать демократизм системы, не результат компромиссов и договоренностей ТВ с властью, а «последние из могикан», все-таки пытающиеся проговорить хоть что-то, в то время как остальное ТВ корчится, безъязыкое. Да, НТВ часто платит за это оброк, размещая в других своих программах «заказуху» и неся репутационные потери: «НТВ — сурковская пропаганда». Но остальные-то их собратья, занимаясь той же пропагандой, даже не пытаются выйти за флажки. И, кстати, далеко не все сюжеты и программы НТВ доходят до зрителя. Неделю назад сняли из эфира две уже записанные программы «Последнее слово», посвященные акциям протеста в Москве и годовщине Манежки. Пришлось записывать еще две. В них автор и ведущий Павел Селин пригласил народных героев года, тех, у кого был выбор — промолчать или пойти против системы, но они предпочли борьбу: Ольгу Романову и Алексея Козлова, Татьяну Догилеву и летчика Андрея Литвинова… Все они рассказывали о своих хождениях по мукам, а Селин резюмировал: «Вот откуда корни Болотной, вот почему люди выходят на улицы. Если каждый, подобно героям программы, преодолеет страх государственного давления, государство изменится. А страна уже очнулась. Выросло поколение, которое не боится, хочет жить свободно в этой стране, уважать себя и людей». Один из героев селинской программы спросил у Павла: «А почему такое название — «Последнее слово»? Вас после этого расстреляют, что ли?» Расстрелять не расстреляют, но закрыть любую программу могут в любой момент, а это для любого журналиста хуже конца света, предсказанного древними майя. И даже появились уже слухи, что «Последнего слова» после Нового года не будет, а значит, Селин, подобно своим героям, тоже сделал свой выбор. Несмотря на заклинания визгливой и пошлой свахи из программы «Давай поженимся»: «Выбирать не приходится. Будем брать, что дают».

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta-NN.ru РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор) Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент) Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВ Авторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс;служба: 8 495 926C20C01. Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66. Отдел распространения: 8 495 623C54C75. Факс: 8 495 623C68C88. Электронная почта: 2011@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 278 500 экз. (суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю). Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотров за ноябрь 2011 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 22.12.2011. Номер подписан: 21.00. 22.12.2011. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310048


№218 (1845) от 23 Декабря 2011 года