Page 1

UNIVERSIDAD YACAMBÚ FACULTAD DE DERECHO BARQUISIMETO ESTADO LARA

JURISDICCIÔN

Autor Doris Mora Molina CI: 11.374.365 CJP-013-00047V Barquisimeto, Septiembre 2012


Buscando un significado al vocablo ·”jurisdicción”

nos encontramos que

etimológicamente, su significado es significa decir o declarar el derecho. Pero es concebido de forma mas general o completa como el pode que posee el Estado de impartir justicia por medio de los tribunales o de otros órganos. En nuestro país cuando hablamos de jurisdicción podemos estar haciendo referencia

cuatro

puntos de vista a connotaciones de diferentes ámbitos, esta aclararía la hago porque podemos hablar de jurisdicción en términos de: Ámbito territorial. Es decir la delimitación que posee el territorio donde se lleva a cabo la actividad jurisdiccional Como sinónimo de competencia, concibiendo a la jurisdicción como un género y a la competencia como la especie, es decir todos los jueces tienen una jurisdicción determinada ya que pueden administrar justicia, pero cada uno de estos jueces posee competencias en áreas determinadas. Como conjunto de poderes o autoridad de ciertos órganos del Poder Público. Como sentido preciso y técnico que posee la función pública, de hacer justicia. La jurisdicción se le ha clasificado de varias formas, tomando en cuenta especialmente el origen del asunto que se trate o las circunstancias concurrentes de cada caso, es decir, el carácter propio del mismo. Así tenemos:  La Jurisdicción

Voluntaria: Es la ejercida

a solicitud de una o más

personas, las cuales requieren darle legalidad a una actuación, precisión o derecho, se caracteriza por la ausencia de discusión entre las partes y la intervención del órgano jurisdiccional se concreta a una función certificante de la autenticidad del acto. Este tipo de procedimientos son revocables y modificables por el Juzgador y concluyen con un pronunciamiento que solamente certifica el cumplimiento de un requisito de forma sin que dicho pronunciamiento produzca efectos de cosa juzgada.


Las características más resaltantes de este tipo de jurisdicción son: a)

Consentimiento unánime de los interesados;

b) c) d) e)

Los interesados pueden acogerse al trámite notarial o judicial; Su trámite no es formalista; Las resoluciones afectan únicamente a los interesados; Las resoluciones son revocables, es decir, que no producen cosa juzgada. La jurisdicción contenciosa: Es aquella que tiene como finalidad resolver

situaciones jurídicas preexistentes; esta jurisdicción es la típica jurisdicción pues, la voluntaria en sentido estricto excede de lo jurisdiccional que tiene como elemento de definición la presencia de la controversia. Por tanto, en la llamada jurisdicción voluntaria más que jurisdicción hay administración y en la jurisdicción contenciosa hay una indiscutible jurisdicción En este tipo de jurisdicción pueden existir procesos contenciosos sin que haya en realidad litigio entre dos o más personas, por la tanto, basta que deba hacerse una declaración judicial pedida por una persona frente a otra y para vincular u obligar a ésta, para que se trate de un asunto de jurisdicción contenciosa. La jurisdicción voluntaria y la Jurisdicción contenciosa poseen en común las siguientes características: •

Se inician gracias al principio dispositivo

Se plantean ante un juez competente.

Su ejecución requiere ser llevado a cabo mediante un procedimiento legalmente estatuido. El Juez debe emitir un juicio en torno a situaciones de hecho. La decisión emanada del juez tiene siempre carácter jurídico. La decisión judicial siempre estará referida a un interés privado. El Juez, necesariamente no debe tener interés en el asunto que va a resolver. Esa resolución del Juez siempre va a producir sus efectos en el orden jurídico o patrimonial de las partes.

• • • • •

 Jurisdicción de Equidad: Es aquella que emplea el juez cuando no tiene una norma anterior para resolver el conflicto, la crea para ese caso individual, el magistrado no aplica el derecho, sino lo crea. Esta jurisdicción


existe de forma objetiva, habita en la conciencia común del pueblo, por lo que esta permite que la decisión del juez no sea arbitraria ni caprichosa.  Jurisdicción de Derecho: es aquella donde el juez posee el derecho de encontrar las normas que según su criterio contemplen el caso a resolver Nulidades en el proceso Venezolano La nulidad procesal viene a ser la consecuencia de la falta de adecuación del acto realizado respecto del supuesto normativo que lo contenga. En nuestro país nuestro Código de Procesamiento Civil establece claramente en su artículo 206, 207, 208, 209 cuales son los casos y condiciones en los que se puede pronunciar o ejecutar la nulidad de un acto procesal Art 206 “Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiéndolas faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley (nulidad textual o expresa), o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez” (nulidad implícita) Analizando el artículo citado, la nulidad de un acto procesal por parte del juez solo puede declararse cuando: La nulidad establecida expresamente por la ley, se, incluye las de la ley procesal y ley sustantiva. Este punto indica claramente que el juez no tiene facultad de apreciación acerca del vicio que afecta al acto y debe declarar, sin más, la nulidad expresamente consagrada en la ley Cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial para la validez, es importante acotar

que aunque no estén no estén

expresamente determinadas por la ley, la falta de una forma esencial al acto hace procedente la nulidad por lo que el juez debe apreciar si la forma o requisito omitido en el acto es o no esencial para su validez


Además de las nulidades señaladas por la Ley, los jueces sólo pueden declarar la nulidad de un acto procesal, cuando haya dejado de llenarse en el acto un requisito esencial a su validez, pero la ley no señala cuando y donde se omitió un requisito, por lo tanto entra la subjetividad y la apreciación que posea el juez del caso, nuestra doctrina solo entiende de los actos procesales en sí, mas no se extiende a otras causas como son los vicios de sustanciales, es decir, vicios de la voluntad, la incapacidad, falta de legitimación y la incompetencia del juez, lo cual nuestro derecho positivo lo ubica dentro de un sistema diferente.


BIBLIOGRAFIA

Nulidades Procesales. Disponible: http://www.derechoprocesalcivilenlinea.com/doctrina.htm. Consulta (Septiembre, 2012) Jurisdicci贸n en Venezuela. Disponible. http://www.monografias.com/trabajos82/jurisdiccion-venezuela/jurisdiccionvenezuela.shtml. Consulta (Septiembre, 2012)

Conferencia UNEFA. Disponible. http://www.google.co.ve/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CD MQFjAE&url=http%3A%2F%2Fprofesorcarlosperez.com.ve%2Funefa_archivo%2F CONFERENCIA%2520UNEFA.doc&ei=S2xgUICjNYKc9QS3qIAI&usg=AFQjCNG5 yu9pOTpbObgdNm6aHn-lFMlP8g&sig2=GZHldXpq3BtXQiH6iX0b0w. Consulta (Septiembre, 2012) Rodrigo Rivera Morales, Nulidades Procesales civiles y penales, segunda edici贸n, p谩g. 653 y p谩g. 662.

TrabajoTGPDOS  

jurisdicciòn, venezuela

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you