Page 1

14.000 ejemplares de reparto gratuito / marzo 2011 Nº 140

distrito19@terra.es

www.distrito19.org

Contra la política insolidaria del Gobierno de Ruiz Gallardón en el Ayuntamiento

Vecinos y trabajadores municipales de Madrid convocan una movilización conjunta Jornada en Defensa del Parque de Valdebernardo

Se plantaron más de 500 árboles y arbustos Ver páginas 2 y 3

Más información relacionada en las páginas Pág. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11

Esmeralda Peluqueros Hombre y Mujer

Social

Editorial y Página 5

Cierre brutal de tres Centros Ocupacionales de Discapacitados

Especialidad en peinados de fiesta con plancha. Tenacilla de ondas, recogidos novia e informales, para modelos, comuniones, bautizos... Precios asequibles. Alisante definitivo Kadus Para reducir volumen y celulitis, plataforma vibratoria 25 € mes, todos los días 10 min.

C/ Villajimena 16 post. junto al Mesón del Jamón y la Pastelería Jeycar. Tel. 91 776 33 06 - 619 391 907

CONSULTA DE PODOLOGÍA Francisco Javier Pinillos Martín PODÓLOGO

Diplomado Universidad Comp. de Madrid

Horario de lunes a viernes de 16 a 20 horas. También los miércoles de 10,30 a 13,30 A 100 metros de la parada de los autobuses 4-100-130-106 y entre las estaciones de Metro de Vicálvaro y San Cipriano.

Teléfono 91 371 84 70 C/. San Cipriano, 22 - 1º 2 28032 Madrid

Cita Previa


2 / Distrito 19

marzo 2011

Editorial

Edita:

Coordinadora de Entidades de Vicálvaro

Cierre de tres Centros Ocupacionales de Discapacitados Psíquicos

Trato salvaje, insensible y brutal «Apenas sin tiempo para limpiar ni adecentar las habitaciones, de noche, en pijama y con la ropa en bolsas de basura (como una escena de los nazis) hacían el traslado de los internos Discapacitados de Fray Bernardino Alvarez, tan crudo y patético como irracional. Una interna se atrincheró en la habitación porque no quería marchar de noche, que la dejaran por la mañana: no hubo piedad. El Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda, desmantelado también». Este es el testimonio de una trabajadora de ese Centro, relatando el traslado salvaje al que fueron sometidos sus usuarios. El 8 de marzo de 2011 la Comunidad de Madrid informa a la dirección del Centro Ocupacional Magerit, el C.O. Fray Bernardino y al Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda del Rey, que en 48 h. serán cerrados INDEFINIDAMENTE debido al mal estado de unas instalaciones que el propio Servicio Regional de Bienestar (?) Social de la Comunidad ha dejado abandonadas desde hace años. La Consejera de Familia y Asuntos Sociales insistió en el Pleno de la Asamblea de Madrid en el argumento de la seguridad, basándose en un informe de la Oficina de Supervisión y Obras, que no se ha hecho público, de la consejería que recomendaba el desalojo preventivo. Ya es casualidad que tres

Centros Ocupacionales de Discapacitados tengan, al mismo tiempo, el mismo día, una situación tan grave que haya que decretar su cierre preventivo. Pero, si es tan grave, lo primero que pone en entredicho es el trabajo y la política de esa Consejería. La propia Consejera, Engracia Hidalgo, ha admitido que el traslado ha provocado «disfunciones». Pero no son «disfunciones» que se traslade a 45 discapacitados psíquicos de Arganda sin previo aviso, por la noche, y a una parte de la 5ª planta de una Residencia de Mayores ya saturada, y, evidentemente, no preparada para las condiciones de estas personas. Este caso cuenta con el agravante de que son mayoritariamente personas sin apoyo familiar por ser muy

mayores y/o tutelados. No es una «disfunción» que a los de el CO Magerit se les traslade a otra Residencia de Mayores que a su vez tiene que desaljar a sus 72 residentes, y que en la mudanza muera una mujer de 102 años. No es una «disfunción» que, debido a la premura del traslado, éste se haga sin el material de los talleres ocupacionales (carpintería, jardinería, cerámica...), sin los expedientes médicos o sin las medicinas que la mayoría de los afectados tienen que tomar a diario. A pesar de afectar a un colectivo relativamente pequeño, está teniendo un fuerte impacto social debido a la forma salvaje, insensible y brutal con que ha actuado la administración, a la reacción de los familiares, trabajadores y los propios afectados que no han parado desde el día 8 de manifestarse, encerrarse, reunirse, recoger firmas, en suma, de organizarse, hasta el punto de que ya han provocado que la Defensora del Pueblo, Mª Luisa Cava, haya pedido informes a la Comunidad sobre el traslado. El temor de los familiares de los afectados y de los traba-

jadores es que este cierre indefinido de los Centros sea sólo el primer paso hacia su cierre definitivo. Hasta el cambio de nombre de Centros Ocupacionales, por Centros de Atención, es visto por ellos como un síntoma de la transformación que se pretende llevar a cabo en ellos. En pocas palabras, ven el peligro de la privatización: Cierre de los centros públicos abriendo el camino a centros privados que con el menor personal posible, la menor cualificación posible y el menor salario posible, es decir, sin talleres, tengan la clientela y el beneficio asegurados. Está en juego la red pública de la Comunidad de Madrid de Servicios Sociales

< Asociación de Vecinos de Vicálvaro (AVV). < Asociación de Vecinos de Valdebernardo (Afuveva) < AMPA del Colegio Público Valdebernardo. < AMPA del Colegio Público «Winston Churchill». < Asamblea local de Izquierda Unida (IU).

Sede del Consejo de Redacción:

C/ Villablanca nº 35, local. Madrid 28032. Teléfono y Fax:

91 371 95 95 Depósito Legal: M-24789-1998 Diseño y Maquetación: Jesús Mª Pérez García Fotos: Distrito 19 Imprime: Imcodávila SA

Jornada en Defensa del Parque de Valdebernardo

Premios concurso fotografía

1ª premio: Juan Carlos Monge Vicente. Valderrivas

Pleno de la Junta Municipal de Vicálvaro del 24 de febrero 2011

El PP impide debatir una propuesta sobre la igualdad de género V.D.19

El Pleno de febrero, celebrado el día 24 a las 13:30 horas, comenzó con una protesta del portavoz de Izquierda Unida ante la decisión de la Sra. Concejala, comunicada por el Secretario de la Junta Municipal, de no aceptar ni siquiera la presentación a debate de una propuesta de su grupo. La proposición, que fue presentada con motivo del 8 de marzo, día Internacional de la Mujer Trabajadora, fue rechazada alegando “su carácter general”. Sin embargo, el portavoz de IU basó su protesta en que las medidas que conformaban su proposición eran todas de carácter exclusivamente municipal, “como es el caso –puso como ejemplo– del cumplimiento del Convenio relativo al compromiso de elaboración en nuestro Ayuntamiento del Tercer Plan de Igualdad para los trabajadoras y trabajadores en 2011, del que aún no se tiene ninguna noticia”. Para añadir que “a la escasez de competencias de las Juntas Municipales se une, una vez más, la censura que la presi-

dencia de esta Junta ejerce sobre todos aquellos temas en los que no tiene ningún interés, como es, en este caso, el de la Igualdad y los Derechos de las mujeres trabajadoras” (Ver redacción completa de la propuesta en página 8). El grupo socialista propuso crear una zona de carga y descarga próximo a los cruces de la calle Mercurio con Lago Van y Villalcampo así como dotar de algún tipo de barrera en la zona de paso peatonal para impedir que los vehículos invadan las aceras. IU respaldó la propuesta pero sólo se aprobó la primera parte, la zona de carga, que es lo que también aceptó el grupo del PP. A la pregunta del PSOE de por qué no se ha ampliado la red de

locales de ensayo para grupos musicales con alguno en el distrito y que era un compromiso del PP en su programa electoral, el grupo del PP respondió que ha sido debido a que “esos locales habrían ido en el Centro de Artes Escénicas que no se ha llevado a cabo por la crisis de las entidades locales y a que el Gobierno de Zapatero no ha solucionado la financiación local”. El grupo del PSOE preguntó también por qué el equipo de gobierno de la Junta no se ha planteado nunca la instalación de una estación medidora de la calidad del aire en Vicálvaro ya que “es necesario conocer el nivel de contaminación en nuestro distrito pues es una cuestión de salud pública”. La portavoz del PP respondió que la red actual es adecuada con las estaciones medidoras de Vallecas y Moratalaz. Añadiendo que no es posible tener estaciones medidoras en todos los distritos.

2º premio: Jose Luis Palomares. Nieve en el parque

3º premio: Charo Ruíz García. Grafiti en el frontón


Distrito 19 / 3

marzo 2011

Vecinal

Jornada en Defensa del Parque de Valdebernardo

Se plantaron más de 500 árboles y arbustos REFORESTACIÓN EN EL PARQUE DE VALDEBERNARDO El sábado 19 de marzo, tal y como anunciamos en el periódico de febrero, unos 400 vecinos del distrito llevamos a cabo una plantación reivindicativa en el parque forestal de Valdebernardo. Niños, jóvenes, mayores, familias... todos pudieron colaborar plantando su árbol, su arbusto, y, finalmente, cuando se acabaron, su semilla. Con esta actividad pretendíamos reclamar una mayor atención y mejor cuidado del parque, seguir reivindicando el pase de la gestión del mismo al Ayuntamiento de Madrid, y, hacíamos especial hincapié, en el destino de las tres parcelas que han pasado a manos del IVIMA, para las que reclama-

mos un uso social y alejar la posibilidad de que se especule con las mismas o se le dé un uso diferente a los que reclamamos los vecinos. En un cambio de actitud con respecto a lo que venía siendo la tónica cuando el parque era gestionado por el consorcio, los nuevos responsables, que dependen de la consejería de medio ambiente de la comunidad de Madrid, dieron facilidades a la Plataforma en Defensa del Parque y en una actitud de colaboración proporcionaron abundantes plantones de arbustos ornamentales, unos 250 y una treintena de perales y serbales ya crecidos para que pudieran ser plantados por los vecinos. Añadieron a esto la realización del ahoyado y la presencia de varios jardineros para colaborar en la plantación. Por otro lado la organiza-

ción ecologista ARBA (Asociación para la Defensa del Bosque Autóctono) participó proporcionando otros 250 plantones, herramientas y con la presencia y asesoramiento de varios de sus activistas. El resultado son más de 500 nuevos ejemplares de especies forestales en nuestro parque, y la presencia, plantando encinas, coscojas y retamas, a lo largo de toda la mañana, de varios centenares de vecinos con sus hijos, en un espléndido día de sol, campo, amistad, respeto y cariño hacia el medio ambiente que esperamos que podamos repetir. Unir a activistas, organizaciones, vecinos y familias, divertirse y reivindicar con orgullo un barrio mejor es la mejor forma de educar a las nuevas generaciones en el ejercicio de la ciudadanía y el amor a la naturaleza.

La Plataforma en defensa del Parque informa Plataforma en defensa del Parque de Valdebernardo

E

sta Plataforma nace meses antes de que en junio de 2009 el Consorcio Urbanístico de Valdebernardo, dependiente de la Comunidad de Madrid, anunciara un Concurso Público para ceder la gestión integral del parque, es decir, su privatización. Nace para defender un parque que las autoridades responsables tenían abandonado. Nuestro primer logro fue que ese concurso no saliera adelante. Para ello empezamos una campaña, con mesas de información en todo el barrio y recogida de firmas contra la privatización. Celebramos nuestro primer acto informativo el 22 de septiembre de 2009 en el Centro Cultural de Valdebernardo al que asistimos más de 200 personas. En esta asamblea vecinal se hizo una propuesta de manifestación que salió adelante con el voto a favor de la práctica unanimidad de los asistentes. Así el día 1 de octubre celebramos la manifestación, en la que participamos más de 2.500 personas, para defender que el parque siguiera siendo de gestión pública, contra su privatización y la maniobra especulativa que se pretendía hacer con el parque. En esta fecha ya habíamos recogido más de 3.800 firmas. Una semana después, el concurso se declara desierto, no se presenta ninguna empresa debido a la alarma que crean las protestas en contra de la privatización. Primera batalla ganada. El 21 de noviembre de ese mismo año celebramos una fiesta reivindicativa en el parque, en la que participaron más de 2.000 personas. Durante la jornada de

fiesta se realizaron talleres para los más pequeños, exhibición de taichí y aerobic, gymkana de juegos populares, juegos y actividades con los patines,… y acabamos la fiesta con la actuación de cinco grupos musicales. Nuestro lema “EL PARQUE ES DE TODOS, DEFENDAMOSLO”. Realizamos una encuesta en la que recogimos las peticiones de los vecinos para equipamiento dotacional de las parcelas del parque. 5.543 firmas contra la privatización del parque

E

l día 27 de enero de 2010 se presentan en el Ayuntamiento de Madrid 5.543 firmas contra la privatización del parque y pidiendo que el Ayuntamiento asuma la tutela del mismo, que le corresponde según la Ley de Régimen Local. Este acto coincide con el pleno del Ayuntamiento en el que los partidos de IU y PSOE presentan una petición conjunta para que se aplique el acuerdo que hubo hace tres años por parte de todos los grupos políticos de que la Comunidad pase las competencias del parque al Ayuntamiento. En ese mismo mes de enero el Consejo de Administración del Consorcio anuncia su disolución y el proceso de liquidación. Buenas noticias para todos pues es una de las reivindicaciones de la Plataforma al ser el Consorcio Urbanístico quién ha protagonizado todos los proyectos especulativos en torno a este parque. El Consorcio ya no tiene la titularidad del Parque que pasara a manos de la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid.

A partir de este momento desde la Plataforma empezamos a trabajar para preparar un informe sobre la situación del parque y su entorno y las propuestas vecinales para el uso de las parcelas que quedan libres.

Informe y propuestas

E

n el mes de Junio de 2010 ya tenemos preparado un informe donde se describe la situación del parque en ese momento. Con un documento gráfico en forma de presentación se hace un repaso del estado del parque y su entorno. También elaboramos un informe con las propuestas vecinales para el uso de las parcelas que son las siguientes: 4 Centro Integral y Aula de la Naturaleza. 4 Centro Municipal de Recursos Infantiles. 4 Escuela Oficial de Jardinería. 4 Arboreto y sendas botánicas. Este documento con la situación y propuestas para el Parque Público Valdebernardo, junto con la presentación gráfica, se hace llegar a los responsables de las administraciones implicadas: el IVIMA, la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y la Consejería de Medio Ambiente. El 8 de julio de 2010 celebramos una Asamblea Vecinal para informar a todos los vecinos del informe que hemos elaborado. Durante la Asamblea se proyecta la presentación gráfica de la situación del Parque. En noviembre de 2010 solicitamos una reunión los miembros de la Plataforma con uno de los responsables del Servicio de Gestión

de Espacios Protegidos, de la Dirección General de Medio Ambiente, que es quien se encarga de la gestión directa del Parque, para entregarle en mano la documentación que hemos elaborado. Esta reunión se celebra el día 14 de diciembre. Los miembros que asistimos de la Plataforma le entregamos el informe y le hicimos llegar nuestras inquietudes sobre la situación actual del parque y su entorno. Se tratan varios puntos sobre mejoras a realizar en los que coincidimos las dos partes. Nos comentan que están estudiando varios proyectos. Una de nuestras propuestas el Arboreto o senda botánica, podría salir adelante, sería factible su desarrollo. Nos dejaron claro su disposición a recibir sugerencias y discutirlas. Con el proyecto de la plantación de árboles ya en un proceso avanzado, volvimos a reunirnos con la nueva dirección del parque el 12 de febrero, para pedirles colaboración y asesoramiento. Respondiendo a nuestra petición nos ofrecieron arboles y material para la plantación como la ayuda del personal que trabaja en el parque. Además nos concretaron acciones que ya se estaban realizando en el parque: Han repoblando varias zonas con arboles nuevos. Están eliminando la valla que hay cercana al vivero y saneando toda de esa zona. Renovación del circuito biosaludable que existe en la zona forestal del parque. Montaje de aparatos para circuito de mayores en la zona de petanca. Creación de la senda botánica en los alrededores de Faunia. Sacar a licitación los kioscos del Parque. Desde el día 1 de marzo la titularidad del parque corresponde al Servicio de Gestión de Espacios

Protegidos de la Dirección General de Medio Ambiente de Madrid. Esto ya significa un paso cualitativo. El parque ya no está en manos de un Consorcio Urbanístico. Hoy podemos decir que algo ha cambiado y así nos lo trasmitieron los nuevos responsables del parque. Se han comprometido a escuchar nuestras peticiones. Va a ver un diálogo que hasta ahora nunca existió. Son profesionales del medio ambiente y quieren hacer su trabajo bien. Nosotros estaremos vigilantes, dialogando, debatiendo y defendiendo el futuro del parque. El parque es de todos y vamos a defenderlo con decisión y firmeza.

Agradecimientos

P

or último queremos agradecer a D. Roberto Subira y su equipo, la atención y colaboración que nos han prestado y por facilitarnos una parte del material para esta plantación. Igualmente queremos agradecer la colaboración del colectivo ecologista «ARBA Bajo Jarama», y de colectivos de jóvenes del distrito que han puesto su grano de arena en las actividades realizadas. También queremos aclarar que cuando nos referimos al “abandono y deterioro del parque” en nuestros carteles e intervenciones, no nos referimos a la labor que realizan el personal de vigilancia y mantenimiento del parque, a quienes sólo podemos reconocer su esfuerzo, sino a la despreocupación que ha habido por parte de los máximos responsables de la administración de la Comunidad y del Ayuntamiento.


4 / Distrito 19

marzo 2011

Cartas a Distrito 19 Si deseas ver publicadas tus quejas, tus problemas u opiniones puedes enviar sus cartas a la Asociación de Vecinos de Vicálvaro, calle Villablanca 35. Madrid 28032, por fax al Tel. 91 371 95 95, o por correo electrónico a la dirección distrito19@terra.es Por razones de espacio las cartas no deben sobrepasar las 300 palabras.

Denuncia del mobiliario urbano Estimado Sr. Director: Soy vecina de Valdebernardo y le escribo para hacer una denuncia sobre el mobiliario urbano de nuestra zona. Llevó observando desde hace unas semanas que en la calle Indalecio Prieto, esquina Tren de Arganda, nº 12, al lado del paso de cebra, hay una alcantarilla en muy mal estado. Me consta que se ha dado parte al Ayuntamiento, pero por lo que se ve no han toma-

do las medidas para arreglarla. Es una zona de paso, diariamente de muchas niñas y niños, ya que está ubicada entre dos colegios y un instituto, y me temo que algún día puede pueda producir una desgracia. Me dirijo a usted, para que por medio de su periódico todos los vecinos sepan en que condiciones se encuentra el barrio de Valdebernardo con aceras con socavones, alcantarillas que no están cerradas etc. y todos denunciemos el abandono que hay por parte del ayuntamiento hacía este barrio. Deseo que con su ayuda

podamos solucionarlo, le saludo muy atentamente. M. Sol González López

La cita sanitaria: En muchos casos, una penalidad más La privatización de la cita previa sanitaria a través del servicio telefónico automático y de internet, sale más cara que antes a las arcas públicas. Eso es grave y dice poco a favor de los responsables políticos del PP que la han puesto en mar-

cha. Pero como consecuencia de implantar ese modelo privado de solicitar cita han salido a la luz otros aspectos, no menos graves, de cómo ha afectado a ciertos sectores de la población, sobre todo a los mayores. Llama la atención el aumento de las colas en los centros de salud para pedir cita y es evidente que, fundamentalmente, hay más personas mayores. La sencilla explicación es que pedir hora con el servicio telefónico automático es una ardua tarea incluso para las personas más despiertas y ágiles. El aparato no te entiende y te hace repetir las cosas; te

hace preguntas que no sabes muy bien cómo debes responder; el automatismo deja perplejo y paralizado a cualquiera que no esté acostumbrado a ese mecanismo deshumanizado. Por otro lado, la petición de cita por internet está fuera del alcance de muchas personas mayores. En definitiva, se le ha complicado la vida, innecesariamente, a muchas personas que, finalmente, no les queda más remedio que darse el paseo hasta el centro de salud solo para pedir cita. En algunos casos será sano, en muchos, una penalidad más.

Bomberos en lucha

Agradecimiento a los vecinos de Madrid

L

a manifestación de los Bomberos del Ayto. de Madrid del día 27 de febrero fue un éxito. Tuvimos gran afluencia de bomberos, ningún altercado, carrozas llamativas, repercusión mediática… pero, el verdadero éxito de la manifestación fue el apoyo mostrado por los ciudadanos de Madrid, representados por sus Asociaciones de Vecinos que, con su participación, hicieron que este día tuviese sentido y fuese completamente fructífero. Por este motivo, los Bomberos del Ayto de Madrid queremos agradecéroslo a todas las Asociaciones de Vecinos y a todos los ciudadanos que nos acompañasteis y nos arropasteis en ese día. Para nosotros, que colabo-

réis en estos actos nos hace entender que, todo nuestro esfuerzo para que este servicio mejore, esta mereciendo la pena, puesto que este servicio es de todos y para todos y, de esta manera, nos hacéis ver que entendéis el porqué de nuestra rebeldía y nos dais fuerza para continuar con ella. Nosotros también somos ciudadanos de Madrid, por tanto, fuera de nuestro conflicto, también defenderemos al resto del servicio público. No os dejéis que os roben el servicio público, ¡es vuestro! ¡Defenderlo!

Imágenes manifestación del 27 de febrero.

MUCHAS GRACIAS A TODOS DE PARTE DE LOS BOMBEROS DE MADRID (Nunca dejaremos de daros lo mejor de nosotros mismos)

ACLARACIÓN DE AFUVEVA

AFUVEVA incrementa su oferta de actividades:

Sobre la sentencia del T. Supremo a favor de algunos querellantes contra Ernest and Young. Esta sentencia no concierne a los socios de Afuveva, por cuanto... Grupo Infantil: desde 5-6 años. Es cierto que nosotros presentamos una “demanda” por los contenidos de las auditorías de esta empresa y los perjuicios que eso nos acarreó. La presentamos ante el Tribunal de DÍAS: Primera Instancia, pero falló en contra nuestra. Luego recurrimos y presentamos ante la de 17 a 18:30 h. 9/04/2011: Audiencia P. de Madrid, y tampoco nos favoreció. A raíz de esta nueva sentencia adversa, el mismo horario 14/05/2011: la Junta Directiva invitó a los abogados a que aclarasen la cuestión ante los socios reuniel mismo horario. 11/06/2011: dos en la Asamblea anual (Barracón de la iglesia 2004) y aconsejasen nuestra actuación. Se produjo la aclaración, hubo debate y se plantearon las soluciones razonables: Una, recu* Apuntarse en Secretaría. rrir al Tribunal Supremo con otro recurso, y, Dos, buscar un arreglo entre las partes para evitar las costas del juicio y la posible reclamación de perjuicios de la Auditora. La votación se decantó por esta solución (hubo varios votos en contra), y los abogados actuaron en consecuencia: Prepararon el acuerdo y lo presentaron para su ratificación. En consecuencia, se aceptó el pacto y se acabó el tema: Ya no pudimos reclamar por estos hechos. El abogado de los compañeros de la Coop. “Madrid Sur” actuó de otra forma. Elevó el recurso ante el Tribunal Venta-Repuestos Supremo enfatizando en la desviación de los costes, y ahora, Lavadoras-Frigoríficos Cocinasen 2011, les da la razón. Y eso es todo. Consultado por nosMicroondas Hornos-Calderas Calentadores otros, nos vino a decir que el pacto que firmamos nos impide poder interponer ninguna otra querella o demanda contra Villardondiego, 15 Ernest and Young. Por esta razón, la presente sentencia no (Posterior) tiene efectos para los socios de Afuveva.

TALLER «DANZA DEL VIENTRE»

M&F

Servicio Técnico

Teléfono 91 776 56 30

La Junta Directiva, 7 de marzo de 2011.

28032 Madrid

JP


Distrito 19 / 5

marzo 2011

Alarma por el cierr e de Centr os Ocupacionales para discapacitados psíquicos de la Comunidad de Madrid

Cierre brutal de tres centros ocupacionales de discapacitados de la Comunidad PLATAFORMA DE AFECTADOS USUARIOS, FAMILIARES, APAS Y TRABAJADORES

El pasado día 8 de marzo el Gerente del Servicio Regional de Bienestar Social lleva a cabo el cierre en 48 horas de los Centros Ocupacionales de Atención a Personas con discapacidad psíquica de la Comunidad de Madrid: Magerit, Fray Bernardino (Carabanchel) y de Arganda del Rey, argumentando “patologías en las referidas construcciones que, aún sin prever riesgo de inminencia apremiante general, desaconsejan la continuidad de la explotación de estos centros”. Casualmente (?) esto pasa en los tres centros a la vez y se desalojan inmediatamente.

Trato brutal e inhumano

Trasladan sin ningún tipo de información previa ni planificación alguna, a usuarios con necesidades muy especiales y trabajadores como si de meras MERCANCÍAS se trataran, a instalaciones inadecuadas o distribuyéndolos por todos los

Concentración ante la Asamblea de Madrid el pasado 17 de marzo.

centros de Madrid, masificándolos. La mayor parte de los usuarios del centro ocupacional Magerit fueron trasladados a una Residencia de Mayores, que a su vez tuvo que ser desalojada de forma intempestiva para acoger a los usuarios, personal, el material de trabajo... del Magerit. En esta mudanza murió una anciana de 102 años. Según el personal de este centro las condiciones de la Residencia eran peores que en el centro desalojado. Han tenido

que utilizar hasta la capilla y el hacinamiento es la norma. En otros casos usuarios que, a pesar de su deficiencia psíquica, iban andando de su casa al centro, ahora han sido trasladados a otros lejanos viendose sometidos a un transporte diario de una ruta de hora u hora y media. Han sido separados amigos, parejas, compañeñros de muchos años, usuarios de sus educadores, de su barrio, de su medio conocido, todo de golpe, deprisa y corriendo, y sin

tener en cuenta ninguna circunstancia. El 17 de marzo nos manifestamos más de 300 afectados ante la sede de la Asamblea de Madrid para respaldar la iniciativa que los grupos de la oposición habían presentado ante el Pleno. Este tipo de actuación, además de injusta, porque se ataca una vez más a los más indefensos, es alarmante pues todo indica que el cierre puede ser definitivo, si la lucha no lo impide. Y el cierre definitivo de

estos centros solo tendría sentido si lo que se pretende es privatizar este tipo de atención a los discapacitados psíquicos. El que tenga dinero que se pague una plaza en un centro privado, y el que no, que se quede en casa atendido por la familia. EXIGIMOS: que en caso de que realmente sea incompatibles las reformas con el uso de los edificios y mientras duren las reformas, un traslado digno y planificado de los usuarios, buscando centros alternativos donde de forma provisional reciban la misma atención en los mismos grupos y con los mismos profesionales con los que tantos años llevan. Correo para firmar contra el cierre: http://cerrojazoenmadrid.blogspot.com/p/actuable.html ¡POR UN TRATO DIGNO! SOMOSPERSONAS Y TRABAJADORES, NO MERCANCÍAS. ANCIANOS, DISCAPACITADOS Y TRABAJADORES ¡¡ EXIGIMOS RESPETO!!!

A toque de clarín Mario Obregón G. AFUVEVA (Nota previa: Este artículo tenía que haber salido el mes pasado, pero quedó traspapelado. Ahí va).

¡Atentos convecinos! Mister Eleven nos trae pronto una cita importante y nos dice que nuestro ordenamiento político nos convoca a las urnas; preparaos para actuar como ciudadanos conscientes y responsables, ¡participad! De todas las invitaciones importantes para este año, es ésta la más significativa: elegiremos a quienes habrán de gobernarnos en la cercanía de nuestro Distrito y de nuestra Comunidad. Nuestra decisión tiene valor para cuatro años; así que a ti que estás indeciso, ¡Participa!

No se trata de capricho

¡Claro que no, amigos! Nuestra condición de ciudadanos iguales en derechos y solidarios en mejorar la situación de nuestro Barrio, nos está pidiendo que vayamos a votar. De otro modo nos lo recuerda la constitución en su art. 23; dice así:“los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos”(art.23). “Derecho participar” significa tomar parte o partido en el debate sobre “los asuntos públicos” que nos afectan como ciudadanos y vecinos de un país, barrio o distrito territorial. Porque no somos ni siervos ni vasallos ni súbditos -ni quere-

mos serlo-, sino iguales en derechos y solidarios con la ciudadanía, se nos invita a optar por quienes se ofrecen a gestionar los intereses comunes. Es una invitación a no quedarse indiferentes, a reflexionar y posicionarse ante el debate sobre los temas de intereses comunes que nos conciernen. Y este proceso termina en el voto. Es cierto que partimos de la presunción de inocencia, de buena fe y de capacidad de buen gobernante de quienes nos piden el voto. Pero para proteger esa presunción sin coartar la libertad, nuestro sistema electoral ha optado por encauzar los debates públicos a través de los partidos políticos responsables ante los ciudadanos. De modo que esta buena fe vendría garantizada por el partido en que milita el candidato y por los hechos que acompañan a cada uno de ellos. No seamos ingenuos. Dicho esto, AFUVEVA os recuerda que la votación no es cuestión de capricho, gusto o apetencia; es un ejercicio de ciudadanía responsable: porque soy ciudadano, voto; ¡participa tú también! Pues nosotros participaremos.

Como colectivo vecinal, Afuveva reflexiona estos días sobre las carencias que tiene nuestro Barrio y hace un listado con ellas. No será corto, os lo aseguro, porque el desastre social y político que sufrimos es

bien conocido. Este periódico se ha hecho eco mes a mes de muchas de ellas. La experiencia nos ha mostrado hasta qué punto las promesas electorales son flores de un día o ruidos de tormenta. Además de ella, queremos saber hasta dónde están dispuestos los candidatos a asumir algunos puntos del listado. Al echar una primera mirada sobre ellos observo que son tantos que requieren varias entregas para exponerlos. Por ahora os presentamos las áreas en que nos movemos: a) Participación ciudadana: ¿Qué papel nos tienen reservado a los ciudadanos? b) Urbanismo y ciudadanía: el urbanismo, ¿al servicio de los ciudadanos o de los empresarios? c) Ocio, deporte y cultura: revisar los criterios actuales de estos servicios públicos. d) Seguridad ciudadana y atención social: introducir más dinamismo en estos campos. e) Sanidad pública y medio ambiente: ¿es eficaz tanta privatización? f) Educación: Escuelas Infantiles, ¿servicio o negocio? Amigos, vecinos, tomaremos el pulso a estas cuestiones (¿Cómo funcionan, cómo deben funcionar, cómo queremos que funcionen? Esa es la cuestión.

Así no

R

econocemos que para un Barrio nacido de la movilización constante de los que hoy somos vecinos, el grado en que expresamos nuestro interés por el Barrio se halla varios puntos por debajo que lo normal. ¿Cómo explicar esto? A parte de otras cosas nuestras, denunciamos la política de obstrucción en tiempos de crisis, que ha desenganchado a una parte importante de la ciudadanía de la elemental participación en positivo. La política en letras grandes, hoy es un espectáculo bochornoso que ha producido un desprestigio coreado por toda la ciudadanía, a pesar de que son muchas las cosas que se han logrado. Somos muchos los que apreciamos el valor del servicio público del gobernante, pero un enfrentamiento tan terco y pertinaz en una situación tan grave como la que estamos viviendo, no la podemos aceptar de ninguna manera. Y de esto debe responder la “clase” política, fundamentalmente quienes han obstruido la concertación política. La ciudadanía está a punto de romper la vía del consenso social y ve con ojos nostálgicos los enfrentamientos fundamentalistas más allá de la dialéctica. Se ha roto esta vía como elemento de progreso. A nuestro nivel y para nuestra desgracia, alguien ha cortado el interés ciudadano y ha roto la comunicación del trabajo de participación. Esto es inasumible; no lo queremos, no es democracia.

Entonces, ¿cómo? Las manifestaciones de El Cairo nos han mostrado, entre otras muchas cosas, en cuánto se valora la libertad cuando se carece de ella. Después de la vida, la dignidad de vivir en libertad, es sin duda lo que más se estima.


6 / Distrito 19

marzo 2011

¿Qué le pasa a este Ayuntamiento? CCOO denuncia ayudas ilegales a altos cargos y directivos del Ayuntamiento El pasado 2 de marzo CCOO denunció que hasta 48 nombres de altos cargos y directivos que, con salarios que oscilan entre 86.000 y 90.000 euros, han ingresado ilegalmente cerca de 33.000 euros en concepto de ayudas del fondo de la plantilla municipal para Acción Social, tras revisar los listados de ayudas concedidas en los ejercicios 2009 y 2010. Las cantidades concedidas incluyen sumas como el pago de 5 euros en concepto de ‘Formación Hijos’ al Coordinador General de la Oficina ‘Madrid Global’. Entre los perceptores se encuentran gerentes de Juntas de Distrito, coordinadores generales, direcciones generales, secretarías generales técnicas. Incluso el gerente de ‘Madrid Emprende’ se autoa-

signa la cantidad de 950 euros como firmante de la resolución que concede las ayudas en su Organismo Autónomo. CCOO exige la devolución de las cantidades ilegalmente percibidas. Según CCOO, los artículos 3 y 22 del vigente Acuerdo-Convenio 2008-2011 excluyen con precisión meridiana a los altos cargos y directivos del ámbito de aplicación de la percepción de este tipo de ayudas. La gestión de Gallardón no sólo consiste en mantener intacta la estructura de altos cargos y directivos, sino que también pasa por abonar ilegalmente ayudas de Acción Social, detrayéndolas del fondo del conjunto de la plantilla municipal, destinándolas a quienes tienen mayores retribuciones que el Presidente del Gobierno.

Debe 500 mill. a las empresas de limpieza Según declaraciones del presidente de la Asociación de Empresas de Limpieza Pública (Aselip), Francisco Jardón, aproximadamente, la deuda estimada del Ayuntamiento de Madrid con el sector se eleva a unos 500 millones de euros. Aclara que se adeudan 12 meses, aunque según el Consistorio sólo son 260 días los que faltan por pagar. Pero lo cierto es que en enero de 2011, las empresas afectadas (FCC, Sacyr-Vallehermoso o ACS, entre otras) recibieron la certificación de pago de enero de 2010. «La deuda está congelada y se traslada mes a mes -sentencia Jardón-, con lo que no solucionamos lo que se nos debe». El Gobierno municipal ha recortado los servicios, lo que ha supuesto el despido de los trabajadores de fin de semana, según Aselip, que estima que, entre todos los recortes que ha hecho el Ayuntamiento, se han perdido 2.500 empleos (los que no tienen contrato fijo en las empresas) de una plantilla de 9.000 trabajadores.

Gallardón da vía libre al ‘pelotazo’ de 3.000 millones en la «Operación Chamartín» La Comisión de Urbanismo aprobó el 16 de febrero, con el voto en contra de IU, la Operación Chamartín que supondrá un beneficio aproximado de 3.000 euros para el BBVA y la inmobiliaria San José, a través de la sociedad Duch, sin que posean un solo centímetro en esa zona IU justificó su voto en contra porque considera la Operación “un desfalco al patrimonio público y un nuevo pelotazo”. Según su portavoz el acuerdo entre el Ministerio de Fomento, Duch y el Ayuntamiento es un “escándalo” que resumió de la siguiente manera: la venta de suelo superaría los 10.000 millones de euros. De ese total habría que restar algo más de tres mil destinados a las infraestructuras y de los siete mil restantes la propor-

ción, en función de la cantidad de suelo aportado sería la siguiente: 4.429 millones de euros para el Ministerio de Fomento por su 62,9%, 1.383 millones para los propietarios privados, 829 millones para el Ayuntamiento y 397 millones para la Comunidad de Madrid por los terrenos ocupados por el Canal de Isabel II. «Pues bien, según el acuerdo, de los más de cuatro mil millones de Fomento habría que descontar 1.200 millones en concepto de canon que Duch pagaría a la Administración Central y los tres mil restantes serían el resultante final de semejante pelotazo». «Esto, definió Pérez, es, siendo benévolo, una primada o, siéndolo menos, todo un desfalco al patrimonio público».

Muy criticada por la oposición y por los músicos callejeros

Nueva Ordenanza de Ruido para MADRID Alicia Delgado. AVV

El pasado 25 de febrero, el pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobaba la nueva ordenanza del ruido para la capital, que sustituía a la que estaba vigente desde 2004 (reformada sucesivamente en 2005 y 2007). Bajo el título de “Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica”, la nueva normativa se justifica por “la firme creencia de que es posible conciliar el descanso de los vecinos con el desarrollo de las actividades susceptibles de ser productoras de ruido”. Según se explica, el Ayuntamiento quiere dar prioridad a la intervención municipal con actuaciones no sancionadoras, sino introduciendo medidas correctoras. Todo ello para “garantizar la buena convivencia ciudadana respecto de las molestias por ruidos derivadas del comportamiento vecinal y usuarios de la vía pública, tanto en el interior del domicilio como en el medio ambiente exterior”. Se señalan entornos de especial protección, como son residencias de mayores, centros sanitarios y de urgencias. Se prohíben, entre otras cosas, actividades recreativas a una distancia inferior a 150 metros de los espacios antes señalados. La nueva Ordenanza también incluye la declaración de Zonas de Protección Acústica Especial y Zonas Acústicamente Saturadas por Ocio e incluye un catálogo de medidas con-

cretas a aplicar como limitaciones a la implantación de nuevos establecimientos de ocio nocturno, horario de cierre anticipado o mayor insonorización de los locales. Los puntos más polémicos de la Ordenanza se referían a la música en la calle y a las sanciones para los coches ruidosos. A pesar de las a priori buenas intenciones de la nueva Ordenanza, las críticas no se hicieron esperar. La oposición de PSOE e IU cuestionaron la nueva ordenanza por considerarla “excesivamente dura”, sobre todo, con los músicos

callejeros. Llegaron a hablar de “cacicada autoritaria”. En una primera redacción, el artículo 41 de la citada Ordenanza prohibía expresamente el uso en la calle de instrumentos musicales, con independencia de que estuvieran o no amplificados (en la anterior normativa, solo estaban prohibidos estos últimos). Los músicos callejeros pueden ser multados hasta con 750 euros. “Esta persecución no tiene precedentes en una capital europea”, comentó Pedro Sentín, concejal socialista responsable de Medio Ambiente. La estricta norma se relajó gracias a la

intervención en última instancia del propio alcalde: los músicos sí podrán tocar sus instrumentos en la calle siempre que no utilicen ni percusión ni amplificación.

Más multas para los músicos callejeros, menos para los coches ruidosos

Desde IU, no entendieron que las ordenanzas municipales consideraran la música callejera como un ruido molesto. Su líder en Madrid, Ángel Pérez, comentó que las denuncias de los vecinos contra los músicos

callejeros son “mínimas”. Algunos músicos solo tienen la calle para expresarse y ganarse la vida. Izquierda Unida pone sobre todo el acento en cuestionar que la música en la calle pueda recibir a partir de ahora más multa que los coches ruidosos. Los músicos callejeros pueden ser multados hasta con 750 euros. Mientras que las sanciones para los coches ruidosos han sufrido una notable rebaja: las infracciones leves pasan de 600 a 90 euros; las graves, de 12.000 a 300; y las muy graves, de 12.000 a 600 euros. Raquel López, portavoz municipal de Medio Ambiente de IU, señaló que su grupo tampoco entendía que la Ordenanza aludiera de manera explicita a las relaciones vecinales como factor generador de ruido. López explicó que no hace falta sancionar por sancionar o por recaudar dinero, sino poner los medios necesarios para que las medidas sean eficaces. Los mayores afectados por la norma, los músicos callejeros, se han unido en la protesta. Han creado la Plataforma de Grupos de Música de Calle de Madrid y están coordinando sus acciones. Para el 17 de marzo, tenían concertada una cita con los representantes del Ayuntamiento de Madrid, preparan una asamblea informativa y han convocado una “manifiesta” para el próximo 2 de abril.


Distrito 19 / 7

marzo 2011

Contra la política insolidaria del Gobierno de Ruiz Gallardón en el Ayuntamiento

Vecinos y trabajadores municipales de Madrid convocan una movilización conjunta Animan al pueblo madrileño a participar en una gran manifestación que tendrá lugar el jueves 31 de marzo, y que concluirá frente al palacio de Cibeles

A

sociaciones de Vecinos de 10 distritos madrileños (Latina, Centro, Arganzuela, Fuencarral, Hortaleza, Ciudad Lineal, Vallecas, Carabanchel, Villaverde, Vicálvaro), colectivos sociales (ecologistas y centros sociales) y de trabajadores de servicios municipales (bomberos, policías, agentes de movilidad, de servicios en proceso de privatización, de limpiezas urbanas, y medio ambiente, de escuelas infantiles, etc.), que luchamos en defensa de las condiciones de vida de los barrios y por los derechos laborales, hemos decidido sumar esfuerzos y organizar una movilización conjunta contra la política llevada a cabo por el PP en la ciudad de Madrid, en particular durante los mandatos de Alberto Ruiz Gallardón.

N

o aceptamos el modelo de ciudad especulativa al servicio de las grandes empresas, que se ha tratado de imponer con una gestión centralizada, autoritaria y corrupta, con un derroche insostenible en inversiones y gastos superfluos e innecesarios. Denunciamos el “saqueo” producido por “la constante privatización de los servicios municipales”, que ha ocasionado un grave deterioro de la vida de los barrios y de las condiciones laborales, así como “el desarrollo de una política cómplice con el aumento de la contaminación y agresiva del medio ambiente”.

L

as luchas llevadas a cabo por quienes convocamos esta movilización conjunta tienen objetivos coincidentes, y “por este motivo, y siendo conscientes de que las agresiones sufridas tienen como causa común este modelo de ciudad y sociedad hostil a sus habitantes, diversos colectivos vecinales, sociales y de trabajadores hemos decidido unir nuestras fuerzas para luchar junt@s contra esta política y sus responsables, convencid@s de que nos unen objetivos importantes como la defensa de lo público, la calidad de los servicios, la dignidad de las condiciones laborales, la participación y democracia real, y el bienestar en las condiciones de la vida en la ciudad y en nuestros barrios”.

C

on el lema “Contra el saqueo de Madrid: Gallardón, devuélvenos lo nuestro y VETE YA”, convocan una MANIFESTACIÓN CONJUNTA el jueves 31 de marzo, que partirá a las 19 h. de la plaza de Callao, atravesará la Puerta del Sol y concluirá junto al Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid, y uno más de los caprichos de Gallardón que han desembocado en el colapso y deterioro de esta ciudad. Animamos a los trabajadores y los vecinos de Madrid a movilizarse

Junt@s por una ciudad habitable y solidaria VECIN@S Y TRABAJADORES MUNICIPALES DE MADRID

El saqueo de Madrid

8 Despilfarran en alquileres desorbitados, en lujosos vehículos, en multitud de asesores con sueldos millonarios, pero que no repercuten el la mejora de los servicios. 8 Pagan a empresas por trabajos que antes hacían cientos de funcionarios de todas las categorías a los que ahora no se les da trabajo. 8 El traslado de la sede municipal a Cibeles ha sido un capricho megalómano e innecesario, que sólo disfrutarán unos pocos elegidos, y que ha terminado de arruinar al municipio. 8 El enterramiento de parte de la M-30 fue un atropello medio-ambiental (declarado ilegal), resultó una ruina económica (por las obras y su mantenimiento) y además inútil (siguen los atascos). Pero han esperado 3 años para que el acondicionamiento superior coincida con las elecciones. 8 Con estas grandes obras y las “cabezonadas” olímpicas, que sólo eran proyectos especulativos, han llenado el bolsillo de las grandes constructo-

8 8

8

8 8 8

ras, dejando vacía la caja municipal e hipotecadas las cuentas de los próximos 30 años. Están arruinando a pequeños contratistas, y peligran las nóminas y los puestos de trabajo. Gobiernan de manera corrupta (Gürtel, Guateque, Malaya), autoritaria y oscurantista, dejando las Juntas Municipales de distrito sin dinero ni competencias. Mientras multiplican los impuestos (IBI, basura, vados, etc.) recortan los servicios (limpieza, recogida de basura) y precarizando la asistencia social, ahora que es más necesaria. Han privatizado casi todos los servicios públicos, resultando más caros y deficientes para los ciudadanos. En lugar de incentivar el transporte público y el no contaminante, fomentan el uso del automóvil que contamina el aire que nos está envenenando. Los barrios periféricos y de trabajadores están abandonados, pues la mayor parte de las inver-

8

8 8 8

siones van al lujoso centro (Serrano, Colón, M-30, Conde Duque, Cibeles, Matadero). Los adjudicatarios de pisos de la EMVS se encuentran totalmente abandonados, miles de jóvenes esperan desde hace años la construcción de sus viviendas que han pagado, y la mayoría de los jóvenes ven imposible el acceso a una vivienda digna y asequible. Quisieron llevar los parquímetros a todos los barrios periféricos, pero no lo consiguieron. Tratan con despotismo a los trabajadores municipales (policías, agentes movilidad, bomberos…). El deterioro de los servicios está poniendo en grave peligro la integridad de trabajadores y ciudadanos, como el caso de la extinción de incendios.

GALLARDÓN, DEVUÉLVENOS LO NUESTRO Y ¡VETE YA!


8 / Distrito 19

marzo 2011

Izquierda Unida Propuesta censurada en el Pleno de la Junta

Trabajar en igualdad Asamblea local de Izquierda Unida-Vicálvaro.

Presentamos a continuación la propuesta que presentó el grupo municipal de Izquierda Unida al Pleno de la Junta Municipal de Vicálvaro del pasado 24 de febrero y que ni siquiera fue admitida a debate por el PP. Ante el 8 de Marzo, Día Internacional de la mujer trabajadora, defendemos que las iniciativas políticas y legislativas deben dirigirse a todos y cada uno de los aspectos estructurales de discriminación y violencia que aún persisten y éstas deben abordarse con medidas preventivas y transversales, basadas prioritariamente en el objetivo de modificar los valores sociales que aún permiten y potencian las situaciones de desigualdad entre mujeres y hombres. La realidad de las mujeres en los aspectos relacionados con sus necesidades, con la conciliación, el empleo o la

Semana de la Mujer en Vicálvaro Miguel Ángel Mercado Milla. Como cada año el distrito de Vicálvaro ha celebrado la Semana de la Mujer, una semana dedicada a la mujer trabajadora, que busca la igualdad ante la sociedad y el trabajo, y defiende los derechos de la mujer. Esta semana se inició el 7 de marzo, con el acto inaugural a cargo de la Concejala del distrito, Carmen Torralba, hasta el día 18 de Marzo. Las actividades que se realizaron son: Representación de la comedia “ Antonio me aburro “, proyección de la película “Nacidas para sufrir” de Miguel Albadalejo, visita guiada a la exposición “Heroínas” en el museo Thyssen, salida al teatro Marquina para asistir al musical “Al Final del Arcoiris”, lectura de relatos sobre las vivencias de las mujeres del distrito, entre otras actividades. Todas las actividades que se programaron como conferencias, música, actuaciones teatrales y exposiciones estuvieron dedicadas a todas y cada una de las mujeres de Vicálvaro.

violencia de género son los objetivos centrales a superar desde las políticas municipales. La conciliación entre la vida laboral y familiar, de momento es, igualmente, una expectativa. Los hombres siguen sin compartir equitativamente las cargas familiares y las tareas domésticas. Para que esto ocurra, no es sólo necesario leyes que lo regulen, sino también, y mucho más importante, crear una conciencia social de igualdad que transforme la cultura patriarcal y sexista en una sociedad igualitaria. La repercusión de la crisis en el caso de las mujeres trabajadoras, es cada día más alarmante. La ya permanente precariedad, la desigualdad salarial y la discriminación por razón de sexo o por el estado civil de las mujeres, que condiciona su acceso al empleo y a los trabajos estables, ahora más que nunca están patente en todos los contratos que se realizan a mujeres. A ello se suma el retroceso en la tasa de actividad (ya de por si muy baja), y el retorno de muchas a

las labores domésticas y de cuidados familiares, puede producir una involución sin precedentes hacia los viejos roles patriarcales que deberíamos estar combatiendo. Por otra parte, los alarmantes índices de pobreza, que afectan con mayor rigor a las mujeres inmigrantes, más desprotegidas, y a las mujeres mayores, con pensiones mínimas o no contributivas que no llegan a cubrir sus necesidades básicas, hacen más apremiante aún el reforzamiento del Estado Social y de los sistemas de protección. El 8 de marzo es una fecha propicia para recordar a este Ayuntamiento sus obligaciones poniendo las bases para que la igualdad de las mujeres sea un hecho y no una mera aspiración, con una serie de medidas destinadas a una transformación real de nuestra sociedad, donde las mujeres sean vecinas y trabajadoras con plenitud de derechos. Es necesario que todas las medidas que se adopten al respecto, sean vinculantes y se doten de los recursos materiales y personales y normas complementarias que hagan efectivo su cumplimento y evaluación. El Grupo Municipal de Izquierda Unida PROPONE al Pleno, para su aprobación:

El “Otro” 8 de marzo El Ayuntamiento de Madrid ha eliminado siete de los catorce centros de apoyo socio laboral a las mujeres trabajadoras. Desde 2007 hasta finales del año pasado el paro femenino se duplicó en la ciudad de Madrid para pasar de 60.640 a 119.700, según los datos de la Encuesta de Población Activa. En este ámbito municipal las políticas de activación de empleo brillan por su escasez y el propio área de la Mujer ha reducido su presupuesto en 800.000 euros, el 4,5%, y las asociaciones de mujeres no cuentan con subvención municipal alguna desde 2009. Las trabajadoras madrileñas cobran de media un 28% menos que los hombres, según un informe elaborado por los técnicos de Hacienda tomando como referencia datos de 2009.

En la ciudad de Madrid 8 Eliminados 7 centros de apoyo sociolaboral a las mujeres trabajadoras. 8 120.000 mujeres madrileñas en paro. 8 Se reduce el presupuesto del Área de la Mujer en 800.000 euros. 8 Las Asociaciones de Mujeres no tienen ninguna subvención municipal desde 2009. 8 Las trabajadoras madrileñas ganan de media un 28% menos que los hombres.

Cobertura pública de toda la demanda de educación infantil de calidad desde los 0 años así como de servicios profesionales públicos de atención a la dependencia, en vez de sustituirlos por pagas irrisorias a cuidadoras familiares o desviar esta tarea a empresas y profesionales poco o nada cualificados para el desarrollo de estas importantes tareas sociales.

–El incremento de acciones y programas que fomenten la sensibilización y la plasmación de la igualdad real entre hombres y mujeres. –El desarrollo de la Estrategia por la Igualdad de Oportunidades entre mujeres y hombres de la ciudad de Madrid 2011-2015 con carácter transversal, en el que se impliquen todas la áreas municipales con dotación presupuestaria suficiente y evaluación anual de su ejecución y desarrollo. –El cumplimiento del Convenio relativo al compromiso de elaboración en nuestro Ayuntamiento del Plan de Igualdad para las trabajadoras y trabajadores en el 2011. –El reparto familiar del cuidado de menores y dependientes

I Jornadas Culturales, Gastronómicas y Artesanas de Galicia en Vicálvaro

no basta: pedimos la cobertura pública de toda la demanda de educación infantil de calidad desde los 0 años así como de servicios profesionales públicos de atención a la dependencia, en vez de sustituirlos por pagas irrisorias a cuidadoras familiares o desviar esta tarea a empresas y profesionales poco o nada cualificados para el desarrollo de estas importantes tareas sociales. –El desarrollo de políticas activas de empleo hacia la mujer, incorporando las cláusulas sociales necesarias en todos los contratos que realice el Ayuntamiento de Madrid, exigiendo a las empresas concesionarias, como condición imprescindible, la igualdad salarial para el mismo trabajo. –Desarrollo de políticas de conciliación y atención a la dependencia con carácter universal para toda la población que lo necesite. –Atención prioritaria de apoyo a las mujeres con mayor situación de vulnerabilidad: familias monoparentales, mayores, jóvenes, inmigrantes... IU Vicálvaro San Cipriano 60. Tel 91 775 08 41. izquierdaunidavicalvaro@g mail.com

El Ayuntamiento de Madrid prohíbe el pasacalles de carnaval de Carabanchel Alto por segundo año

Miguel Ángel Mercado Milla

Por primera vez se han celebrado las I Jornadas Culturales, Gastronómicas y Artesanas de Galicia en Vicálvaro. Estas jornadas fueron organizadas por FAGAMA (Federación de Asociaciones Gallegas de Madrid) y se celebraron del 17 al 27 de Febrero en el recinto ferial de dicho distrito. Los organizadores pusieron a disposición de los vicalvareños una gran carpa climatizada donde se pudieron degustar platos típicos de Galicia como el marisco, disfrutar de espectáculos y actuaciones del folclore gallego y indagar en la cultura y el arte de Galicia a través de exposiciones y documentales. El acto inaugural el día 17 de Febrero fue presidido por Ovidio Cadenas, presidente de FAGAMA, quien al terminar estas jornadas declaró que habían sido un éxito y que esperaba poderlas repetir en Vicálvaro en los próximos años.

Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto

El año pasado se escudaron en el “poco tiempo” con el que se solicitó el permiso. Por ello, este año los organizadores (asociaciones de Madres y Padres, de Mujeres, de Vecinos, sociales y Casa del Barrio) presentaron la solicitud con un mes de antelación. Ante su sorpresa, y con sólo tres días de antelación, han recibido un escrito que “desestima la realización del citado pasacalles, en virtud del informe desfavorable emitido por la D.G. de Movilidad”. ¿Las razones? El grave perjuicio que se podía ocasionar al tráfico, al transporte público y a los centros comerciales (!). Ante esto los vecinos nos preguntamos, ¿no es más importante vía de comunicación el Paseo de la Castellana, que permanecerá cortado, al menos durante 3 horas, en la tarde del mismo sábado 5 de marzo por otro pasacalles de carnaval?


marzo 2011

Valdebernardo

Foro Vecinal La tentación de los muros blancos

N

o solamente ellos, por desgracia, pero el color claro ejerce tal fascinación para quien quiere ocultarse o darse a conocer en él, que ahí centro mi comentario. En medio de mi deambular, es frecuente relajarme en la recoleta plaza Juan Benet. No hay hojas aún en los árboles, pero tiene su historia, su regusto y algo de magia a pesar de los cochambrosos tiestos de magnolios. Esta vez he vuelto la vista, ¿cómo no? Al muro “blanco” del recinto del Centro de Salud y me he puesto a pensar... ¡qué magnífico lienzo para decorarlo con motivos de la salud pública! Y das en recordar los ejemplos que no nos faltan en el Barrio: los muros laterales del frontón, la fachada de la AV. de Valdebernardo, varias puertas-persianas de comercios, y por ahora, nada más. Pero recordé también que algunos de los creadores de estas pinturas urbanas tienen horas de aprendizaje en el Taller “Gra-

_

ffit-Art” que se desarrolla en el I.E.S. Villablanca. Ese es el camino para iniciarse en la “pintura urbana”. Preguntad en AFUVEVA por Ernesto y se os orientará. No se debe enguarrinar un Barrio como el nuestro que es una referencia urbanística moderna. Amén.

El aligustre, una planta delicada o maltratada

C

on placer disfrutamos de esta planta el año entero. En los duros días de invierno su verdor brillante junto a otros tonos verdes matizados, mantiene viva la esperanza de la cercana primavera. Y con este relajo mental, aguantamos lo que nos caiga: frío, nieve, agua, el viento fuerte y el “norte” helado. Se acercan los días felices de la danza primaveral. Pero hay sitios donde a estos benditos árboles alguien les mueve el asiento y lo pasan mal. Este paseante ha hecho una pequeña observación. No hace mucho, alguien

Distrito 19 / 9

decidió en los sitios más destacados, cubrir su alcorque con un preparado especial “poroso” (ventilación y humedad). Miré con curiosidad sus hojas y me anunciaron alguna enfermedad: “la fiebre amarilla”, me dije; pero me quedé mirando otros días y aquello persistía: será el periodo de incubación, y en eso estoy. Tengo otra referencia: he visto que han repuesto uno de estos aligustres y naturalmente han levantado su alcorque; veré qué pasa. Rubén, ayúdame.

¡El programa, Señor! Sin llegar a caer en la obsesión del “programa, programa, programa”, tenemos fe en aquellos políticos que llevan su oferta escrita. Lo escrito, escrito queda y algún día se podrá revisar. Es la garantía elemental del compromiso con sus electores. Por lo tanto, amigos, atentos al programa. Pero, ¿qué es un programa? -Pues ante todo, es un instrumento para trabajar, una guía de ruta para no perderse, un plano para ser eficaz. En la formulación del programa deben figurar los principios a los que ajustará su modo de gobernar, las carencias a las que se va a enfrentar el candidato, las previsiones con las que cuenta, las prioridades que establecerá en cada una de las áreas de gobierno, y los márgenes temporales de sus compro-

misos. Así entendemos nosotros un programa. Por consiguiente, amigos, para votar en forma responsable, tendremos que analizar tres referencias: -el equipo y su “manager”; -el compromiso que nos ofrece, su programa; y –qué papel nos asigna a los vecinos. No es fácil ejercer la democracia, porque no se trata de un juego, sino de asumir compromisos, actuar con inteligencia, y responder de forma responsable ante los ciudadanos con los que firmará un pacto por cuatro años. Y esto vale también para el que vota. ¿Lo sabe Ud., amigo? Participación y seguridad ciudadana. Como colectivo ciudadano, AFUVEVA asume el reto de las elecciones en la línea que ha sido tradicional desde sus orígenes: la defensa y el compromiso con el colectivo vecinal y el espacio que hemos ido creando. Por eso preguntamos: * ¿Qué papel tendrán los ciudadanos en su gobierno? ¿Nos cuenta como un activo, un incordio o meros espectadores de sus lindezas? Por eso decimos: * Que la Presidencia del Distrito la ostente el grupo mayoritario en el mismo. * Que el debate ciudadano (soberanía popular) es algo

-Buen sitio para comprar y compartir “barrio”.

Foto “testigo”

L

as fotos solas hablan. Han sido tomadas el martes 8/03 a las 11,15 h. ¿Qué decís de estas lindezas? ¿Son éstas las mejoras de las Tasas de Basuras? ¡Maldita sea!...

El Golilla.

¡Compra en tu Barrio!

Q

ue ni una tienda se cierre en tu barrio, esta fue la idea central del mes pasado y esto, yo creo que quedó claro: cuando una tienda se cierra, todos salimos perjudicados. Hoy parece que la confianza se recupera para los que saben verla, y queremos enfocarlo en positivo. Hemos visto, seguramente, con qué coraje han resistido las tiendas de alimentos perecederos y les hemos

A dos meses vista Mario Obregón G. AFUVEVA. El clarín de Mr. Eleven ha dejado oír su chillón sonido de “¡prepararse!”. Las ofertas partidistas están ya hechas y los ciudadanos tienen las referencias a la vista; sólo nos falta conocer sus programas y actitudes. Damos por supuestas su buena fe, su disposición de servicio, que desde aquí agradecemos, y confiamos en su aptitud para el cargo.

hecho una visita. Están en los Bulevares: dos en el B. Indalecio Prieto (arriba y abajo) y otra en el B. José Prat. He aquí mis impresiones. -Tienda familiar, de arraigo (310 años) y algún contratado/a. -Oferta variada y escogida: verduras, frutas, legumbres (D.O.) -Clientela fiel y atención esmerada; dedicación completa. -Resistiendo la crisis y baches con esperanza e imaginación. -Lugar de encuentro entre los clientes, correctos, espontáneos...

Sanidad - Madrid sagrado, intocable, sin imposiciones de hecho, y regulado por otro reglamento distinto del actual. * Que debe estimularse positivamente la participación voluntaria de los ciudadanos/as. * Que el servicio permanente de las asociaciones vecinales en los Barrios, debe ser reconocido como relevante en razón de los compromisos que ello comporta. * Que todo Barrio necesita un Centro Cívico que sirva de referencia y estimulador de la participación y creación de agrupaciones civiles de todo tipo. * Consideramos aceptable la actuación de los S.S. Municipales, así como la necesaria permanencia del Dinamizador Vecinal (horario flexible) regulado por el convenio Aytto y la FRAVM. * Requerimos que el espacio de lo que llamamos Bº Valdebernardo, sea reconocido legalmente como tal para todos los efectos. * Pedimos más celo contra los robos, la venta de “papelinas”, las amenazas a los chavales y el absentismo escolar. En este capítulo, va una buena parte de las exigencias. Seguiremos el próximo mes.

Mas de 51.000 pacientes a la espera de una intervención quirúrgica

E

l sindicato UGT ha denunciado que un total de 51.191 pacientes esperan una intervención quirúrgica, un 1% más que hace un año o que el trimestre anterior, dato que en un su opinión «expresa el fracaso de la política sanitaria del Gobierno que preside Esperanza Aguirre». UGT Madrid ha precisado que la lista de espera quirúrgica (LEQ) ha crecido en la región, puesto que 50.689 pacientes se contabilizaban a 31 de diciembre de 2009; 50.653 a 30 de septiembre del año pasado y 51.191 a 31 de diciembre de 2010. «Si retrocedemos hasta 31 de diciembre de 2004, encontramos que en aquella fecha eran 38.908 los pacientes que esperaban ser operados, 12.583 personas menos que ahora. Es decir, desde que gobierna Esperanza Aguirre la Comunidad, la LEQ ha aumentado casi un 33%, lo cual demuestra que la tendencia siempre es a peor a pesar de una inversión desde entonces de 460 millones en planes especiales, sobre los que nadie da explicaciones ni asume responsabilidades políticas por este fracaso», apuntilla UGT. El sindicato asegura que Aguirre no ha cumplido su promesa de reducir el tiempo de espera para ser operado en me-

nos de 30 días, a pesar de las «trampas y el engaño para maquillar los datos». «A día de hoy es la única autonomía que no cumple los requisitos de cómputo estatales», ha señalado UGT, que explica que para la Consejería sólo cuentan los pacientes integrados en la lista de espera denominada ‘estructural’, 15.173, un 29,6% de los 51.191 pacientes a la espera y el resto «no cuentan para el compromiso de 30 días de Esperanza Aguirre». UGT especifica que los pacientes de la lista ‘estructural’ han pasado de esperar 9,6 días de tiempo medio a los 10,7 actuales y que quienes esperan más de seis meses han pasado de 40 hace un año y 52 en el trimestre anterior a 76 en el último recuento. UGT Madrid ha destacado que hay un 4% más de pacientes, con respecto a un año antes, que desestiman la propuesta de la Consejería de Sanidad para operarse un centro privado «y son sacados de la lista ‘oficial’ e integrados en la lista denominada ‘en espera tras rechazo de centro alternativo’, lo que significa que ya no se les tiene en cuenta para el compromiso de 30 días de espera máxima, y cuyo tiempo de espera es superior a los 2 meses».


10 / Distrito 19

marzo 2011

Medio Ambiente La intervención de grupos ecologistas, el Seprona, los Agentes Forestales y el Ayuntamiento de Rivas impide su celebración

La Junta Municipal autoriza un Trial ilegal ARBA Bajo Jarama y Asociación Ecologista El Soto

El domingo 27 de febrero la Asociación “Moto Club Motocra” tenía previsto celebrar una competición oficial de trial, con 76 participantes y el apoyo de la Federación Madrileña de Motociclismo, en las inmediaciones del Cristo de Rivas y la M-823, sobre cerros yesíferos protegidos, por formar parte de la ZEPA Cortados y cantiles de los ríos Manzanares y Jarama, del LIC Vegas, cuestas y páramos del Sureste de Madrid y del Parque Regional del Sureste. Los suelos sobre los que se pretendía actuar pertenecían en parte al término municipal de Madrid (Distrito Vicálvaro), siendo una parte dentro de los citados espacios protegidos. Estas actividades están expresamente prohibidas según la legislación del parque, precisamente para proteger originales endemismos botánicos y entomológicos, propios de unos suelos tan especiales como son los yesos. Para poder desarrollar esta actividad, prohibida por ley, los organizadores solo podían esgrimir la autorización administrativa otorgada por el Ayuntamiento de Madrid, autorización que vulneraba, como hemos dicho, la legislación vigente. Pero es que y yendo más allá en su osadía, los organizadores al balizar con estacas y cintas todo el recorrido del circuito previsto, marcaron buena parte dentro del municipio colindante, Rivas-Vaciamadrid. Uniendo por tanto a la ilegalidad “permitida” por

la Junta de Distrito, una ilegalidad flagrante que era ignorada por las autoridades ripenses. La casualidad quiso que militantes de diferentes organizaciones del movimiento ecologista nos percatáramos y actuásemos para evitar un daño irreparable sobre los ecosistemas y las especies del paraje. Los hechos fueron denunciados al Seprona y al concejal de Medio Ambiente de Rivas. La presión combinada de las organizaciones y de la Concejalía llevó a la intervención de los Agentes Forestales del Parque del Sureste y del Seprona, que constataron la ausencia de permisos dentro del municipio de Rivas. Al anularse la parte del recorrido que invadía el término vecino, los organizadores optaron por suspender (por el momento) la carrera. No tenemos conocimiento de la presencia de policía municipal ni de otra inspección del Ayuntamiento de Madrid,

Circuito de Trial fuera de los caminos preexistentes balizado con cinta de plástico de la Junta Municipal de Vicálvaro tal como se puede observar en la imágen pequeña.

ni en las vísperas de la competición ni en el momento previsto de su inicio, con el fin de confirmar que la actividad se ajustara a las limitaciones impuestas por la legislación ambiental o de seguridad vial de la CAM. Aun en el supuesto de que los participantes hubieran evitado invadir el Parque Regional del Sureste, estas actividades están expresamente prohibidas en la Comunidad de Madrid. La Ley de Montes limita la circulación de vehículos a motor por pistas fuera de la red de carreteras y caminos vecinales, exclusivamente a las actividades de vigilancia, extinción de incendios, gestión agroforestal y, si las hubiera, servidumbres de paso. La le-

gislación regional amplía esto, de tal forma que cualquier concesión o autorización que pudiera otorgarse por parte de la Administración Municipal, para estos casos, debe hacer constar la necesidad de que los promotores cuenten en todo momento con una autorización extraordinaria de la Comunidad de Madrid. Las organizaciones ecologistas firmantes han elevado un escrito solicitando a la Junta Municipal de Vicálvaro que esclarezca que autoridad o funcionario ha podido autorizar tal tropelía, que en caso de que los organizadores se hayan excedido o vulnerado los permisos, se abra expediente de sanción y que en cualquier

caso, se disponga la vigilancia precisa para evitar o al menos poner coto a las prácticas de trial que están, a diario, destrozando los parajes protegidos del Parque del Sureste. La Junta, en su contestación, confirma su descontrol y responsabilidad: el trazado autorizado era exclusivamente por caminos preexistentes (cosa que no se respetó), no se personaron a verificar el cumplimiento de las condiciones (de las que no informan) y por supuesto, como muestra de democracia y transparencia, ni nos dan copia del expediente de autorización ni informan de quien es el responsable del mismo.

El infierno en una laguna

Un “Prestige” a 15 Km de Vicálvaro Darío Melia-ARBA Bajo Jarama

Dentro del Parque Regional del Sureste hay un agujero negro que engulle animales, incluso hombres. Una trampa mortal que a diario cobra su tributo de vida e impregna de muerte todo el entorno. Desde el año 1989, Ulibarri, empresa desaparecida, ha estado vertiendo aceites en esta laguna de 1,2 hectáreas, dentro de una parcela de 6,4 hectáreas, resultado de la explotación minera en el paraje de la Boca Alta, en el municipio de Arganda. Han sido años y años de vertidos ante la indiferencia de las distintas administraciones. En 1998 Remua S.L., adquiere la laguna por compensación. Finalmente la Comunidad de Madrid, compra la parcela por 50.000 , al parecer la empresa propietaria pedía 300.000 . Alto precio para algo que devora toda vida, para algo por lo que debía haber pagado el propietario, solo por librarse de tan mortal carga.

En marzo de 2009, la Comunidad anuncia la recuperación de la laguna y se da un plazo para ello de 2 años. Parece ser que se ha intentado rellenar, pero esa masa informe, salida de una película de terror, a medio camino entre líquido y sólido, emerge de nuevo. Se puso algo parecido a unas lonas, en un intento de evitar que murieran las aves, pero tuvieron que retirarlas porque estaban siendo engullidas por la laguna. Han pasado los dos años que se dio de plazo la Comunidad de Madrid y no ha cambiado nada, si exceptuamos las miles de aves que han sido engullidas y han pasado a formar parte de esta gelatina mortal. Las mediciones del PH, dan entre 1 y 3, condiciones de extrema acidez. Antes de los vertidos de aceites, la laguna tenía una profundidad de 10 metros, aunque esto ha cambiado, pues al parecer, lo que sea que contiene, también está engullendo el fondo y hoy na-

die sabe la profundidad real de la laguna, ni la cantidad de “aceite” que acumula. Dicen que está impermeabilizada y que no se filtra su contenido. Qué van a decir. Habría que hacer mediciones en los acuíferos y lagunas vecinas. Visitar la laguna es una ex-

periencia brutal, aterradora. Hay cientos de cadáveres, fundamentalmente aves, sumergidos, como si la laguna quisiera ocultar tanta muerte bajo ese cielo, reflejado y ennegrecido. El olor a aceite satura el aire e impregna todo cuanto toca. El Infierno existe, está en el

Parque Regional del Sureste camuflado de cielo, oculto tras una valla de bloques de hormigón. También existen los demonios, unos vertían el líquido negro, otros miraban para otro lado al tiempo que inauguraban escuelas, carreteras u hospitales.

Imágen reciente de la laguna de aceite. En el margen superior izquierdo un cormorán muerto en la superficie aceitosa de la laguna en el paraje de Boca Alta (Arganda).


Distrito 19 / 11

marzo 2011

Historias de mi vecina

Música

Vikalvarrada Resiste II Desde la organización de Vikalvarrada queremos presentarles “Vikalvarrada Resiste 2”

Julia San Miguel

Transfer. El coste de la entrada será 7 Anticipada/Reserva (comprándola anticipada en el Hebe o reservándola en nuestra web: www.vikalvarrada. com) y 9 en Taquilla el mismo día del evento. Os recomendamos que os hagáis con ella lo antes posible ya que el aforo es limitado a 250 personas y en la anterior edición se quedó mucha gente fuera. Esperamos que os guste nuestra iniciativa y que disfrutéis todos de estas jornadas.

Esta idea nace del éxito que obtuvimos en el pasado concierto “Vikalvarrada Resiste” junto a The Kluba, Vagos Permanentes y Sin Konzienzia. Al ver la increíble respuesta del público con esta idea de concierto-reivindicativo, nos plantemos el alargarla haciendo una trilogía de conciertos en la misma sala y alternando el estilo musical para poder llegar a todos los públicos. En esta ocasión el concierto tendrá lugar el sábado 26 de Marzo y actuaran los grupos Fe de Ratas, quienes llevan 2 años sin pasar por la capital y lo harán a lo grande presentando su nuevo disco “Aberraciones” y Surko, banda madrileña que el año pasado nos demostró estar junto los más grandes, compartiendo escenario con grupos como: Gritando en Silencio, Discordia o

Pulsa aquí para reservar tu entrada: http://www.vikalvarrada.com/index.php?option=co m_wrapper&view=wrapper&Itemid=59

WWW.VIKALVARRADA.COM

Asociación de Vecinos de Vicálvaro

XXVIII Concurso de Cuento y Poesía Comisión de Cultura de la AVV La Asociación de Vecinos de Vicálvaro, a través de su Comisión de Cultura, ha convocado el XXVIII Concurso de Cuento y Poesía del distrito. El plazo de inscripción y presentación de trabajos se cerró el 24 de marzo de 2011. Para más información puedes llamar al teléfono 91 371 95 95 en el horario de tarde, escribiendo al correo de la AVV, avvicalvaro@ terra.es o en la página web www.vicálvaro.es

Breves

AV I S O La entrega de premios será el 8 de mayo y tendrá lugar en el Centro Cultural “El Madroño” (por confirmar) debido al cierre del Centro Cultural de Valdebernardo por las grietas aparecidas en su Salón de Actos.

¡ Vicálvaro!

Cierre del Centro Cultural Valdebernardo Desde el pasado día 30 de febrero, permanece cerrado el Centro Cultural de Valdebernardo, por grietas. No se sabe cuanto puede continuar así ya que ni la dirección ni la Junta han dado explicación alguna. Si quieres movilizarte para que se resuelva cuanto antes el problema en nuestro Centro Cultural y que podamos reanudar las actividades, tú también puedes hacer algo: Se están recogiendo firmas en AFUVEVA (C/Ladera de los Almendros,13, C, local 2). Puedes pedir en cualquier Junta Municipal una Instancia General, rellenarla y entregarla en el Registro de cualquier Junta Municipal. También la puedes rellenar e imprimir en tu ordenador si te metes en la página web del

Cierre de «Madrid Tecnología» en «El Madroño»

Ayuntamiento: wwwmunimadrid.es y pones en el buscador Instancia General. Si no tienes tiempo para ir a la Junta Municipal puedes hacer

también una reclamación, en la misma página, metiéndote en Trámites y después en sugerencias y reclamaciones. Y lo que se os ocurra……........

Soy un vecino de Vicálvaro y estoy indignado por lo que quieren hacer la Junta Municipal de Vicálvaro y es, cerrar el aula de Madrid Tecnología del Centro Cultural «El Madroño». Desde hace meses vengo a los cursos de formación y me parece injusto que ahora nos dejen sin un servicio, tan importante para el barrio. Además, la Junta Municipal no nos han dado explicaciones. Agapito Polo

E

stá visto que no ganamos para sustos. Y es que llevamos unos días que no nos llega la camisa al cuerpo. Que me llama mi hija y me dice que la empresa de mi yerno que cierra. Que han amenazado con despedir a todos. Y es que desde que lo sé, yo no hago más que santiguarme y llorar, y de pedirle a mi virgencita que no sea mala, que interceda por mi yerno y por los otros, claro, pero sobre todo por mi yerno, que lo que tiene detrás no es moco de pavo. Que mira que les dije que no se metieran en el chalé, que si venían mal dadas a ver cómo salían. Pero esta juventud es como es, y mi hija la que más, que no se le puede decir nada, que todo se lo toma a la tremenda, como si las cosas que una les dice no fueran por su bien. Y ellos estarán con el runrún, pero a mí me tienen en un sinvivir. Y es que no hay día que no me diga, y no hay día que no se contradiga. Que los echan a todos. Que no. Que los dejan porque de nuevo hay trabajo. Que hay trabajo pero que han decidido prescindir de la mitad de la plantilla. Que se van a la calle pero que se quedan porque no tienen dinero para las indemnizaciones. Que se lo han vendido todo a los chinos y que se tienen que ir a China a montar lo que van a desmontar en menos que cante un gallo. Que no, que se quedan, pero que se cambian de nave. Que sí, que se van pero solo unos pocos. Que si en esos pocos está tu marido. Que no lo sabe. Que parece que sí. Que si se va, que también se va ella. Con los niños, claro. Que no, que él no pinta nada y que seguro le echan. Que sí, que se va a China porque si no es por él no hay quien apriete un tornillo… Para, le digo, para ya. Que la que se va a apretar un tornillo a este paso soy yo, hija. Que una cosa es saber hacer el arroz tres delicias y meter unos rollitos de primavera en la freidora, y otra muy distinta tener que aprender, a mis años, a hablar chino para cuando vengan mis nietos de visita. Así que ya le he dicho a mi yerno, que se deje de zarandajas y se apunte al paro, como todo hijo de vecino. Y que para chinos, ya tenemos la tienda de la esquina.


12 / Distrito 19

marzo 2011

Son de Vicálvaro

Lo que hay que ver

V icálvaro icálvaro

Antonio

110

García

Miguel Arróniz

L

«La gente es la que te hace sentirte bombero» Susana Castillo

Antonio es un bombero, de treinta años, vecino de Vicálvaro. El joven ha vivido su infancia en el barrio pero se trasladó a Coslada durante siete años, en cuanto pudo regresó, principalmente porque es un barrio que le gusta y le trae buenos recuerdos. Él acudirá a la manifestación convocada para el jueves 31 de este mes, para reivindicar mejoras en las instalaciones públicas, que como él mismo considera: “son insuficientes y se encuentran en mal estado”. ¿Qué opinión tienes del barrio? Vicálvaro es un barrio con “solera”, con muchos vecinos que nos conocemos todos, debido a la edad que tiene el lugar. Es un barrio que cada vez crece más, a mi me gusta. Quizás en la zona antigua se queda obsoleta respecto a instalaciones y servicios, pero las zonas nuevas al crecer la población tienen que aumentar el número de colegios, centros de salud, polideportivos para abastecer las necesidades de sus ciudadanos. ¿Por qué regresaste a Vicálvaro? Principalmente porque es mi barrio y me gusta su gente. Cuando te crías en una zona luego te cuesta desapegarte de ella. También, porque no está en el centro de Madrid pero está bien comunicado con él y eso me gusta. ¿Qué papel ves que tienen las asociaciones de vecinos? Son muy importante porque sin ellas habría “poca mano que meter” en ciertas cosas, es decir, los vecinos tendríamos menos voz en ciertos temas. Son necesarias a la hora de pedir o hacer una queja a algún ente público. ¿Qué es lo que te llevó a ser bombero? Desde pequeño como todo bombero quería serlo. Principalmente, me considero intrépido para hacer ciertas cosas. Pero no solo por ser intrépido si no porque me gustaba y me gusta la acción y estar en “el ajo” de las cosas serias. ¿Qué es lo que más te motiva de tu profesión? Sobre todo la atención a la gente y la concepción que tienen la gente, los vecinos, hacia la profesión, es algo muy bonito ver como la gente te apoyan, son realmente los que te hacen sentirte bombero. ¿Cómo se compagina tu profesión con la vida personal? Bastante bien, porque da muchas posibilidades, la profesión tiene mucha disponibilidad de tiempo puesto que las jornadas son continuas, se hacen tres jornadas en una, por lo que los días de descanso son

mayores y seguidos. ¿Alguna vez, has visto en peligro tu vida o las de tus compañeros? Directamente no, pero sí que me consta que en cualquier circunstancia de emergencia, la situación del bombero se pone en peligro, porque tienes que estar en carreteras, en alturas, en incendios y con herramientas bastante pesadas y peligrosas. ¿Cómo crees que están las ins-

talaciones y el personal de los parques de bomberos? Hoy en día bastante carentes en instalaciones y en personal. Yo pertenezco al parque de bomberos de San Blas, y es un barrio que al igual que Barajas, Canillejas, parte de Vallecas, Vicálvaro y muchas carreteras que los circunvalan son zonas desprotegidas porque sólo disponen del parque de bomberos que se sitúa en San Blas para todas las zonas. Por lo que el nivel de asistencia se ve afectado. ¿De cuánto personal se dispone en una jornada de trabajo? Diariamente suele haber entre siete y ocho bomberos y uno o dos conductores en el parque. Siempre se intenta reforzar con bomberos de otros parques cuando hay cadencias,

pero eso hace que se vean afectados los demás parques. ¿Ha habido alguna vez, en la práctica, en la que se precisará de mayor número de personal? En la mayoría de las intervenciones se forma un equipo de trabajo, de un determinado número de personas, si ese número de personas se ve reducido pues el equipo no trabaja igual, es decir, con la misma efectividad. Todas las intervenciones se ven afectadas por la falta de personal. El jueves 31, hay convocada una manifestación en el centro de Madrid a las 7 de la tarde contra el ayuntamiento de Madrid, organizada por unas 20 asociaciones y trabajadores municipales. Con el lema contra el Saqueo, ¿Qué objetivos tiene la manifestación? Es una manifestación que no

solo está organizada para quejarnos de las decadencias de los parques de bomberos, como fueron el caso de las dos anteriores, sino que es una manifestación de distintos colectivos como personal de limpieza, personal de los polideportivos, policías, es decir, por trabajadores municipales. Pero no como trabajadores si no como ciudadanos. Por ello, no es organizada por los sindicatos y no vamos con uniformes, aunque nosotros vamos a acudir con las camisetas que utilizamos para las anteriores manifestaciones. El objetivo por nuestra parte es la falta de atención al servicio de instalaciones de los parques y que no hay una intención por el momento de querer cambiar las cosas. ¿Crees que estáis en peores

condiciones que otras Comunidades o provincias? Sí, sabemos que la dotación de vehículos de la Comunidad de Madrid es bastante mayor que la nuestra, vehículos mejores, mejor mantenidos y con un mayor número de ellos. Al igual, que en herramientas y formación. ¿Cuándo afirmáis que tratan con despotismo a los trabajadores municipales, agentes… puedes ponerme un ejemplo de ese trato? Nos referimos a la normativa, que hace unos días nos ha llegado informándonos de que los horarios y los destinos de trabajo podrán ser modificados, según las necesidades. Este hecho no nos parece adecuado al colectivo ya que nuestras vidas están organizadas a unos horarios y a unos lugares que son cercanos y cómodos a nuestro lugar de residencia. Además, tenemos un presupuesto de 65 millones de euros, que si no se gastan en temas de seguros, van destinados a la mejora de las instalaciones y a la contratación de más personas, al mismo tiempo que a la formación del mismo. Pero ese dinero no se ha invertido en nada, y según afirman los sindicatos no se sabe a dónde ha ido a parar. ¿En qué aspectos crees que se abandonan a los barrios periféricos y más concretamente al caso de Vicálvaro? Siempre se le da mayor importancia y por lo tanto mayor presupuesto al centro, yo creo que por su importancia turística y de negocios. La periferia está un poco abandonada, en el caso de Vicálvaro al ser un barrio que hasta hace poco era bastante pequeño, pues pierde importancia para los políticos. ¿Crees que se ven puestos de trabajos peligrar o ha habido ya despidos por parte de la administración? En bomberos no, despidos al ser funcionarios no están contemplados. Pero si creo que se ve en peligro por la falta de personal y de formación. ¿Cuál es el resultado que esperas de esta manifestación? Se pretende dar una mayor información de la situación en la que estamos a la gente y más conocimiento de las malas condiciones que están sufriendo servicios públicos muy necesarios.

as diferentes administraciones se han percatado de que es mucho más rentable la vigilancia del ciudadano que facilitarle el pago por el uso de los servicios que les ofrece; el acoso a los usuarios que el mantenimiento del servicio y la calidad del mismo. hí tienen, por ejemplo, el Ayuntamiento de Madrid que crea un nuevo impuesto por la recogida de basuras y a los pocos meses reduce el presupuesto para mantener ese servicio. Parece que los costes en Recursos Humanos son excesivos y su reducción pasa por concienciar a los vecinos de que deben clasificar sus basuras y depositarlas en los cubos correspondientes. Aquellas comunidades que no lo hagan podrán ser multadas y eso le obliga a dedicar personal a esa tarea de vigilancia. Es decir, nos sustraen más dinero, nos reducen el servicio, eliminan personal que realiza el trabajo y los reconvierten en multadores profesionales. a Comunidad de Madrid ha copiado el modelo. Hace unos meses anunció la desaparición del personal de taquillas de la Red de Metro de Madrid para desempeñar estos un trabajo ambulante por las estaciones. La sorpresa es que, cada vez con más asiduidad, se ve a los vigilantes de seguridad y empleados de Metro comprobando que todos llevamos nuestro billete de viaje. En definitiva, dificultan la compra del billete y te esperan a la vuelta de la esquina para pillar a desprevenidos, saltadores de tornos y desesperados con prisa que acaban de patear una de esas máquinas expendedoras con tanto botón táctil. Al Consorcio de Transportes le sale mucho más rentable cobrar multas que vender billetes. hora nos encontramos con la decisión del gobierno central de reducir la velocidad máxima en autopistas de 120 a 110 kilómetros por hora y ya desconfío de si la medida obedece a reducir el consumo de combustible o a aumentar los ingresos por sanciones de las maltrechas arcas públicas a costa de automovilistas que, en estos primeros días, irán más pendientes de la aguja del velocímetro que de la carretera. La mayor o menor presencia de los agentes de Tráfico y de sus radares será todo un indicador.

A

L

A


Distrito 19 140  

Distrito 19 número 140

Advertisement
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you