Issuu on Google+

REPORTE DE LAS ESTADÍSTICAS DE LOS CONFLICTOS AGRARIOS JULIO 2012

Dirección de Monitoreo


Contenido 1. Introducción ................................................................................................................... 3 2. Casos en proceso al mes de Julio de 2012. .................................................................. 5 Cuadro No. 1 Casos en proceso por regional y delegación, hectáreas y cantidad de personas. ................................................................................................................................. 5 Cuadro No. 2 Casos en proceso al mes de Julio de 2012, según su tipología por regional y delegación ............................................................................................................... 6 Cuadro No. 3 Casos en proceso al mes de Julio de 2012, según su tipología por departamento........................................................................................................................... 7 Cuadro No. 4 Priorización de los casos por Regional o Delegación. ....................................... 8 Cuadro No. 5 Casos clasificados con alta prioridad, según su tipología Regional o Delegación. 9 3. Casos Ingresados de Enero a Julio de 2012 ............................................................... 10 Cuadro No. 6 Casos ingresados de Enero a Julio de 2012 por regional, hectáreas y personas. ............................................................................................................................... 10 Cuadro No. 7 Casos ingresados de Enero a Julio de 2012 por regional según tipología..... 11 Cuadro No. 8 Casos ingresados de Enero a Julio de 2012 por departamento según tipología. ................................................................................................................................ 12 4. Casos Finalizados de Enero a Julio de 2012............................................................... 12 Cuadro No. 9 Casos finalizados de Enero a Julio de 2012 por regional según tipología y forma de finalización. .......................................................................................................... 13 Cuadro No. 10 Casos finalizados de Enero a Julio de 2012 por departamento según tipología y forma de finalización. ............................................................................................ 14 5. Pertenencia sociolingüística de las partes involucradas en los casos en proceso. Gráfica No. 1 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte. ... 15 Gráfica No. 2 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte. 16 6. Conflictos dentro de Áreas Protegidas ....................................................................... 17 Cuadro No. 11 : Casos ubicados dentro de Áreas Protegidas y su categoría .................... 17 7. Conflictos ubicados en las Zonas declaradas en Proceso Catastral por el Registro de Información Catastral ...................................................................................... 18 Cuadro No. 12: Casos ubicados en Zonas en Proceso Catastral, por tipología.............. 18 1. Gráficas……… ............................................................................................................... 19 2. Mapas…………............................................................................................................... 24

2


1. Introducción Con el fin de aportar a la mejor comprensión de la temática, se desarrollan a continuación algunas definiciones de los principales conceptos abordados en el informe. El primer término básico del estudio es el de conflictividad. Es el marco general de factores que condicionan la vida y actividades de un grupo social determinado y que explican el surgimiento de manifestaciones concretas de desacuerdo o controversia, es decir de conflictos. En este sentido: La conflictividad contiene dentro de sí a los diferentes conflictos1, pero los conflictos no contienen en su totalidad todo lo que implica la conflictividad. La conflictividad y los conflictos no pueden estar desvinculados y en muchas ocasiones, la división entre ambos conceptos puede ser confusa. Una comparación útil es visualizar la diferencia entre conflictividad y conflictos como algo semejante a la diferencia entre la educación y las clases, siendo la educación un proceso mucho más amplio y complejo mientras las clases son experiencias concretas de educación. Que la conflictividad no se defina como la mera suma de aquellos conflictos puntuales de índole similar, sino más bien como el conjunto de dichos conflictos más las relaciones que se establecen a partir de ellos. La conflictividad, o las conflictividades, son una resultante histórica que deviene a partir de situaciones complejas que al correr de los años no logran resolverse en sus raíces más profundas y, por consiguiente, éstas se arraigaron; atraviesan o tienen ingredientes (como causa y efecto) que con el tiempo se dinamizan, interceptan y realimentan mutuamente. Ello significa que no se puede entender un conflicto determinado sin tener en cuenta el marco general y las condicionantes estructurales en que se manifiesta y desarrolla. En otras palabras, la conflictividad abarca las cuestiones de fondo que propiciaron el estallido de un conflicto. Cuando se habla de conflictividad se habla, sobre todo, de las estructuras, hábitos culturales y prácticas que propician los conflictos. Se cree que las sociedades en donde existen grandes desigualdades sociales y exclusión tienden a enfrentar mayores problemas y violencia por el hecho, entre otros factores, de que la mayoría de la población no tiene cubiertas sus necesidades básicas y además, porque los Estados suelen carecer de medios y voluntades para la intermediación entre/con los grupos sociales. En cambio, aquellas sociedades más incluyentes, en donde sus ciudadanos tienen amplio acceso a servicios básicos de calidad, la conflictividad Tomado de: Conflicto por el uso de la tierra. Nuevas expresiones de la conflictividad agraria en Guatemala. 2009. Universidad Rafael Landivar. Instituto de Transformación de Conflictos para la Paz en Guatemala (INTRAPAZ). 306 pp. 1

3


tiende a manifestarse con un perfil más bajo y sobre todo, cuentan con mecanismos más eficaces de abordaje y tratamiento de los conflictos. Podría decirse entonces, que la conflictividad aumenta cuando existe un vacío en la atención de necesidades que no han logrado satisfacer con las políticas públicas y esfuerzos privados articulados a las mismas. La conflictividad agraria es un fenómeno social que involucra a diferentes sectores de la población, es generada por la interacción de un conjunto de factores sociales, económicos, políticos y culturales que han determinado las particulares formas de relación entre los grupos sociales (del agro). Esta interacción entre fenómenos ha mantenido, a lo largo de la historia, una alta susceptibilidad de generar tensiones locales, a veces desembocando en graves sucesos de violencia. En la siguiente información se muestra el estatus de los conflictos que atiende la Secretaría de Asuntos Agrarios agrupados de diferentes maneras, por ejemplo: Conflictos según su nivel de prioridad (alta, media, baja) con el objeto de identificar los casos paradigmáticos, emblemáticos, de alto impacto o de alto contenido social; Conflictos ubicados dentro de áreas protegidas; Conflictos ubicados dentro de zonas en proceso catastral; así mismo la clasificación por tipología, departamento, regional o delegación que atiende, en proceso, ingresados y finalizados.

4


2. Casos en proceso al mes de Julio de 2012. En el cuadro No. 1, podemos observar que al mes de Julio, figuran 1,214 conflictos registrados en las 13 oficinas Regionales y las 5 Delegaciones de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República a nivel nacional. Los casos reportados representan 338,935.08 hectáreas y a 1,055,112 personas involucradas en los mismos. Cuadro No. 1 Casos en proceso por regional y delegación, hectáreas y cantidad de personas. Regional o Delegación* Nebaj* Polochic Chisec Soloma Quiche Izabal Coban

COBERTURA

Total

Cantidad en Personas Has. 19,277.11 34,981 49,889.81 47,101 36,102.56 49,563 14,726.65 130,319 107,551.41 102,934 16,597.80 34,787 26,240.78 26,102

Nebaj, Cotzal y Chajul Alta Verapaz, Izabal Quiché y Alta Verapaz Soloma Quiché Izabal Alta Verapaz

196 112 94 89 87 80 76

Central

Chimaltenango, Escuintla, Guatemala, Jutiapa, Sacatepéquez, Santa Rosa

74

12,764.05

135,561

Poptún Quetzaltenango San Benito San Marcos*

Poptún Quetzaltenango, Totonicapán San Benito San Marcos

61 61 53 44

3,581.20 3,138.13 10,472.22 3,771.46

5,782 149,836 14,557 80,352

Zacapa

Chiquimula, El Progreso, Jalapa y Zacapa

44

10,581.95

77,266

Huehuetenango La Libertad Suchitepéquez* Salamá* Sololá*

Huehuetenango La Libertad Suchitepéquez, Retalhuleu Baja Verapaz Sololá Total

43 37 34 18 11 1,214

8,875.55 70,248 2,504.76 1,019 3,885.36 15,452 3,653.24 16,273 5,321.01 62,979 338,935.08 1,055,112

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

5


En el cuadro No. 2, se observa la tipología de los casos en proceso, en términos porcentuales: los de Disputa de Derechos equivalen a un 70.84 %, por ocupación constituyen el 19.11 %, regularización equivalen al 6.92 %, los casos de límites territoriales representan un 3.13 %. Cuadro No. 2 Casos en proceso al mes de Julio de 2012, según su tipología por regional y delegación Regional o Delegación* Nebaj* Polochic Chisec Soloma Quiche Izabal Coban Central Poptún Quetzaltenango San Benito San Marcos* Zacapa Huehuetenango La Libertad Suchitepéquez* Salamá* Sololá* Total

Tipología Disputa de derechos

Límites Territoriales

186 56 29 81 65 53 39 55 34 51 37 32 37 33 28 18 17 9 860 70.84%

2 1 1 3 3

1 8 5 4 3 5 1

1 38 3.13%

Ocupación

Regularización

6 50 56 4 17 19 34 12 1 2 9 4 3 1 2 10 1 1 232 19.11%

2 5 8 1 2 8 3 6 26 2 4 1 4 6 6

84 6.92%

Total 196 112 94 89 87 80 76 74 61 61 53 44 44 43 37 34 18 11 1,214 100.00%

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

6


En el cuadro No. 3 se observa que el departamento que reporta mayor cantidad de casos en proceso es Quiché con un total de 330 casos, le siguen Alta Verapaz con 199 casos y Petén con 151 casos. Cuadro No. 3 Casos en proceso al mes de Julio de 2012, según su tipología por departamento Tipología Departamento

Disputa Límites de Ocupación Regularización Territoriales derechos

Quiché Alta Verapaz Petén Huehuetenango Izabal Quetzaltenango San Marcos Escuintla Chiquimula Guatemala Baja Verapaz Suchitepéquez Retalhuleu Sacatepéquez Sololá Zacapa Totonicapán Chimaltenango El Progreso Jutiapa Jalapa Santa Rosa

257 102 99 114 69 41 32 13 22 17 17 9 9 14 11 11 8 6 2 3 2 2 860 70.84%

Total

6 1 6 8 5 4 1

60 86 12 5 35 2 4 12 2

7 10 34 5 11 4 2 3

2 6 4 1 2 2 2

3 3

1 1 1 1

38 3.13%

232 19.11%

84 6.92%

Total

Cantidad en Has.

Personas

140,809.92 173,985 330 77,142.25 73,533 199 16,558.19 21,358 151 23,602.20 200,567 132 37,702.40 47,764 115 1,887.45 132,412 48 3,771.46 80,352 44 8,220.04 81,220 27 3,247.84 10,411 25 357.40 8,990 20 3,658.16 16,459 19 1,219.85 6,427 18 2,665.52 9,025 16 3,173.28 35,767 15 5,498.64 67,527 14 3,025.57 12,738 14 1,073.05 12,876 10 735.76 4,170 7 1,130.00 3,516 3 229.10 5,240 3 3,178.54 50,601 2 48.47 174 2 1,214 338,935.08 1,055,112 100.00%

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

7


En el cuadro No. 4 se observa los casos que están actualmente en proceso y la clasificación de prioridad de atención que las Regionales o Delegaciones han indicado sobre cada uno de los casos, únicamente las Regionales de Poptún y la Libertad no tienen ningún caso priorizado. De los 1214 casos en proceso el 89.21 % se encuentran priorizados, el 23.08 % de los casos tienen alta prioridad; el 64.17 % tienen prioridad de atención nivel medio, y 12.74 % tienen baja prioridad. Cuadro No. 4 Priorización de los casos por Regional o Delegación. Regional o Delegación* Nebaj* Polochic Chisec Soloma Quiche Izabal Coban Central Quetzaltenango Poptún San Benito Zacapa San Marcos* Huehuetenango La Libertad Suchitepéquez* Salamá* Sololá* Total

PRIORIDAD DE ATENCION Alta

Media

Baja

28 153 2 16 51 43 51 25 14 10 72 5 38 41 1 3 64 13 2 68 6 6 56 11 14 44 3 S/I S/I S/I 5 39 9 28 9 7 15 19 10 21 17 5 S/I S/I S/I 8 21 2 5 13 0 0 3 7 250 695 138 23.08% 64.17% 12.74%

Total priorizado 183 110 90 87 80 80 76 73 61 0 53 44 44 43 0 31 18 10 1,083 100.00%

Total en proceso 196 112 94 89 87 80 76 74 61 61 53 44 44 43 37 34 18 11

% priorizado 93.37% 98.21% 95.74% 97.75% 91.95% 100.00% 100.00% 98.65% 100.00% 0.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 0.00% 91.18% 100.00% 90.91%

1,214

89.21%

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

8


En el cuadro No. 5 se observa que la Regional de Chisec tiene la mayor cantidad de casos clasificados con alta prioridad, de los 94 casos en proceso que tiene actualmente 51 son de alta prioridad, de los cuales la tipología más recurrente es la de Ocupación (39 casos); le sigue la Regional Quiché con 38 casos con alta prioridad, de los cuales la tipología más recurrente es la de disputa de derechos (23 casos). Cuadro No. 5 Casos clasificados con alta prioridad, según su tipología Regional o Delegación. Regional o Delegación* Chisec Quiche Zacapa Nebaj* Huehuetenango Polochic San Marcos* Quetzaltenango Soloma Suchitepéquez* Central Salamá* San Benito Izabal Coban Total

Casos con alta prioridad por tipología Disputa de derechos

10 23 24 21 15 10 8 5 4 5 3 5 2 2 1 138 55.20%

Límites territoriales

2 2 5 3 8 2

22 8.80%

Ocupación

Regularización

39 11 3 3

2 2 1 2 1 1 2

5 2 1 3 2 1 2 1 1 74 29.60%

1 1 2 1

16 6.40%

Total priorizado 51 38 28 28 21 16 15 14 10 8 6 5 5 3 2 250 100.00%

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

9


3. Casos Ingresados de Enero a Julio de 2012 En el cuadro No. 6 se puede observar la cantidad de casos ingresados por Regional o Delegación, actualmente suman 226 casos ingresados. La mayor cantidad de casos ingresados se concentra en las Regionales de: San Benito; Central y La Libertad. Los casos ingresados representan 93,228.34 hectáreas e involucran a 30,230 personas. Vale la pena indicar que en La Regional de Quiché se lleva el caso denominado Finca San Jose Soch cuya tipología es de Disputa de Derechos y ocupa un área de 81,274.25 hectáreas. Cuadro No. 6 Casos ingresados de Enero a Julio de 2012 por regional, hectáreas y personas.

Regional o Delegación*

Total

Cantidad en Has.

Personas

San Benito Central La Libertad

37

2,906.16

804

30

420.00

2,911

29

240.72

391

Quiche Nebaj* Poptún Quetzaltenango Coban Izabal San Marcos* Suchitepéquez* Polochic Chisec

19

82,393.62

5,357

18

623.38

6,701

18

282.20

1,352

Soloma Huehuetenango Zacapa Total

Distribución de los casos en Porcentaje

16

8.31

135

10

662.19

1,172

9

2,017.00

719

9

172.10

1,715

8

1,985.38

3,707

6

4.41

308

5

965.15

688

5

63.20

595

4

Pendiente

1,860

3

484.51

1,815

16.37% 13.27% 12.83% 8.41% 7.96% 7.96% 7.08% 4.42% 3.98% 3.98% 3.54% 2.65% 2.21% 2.21% 1.77% 1.33%

93,228.34

30,230

100.00%

226

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala. Nota: Algunas Regionales aún no reportan la cantidad de hectáreas en conflicto, por eso aparecen las celdas con la información pendiente.

10


En el cuadro No. 7 se observa la distribución de los casos ingresados, de acuerdo a su tipología el 84.96 % de los casos son por Disputa de derechos, el 2.65 % son de Límites territoriales, el 3.54 % son de Ocupación y el 8.85 % son de Regularización. Cuadro No. 7 Casos ingresados de Enero a Julio de 2012 por regional según tipología. TIPOLOGIA Regional o Delegación* San Benito Central La Libertad Quiche Nebaj* Poptún Quetzaltenango Coban Izabal San Marcos* Suchitepéquez* Polochic Chisec Soloma Huehuetenango Zacapa Total

Disputa de Límites Ocupación derechos territoriales 27

6

3

Regularización 1

30

Total 37 30

22

7

29

18

1

19

16

2

18

15

3

18

16

16

10

10

9

9

5

1

3

9

5

2

1

8

6

6

4

1

5

4

1

5

2

2

3

4 3

192

6

8

20

226

84.96%

2.65%

3.54%

8.85%

100.00%

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

11


En el cuadro No. 8 se observan los departamentos que reportan la mayor cantidad de casos ingresados: Petén con 84 casos, Quiché reporta 37 y Alta Verapaz con 19 casos. Cuadro No. 8 Casos ingresados de Enero a Julio de 2012 por departamento según tipología. Tipología Departamento

Disputa de Límites Ocupación Regularización derechos territoriales

Total

Cantidad en Has.

Personas

11

84

3,429.08

2,547

3

37

83,017.00

12,058.00

19

1,631.34

2,162

16

16

8.31

135

Guatemala

15

15

39.06

765.00

Izabal

11

11

2,017.41

725

Sacatepéquez

11

11

Huehuetenango

6

1

2

9

63.20

2,455

San Marcos

5

1

3

9

172.10

1,715

Retalhuleu

5

2

7

1,985.38

3,696

Zacapa

3

3

484.51

1,815

Chimaltenango

2

2

360.00

1,905

Santa Rosa

2

2

20.94

28

1

1

Pendiente

11

20

226

Petén

64

Quiché

34

Alta Verapaz

18

Quetzaltenango

6

3

1

Suchitepéquez Total

192

6

8

213

93,228.34 30,230 84.96% 2.65% 3.54% 8.85% 100.00% Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

4. Casos Finalizados de Enero a Julio de 2012 La Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República, en busca de la solución a la problemática agraria, da respuesta a la atención y prevención de los conflictos agrarios. Durante el presente año han sido finalizados 248 casos, como consecuencia se benefició a 75,999 personas. Los conflictos finalizados ocupaban un área de 28,421.67 hectáreas.

12


En el cuadro No. 9 se observa que de los 248 casos finalizados, 191 casos son por disputa de derechos, 10 casos de límites territoriales, 19 casos de ocupación y 28 casos de regularización. Las regionales que más casos han finalizado son San Benito con 34 casos, le siguen La Libertad y Poptún con 25 cada una y Nebaj con 21 casos. En cuanto a su forma de finalización, se observa que 188 casos fueron resueltos, 57 concluidos y 3 cerrados.

Total

13

8 12

21 14

1

3

11

2

2

12

1

2

13

1

1

6

1

6

6,535

9

16

386.20

827

21 18 15 15 14 13

1

3

17

92.85

1,117

1

4

13

4,023.89

4,812

7

8

88.04

8,607

2

13

4,653.04

5,920

28.85

293 5,850

13

2

11

3,717.55

2,164

1

13

2

11

505.40

4,736

1

1

12

2

9

5,119.05

2,520

1

2

7 7 7 6 3

2

5

1,403.84

1,655 2,934

1 1 10 4.03%

2,710

2,786.28

2,664.33

6 2 191 77.02%

1,733.16

21

8

12 3

27

4

14

2

10

7

34 25 25

5

13 11

Resuelto

1

Concluido

6

1

Cerrado

5

15

Total

Ocupación

23

Regularización

Límites territoriales

San Benito La Libertad Poptún Nebaj* Coban Central Zacapa Quetzaltenango Huehuetenango Polochic Quiche Izabal Chisec Soloma Suchitepéquez* San Marcos* Salamá*

Disputa de derechos

Regional o Delegación*

Personas

FORMA DE FINALIZACION

TIPOLOGIA

Cantidad en Has.

Cuadro No. 9 Casos finalizados de Enero a Julio de 2012 por regional según tipología y forma de finalización.

19 7.66%

28 11.29%

248 100 %

1

3 1.21%

7

1,016.92

5

2

107.35

898

3

3

4.54

1,695

3 90.40 57 188 28,421.67 22.98% 75.81%

22,726

75,999

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

13


En el cuadro No. 10 se observa la distribución de los casos finalizados por departamento, podemos observar que Petén concentra el mayor número de casos finalizados, seguido por Quiché y Alta Verapaz.

84

1

36

2

30

6

Quiché

34

1

Alta Verapaz

22

1

Huehuetenango

19

1

Izabal

15

2

Quetzaltenango

13

1

Chiquimula

9

Guatemala

7

8

San Marcos

6

6

Retalhuleu

4

4

Zacapa

1

Baja Verapaz

2

5

64

1

5

30

646.38

6,683

1

8

21

5,658.20

6,152

5

15

3,681.25

8,784

2

15

8,558.00

4,169

14

14

28.85

293

9

9

6.76

80

4

4

24.67

5,203

3

3

4.54

1,695

3

1

2.91

480

4

4

4,639.30

5,510

3

3

90.40 22,726

Total

20

20 1

1

1

2

1

Escuintla

Resuelto

51

Concluido

Petén

Departamento

2

1

Personas

20

Límites territoriales

7

Disputa de derechos

Regularización

FORMA DE FINALIZACION

Ocupación

TIPOLOGIA

Cantidad en Has.

Casos finalizados de Enero a Julio de 2012 por departamento según tipología y forma de finalización.

Cerrado

Cuadro No. 10

18

1

4,905.64 10,072

3

2

1

52.20

2,542

3

1

2

11.17

841

3

2

1

104.44

418

Santa Rosa

3

Suchitepéquez

2

El Progreso

1

1

1

6.98

305

Jalapa

1

1

1

Pendiente

25

Sacatepéquez

1

1

Pendiente

21

Total

191 77.02%

1

10

19

28

248

1 3

57

188

4.03% 7.66% 11.29% 100.00% 1.21% 22.98% 75.81%

28,421.67 75,999

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

14


5. Pertenencia sociolingüística de las partes involucradas en los casos en proceso. Para efectos de control interno, al (los) interesado(s) se le (s) denominará parte y a la (s) persona (s) con quien (es) se genera la controversia, se le (s) nombrará: contraparte Gráfica No. 1 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte.

Q’eqchi’ 15.08%

Q’anjob’al 6.03%

Ch’orti’ 2.78%

Kaqchiquel 2.90%

Chuj 2.78%

K’iche’ 15.31%

Mam 2.55% Xinca 0.70% Poqomchí' 0.70% Q'anjobal 0.46%

Ixil 18.45%

Tz'utujil 0.35% Akateco 0.23%

Ladino 31.32%

Poqomam 0.12%

Mopan Poptí' 0.12% 0.12%

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

En la gráfica No. 1 podemos observar la distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte en los conflictos. El 31.32 % de la parte pertenece al grupo sociolingüístico denominado como Ladino, le sigue el Ixil con 18.45 %, luego el K’iche’ con 15.31 % y después el Queqchí’ con 15.08 % Los otros grupos sociolingüísticos presentan porcentajes menores por ejemplo el Q’anjobal representa el 6.03 %, le sigue el Kaqchiquel con 2.9 %, el Ch’ortí’ y el Chuj con 2.78 %, luego sigue el Mam con 2.55 %, y el resto con porcentajes menores al 1 %.

15


Gráfica No. 2 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte.

Q’eqchi’ 12.59%

K’iche’ 11.35% Q’anjob’al 4.36%

Ixil 18.58%

Mam 2.99% Kaqchiquel 2.74% Chuj 1.25% Poqomchí' 0.50% Q'anjobal 0.50%

Xinca 0.12% Ladino 44.51%

Tz'utujil 0.25%

Akateco 0.25%

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

En la gráfica No. 2 podemos observar la distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte en los conflictos. El 44.51 % de la contraparte pertenece al grupo sociolingüístico denominado como Ladino, le sigue el Ixil con 18.58 %, luego el Queqchí’ con 12.59 % y después el K’iche’ con 11.35 %. Los otros grupos sociolingüísticos presentan porcentajes menores por ejemplo el Q’anjobal representa el 4.36 %, le sigue el Mam con 2.99 %, Kaqchiquel con 2.74 %, luego el Chuj con 1.25 % y el resto con porcentajes menores al 1 %.

16


6. Conflictos dentro de Áreas Protegidas Se puede observar en el cuadro No. 11 la cantidad de casos en proceso ubicados dentro de las Áreas Protegidas que administra el Conap, de los 1214 casos en proceso que atiende la Secretaría de Asuntos Agrarios, existe un total de 171 casos ubicados dentro de las Areas Protegidas. Cuadro No. 11: Casos ubicados dentro de Áreas Protegidas y su categoría CASOS UBICADOS DENTRO DE ÁREAS PROTEGIDAS Total

Área (Has)

Personas involucradas

Sierra Caral

2

1,532.52

290

Sierra Chinajá

1

720.00

201

Sierra de los Cuchumatanes

19

3,460.49

121,191

Sierra de Santa Cruz

5

1,495.25

1,141

Atitlán

12

572.30

36,748

Río Sarstún

6

1,957.46

738

Biotopo

Chocón Machacas

1

49.64

240

Monumento Natural Parque Nacional

Yaxhá-Nakúm-Naranjo

1

381.44

70

Laguna Lachuá

2

630.00

146

Río Dulce

3

391.80

594

Sierra del Lacandón

3

2,924.20

350

Los Altos de San Miguel Totonicapán

1

491.91

4,357

Petexbatún

1

0.75

45

Punta de Manabique

1

1,020.04

97

Bocas del Polochic

1

45.00

1,201

Sierra de las Minas

15

9,439.53

7,372

Visis Cabá

7

909.27

6,218

Montañas Mayas

4

66.15

61

Manchón Guamuchal

1

0.00

80

Cerro San Gil

7

809.80

925

Sierra de las Minas

23

7,912.89

12,678

Volcán Fuego

1

0.45

260

Volcán Las Víboras

1

225.63

485

Volcán Tajumulco Zona de Amortiguamiento Complejo III APSP Zona de Amortiguamiento Complejo IV APSP

2

260.00

260

6

2,154.12

1,901

6

363.80

208

Categoría Área de Protección Especial

Área de Uso Múltiple

Parque Regional Refugio de Vida Silvestre

Reserva de Biosfera

Reserva Natural Privada Reserva Protectora de Manantiales Zona de Amortiguamiento

Nombre Área Protegida

17


Zona de Uso Múltiple

Zona de Amortiguamiento Complejos I y II APSP Zona de Amortiguamiento Reserva de Biosfera Maya Zona de Uso Múltiple Reserva de Biosfera Maya

Zona de Veda Definitiva

Volcán Agua

Total

4

68.50

55

25

698.05

528

9

6,354.01

1,438

1

0.96

1,325

171

44,935.95

201,203

7. Conflictos ubicados en las Zonas declaradas en Proceso Catastral por el Registro de Información Catastral En el cuadro 12 se observa que de los 1214 conflictos actualmente en proceso 434 se ubican en los municipios en que se llevan a cabo actividades de catastro por el Registro de Información Catastral. Cuadro No. 12: Casos ubicados en Zonas en Proceso Catastral, por tipología

Disputa de derechos

Límites territoriales

Ocupación

Regularización

Total

Alta Verapaz

61

1

40

6

108

Baja Verapaz

14

Chiquimula

21

21

Escuintla

6

6

Izabal

69

Petén

99

Quiche

Departamento

2

16

35

11

115

6

12

34

151

0

0

0

0

0

Sacatepéquez

13

1

Zacapa

3

Total general

286

14 3

8

89

51

434

18


1. Gráficas CASOS INGRESADOS 1997-2012 AÑO 1,997 1,998 1,999 2,000 2,001 2,002 2,003 2,004 2,005 2,006 2,007 2,008 2,009 2,010 2,011 2,012 Total

Disputa de Derechos 43 70 126 249 302 310 203 294 333 500 485 317 395 225 259 192 4,303

Límites Territoriales 10 6 8 9 9 13 5 3 7 9 3 4 7 2 15 6 116

Ocupación

Regularización

Total

14 29 47 48 59 71 51 54 60 123 75 68 34 11 14 8 766

17 30 52 78 33 48 21 15 24 56 72 26 46 37 28 20 603

84 135 233 384 403 442 280 366 424 688 635 415 482 275 316 226 5,788

19


CASOS FINALIZADOS 1997-2012 Aテ前 1,997 1,998 1,999 2,000 2,001 2,002 2,003 2,004 2,005 2,006 2,007 2,008 2,009 2,010 2,011 2,012 Total

Disputa de Derechos

Limites Territoriales

6 21 58 87 136 246 191 204 223 354 400 350 325 316 337 191 3,445

1 3 4 11 10 8 2 4 9 3 2 2 9 10 78

Ocupaciテウn

Regularizaciテウn

Total

3 5 13 12 17 28 26 32 24 63 93 61 51 37 49 19 533

7 12 22 21 29 86 31 25 15 26 31 45 28 45 67 28 518

17 38 96 124 182 371 258 269 264 447 533 459 406 400 462 248 4,574

20


21


22


23


2. Mapas

24


25


26


Informe conflictos julio 2012