Issuu on Google+

【台灣人權電子報】 第四期

如果各種人權侵害(Human Wrongs)無時無地不在發生,各種人權(Human Rights)怎麼可能是和你無關的抽象事物? 《台灣人權電子報》台權會會訊 第四期 1999 年 2 月 10 日 (本報取代原有〈台灣人權通訊〉) ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

編輯群:台灣人權促進會電子報小組 電 話:(02)2363-9787 傳 真:(02)2363-6102 E-mail:tahr@fit.ivnet.com.tw 網 址:http://tahr.yam.org.tw 您也可以在南方http://www.south.nsysu.edu.tw/sccid/links/sccid/sccid.html找到本報 劃撥帳號:19066111 戶名:社團法人台灣人權促進會 內容要目:人權消息(11 則) ,台權會年會相關新聞,蔡兆誠執委論赦免機制,黃會長的巴黎通訊

人權消息

白色的恐怖,藍色的『補償』 228 週年又快到了,台灣當代史上的國家恐怖主義問題卻依然得不到比較完善的解決。

去年十二月,行政院成立了『戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件基金會』 。基金會設立的法源是『戒嚴時期不當叛 亂暨匪諜案件補償條例』 ,這個條例有不少程序和實質的問題,台權會為此提出一個報告加以評論分析。它的特色是 加入了國內一向少見的國際人權法的觀點。這份報告在台灣日報連載三天,並寄贈基金會董事和受害者/家屬團體。 在報上刊出時,註釋和附錄不得不省略,有意參考全文的讀者,歡迎向台權會索取。 ◆

亞洲的 IMPUNITY 問題及區域研究計劃 上述報告另有英文版,上月十二至十四日在泰國舉行的亞洲人權工作群(HUMAN RIGHTS WORKING GROUP , 簡稱 HRWG)會議上,索取的人很多。 亞洲在人權方面相當落後。不像其他地區,既無區域人權憲章(只有民間版,見後) ,也沒有區域人權委員會或區 域人權法庭,區域內更有許多威權獨裁政府。不只「刑上不上獨裁者」 ,各種政府官員及特權人物或群體,也經常違 法而未受罰,這就是國際問題越來越受注意的 IMPUNITY 問題。上自大規模屠殺案的幕前幕後主宰者,中如伍澤元 案及連戰的貸款案,下至警察拷打人民而能逍遙法外,IMPUNITY 是一個嚴重的人權問題:特權和人權是不能相容 的兩個概念。 HRWG 會議的議決之一,是設立一個調查研究 IMPUNITY 的區域計畫,草稿訂於六月提出,並建立一個區域性的 專業網站,首次專題研究會將於十月舉行。 ◆

人權研習生有三個名額 英國的西敏寺民主基金會(WESTMINSTER FOUNDATION FOR DEMOCRACY)資助台權會成立的法律與人權實 習生計畫(LAW AND HUMAN RIGHTS INTERNSHIP)第二期將招收三名,申請截止日期是二月十五日。 這個計畫的目的本報已經報導過。這裏是一個額外的特色:我們知道申請者志不在此,但西敏寺基金會在國際上 頗著聲明。實習生如果表現良好,在向外國學校申請入學(甚或獎學金)時,台權會的推薦信可能不無助力。歡迎 會員和讀者,代為傳播這個消息。 ◆

死刑執行程序問題公聽會 台權會和司法改革基金會及台北律師公會合作促成,由立法委員葉菊蘭主持,於一月十九日在立法院舉行。法務 部、司法院和最高法院檢察署,也派人出席。 有死刑才有死刑執行的問題,兩者在台灣都比國際人權標準與多數國家的作法落後很遠。拿唯一死刑的罪名來講, 台灣至少有 76 種。 (這是台權會重新比較仔細分類的初步結果,即使以行政院研考會 1994 出版的<死刑存廢之探討> 為準,也有 65 種) 。南韓是 17 種,日本只有 1 種。台灣前年槍決了 38 人,去年至少 28 人(十一月為止) ,也是名 列世界前茅的。美國是先進國家中判死刑罪多的國家,以人口比例算,死刑執行的人數也只有台灣的四分之一。 要求赦免和減刑是世界公認的人權。死刑確定後,應該有一套上訴或/赦免/減刑的程序。是否發動這個程序的 主動權應該屬於被告(有人可能不願運用這個權利,即不願被赦免或減刑) ,而且有合理的時限。進步(甚至不那麼 進步)的國家皆如此作法。在台灣,死刑確定後,是否非常上訴卻操諸國家官員的自由心證。如無非常上訴,法務 第 1 頁


B086-002