Page 49

‘Scusate vorrei solo far notare che sono state create voci enciclopediche per l’uomo colpito il maggior numero di volte da fulmini, Roy Sulliva, per quello con le unghie più lunghe al mondo, Shridhar Chillal, e per quello con il più lungo attacco di singhiozzo, Charles Osborne. Ora, mi sembra abbastanza assurdo rimuovere la pagina di Arrigoni per non si sa bene quale motivo, quando, se proprio vogliamo rimanere in tema di records, è stato l’unico uomo occidentale, su circa 1 miliardo di persone, ad informare mezzo mondo su cosa stesse accadendo nella Striscia di Gaza durante l’operazione israeliana».[Romano-italico (msg) 18:09, 16 apr 2011 (CEST)]

al Bar di Wikipedia, Guidomac, già noto per aver oscurato la voce Meemi, ed è solo una delle tante, e più volte indicato come amministratore problematico e ciononostante sempre riconfermato, chiarisce: “la voce è stata cancellata in quanto promozionale. E smettiamola nel fingere di pensare che le voci cancellate per C4 siano tutte palesemente non enciclopediche”. E ancora: “La voce, in quelle condizioni, non poteva e non doveva stare su Wikipedia”. Ma vediamo cosa dicono le linee guida a tal proposito. Enciclopedicità “non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d’essere presenti in Wikipedia” e “se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell’argomento, può essere generalmente definito enciclopedico”. Inoltre, “la non notorietà a livello internazionale”, per alcuni è la “prematura dipartita” di Arrigoni ad averlo reso famoso, “non comporta automaticamente che si debba parlare di promozione e procedere quindi alla cancellazione” e il recentismo “può essere una caratteristica del processo dinamico di modifica e non necessariamente un aspetto solo negativo”. Non rientra nei casi in cui richiedere la cancellazione

Ed ecco le motivazioni, più o meno ufficiali, per la cancellazione di una pagina che nel frattempo contava già molte visite: “non è enciclopedica”, “soffre di recentismo”, “è priva di fonti”. Nella discussione Inserire Vittorio Arrigoni?,

47

Profile for Digicult Editions

DIGIMAG 65 - GIUGNO 2011  

Digimag è stato uno die più importanti magazine internazionali focalizzato sull'impatto delle media technologies su arte, design e cultura c...

DIGIMAG 65 - GIUGNO 2011  

Digimag è stato uno die più importanti magazine internazionali focalizzato sull'impatto delle media technologies su arte, design e cultura c...

Advertisement