2012-02-02 Vilniaus diena

9

ketvirtADIENIS, vasario 2, 2012

tema

pa­mo­da­mos sau­so­mis no­si­nai­tė­mis svar­biau­sių vals­ty­bės įmo­nių sėk­ mės veiks­nių yra pa­sta­rų­jų me­tų ban­dy­mai joms su­teik­ti dau­giau mo­ty­va­ci­jos ir rei­ka­la­vi­mai orien­ tuo­tis į pel­ną. Esą anks­čiau išo­ri­ nis spau­di­mas vals­ty­bės įmo­nėms bu­vo ma­žes­nis ir tik ne­se­niai pri­ si­min­ta, kad jos yra di­džiu­lis vals­ ty­bės tur­tas. „Vals­ty­bės įmo­nių pel­nin­gu­ mas da­bar nuo­lat dė­me­sio cent­re.

Jų va­do­vams bu­vo su­da­ry­tas tik­rai ne­men­kas spau­di­mas siek­ti ge­res­ nių re­zul­ta­tų. Ki­ta ver­tus, ne­ga­li­ma teig­ti, kad ir eko­no­mi­nė si­tua­ci­ja ne­tu­rė­jo tam tik­ros įta­kos di­des­ niam pel­nin­gu­mui. Eko­no­mi­kos au­ gi­mo tem­pas per­nai bu­vo ga­na spar­ tus, pa­di­dė­jo ir pri­va­čių įmo­nių ar net vi­so ūkio pel­nin­gu­mas. Tai ste­ bi­no“, – pri­pa­ži­no G.Nau­sė­da.

lei­vius ve­ža ir ne­pel­nin­gais ar net nuo­sto­lin­gais marš­ru­tais. Tad šiuo at­žvil­giu taip pat ma­to­me po­ky­čių: siek­da­mos pa­ge­rin­ti re­zul­ta­tus, jos so­cia­li­nes funk­ci­jas su­siau­ri­no“, – sa­kė eko­no­mis­tas.

S.Be­sa­girs­kas pa­brė­žė, kad bend­ros vi­suo­me­nės nuo­mo­nės apie vals­ty­bės įmo­nes nė­ra, esą tai pri­ klau­so nuo konk­re­čių pa­vyz­džių.

Ta­čiau, anot jo, vi­suo­me­nė yra iner­tiš­ka ir sun­kiai kei­čia išanks­ ti­nes nuo­sta­tas, to­dėl jas su­lau­ žy­ti ga­li­ma tik ati­džiai iša­na­li­za­ vus veik­los re­zul­ta­tus, ku­rie, kaip jis pa­brė­žė, daž­nai neat­si­lie­ka nuo ana­lo­giš­kų Eu­ro­pos įmo­nių.

So­cia­li­nės funk­ci­jos ne­pel­nin­gos

o re­kor­di­nį ke­lei­vių skai­čių, „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ to­liau di­di­no pel­ną, o Lie­tu­vos pa­štas pa­ga­liau iš­bri­do iš nuo­ BFL nuo­tr.

por­to įmo­nės dau­giau­sia dir­ba su stip­res­nė­mis, o ne re­ce­si­ją iš­gy­ ve­nan­čio­mis ES ša­li­mis: Vo­kie­ti­ ja, Pran­cū­zi­ja ir pan.“, – sa­kė jis.

S.Be­sa­girs­kas taip pat tei­gė pa­ste­

bė­jęs, kad dar nuo už­per­nai Lie­tu­ vos įmo­nės ak­ty­viai ieš­ko­jo nau­jų rin­kų, da­ly­va­vo vers­lo pa­ro­do­se, taip siek­da­mos pa­di­din­ti sa­vo sėk­ mę. To­kie po­žiū­rio po­ky­čiai esą ne

tik at­vė­rė nau­jų ga­li­my­bių, bet ir pa­gy­vi­no vers­li­nin­kų srau­tus ša­ lies oro uos­tuo­se.

SEB ban­ko pre­zi­den­to pa­ta­rė­jo Gi­ta­no Nau­sė­dos ma­ny­mu, vie­nas

G.Nau­sė­da nea­be­jo­jo, kad jaus­ da­mos įtam­pą praė­ju­siais me­tais vals­ty­bės įmo­nės ban­dė ma­žin­ ti są­nau­das bei ga­my­bos ir dar­bo or­ga­ni­za­vi­mo re­zer­vus. Tuo tiks­ lu, spe­cia­lis­to ma­ny­mu, vals­ty­bės tu­rė­jo per­žiū­rė­ti ir ap­kar­py­ti esa­ mas ne­pel­nin­gas so­cia­li­nes funk­ ci­jas. „Jei įmo­nės bū­tų pri­va­čios, jos ne­dels­da­mos at­si­sa­ky­tų tų veik­ lų. Pa­vyz­džiui, „Lie­tu­vos ge­le­žin­ ke­liai“, ne­pai­sy­da­mi nau­dos, ke­

260

mln. li­tų

per­nai už­dir­bo Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos val­do­mos įmo­nės.