Page 4

Pág. 4

LOCALES - Resistencia, lunes 26 de noviembre de 2012

Polémica por la intervención del defensor del Pueblo en la tarifa del transporte urbano

Para Ogara, la acción de amparo solicitada por Corregido desconoce las normativas La concejala por la Alianza, Alicia Ogara, estimó que quizás por ser nuevo en el cargo, el ombudsman no conoce la ordenanza 9089 que regula el procedimiento para definir los costos en el servicio de transporte del área urbana. Dijo que aún no fueron notificados del dictamen judicial. a intervención del defensor del Pueblo del Chaco, Gustavo Corregido, ante la Justicia en contra el aumento del boleto de colectivo, tanto en el transporte urbano como en el interurbano ge-

L

neró polémica en el Concejo municipal. Cabe recordar, que el Juzgado Civil y Comercial N° 21, desestimó la medida cautelar innovativa para que se retrotraiga el precio del boleto -en el caso

del transporte urbano- pero dio por promovida la acción de amparo contra la Municipalidad de Resistencia y dictaminó la realización de una audiencia de conciliación para el 10 de diciembre a las 9.30 a desarrollarse en ese

La CTA y la Multisectorial se movilizan mañana en contra del aumento del boleto La CTA Chaco y la Multisectorial convocan para este martes 27 de noviembre a una concentración en el mástil central de la Avenida 9 de Julio a las 8.30, para luego marchar hacia a la Municipalidad, a los fines de lograr se retrotraiga la decisión del aumento desproporcionado del boleto urbano fijado en $ 3,25, teniendo en cuenta que el proyecto impulsado por el concejal justicialista, Saúl Medero, tiene tratamiento preferencial. “Debe tenerse en cuenta que el incremento del valor del boleto es del 30 por ciento, en una provincia que está aplicando un ajuste salvaje, como por ejemplo a los empleados del Estado, que solo

han tenido un promedio del 5 por ciento de recomposición; por lo que claramente descarga el Gobierno municipal la crisis sobre las clases populares y los trabajadores en general en sintonía como lo realiza el Gobierno Nacional y lo aplica el Gobierno Provincial”, analizaron ambas organizaciones. “Convocamos a la más amplia unidad de todos los sectores para acompañar esta marcha y mostrarle al gobierno municipal que los ciudadanos no están dispuestos a solventar el costo del aumento del boleto, de empresas que reciben subsidios del Estado y que pretenden seguir acumulando ganancias a costas del pueblo”, invitan.

tribunal. En tanto todavía no hay definiciones sobre el segundo amparo. En diálogo con la concejala por la Alianza Frente de Todos, Alicia Ogara, ésta defendió el procedimiento a través del cual el Concejo Deliberante aprobó la suba a $ 3,25 en primera instancia del boleto único de pasajeros del transporte urbano, recordando que el mismo se rige mediante la ordenanza 9089, sancionada en el 2008, y que marca los pasos y el marco regulatorio para definir los costos del servicio. “Nosotros contestamos un pedido de informe que solicitó el Defensor y esa solicitud de convocatoria a una audiencia pública no está dentro de los parámetros que establece la carta orgánica ni la ordenanza”, aclaró, y consideró: “Entiendo que por ser nuevo en su cargo desconoce totalmente la ordenanza, lo invito a que la lea”. Sin embargo, Gustavo Corregido recordó que para fijar el aumento se presentaron dos únicos instrumentos sobre costos, uno perteneciente a la Cámara de Empresas del Transporte Au-

„Entiendo que por ser nuevo en su cargo desconoce totalmente la ordenanza, lo invito a que la lea‰, le dijo Alicia Ogara a Gustavo Corregido.

tomotor y el otro del Departamento de Gestión del municipio, pero en ninguno consta un cuadro de gastos y boletos que venden, elementos claves para valorar un aumento en la tarifa.

Dispuestos al diálogo Si bien Ogara dijo que aún los concejales no fueron notificador del dictamen judicial garanti-

zó que tanto ella como presidenta de la Comisión Mixta de Seguimiento del Transporte Urbano, asistirá a la convocatoria para explicar el procedimiento que definió la aprobación de la ordenanza que dispuso la suba del boleto urbano. “Iremos a tantas audiencias nos pidan los jueces porque estamos totalmente seguros de lo que hicimos”, afirmó.

Educación respondió al defensor pedido de informes por descuentos El Ministerio de Educación de la provincia dio respuestas al pedido de informes efectuado por la Defensoría del Pueblo del Chaco, respecto a los descuentos por días de paro efectuados en los meses de

agosto, septiembre y octubre, donde confirman que se han devuelto a todos los docentes “con excepción de los afiliados de Federación Sitech, en virtud que a cada pedido de reunión han respondido con paros, conculcando el derecho social a la educación de los niños y adolescentes”. El informe que lleva la firma del doctor Edgardo Fernández a cargo de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la cartera educativa, da cuenta que es el personal directivo de los establecimientos educativos, quienes informan por una planilla respecto de aquellos docentes que se adhieren a días de paro. Los datos allí contenidos se vuelcan en un programa, se los procesa y envía a Ecom, quien hace la liquidación y carga de los descuentos.

La fórmula Sobre la fórmula que se utiliza para proceder a los descuentos, manifiesta que varía si se trata de cargos o de horas cátedras. En el caso de cargos se suman los conceptos de básico, estado docente, residencia, antigüedad, función diferenciada (de corresponder), asignación gobierno nacional y asignación docente (de corresponder). La

suma de estos conceptos da un valor 1, que debe dividirse por 30 (cantidad de días del mes), obteniéndose así el valor correspondiente a un día, debiendo multiplicarse por la cantidad de días de adhesión a paros para lograr el monto a descontar. En el caso de horas cátedras la fórmula que se utiliza es “conceptos de básico y estado docente (dividido por 15 o 30 y multiplicado por el número de horas designadas), residencia, antigüedad, asignación gobierno nacional (dividido 15 o 30, multiplicado por el número de horas designadas: para el caso de 15 horas corresponde 460 pesos para el caso de 30 horas, corresponde 920 pesos) y asignación docente (de corresponder, dividido 15 o 30, multiplicado por el número de horas designadas); a ese valor se lo divide por el resultado del número de horas multiplicado por cuatro –cantidad de semanas de un mes-. Este es el valor correspondiente a una hora, que multiplicado por la cantidad de horas adheridas a paro, dará el monto a descontar de los haberes del mes que se trate. Asimismo deberá tenerse en cuenta que la hora cátedra de Nivel Secundario es equivalente a 105 puntos y la de nivel terciario a 121 puntos. Donde el valor del punto vigente es de 1,092621”.

Primera Linea 3615 26-11-12  

Primera Linea 3615 26-11-12

Primera Linea 3615 26-11-12  

Primera Linea 3615 26-11-12

Advertisement