12
DiarioLibre.
Sábado 1 de junio de 2013
Opinión En directo
EL 2 DE MAYO EN MOCA: ¿UN LEVANTAMIENTO SOLITARIO?
Ed.
Nuestra opinión. fechada en Moca el 1 de mayo de 1861, publicada inicialmente por “El español de ambos mundos” y reprodua gesta del 2 de mayo de cida por el periódico La Espe1861 o Grito de Moca es ranza, de Madrid, el 6 de juun episodio histórico que nio siguiente, su autor señaló ha podido ser reconstruido que “en Santiago deberían a partir de testimonios dodar el golpe al mismo cumentales y orales, tanto tiempo”. De acuerdo a esta de dominicanos como de misiva el día escogido para el extranjeros, generados unos levantamiento fue el viernes concomitantemente con el 3 de mayo, no el jueves 2, y desarrollo del hecho y otros que la entrega de la plaza de producidos con posterioriMoca fue requerida el 30 de dad. Uno de los aspectos pa- abril. Para el 28 de abril, el sados por alto por los autoataque a la plaza era conores que han estudiado este cido, pues ese día, que fue doacontecimiento, no obsmingo, las posiciones defentante existir documentos sivas fueron reforzadas. publicados que ofrecen luz El general Juan Suero, copara su ponderación, es el mandante de la plaza de abortado soporte que tenMoca al momento del asalto dría el movimiento en la al cuartel y la comandancia ciudad de Santiago. de armas, en su hoja de serEl cónsul inglés en el país vicios fechada en Puerto para entonces, Martín J. Plata el 2 de julio de 1862, es Hood, en carta del 20 de igualmente rico en precisiomayo de 1861, informaba a nes, y amén de confirmar la cancillería de su país los que el 2 de mayo de 1861 datos claves del suceso, fue jueves y que el golpe se dando cuenta de que fue daría originalmente el día 3, echada abajo la bandera essuponía que los mocanos no pañola y reenarbolada la do- habían actuado solos y que minicana, que treinta prisio- su objetivo era iniciar una reneros fueron llevados desde volución contra el gobierno. Santiago a Santo Domingo, El texto de Suero aporta los cuales pertenecían “a las igualmente estos datos releclases más altas e influyenvantes: a) el ataque comenzó tes de sus habitantes”, amén a las 11.00 p.m.; b) ochociende haber sido apresado tam- tos hombres componían el bién “un gran número de grueso de los atacantes, y c) prisioneros de las clases baconfirma la versión del trajas”. Entre los prisioneros dicionalista mocano Elías JiHood menciona a Benigno ménez de la muere del coFilomeno de Rojas, presimandante del cuartel y coindente del Congreso, y a Pecide con este en el sentido dro Francisco Bonó. de que enfrentó a uno de los ¿Por qué fueron apresadas atacantes, de quien recibió estas figuras en Santiago? La una herida y al que luego respuesta es sencilla: el movi- mató. De acuerdo a Jimémiento fue develado. En una nez, el contrincante de reveladora y detallista carta Suero respondía al nombre
EDWIN ESPINAL HERNÁNDEZ
L
de Antonio Pasicá, personaje al que algunos tildan de legendario o imaginario pero que el testimonio de Suero indudablemente humaniza. Las noticias del asalto a las sedes militares mocanas lo revelaban como una insurrección encabezada por “los morenos del Paso de Moca”, como señalaba la prensa de Madrid. Lo recogido en los periódicos era indudablemente información de primera mano. Pero además de los negros de Paso de Moca – participación que ha llevado a algunos autores a concluir que el 2 de mayo obedeció de manera primordial a una motivación racial y no patriótica, por el temor de que España reimplantaría la esclavitud – es claro que las autoridades estaban convencidas de que había implicados de mayor categoría. Como se sabe, los apresados en Moca fueron juzgados por un consejo de guerra militar, que dictó su sentencia el 18 de mayo de 1861. Cuatro de ellos fueron fusilados el 20 de mayo siguiente, después que el día 19 el general Pedro Santana rechazó “el recurso de gracia que les acuerda la ley”, como él mismo testimonia en una carta del citado día 20. Santana se cebó así en campesinos y militares reservistas, pero no dio el mismo tratamiento a los capturados en Santiago. ¿Por qué? Los apresamientos en esa ciudad dejan por sentado que el levantamiento de Moca no fue un hecho aislado, sino que obedeció a un plan debidamente orquestado, acaso con una visión geoestratégica: alzadas San-
tiago y Moca, se tendría el control territorial del Cibao, ya que desde Santiago partían los caminos que conducían a Puerto Plata y a la Línea Noroeste, y Moca – que le serviría como antemural defensivo - era la última población de importancia antes de llegar a Santiago viniendo desde Santo Domingo, siguiendo la ruta Bonao-Cotuí-La Vega. La reducción a prisión de figuras preeminentes como Bonó y Rojas pone de manifiesto el involucramiento del sector liberal en la conjura y la rapidez de su apresamiento lleva a concluir que los detenidos en Moca delataron a sus promotores intelectuales. La sumaria instrumentada en ocasión del levantamiento se extravió y sólo existe la sentencia dictada por el consejo de guerra. Ese documento, perdido acaso para siempre, hubiese sido clave para conocer los alcances del apoyo santiaguero a la causa mocana así como otros aspectos hoy desconocidos de ese hecho histórico. Su ausencia deja sin respuesta muchas preguntas: ¿Por qué no se procesó a los apresados en Santiago? ¿No había suficientes elementos de prueba para implicarlos con la sublevación de Moca? ¿Cuál fue el nivel de relaciones que se llegó a forjar entre los mocanos y los santiagueros? ¿No se levantaron en Santiago los implicados en el movimiento por haberse adelantado la sublevación en Moca? ¿Obtuvo Santana su forzosa adhesión después de haber fusilado a José Contreras, José María Rodríguez, José Inocencio Reyes y Cayetano Germosén?
TEMPORADA CICLÓNICA Hoy se inicia oficialmente la temporada ciclónica del 2013, que según los pronosticadores va a ser muy activa. Por tanto, no hay excusa que valga para no estar preparados y así evitar los daños que provocan estos fenómenos. A diferencia de otros fenómenos naturales, como los terremotos, los huracanes ofrecen tiempo para organizar las precauciones necesarias para evitar sus daños. Tienen que pasar varios días para que tome la fuerza necesaria para ser calificado de huracán, y tienen una trayectoria que puede ser seguida y predicha. Los organismos de socorro de nuestro país han afirmado que están preparados para hacer frente
a cualquier eventualidad, pero lo importante no es el desalojo de la gente ante la inminencia de una tormenta, sino las medidas de educación necesarias para que todos estemos preparados. Adolecemos de falta de información y de organización en casi todos los aspectos de la vida ciudadana y todo lo resolvemos con un gran esfuerzo posterior a los hechos. Vamos a educar a la gente y nos saldrá más barato.
Espejo de papel VUELVAN A PENSAR HOMERO FIGUEROA
o único que puede desacreditarse es lo que tiene crédito. El plan de seguridad -débil de conceptos, presupuesto y recursos humanos- no lo tiene, porque sencillamente debe ganárselo. La opinión pública, aleccionada por grandilocuentes iniciativas anteriores, sabe distinguir lo que parece y no es. La delincuencia puso el listón de la criminalidad muy alto. La respuesta del Gobierno fue un débil salto. El Ministro de Interior y el Jefe de la Policía tienen ganas de perder el tiempo y de hacernos perder la paciencia a los ciudadanos. No puede haber un plan contra un plan que no existe. Vuelvan a pensar. hfigueroa@diariolibre.com
L