Page 1

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 Usuarios REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Exp. Nro. 00158-2008-0-1001-JM-CI-01, seguido por JOSE FELIPE MARIN LOAYZA contra CONSTRUCTORA SUR S.R.L. sobre Cobro de Dinero, el Juez del Segundo Juzgado Mixto de Wánchaq Dr. ANDRES ABELINO FLORES AGUILAR, bajo la actuación de la Especialista Legal Dra. EVANGELINA CONZA CHOQUE, ha dispuesto que la MARTILLERO PUBLICO LISBETH HOLGADO NOA DE CACERES con Registro Nro. 254 lleve a cabo el REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA del bien inmueble que a continuación se detalla: LOTE N° 10 DE LA MANZANA “F” DEL PARQUE INDUSTRIAL SEGUNDA ETAPA, DISTRITO DE WANCHAQ, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, con un área de 1350 m2 y demás características que obran inscritas en el TOMO 244 FOLIO 459 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco, con continuación en la Ficha Registral Nro. 7928 y Partida Electrónica Nro. 11009533 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco de la Zona Registral Nº X-Sede Cusco.------------------------VALORIZACIÓN: S/. 2´ 883,600.00 (DOS MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES).-------------------------------------------------------------------------- BASE DEL REMATE:S/. 1´922,400.00 (UN MILLON NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL CUATROCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES), equivalente a las dos terceras partes de la valorización.-----------------CARGAS Y GRAVAMENES: 1) HIPOTECA constituida por la empresa CONSTRUCTORA SUR S.R.L. a favor de CARLOS MANUEL RADO CAMPANA, hasta por la suma de S/. 70,000.00 inscrita en el asiento D00004 de la Partida Electrónica Nro. 11009533 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco de la Zona Registral N° X- Sede Cusco a mérito de la Escritura Pública otorgada el 28/03/2003 por ante Notario Público Mercedes Salazar Puente de la Vega.- 2) EMBARGO en forma de inscripción sobre los derechos y acciones inmobiliarias de la empresa CONSTRUCTORA SUR S.R.L, hasta por la suma de S/. 103,500.00 dispuesto por el Juez del Tercer Juzgado Civil del Cusco Dra. Begonia del Rocío Velásquez Cuentas bajo la actuación de la Especialista Legal Dra. Isabel C. Huamán Sequeiros dentro del Cuaderno de medida cautelar Nro. 2006-00617-21-1001-JR-CI-03 por resolución Nro. 01 del 07/05/2007, así y más ampliamente consta del asiento D00005 de la Partida Electrónica Nro. 11009533 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco de la Zona Registral N° X- Sede Cusco.- 3) EMBARGO en forma de inscripción hasta por la suma de US$ 13,000.00 dispuesto por la Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de Wánchaq Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, bajo la actuación de la secretaria judicial Abog. Tomasa Villar Vargas dentro del proceso civil Nro. 01127-2010-83-1001-JPCI-01 seguido por JOSE FELIPE MARIN LOAYZA contra CONSTRUCTORA SUR S.R.L. sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINEROI (MEDIDA CAUTELAR), dispuesto por resolución Nº 10 de fecha 04/10/2012, así y más ampliamente consta del asiento D00006 de la Partida Electrónica Nro. 11009533 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral del Cusco de la Zona Registral N° X- Sede Cusco. DIA Y HORA DEL REMATE: Martes, 18 de Junio del 2013 a las 12:30 horas del día LUGAR DEL REMATE: Oficina de Administración del Módulo de Justicia del Distrito de Wánchaq, sito en el Segundo Piso del inmueble ubicado en Avenida Tacna Nº 104, Distrito de Wánchaq, Provincia y Departamento del Cusco.-LOS POSTORES: Oblarán el diez por ciento del valor de la valorización en efectivo, depósito judicial o cheque de gerencia y presentarán arancel judicial por derecho a participar en remate a la orden del juzgado respectivo consignando el número de expediente y número de documento de identidad o número de RUC en caso de tratarse de persona jurídica (al acto de remate presentar original y copia simple del arancel, del DNI y vigencia de poder reciente tratándose de personas jurídicas).- Los Honorarios dela Martillero Público serán cancelados por el adjudicatario al concluir el acto de remate de conformidad a lo dispuesto en el D.S. 008-2005-JUS. Cusco, 04 de Junio del 2013. 6v.-05-06-07-10-11-12—VII-13 b/v 28451

AVISO PRIMER REMATE PUBLICO En el proceso civil Nº 01896-2010-0-1001-JR-CI-03, seguido por BANCO INTERNACIONAL DEL PERU INTERBANK S.A. contra LIDIA CCANA CALLO, sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. El señor juez del tercer juzgado civil – Sede Central , Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi, bajo la actuación de la especialista legal Dra. Isabel Huamán Sequeiros, ha dispuesto convocar a PRIMER REAMTE PUBLICO del siguiente bien inmueble: DESCRIPCION Y CARACTERISTICAS DEL BIEN A REMATAR,. El inmueble es un lote de terreno urbano, signado en al FRACCION “A” , PARTE INTEGRANTE D EL LOTE Nº 01, DE LA MZ. “Y” , DE LA SOCIACION PRO VIVIENDA POPULAR SANTA ROSA, PERTENECIENTE AL DISTRITO DE SAN SEBASTIAN ,PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, de 63m2 /sesenta y tres metros cuadrado) de terreno, con una construcción de material de ADOBE, de dos niveles, en frente a la calle 2 de mayo ; con los linderos siguientes : POR EL FRENTE colinda con la calle 2 de mayo , de 6.00ml: POR LE LADO DERECHO colinda con la fracción “Y-4-A” propiedad de Bernardino Puma, de 10.50ml; POR EL LADO IZQUIERDO colinda con el lote “Y-3” , DE 10.50Ml. POR EL FONDO colinda con la fracción “Y-4-A” propiedad de Bernardino Puma, 6.00 ml, inmueble inscrito en el asiento numero 03 de la Partida Electrónica Nº 11018848 del Registro de predios de la Zona Registral Nº X-SEDE CUSCO. AFECTACIONES DEL INMUEBLE: el inmueble se halla inscrito en la Partida Electrónica Nª 11018848 con: AS. 05, HIPOTECA a favor de Interbank S.A: por la suma de S/. 60,000.00 (sesenta mil nuevos soles) . AS. 07, HIPOTECA a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas- Agencia Cusco, por la suma de US$ 10,000.00 (diez mil Dólares americanos) AS. 08 HIPOTECA a favor de la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas- Agencia Cusco, por la suma US$ 16.500.00 (dieciséis mil quinientos dólares americanos) AS. 09 EMBARGO SOBRE DERECHOS Y ACCIONES por ante el tercer juzgado civil del cusco , a favor de Interbank S.A. por la suma de S/. 60,000.00 (sesenta mil nuevos soles) . en el exp. 1896-2010-. AS. 10, EMBARGO por ante el Tercer Juzgado de Paz letrado Del cusco, a favor Cooperativa de Ahorro y Crédito San Pedro de Andahuaylas- Agencia Cusco, por la suma de s/. 13,000.00 (trece mil con 00/100 nuevos soles ), en el exp. 1765-2010-. As. 12 EMBARGO por ante el juzgado de Paz Letrado del cusco, a favor de la Caja Rural de Ahorro y Crédito Credinka S.A, por la suma de S/. 14,234.31 (catorce mil doscientos treinta y cuatro con 31/100 nuevos soles.) en el exp. 01911-2012. VALOR DE LA TASACION: El inmueble ha sido tasado en la suma de US$ 19,022.40 (diecinueve mil veintidós con 40/100 dólares americanos) PRECIO BASE DEL REMATE : El precio base de la postura para el Primer Remate Público es las dos terceras partes del valor de tasación , siendo el Monto de US$ 12,681.60 (DOCE MIL SESICIENTOS OCHENTA Y UNO CON 60/100 DOLARES AMERICANOS) LUGAR, DIA Y HORA DE REMATE : La diligencia se llevara a cabo en el local de la oficina de Administración de Modulo Civil , sito en el segundo Piso del Palacio de justicia, ubicada en Avenida Sol S/N de la ciudad del Cusco el día viernes 14 de junio del 2013, las once horas del día. NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE EFCTUARA EL REMATE: El remate público será efectuado por el Martillero Publico Ingeniero Carlos Hugo Alatrista Saloma. Cel. 984-707989 984-909086. PORCENTAJE QUE DEBE DEPOSITARSE PARA PARTICIPAR EN EL REMATE: solos se admitirá como postor a quien antes del Remate haya depositado a nombre del juzgado en efectivo o cheque de gerencia del banco de la Nación ; una cantidad no menor de 10% (diez por ciento) del valor de la tasación del bien ,según sea su interés. NO está obligado a este depósito el ejecutante o el tercero legitimado. Asimismo deberán adjuntar el arancel judicial original por derecho de participación en remate público. Cusco, 23 de mayo del 2013. 6v-5-6-7-10-11-12-vi b/v 28430

DISOLUCION Y LIQUIDACION La Junta General de Accionistas con fecha 14 de Abril del año 2013 acordó la disolución y liquidación de la “Empresa de Transportes los Challhuachinos Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada” con RUC Nº 20515388118, nombrándose como liquidador a Don Jerónimo Corupuna Nicagua, peruano, identificado con DNI Nº 06249920. Cusco, 05 de Junio del año 2013.


2

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

El liquidador.3v-10-11-12-vi-13 b/v 28450

EDICTO DE PROCESO NO CONTENCIOSO. Expediente Nº 2013-227, tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de la Convención que despacha la Dra. Ana Cecilia Sotomayor Tejada, en los seguidos por Vicente Oblitas Ninan sobre Sucesión Intestada, de quienes en vida fueron Ricardo Oblitas Otazu y Andrea Ninan Palomino, ha resuelto lo siguiente: Vicente Oblitas Ninan; solicita el inicio del Proceso Sucesorio de Ricardo Oblitas Otazu, fallecida el veintinueve de marzo de mil novecientos ochenta y seis y Andrea Ninan Palomino, fallecida el seis de setiembre de mil novecientos setenta y cinco, a fin de que se declare como único heredero a Vicente Oblitas Ninan. Por tanto se resuelve ADMITIR a Trámite en el vía del proceso NO CONTENCIOSO, la demanda de SUCESION INTESTADA, incoada por Vicente Oblitas Ninan. PUBLIQUESE un extracto de la solicitud en el Diario Judicial el Cusco, Municipalidad Provincial de la Convención y Gobernatura del distrito de Santa Ana, por el plazo de ley, así mismo CURCESE los partes pertinentes a la Oficina de Registral de esta ciudad, para la anotación de la presente solicitud en el Registro de Sucesión Intestada y en el de Mandatos y Poderes. Quillabamba, 27 de mayo de 2013. Carlos Raymundo Cruz Quispe. Secretario. 3VZ.10.11.12.VI.13 B/. 24134

PRIMER REMATE JUDICIAL En los seguidos por la Empresa Comercial Agropecuaria la Semilla con Manuela Mamani Paucar y Alberto Miramira Tipula sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, Expediente N° 2643-2006, el Señor Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Cusco, Dr. Jhon Aleck Alfaro Tupayachi y Especialista Legal Dra. Pamela D. Altamirano Mayca, ha dispuesto sacar a Remate lo siguiente: 1.- EN PRIMERA CONVOCATORIA: El inmueble denominado Villa Hermoza, sector Lacco Yavero, Parcela 244, Distrito de Yanatile, Provincia de Calca, Departamento de Cusco, de 65 Hectáreas, cuyas demás características se encuentran inscritas en la Partida N° 02010767 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina RegistraI del Cusco, Zona Registral N° X Sede Cusco. 2.- TASACIÓN: S/. 73,600 (Setenta y tres mil con 00/100 Nuevos Soles). 3.- BASE DEL REMATE: SI. 49,066.00 (Cuarenta nueve mil sesenta y seis con 00/100 Nuevos Soles) equivalentes a las 2/3 partes del valor de Tasación. 4.- GRAVAMENES: A) No se conoce, salvo el que es materia de autos. 5.- DIA Y HORA DEL REMATE: 16 de Julio del 2013 a las 10:30 de la mañana. 6.- LUGAR DEL REMATE: Oficina de Administración del Módulo Civil laboral, sita en la Sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, ubicada en la Av. El Sol s/n Cusco. 7.- POSTORES: Los postores Oblarán el equivalente al 10% del valor de tasación, en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre, presentarán DNI, Arancel Judicial por derecho a participar en Remate con el N° de Expediente, Juzgado correspondiente, y N° de DNI del postor (con copia de estos). Adjudicatario cancela Honorarios de la Martillera conforme a ley. El remate será realizado por María Ángela Zeballos Alva, Martillera Pública con Reg. N° 142. Celo 998706190, mazeballos@gmail.com. 06VZ.10.11.12.13.14.17.VI.13 B/. 24123

EDICTO JUDICIAL SEÑORES: FERNANDO RAYO PEREZ, GENARO RAYO GOYZUETA y a los sucesores procesales de BERNABE MARTINEZ ACEVEDO Ante el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 01571-2013-0-1001-JR-CI-03, seguido por Alejandrina Morales Acurio sobre Nulidad de Acto Jurídico y de los documentos que la contienen; en el que se ha emitido la res. 02 de fecha veintidós de mayo del año dos mil trece, mediante la cual, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por ALEJANDRINA MORALES ACURIO contra FERNANDO RAYO PEREZ, GENARO RAYO GOYZUETA, SABINA MOSCOSO BACA, TERESA MARTINEZ RAYO, SABINA MOSCOSO BACA, JUAN MAMANI PFOCCO, DELICIA QUISPE HUILLCA , SUCESION PROCESAL DE BERNABE MARTINEZ ACEVEDO, y con citación del Procurador Públicos de los Registro Públicos en Cusco; sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y DE LOS DOCUMENTOS QUE LA CONTIENEN Y de manera acumulativa originaria accesoria la CANCELACION DE LOS ASIENTOS DE INSCRIPCION REGISTRAL PARTIDA N° 02005324, debiendo sustanciarse la misma en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, Y por su mérito CÓRRASE traslado a la parte demandada, por el plazo de TREINTA DIAS, TENGASE por ofrecidos los medios probatorios presentados, a sus antecedentes los anexos adjuntos. CUMPLASE con notificar mediante EDICTOS a los demandados FERNANDO RAYO PEREZ, GENARO RAYO GOYZUETA y a los sucesores procesales de BERNABE MARTINEZ ACEVEDO. Debiendo de notificarse a través de edictos por el término de tres días consecutivos en

el diario oficial el Peruano y el Diario Judicial de esta localidad. Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Altamirano Mayca. H.S.Cusco, 07 de Junio de 2013 03VZ.10.11.12.VI.13 B/. 24128

ACUERDO DE DISOLUCIÓN LIQUIDACIÓN Y NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR, por acuerdo de fecha 03 de junio del 2013, la Sra. MARIA KARINI CHUYACAMA CASTRO, como titular, tomo la decisión de DISOLVER Y LIQUIDAR LA EMPRESA denominada: “INVERSIONES KARINI EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA”, nombrándose como Liquidadora, a la Sra. MARIA KARINI CHUYACAMA CASTRO, con DNI Nº 23950024, publicación que se efectúa conforme a lo dispuesto por el articulo 82 de la Ley 21621 Ley de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, modificada por Ley 27075.- Cusco, 07 de Junio del 2013.- MARIA KARINI CHUYACAMA CASTRO, TITULAR” 03VZ.10.11.12.VI.13 B/. 24129

QUE POR DECISION DE LA JUNTA GENERAL DE SOCIOS DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES TAHUANTINSUYU S.R.L., DE FECHA 27 DE MAYO DEL AÑO 2013, SE HA APROBADO EXCLUIR A LOS SOCIOS SEÑORES JULIO PACHACUTEC MAMANI, FELIPA EULOGIA SOTO MAMANI, RENE CONDORI CCOTO, BAYARDO CUETO HUILLCA, VILMA LAZO CASTRO, PEDRO PABLO SANTE APAZA, y ERNESTO YANA BACA, POR NO CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES Y DERECHOS DE SOCIO, DESDE LA FUNDACION DE LA EMPRESA, DISMINUYENDO EL CAPITAL SOCIAL LA SUMA DE S/. 700,00 Sicuania, Junio de 2013 La gerencia.

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 08 de Mayo del 2013, el recurrente ANGELICA VALENCIA ALVAREZ, titulare de la Partida de Nacimiento N°1009378243 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en de la omisión de los apellido materno de la madre del titular de acta, consignados como CELIA ALVAREZ PAZ, debiendo ser lo correcto DAVID AURELIO GOMEZ ALOSILLA Y BLANCA ISABEL SANTOS DE LA GALA. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 01S-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. 1V-11 B/V- 28496 3veces-11-12-13-vi-13 Bv/ 28519

AVISO DE DISOLUCION Y LIQUIDACION En cumplimiento con lo dispuesto por la ley de Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada, se pone en conocimiento público que mediante acta respectiva de fecha 10 de Junio del año 2013, la Titular-Gerente Sra. MADELEINE ABARCA AGUILAR ha tomado la decisión de Disolver y Liquidar la denominada “EL SABOR DEL POLLO EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA”, nombrándose para el efecto como Liquidador al Sr. RUBEN DARIO MENDIVIL RIVEROS con DNI 23834660. CUSCO, 10 de Junio del 2013 EL SABOR DEL POLLO EIRL. Titular-Gerente 3veces-11-12-13-vi-13 Bv/ 28519

EDICTOS SERÑOR: PETER MARÍA ALFONS VAN DER JEUGHT. En el Proceso Nº 00166-2013-0-1001-SP-CI-01, seguido por Tula Consuelo Pérez de Van Der Jeugth con citación de Pete María Alfons Val Der Jeught, sobre reconocimiento de sentencia extrajera de divorcio, tramitado ante la Sala Civil de Cusco, se ha emitido la siguiente resolución : Resolución Nº 1.- Cusco tres de mayo de dos mil trece.- (…) ADMITIERON en al VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOS, la solicitud presentada por doña Tula Consuelo Pérez de Van Der Jeugth, sobre RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA EXTRAJERA DE DIVORCIO sentencia de fecha veintidós de abril de dos mil tres, expedida por Palacio De Justicia de Amberes en Sesión Pública de la Tercera Sala B del tribunal de Primera Instancia del distrito judicial de Amberes- Bélgica; debiendo emplazarse a don PETER MARIA ALFONS VAN DER JEUGHT, mediante edictos en razón a la declaración de desconocimiento de domicilio (…) H.S. suscriben los señores jueces superiores: Barra Pineda, Fernández Echea y Holgado Noa- Ana Roció Soto Figueroa, secretaria de la Sala Civil de Cusco. Cusco, 13 de mayo de 2013. 1v-11-12-13-vi b/v 28514

EDICTO EN EL PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL PREDIO URBANO SIGNADO CON EL Nª 549 ANTES12) DE LA CALLE PUMACURCO DEL DISTRITO PROVINCIA

3

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, INSTADO POR ALCIDES PUMAYALI CALLAÑAUPA POR DERECHO PROPIO Y EN REPRESENTACIÓN DE SUS HERMANOS: REYNALDO TIBURCIO, AQUILES, MARIA ASUNCIÓN, CARLOS Y YOLANDA PUMAYALI CALLAÑAUPA, SE EMPLAZA A LOS PROPIEDATRIOS PRIMIGENIOR DEL INMUEBLE HILARIO CALLAÑAUPA BEJAR, EDUARDO Y EMILIANA CALLAÑAUPA ATAUCHI, AURELIO PUMAYALI CARRASCO, PARA QUE PUEDAN HACER USO DE CUALQUIER DERECHO QUE LES AMPARE LA LEY.- CUSCOM, DIEZ DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE.- NESTOR AVENDAÑO GARCIA.- NOTARIO ABOGADO.DIRECCIÓN CALLE AYACUCHO Nº 200 CUSCO.3V-12-18-24-VI-13 B/V 28524

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco -RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de mayo del 2013, la recurrente BLANCA LOAIZA UMERES, titular de la Partida de Nacimiento N° 1009375691 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del prenombre y la omisión del apellido materno de la madre de la titular del acta, consignado como VICTORIA UMERES, debiendo ser lo correcto y completo como MANUELA UMERES ORE. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 04 de junio del 2013. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusca -RENIEC 01VZ.12.VI.13 B/. 24147

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco -RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de mayo del 2013, la recurrente IRMA EULALIA LOAIZA UMERES, titular de la Partida de Nacimiento N° 1009369375 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del prenombre y la omisión del apellido materno de la madre de la titular del acta, consignado como VICTORIA UMERES, debiendo ser lo correcto y completo como MANUELA UMERES ORE. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 04 de junio del 2013. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusca -RENIEC 01VZ.12.VI.13 B/. 24147

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco -RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de mayo del 2013, la recurrente LAURA ISABEL LOAIZA UMERES, titular de la Partida de Nacimiento N° 1009380753 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del prenombre y la omisión del apellido materno de la madre de la titular del acta, consignado como VICTORIA UMERES, debiendo ser lo correcto y completo como MANUELA UMERES ORE. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 04 de junio del 2013. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusca -RENIEC 01VZ.12.VI.13 B/. 24147

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco -RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 31 de mayo del 2013, el recurrente MARIO LOAIZA UMERES, titular de la Partida de Nacimiento N° 1009361050 y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión del apellido materno de la madre del titular del acta y supresión del segundo prenombre, consignado como MANUELA VICTORIA UMERES, debiendo ser lo correcto y completo como MANUELA UMERES ORE. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Cusco, 04 de junio del 2013. Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la Oficina Registral Cusca -RENIEC 01VZ.12.VI.13 B/. 24147

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL OBLIGATORIA ANUAL DE ACCIONISTAS DE LA “EMPRESA INVERSIONES LA FLORIDA” S.A. La presidenta del Directorio y el Gerente de la Empresa INVERSIONES LA FLORIDA S.A; de conformidad con lo dispuesto por el estatuto social y los artículos 113, 114 y 116 de la Ley General de Sociedades No. 26887, se convoca a los señores Accionistas a la JUNTA GENERAL OBLIGATORIA ANUAL DE ACCIONISTAS con la anticipación prevista por el art. 116 de la ley citada con la siguiente agenda: 1.- APROBACION DE ESTADOS FINANCIEROS DEL EJERCICIO 2012

2.- APLICACIÓN DE RESULTADOS DEL EJERCIO 2012 Primera Convocatoria: Día: Sábado 22 de junio del 2013 Hora 2:30 pm lugar: Parque Industrial L.K-3-A (Local Institucional) Segunda Convocatoria: Día: Viernes 28 de junio del 2013. Hora 2:30 pm lugar: Parque Industrial L.K-3-A (Local Institucional) Cusco, 11 de junio del 2013. Francisca Acurio Lucana PRESIDENTA DEL DIRECTORIO Alfredo G. Cervantes Bello Gerente Gral. 01VZ.12.VI.13 B/. 24150

EDICTO JUDICIAL Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que despacha la señora Juez Basiliska Dueñas Zúñiga, en el Proceso Civil N° 00898-2013-0-1018-JPCI-01 LEONIDAS GUTIERREZ QUISPE, viene solicitando la rectificación de la partida de nacimiento, por haberse consignado erróneamente en forma invertida los apellidos materno y paterno de su señora madre apareciendo como SINFORORSA LEON QUISPE, debiendo ser el correcto SINFOROSA QUISPE LEON, asimismo se ha consignado su nombre como LEONIL debiendo ser el correcto LEONIDAS GUTIERREZ QUISPE. Se emite el presente EDICTO JUDICIAL para los fines de ley. Secretario Judicial María Macedo. Santiago, 07 de junio del 2013. María Eugenia Macedo Castillo Secretaria. 01VZ.12.VI.13 B/. 24151

EDICTO JUDICIAL: SEÑORES: SUCESION DE FABIAN VILLAVICENCIO LOVATON. En el 2do Juzgado Mixto de Wanchaq-Cusco. Exp. Nro. 00412-2011-0-1001-JM-FC-O2, seguido por Rosario Villavicencio Villa, contra Teresa Gutiérrez Bobadilla, sobre Nulidad de Matrimonio, se ha dispuesto la notificación por edictos y publicar el extracto de la resolución Nro. 28 del 28-12-12: “...Admitir a Trámite en la Vía del Proceso de Conocimiento, la demanda interpuesta por Rosario Villavicencio Villa, sobre Nulidad de Matrimonio, contra Teresa Gutiérrez Bobadilla, la Sucesión hereditaria de QVF Fabián Villavicencio Lovatón y el representante del Ministerio Público, córrase traslado...por el plazo de treinta días, bajo expreso apercibimiento de declararse su rebeldía…” Medios Probatorios.- “Téngase por ofrecidas… ”H.S.- Firma y sello del señor Juez Andrés Abelino Flores Aguilar.- Ante mí: Evangelina Conza Choque.-Secretaria Judicial.- Lo que se notifica a la sucesión para los fines consiguientes.- Wanchaq, 04 de Junio del 2013. 01VZ.12.VI.13 B/. 24149

EDICTO JUDICIAL En la causa N° 156-2013 tramitado ante el Segundo juzgado de Paz Letrado de la Provincia de la Convención Despachado por la señorita Jueza Evelyn Becerra Viza, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Aladino Roldan Aparicio Salas, la persona de LILA SHIRLEY HANCCO CASTILLO viene solicitando la rectificación de la partida de nacimiento de su hijo Miguel Wilson Hurtado Hancco, en Ia cual: se ha consignado en el cuerpo de la partida erróneamente como Ancco, siendo lo correcto en su apellido materno como HANCCO en lugar de Ancco, así como en el nombre de la madre Lila siendo lo correcto en su nombre materno como LILA SHIRLEY en lugar de LILA debiendo quedar como LILA SHIRLEY HANCCO CASTILLO, inscrito Ante la Municipalidad Provincial de La Convención. Lo que se publica para los fines de ley. Quillabamba, 21 de mayo del 2013. Norma Palomino Paredes Secretaria 01VZ.12.VI.13. B/.24152

MUNICIPALIDAD PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN OFICINA DE REGISTRO CIVIL AVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO En la Oficina Registro Civil de la Municipalidad Provincial de La Convención, Distrito de Santa Ana, de la provincia de La Convención, departamento y región del Cusco, con solicitud s/n de fecha 06 de Junio del 2013, la recurrente doña HAYDE GUTIERREZ URRUTIA, identificada con DNI. Nº 44670858, madre del titular de la presente partida de nacimiento que corresponde a: HEBERTH WILLIANS DELGADO GUTIERREZ, y, conforme lo establece la Directiva N°263-GR/017, solicita la Rectificación Administrativa de su menor hijo en cuanto al error existente en los rubros datos de la Madre y Declarante el prenombre de la madre consignada como “Haydee” siendo el nombre correcto HAYDE GUTIERREZ URRUTIA. Por lo que de conforme a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 015-96-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. Quillabamba, 10 DE JUNIO DEL 2013 Sra. Juana Atauchi Cusihuallpa Jefe de Registro Civil.


4

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

01VZ.12.VI.13 B/. 24152

SUCESION INTESTADA ANTE LA NOTARÍA DE DR. NESTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO Nª 200 DE ESTA CUIDAD, LA SEÑORA: RITA GUZMAN MENA, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA, DE QUIEN EN VIDA FUE: ANGEL GUZMAN SILVA, FALLECIDA EN ESTA CIUDAD EL DIA 03 DE ENERO DEL 1993; HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACION HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TERMINO DE LEY. CUSCO 06 DE JUNIO DEL 2013. NESTOR AVENDAÑO GARCIA NOTARIO ABOGADO. B/V. 28512 1VEZ-12

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL – CUSCO DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL EDICTO MATRIMONIAL PRETENDEN CONTRER MATRIMONIO CIVIL DON: RILDO DELGADO ALVAREZ Identificado con DNI: 41381811 Estado Civil: SOLTERO Natural De: SANTIAGO-CUSCO Nacionalidad: PERUANA Edad: 32 años Ocupación: EMPLEADO Domiciliado: CALLE PAVITOS 428. DOÑA: LIZETH VANESSA PEÑA MOLINA Identificado con DNI: 45615788 Estado Civil: SOLTERA Natural De CUSCO Nacionalidad: PERUANA Edad: 30 años Ocupación: EMPLEADA Domiciliado: CALLE PAVITOS 428. Fecha de Matrimonio: 06 de Julio del 2013 Las personas que conozcan las causales de impedimento pueden denunciarlos, como establece el Art. 253 del Código Civil, ante esta jefatura de los registros del Estado Civil de esta Municipalidad. Cusco, 11 junio del 2013. Walter Carpio Chávez DIRECTOR 1v-12-vi-13 b/v 28527

EDICTO Ante el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq que despacha la doctora Juana Consuelo Zambrano, bajo la actuación de la Sec. Dr. Crisalta Salazar Yauta se viene tramitando el proceso Nª 297-2013 seguido por Mario ALBERTO YBARRA DELGADO sobre CAMBIO DE NOMBRE, el nombre de pila es decir del segundo nombre de Sharin en su partida de nacimiento de su menor hija debiendo decir correctamente MARJORI SAMANTA, lo que publica para los fines consiguientes de ley.- Firma y Sello de la señora Juez Dra Juana Consuelo Camacho Zambrano, Secretaria de Juzgado Crisalta Salazar Yauta.- Wanchaq, 10 de junio del 2013 b/v. 285229 1vez.- 12

EDICTO JUDICIAL En el Juzgado Mixto de Calca.- Cusco, Exp. Nª 003-2013, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución Nª 01 del 18-01-2013: “ADMITIR LA DEMANDA” interpuesta por JHONNY SURCO YAPU, SOBRE CAMBIO DE NOMBRE, en la vía del proceso NO CONTENCIOSO … PUBLIQUESE el extracto de la demandada por una sola vez en el diario Judicial de esta ciudad y en el Diario Oficial El Peruano…”.- firma y sello de la señora Juez Elvia Barriga Y secretaria C. DELGADO. Calca, 20 de mayo de 2013 285225 1vez. 12

EDICTO JUDICIAL Por ante el 1ª juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, Exp. Nª 00105-2010-0-1001-JP-CI-01, Materia Sucesión Intestada. Bajo la Dirección de la Juez Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, y la actuación del secretario Judicial Ciro Chuquimago Mamani, la recurrente Lucinda Segovia Ruiz viene solicitando la Sucesión Intestada del quien en vida fue su cónyuge Lucio Darío Tamayo Herrera, fallecido el 24 de julio del 2002, en esta ciudad, publicación que se realiza, a fin que se apersonen quienes tengan vocación hereditaria. Wanchaq, 29 de mayo del 2013. b/v. 28534 1vez- 12

EDICTO JUDICIAL Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Cusco, bajo la dirección del

señor Juez Dr. Mario Castilla Huarco y la actuación de la Especialista Legal Nancy Tapia Gonzales, se viene tramitando el proceso 01170-2013--CI seguido por NELLY ADELMA CALERO DEL MAR, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE DEFUNCION, esta judicatura ha admitido la solicitud en la VIA de Proceso no contencioso, habiéndose admitido la solicitud mediante resolución Nª 01 de fecha 21 de mayo del año 2013, solicitando la rectificando del acta de defunción en la partida Nª 220 inscrita ante la Municipalidad Provincial del Cusco, por haberse consignado de manera errónea el nombre de su padre quien en vida fue ANTENOR ALEJANDRO CALERO BARRIENTOS, siendo lo correcto como ANTENOR CALERO BARRIENTOS, lo que se publica para fines consiguientes de ley. Cusco, 11 de mayo del año 2013. B/V.- 28533 1VEZ- 12

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 30 de abril del 2013, el recurrente MAGDA CARMELA PARDO VDA DE TUPAYACHI, madre del titular de Partida de Nacimiento N°10094492651 correspondiente a ALFREDO TUPAYACHI PARDO y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en de la omisión del apellido materno del padre del titular del acta, consignados como WALTER TUPAYACHI, debiendo ser lo correcto y completo como WALTER TUPAYACHI MOGOLLON. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 01S-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. CUSCO, 06 de junio del 2013 Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la oficina registro cusco 1V-12 B/V- 28537

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 30 de abril del 2013, el recurrente MAGDA CARMELA PARDO VDA DE TUPAYACHI, madre del titular de Partida de Nacimiento N°1009442441 correspondiente a WALTER TUPAYACHI PARDO y, conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa en de la omisión del apellido materno del padre del titular del acta, consignados como WALTER TUPAYACHI, debiendo ser lo correcto y completo como WALTER TUPAYACHI MOGOLLON. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 01S-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. CUSCO, 06 de junio del 2013 Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la oficina registro cusco 1V-12 B/V- 28537

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA En la Oficina Registral de Cusco - RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 04 de marzo del 2013, el recurrente LEONOR MARIELA AEDO DE CENTENO, titular de la partida de Nacimiento N°1009447320 y conforme lo establece la Directiva N° DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa de la omisión de los apellidos maternos de los padres de la titular del acta, consignados como HERNAN RAMIRO AEDO Y LUZ ALBERTINA VEGA CENTENO, debiendo ser lo correcto y completo como HERNAN RAMIRO AEDO PACHECO Y LUZ ALBERTINA VEGA CENTENO ESPEJO. Por lo que de conformidad a lo estipulado en el Art. 73 del Decreto Supremo 01S-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley. CUSCO, 07 de junio del 2013 Silvia Karina Salas Leiva Jefe de la oficina registro cusco 1V-12 B/V- 28541

SUCESION INTESTADA ANTE LA NOTARÍA DE DR. NESTOR AVENDAÑO GARCIA, SITA EN LA CALLE AYACUCHO Nª 200 DE ESTA CUIDAD, LA SEÑORA: GLORIA PAREJA SOTA, SOLICITA LA SUCESION INTESTADA, DE QUIEN EN VIDA FUE: JULIO ALBERTO PAREJA CANDIA, FALLECIDO EN ESTA CIUDAD EL DIA 22 DE ABRIL DEL 2013; HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD DEL CUSCO. SE COMUNICA A FIN DE QUE LOS QUE TENGAN VOCACION HEREDITARIA, HAGA USO DE SU DERECHO DENTRO DEL TERMINO DE LEY. CUSCO 11 DE JUNIO DEL 2013. NESTOR AVENDAÑO GARCIA NOTARIO ABOGADO. 1VE-12-VI B/V. 28538

5

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 Posiciones, que deben prestar los demandados MARIA IDILIA PEZO LECHUGA Y FERNANDO RODRIGUEZ DEL DÓLAR Nª 06 de fecha nueve de mayo del año dos mil trece y Nº 07 de fecha cinco de junio del año dos mil trece 2. Fijar como fecha para la realización de la audiencia de Actuación de Prueba Anticipada el día viernes treinta de noviembre del dos mil doce , a horas diez de la mañana, en el local del juzgado de paz letrado de Paucartambo, en tal virtud, 3. Disponer que los demandados MARIA IDALIA PEZA LECHUGA Y FERNANDO RODRIGUEZ DEL SOLAR, concurran a la audiencia programada bajo apercibimiento de tener por absuelta en sentido afirmativo las preguntas del interrogante presentado. Res. Nº 06, de fecha nueve de mayo del dos mil trece : estando al pedido de notificación por edictos , cúmplase en notificar por edictos a los demandados María Idalia Pezo Lechuga y Fernando Rodriguez del solar, con la resolución dos RES. Nº 07 de fecha cinco de junio del dos mil trece, se resuelve; INTEGRAR la resolución número seis de fecha nueve de mayo del dos mil trece, se resuelve , INTEGRAR LA resolución numero seis de fecha nueve de mayo del dos mil trece debiendo contener el señalamiento de fecha de audiencia de prueba anticipada para el día CINCO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA, a realizarse en el despachado del juzgado de paz letrado de Paucartambo , quedando subsistentes los apercibimientos dictados en autos, debiendo notificarse a los demandados mediante la publicación de edictos en el diario oficial el peruano , el diario judicial El Cusco y en la tablilla del juzgado de paz de Pilcopata, por el termino de tres días hábiles H.S. 3v-12-13-14-vi b/v 28515

RECTIFICACION DE AREA Y LINDEROS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 5, INCISO C, Y ARTICULO 13 DE LA LEY 27333 LEY COMPLEMENTARIA A LA LEY 26662 LEY DE ASUNTOS NO CONTENCIOSOS DE COMPETENCIA NOTARIAL PARA REGULARIZACIÓN DE EDIFICACIONES Y EL ARTICULO 506 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL , COMUNICO QUE: DOÑA LORENZA ARZUBIALDE LOPEZ Y DOÑA CARMEN CASAFRANCA ARZUBIALDE, SOLICITAN SE TRAMITE ANTE EL DESPACHO NOTARIAL A MI CARGO LA RECTIFICACIÓN DE ÁREA DEL INMUEBLE Nº 249 DE LA AVENIDA TULLUMAYO, DEL DISTRITO DE WANCHAQ PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, INMUEBLE QUE CUENTA CON UN ÁREA DE 460.26M2 INSCRITA EN REGISTROS PÚBLICOS Y CUENTA CON UN ÁREA REAL Y ACTUAL DE 450.59M2 (CUATROCIENTOS CINCUENTA PUNTO CINCUENTINUEVE METROS CUADRADOS) PERÍMETRO 88.40ML. LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS: FRENTE : CON LA AV. TULLUMAYO EN LÍNEA RECTA CON 13.00 ML. DERECHA: CON LA AV. PACHACUTEC EN LÍNEA RECTA CON 27.00ML.- IZQUIERDA: CON LA PROPIEDAD DE DON FRANCISCO LUGLIO EN LÍNEA RECTA CON 28.80ML.- FONDO: CON LA PROPIEDAD DE DON ÁNGEL ARTEAGA CON 9.00ML. Y CON LA PROPIEDAD DE DON JOSE URIA CON 10.60ML. EN LÍNEA RECTA HACIENDO UN TOTAL DE 19.60ML.- HABIENDO SIDO ADMITIDA A TRÁMITE LA SOLICITUD Y ESTAR ARREGLADA A DERECHO; CUMPLO CON REALIZAR LAS PUBLICACIONES DE LEY CON LA FINALIDAD DE QUE SE APERSONEN QUIENES LO CONSIDEREN NECESARIO. ANTONIETA OCAMPO DELAHAZA NOTARIA DE CUSCO CNC 027. 3V-12-18-24-VI B/V 28532

AVISO NOTARIAL RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO ANTE MI Carlos Augusto Somocurcio Alarcón , abogado – Notario de cusco, en mi despacho Notarial ubicado en la Calle Belén Nº 307, del Distrito , provincia y departamento de Cusco, se presento la Sra. VANESSA VASQUEZ LIZARES identificada con DNI Nº 23962310, quien procedió en representación de los señores GUIDO ALFREDO GONZALES VALDIVIA Y CLOTILDE VELASQUEZ ALEGRIA, EN MERITO al poder por escritura otorgado ante notario de lima , Oswaldo Arias Montoya, en fecha 11 de abril de 2013 e inscrito en la partida Nº 11136170 del Registro de Mandatos y Poderes de los Registros Públicos del cusco, SOLICITANDO la rectificación de la partida de Matrimonio de los poderdantes , asentada en la municipalidad Distrital de Santiago-Cusco el 23 de febrero de 1961, bajo el numero TREINTA Y CUATRO , en la que se ha omitido consignar los apellidos materno de ambos contrayentes. En el caso del contrayente, figura como GUIDO ALFREDO GONZALES, debiendo ser lo correcto: GUIDO ALFREDO GONZALES VALDIVIA. Respecto de la contrayente, figura como CLOTILDE VELASQUEZ; debiendo ser los correcto: CLOTILDE VELASQUEZ ALEGRIA. Lo que hago de conocimiento público para los fines de ley. Cusco 11 de junio de 2013. Carlos Augusto Somocurcio Alarcón Abogado –Notario de Cusco 1v-12-vi b/v 28536

EDICTO JUDICIAL

EDICTO JUDICIAL

En el proceso Nº 46-2012-0-1013-JP-CI-01, seguido ante el Juzgado de Paz letrado de Paucartambo, despachado por el señor juez Edson Ormachea Acurui bajo la actuación del secretario judicial Edison Quispe Huanca, se ha dispuesto la notificación con el extracto de las resoluciones Nº 02 de fecha ocho de noviembre del año dos mil doce, se resuelve: 1. Admitir a trámite la solicitud de actuación de prueba anticipada consistente en Absolución de

.- RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO.- Expediente N° 201344.- Ante el Juzgado de paz Letrado de Canchis - Sicuani, bajo la dirección de Señora Jueza. Dra. MARKLAREN ASCUE LOVON y la actuación de la Secretaria Judicial Abogada SONIA RAQUEL JALLO YUCRA, Don ERNESTO SIU CHAVEZ, viene solicitando se rectifique su partida de nacimiento, en la que por error se ha consignado en el extremo datos del padre su apellido materno como LAM debiendo ser lo correcto como ERNESTO SIU YAN, por

lo que, se pone en conocimiento conforme corresponde. Lo que se publica para los fines pertinentes.- Sicuani, 04 de abril del 2013.- Sonia Raquel Jallo Yucra.- Secretaria Judicial.1v-12-vi b/v 28548

EDICTO JUDICIAL .- CAMBIO DE NOMBRE.- En el Proceso Civil N° 00584-2013-0-1007-JPCI-02, tramitado en el Segundo Juzgado Mixto de Canchis, en los seguidos por Bárbara Ccotohuanca Quispe, sobre cambio de Genero en el marginal de su partida de nacimiento, se ha resuelto lo siguiente: Resolución Nro, 01. Sicuani, veintinueve de abril del año dos mil trece: Admitir a trámite la demanda instada por BARABARA CCOTOHUANCA QUISPE sobre Cambio de Genero en el marginal de su partida de nacimiento, solicitando el cambio de GENERO considerado como masculino y cambiar al de Femenino, e inscribirse como tal en su Partida de Nacimiento debiendo quedar inalterables los demás datos de su partida e inscribirse como tal en el Registro correspondiente: publíquese edicto conforme a ley. H.S. Choque Juez. Olivera Secretario.- Sicuani, 30 de Mayo del 2013.1v-12-vi b/v 28548

RECTIFICACION ADMINISTRATIVA POR EXPEDIENTE ADMINSITRATIVO Nº 1104-2013 Doña SANTUSA SILVA SOLIS, identificado con DNI Nº 24370398, solicita la Rectificación Administrativa de la Partida de Nacimiento Nº 210 del año 1961, por la omisión de los Apellidos maternos de los Padres progenitores de la titular del acta , consignado como JOSE SILVA Y GREGORIA SOLIS, debiendo ser los correctos JOSE SILVA MEJIA y GREGORIA SOLIS AUCCA, respectivamente. Lo que se da a conocer a fin que, quienes resulten perjudicados con la rectificación , puedan formular oposición por escrito dentro de los 15 días siguientes a la publicación , conforme establece el Art. 74 del D.S. Nº 015-98-PCM, ante a ofician de los registros Civiles el Art. 74 del D.S. Nº 015-98-PCM, Ante la oficina de los Registros Civiles de la Municipalidad distrital de Huarocondo. Lo que se cumple conforme al Art. 73 del D.S. Nº 015-98-PCM. Huarocondo, 05 de junio del 2013. Aurelio Terreros Sotomayor Jefe de los registros civiles 1v-12-vi b/v 28547

EDICTO JUDICIAL Ante el primer Juzgado de paz letrado del distrito de Cusco, cargo de la señora juez Dra. Gilda Aurora Zea Nuñez, y bajo la actuación de la secretaria judicial Ketty Conchoy Ochoa, se viene tramitando el proceso civil Nº 010102013, solicitando por MARCO ANTONIO TORRES VALCARCEL apoderado de MARIA VICITACION VALCARCEL SANTOS sobre SUCESION INTESTADA de la que en vida fue su señora madre MARIA MELITONA SANTOS VILLASANTE, fallecida en fecha 04 de febrero del año 2012, en la ciudad de Santander del país de España ; a fin de que se le declare como su única y universal heredera. Publicación que se pone a conocimiento del público para los fines de ley. Cusco, 10 de junio del 2013. 1v-12-vi b/v 28546

EDICTO JUDICIAL Ante el juzgado de paz letrado de San Jerónimo, bajo dirección de la señora juez Dra. Nelly Consuelo Yábar Villagarcia, la actuación de la secretaria Bertha Bustamante Alencastre, se tramita el Procesal Civil Nº 84-2013, inscrita por CLAUDIO CONDORHUACHO CACERES sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, en la vía del Proceso No Contencioso se pone en conocimiento del público para fines de ley. San Jerónimo, 11 de junio del 2013. 1v-12-vi-13 b/v 28545

SUCESION INTESTADA Ante mi JOHN OLIVERA UMERES, Notario Público de Santo Tomas, provincia de Chumbivilcas, departamento del cusco, con ofician Notarial en la Calle Cusco Nº 23 de Santo Tomas; se han presentado: ANGELICA CJURO PEÑA, GENARO CJURO PEÑA Y FLORA CJURO PEÑA, solicitando la sucesión Intestada del que en vida fuera su señor padre: JESUS CJURO VERA, fallecido el 06 de abril del 2013. En el Hospital Nacional Neoplasica del Sur del Perú de Arequipa, habiendo sido su último domicilio del causante en la comunidad Campesina de Curpire, del distrito de Colquemarca, provincia de Chumbivilcas, departamento del Cusco. Lo que se cumple con publicar para que se apersonen quienes se crean tener derecho conforme a ley. Santo Tomas, 07 de junio del 2013. 1v-12-vi b/v 28542

EDICTO JUDICIAL SRA. IRMA ALVAREZ TORRES EN EL 1ER. JUZGADO DE PAZ LETRADO DE Wanchaq, que despacha la Juez Supernumeraria Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, bajo la actuación de la Especialista Legal Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso


6

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

Nº 01148-2013-0-1001-JP-CI-01., seguida por violeta Gamarra Gamio sobre desalojo, se ha dispuesto lo sgte. : Resol. 02. Wanchaq , cuatro de junio del dos mil tres AL MAS DIGO: Habiendo cumplido con indicar el domicilio real de la demandada mediante la hija de RENIEC, sin embrago , se tiene que dicho domicilio en el mismo que obra en el contrato de arrendamiento, habiendo la demandante señalado que en dicha dirección domiciliaria la demanda no vive hace mucho tiempo , esto por versiones de sus vecinos y estando a sus declaración juratoria , Notifíquese mediante edictos. AUTO ADMISORIO DE DEMANDA: SE RESUELVE : Admitir a trámite en la vía del proceso sumarísimo, la demanda, incoada por VIOLETA GANARRA GAMIO, sobre DESALOJO por la causal de falta de pago , contra IRMA ALVAREZ TORRES, en cuya virtud córrase traslado con la demanda, por el plazo perentorio de CINCO días a los demandados PARA QUE CUMPLAN CON ABSOLVERLA, BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLARARSE Rebelde… Sello y firma de la juez supernumeraria Dra. L. Jannet Cárdenas Esteves.Especialista Legal . Abog. Rebeca Roca Ferro.3v-12-18-24-vi-13 b/v 28540

SUCESION INTESTADA ANTE MI DESPACHO NOTARIAL EN AV. SAN MARTIN 826 MARANGANI, LUIS EDUARDO HUAMÁN TAIRO Y POR: LUIS HUAMÁN POCOHUANCA, SONIA ELVIRA, DETZABET, BLONDY JESSICA HUAMÁN TAIRO, SOLICITA SUCESIÓN INTESTADA DE MAXIMILIANA TAIRO DE HUAMÁN , FALLECIDA EL 21 MAYO 2013, EN SICUANI, SE PUBLICA PARA FINES DE LEY. MARANGANI, 07 DE JUNIO 2013. MARCO IVAN VENERO TAPIA 1V-12-VI B/V 1370

Edicto judicial En el 2do. Juzgado mixto de Wanchaq – cusco, Exp. Nº 00182-2013-0-1001-JM-CI-02, seguido por la escuela superior Autónoma de Bellas Artes REp. Por Carlos Carrea García, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, contra la empresa de Transportes Siwar- Perú Tours SAC. Rep. Por Vitorino Qquesohuallpa Alejo, se ha dispuesto la publicación por edictos del Extracto de la Resolución Nº 03 del 16-05-13 ADMITIR A TRAMITES en la vía del proceso abreviado, la demanda interpuesta por la Escuela Superior Autónoma de Bellas Artes rep. Por Carlos Larrea García, contra la Empresa de Transportes Siwar- Perú Tours SAC. Rep. Por Vitorino Qquesohuallpa ALEJO, SOBRE Prescripción Adquisitiva de Dominio de bien mueble consistente en el vehículo motorizado con placa de rodaje Nº UW-1059, Ómnibus Metropolitano, marca Mitsubishi, modelo Fuso, color blanco/amarillo/rojo/ marrón, numero de serie FK415K521122 numero de motor 6D14559004, córrase traslado a la demanda por el plazo de ley… DE medios probatorios Téngase por ofrecidas.. H.S. firma y sello del señor juez Andrés Abelino Flores Aguilar.- ante mi Abg. Evagelina Conza Choque . secretaria judicial .- lo que se publica para fines consiguientes . Wanchaq 24 de mayo del 2013. 3v-12-18-24-vi-13 b/v 28539

EDICTO JUDICIAL Ante el segundo juzgado paz letrado del modulo Básico justicia de Santiago, que despacha señora juez Dra., MARIBEL NANCY AYALA SANTOS, bajo la actuación el secretario judicial Daniel Pereira Mogrovejo , viene tramitándose el expediente Nº 01239-2013, seguido por MARGOT LECHUGA GRANDA, solicitando la SUCESION INTESTDA de la que en vida fue su progenitor JOPSE LECHUGA INTESTADA de la que en vida fue su progenitor JOSE LECHUGA BUENO, fallecido el 10 de octubre del año 1997 en el Hospital Antonio Lorena , quien tuvo sus ultimo domicilio en el Pueblo Joven Viva el Perú lote 04 de la manzana “C” distrito de Santiago, para que se les declare como únicos i universales herederos a la recurrente. Lo que se publica para que los que se crean con derecho sucesorio se apersonen a este Instancia conforme a ley. Santiago, 10 de junio del 2013. 1v-12-vi b/v 28531

EDICTO JUDICIAL ANTE el juzgado mixto de la provincia de Urubamba Despachado por la provincia de Urubamba Despachado por la señora Magistrada Agripina Usca Caviedes y bajo mi actuación se tramita el expediente Nº 2012-201-CI por Francisca Chávez Viuda de Morales demanda sobre la declaración de propiedad por prescripción adquisitiva del predio rustico denominado Tiobamba Huasi Quepa o Tiobamba del distrito de Maras de la Provincia de Urubamba identificado con UNIDAD Catastral Nº 12534, con un área de 3.3408 hectáreas y un perímetro de 421.33 metros lineales ubicado en el distrito de Maras de la provincia de Urubamba departamento del cusco, el cual por el norte colinda con terrenos de la Parroquia de la virgen Asunta , por el oeste con la propiedad de Pilar Chávez Arroyo y con los terrenos de la Comunidad Campesina Maras ayllu, por el este colinda con la propiedad de Mariano Salas Luna y por el Sur colinda con la propiedad de Samuel Álvarez Chávez, Elena Morales chaves y Celia Chávez Tapia, dirigida contra persona indeterminada con citación de la Comunidad Campesina Maras Ayllu, en merito a lo cual se ha dictado la resolución número tres de fecha dos de abril del 2013 que: ADMITE la demanda de Francisca Chávez viuda

de Morales sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO del predio denominado Tiobamba Huasi o Tiobamba del distrito de Maras provincia de Urubamba, contra persona indeterminada, con citación de la comunidad Campesina Maras Ayllu representado por su presidente Avelino Servan Giraldo , Isabel Chávez Arroyo, Mariano Salas Luna, Samuel Álvarez Chávez, Elena Morales Chávez, Cecilia Morales Tapia, pilar Chávez Arroyo y la Parroquia Virgen Asunta del distrito de Maras , debiendo notificarse a los demandados mediante edictos judiciales por el plazo de ley y bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal y a los citados mediante cedula de notificación . Tramítese la demanda en al vía del PROCESO ABREVIADO y córrase traslado a los demandados por el plazo de ley…. Cúmplase con la notificación edictal y radio difusión debiendo publicarse el edicto por tres veces con intervalo de tres días… H.S. Urubamba, 07 de junio del 2013. 3v-12-18-24-vi b/v 28535

EDICTO JUDICIAL Expediente Nº 257-2013, primer juzgado de paz letrado de la convención que despacha al señora juez Ana Cecilia Sotomayor Tejada, en solicitud presentada por CARLOS SIHUA PEÑA sobre RECTIFICACION DE SU DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, manifestando el solicitante que en dicho documento fue consignado en forma errónea su estado civil como “C” es decir Casado siendo lo correcto “S” Soltero; se ha resuelto ADMITIR a TRAMITE , la solicitud interpuesta por CARLOS SIHUA PEÑA, sobre Rectificación de su Documento Nacional de Identidad , en al vía de Proceso No Contencioso; realícese las publicaciones en el diario judicial , Municipalidad Provincial de la convención , Gubernatura del distrito de Santa Ana Quillabamba 23 de mayo del 2013. 1v-12-vi b/v 28528

NOTIFICACION JUDICIAL EDICTO JUDICIAL EN el proceso numero 00137-2012-0-1008-JM-FC-02, sobre autorización de licencia para enajenar el bien inmueble del menor Jhon Wilde Chueqquera Huscamayta seguido por Frisayda Huscamayta Oviedo, con citación del Ministerio Publico . El juez del segundo juzgado Mixto de Chumbivilcas ha dispuesto la publicación mediante edictos con la resolución número siete de fecha veintidós de mayo del dos mil trece, en el Diario el Peruano, donde en la parte resolutiva SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda instada por FRISAYDA HUSCAMAYTA OVIEDO en la VIA DLEPROCESO NO CONTENCISO sobre autorización judicial paras disponer bienes de su menor hijo Jhon Wilde Cheqquera Huscamayta para enajenar el bien inmueble con citación del representante del Ministerio Publico. Publíquese el extracto de la presente resolución conforme a ley. En el diario oficial el Peruano y en el Diario del Cusco. A LOS MEDIOS PROBATORIOS: por ofrecidos los medios probatorios debiendo admitirse y actuarse en su oportunidad. A sus antecedentes los anexos H.S. Firma del señor Juez Doctor Efraín Víctor Bedregal Mendoza. Secretaria Abog. Erika Surco Vargas. Lo que notifico a usted conforme a ley. Santo Tomas, seis de Junio del dos mil trece. 1v-12-vi b/v 28530

QUE POR DECISIÓN DE LA JUNTA GENERA L DE SOCIOS DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES VIRGEN DE BELEN TOURS S.R.L., DE FECHA 40 DE JUNIO DEL AÑO 2013, SE HA APROBADO EXCLUIR AL SEÑOR ASCENCIO FLORES CCOPA, POR NO CUMPLIR CON LA OBLIGACIONES Y DERECHOS DE SOCIOS, DESDE LA FUNDACIÓN DE LA EMPRESA, DISMINUYENDO EL CAPITAL SOCIAL LA SUMA DE S/. 350,00 SICUANI, JUNIO DEL 2013. LA GERENCIA. 03VZ.06.12.18.VI.13 B/. 24111

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO JUZGADO MIXTO DE QUISPICANCHI EDICTO JUDICIAL Sr. Persona indeterminada: En el Juzgado Mixto de la provincia de Quispicanchi que despacha la Señora Juez Dra. Ofelia Paredes Salas se viene tramitando el proceso N° 006 -2013 -CI, habiéndose dispuesto la publicación de los edictos de ley para la notificación a persona indeterminada con el extracto del auto admisorio contenido en la resolución N° 02 de fecha 25 de marzo del año en curso siendo su contenido: Estando al articulo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE en vía de PROCESO ABREVIADO, la demanda interpuesto por El Arzobispado del Cusco representado por Virginia Virto Bueno sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio rustico denominado “Manzanayoc”, identificado con U.C. N° 34682 ubicado en el sector Manzanayoc valle del Vilcanota Sur, distrito de Andahuaylillas, provincia de Quispicanchi, departamento del Cusco, contra Persona Indeterminada e incierta, debiendo correrse traslado de la demanda mediante edictos judiciales bajo apercibimiento de declarársele curador procesal; con citación de los colindantes Benigno Uscachi Huaman, Mariano German Palomino Alvavarado, Eulogio Yañez Vallenas y la Municipalidad Distrital de Andahuaylillas representado por su Procurador Municipal a quienes se les

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 deberá notificar conforme a ley. DE OFICIO: Conforme al articulo 506 del Código Procesal Civil, PUBLÍQUESE LOS EDICTOS por tres veces, con intervalo de tres días, en la forma prevista en los artículos 167 y 168 del Código Procesal Civil para lo cual la recurrente tendrá que apersonarse a las instalaciones de este juzgado para la entrega de edictos correspondientes. H.S.- Urcos, 22 de abril del 2013 Luis Joel Peña Mendoza Secretario 03VZ.30.V; 06.12.V.13 B/. 24062

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO JUZGADO MIXTO DE QUISPICANCHI EDICTO JUDICIAL En el juzgado Mixto de la provincia de Quispicanchi que despacha la Señora juez Dra. Ofelia Paredes Salas se viene tramitando el proceso N” 006 -2013 -CI, habiéndose dispuesto la publicación de los edictos de ley con el extracto del auto admisorio contenido en la resolución N” 02 de fecha 25 de marzo del año en curso siendo su contenido: Estando al articulo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE en vía de PROCESO ABREVIADO, la demanda interpuesto por El Arzobispado del Cusco representado por Virginia Virto Bueno sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio del predio rustico denominado “Manzanayoc”, identificado con U.C. N° 34682 ubicado en el sector Manzanayoc valle del Vilcanota Sur, distrito de Andahuaylillas, provincia de Quispicanchi, departamento del Cusco, contra Persona Indeterminada e incierta, debiendo correrse traslado de la demanda mediante edictos judiciales bajo apercibimiento de declarársele curador procesal; con citación de los colindantes Benigno Uscachi Huaman, Mariano German Palomino Alvavarado, Eulogio Yañez Vallenas y la Municipalidad Distrital de Andahuaylillas representado por su Procurador Municipal a quienes se les deberá notificar conforme a ley. DE OFICIO: Conforme al articulo 506 del Código Procesal Civil, PUBLÍQUESE LOS EDICTOS por tres veces, con intervalo de tres días, en la forma prevista en los artículos 167 y 168 del Código Procesal Civil para lo cual la recurrente tendrá que apersonarse a las instalaciones de este juzgado para la entrega de edictos correspondientes. H.S.- Urcos, 22 de abril del 2013 Luis Joel Peña Mendoza Secretario 03VZ.30.V; 06.12.V.13 B/. 24062

EDICTO JUDICIAL En la causa Nº 01491-2013, seguida por MARIA ANTONIETA AGUILAR BUSTINZA, contra COVIDUC COOPERATIVA DE VIVIENDA DE DOCENTES UNSAAC, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINO; que se tramita ante el primer Juzgado Civil del cusco, se ha dispuesto publicar un extracto del auto admisorio de la demanda: Resolución Nª 01 cusco, diez de mayo del año dos mil trece.- VISTA (..) SE RESUELVE ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABREVIADO la demanda interpuesta por MARIA ANTONIETA AGUILAR BUSTINA, contra COVIDUC COOPERATIVA DE VIVIENDA DE DOCENTES UNSAAC sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINO; CON CITACION de la Municipalidad Distrital de San Sebastián y de los colindantes NICOLAS EDUARDO GAMARRA FLORES Y JULIO GALDO BELLOTA; notifíquese a los demandados a fin de que dentro del plazo de diez días cumplan con absolver el traslado de la demanda bajo APERCIMIENTO DE SER DECLARADOS REBELDES: (…) publíquese el extracto de la presente resolución en el Diario Judicial del Cusco y en el diario Oficial El Peruano por tres veces con intervalo de tres días.- (…) H.S. Firma y sello de la señora juez doctora Sandra Contreras Campana.- Doris Santos de la Gala Especialista Legal.Cusco 28 de mayo del 2013. 3v-31-06-12-VI-13 b/v 28380 EDICTO PENAL SEÑOR: MATEO USCA HUAMAN El señor Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Aníbal Abel Paredes Matheus, ha dispuesto se notifique al imputado MATEO USCA HUAMAN, en el proceso Nro 251-2013-0-1001-JR-PE-03, por el delito de Usurpación Agravada y otros, en agravio de JOSE USCA HUAMAN Y CORNELIA QUISPE ROJAS, bajo la actuación de la especialista Judicial Abog. Miriam Apaza Kádagand a resuelto notificar al imputado las siguientes resoluciones: Resolución N° 02. Cusco, diecinueve de marzo del año dos mil trece.DADO CUENTA: Con el escrito que antecede TÉNGASE por cumplido en la fecha el mandato y GLOSESE en autos para los fines consiguientes de ley y VISTA: La disposición de formalización de Investigación Preparatoria que obra de fojas cinco a nueve: I. PARTE EXPOSITIVA El Fiscal Provincial del Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, en fecha quince de febrero del año en curso puso en conocimiento del Juzgado la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria contra CORNELIA QUISPE ROJAS, JOSE USCA HUAMAN, ELVIS JOSE USCA QUISPE y WILLIAM USCA QUISPE, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Leves tipificado en el primer párrafo del articulo 122 del C.P., contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación Agravada tipificado en el numeral

7 2 del articulo 204 del C.P. y Daños Agravados tipificado en el numeral 6 del articulo 206 del C.P. (conforme la tipificación realizada por el Ministerio Publico), en agravio de MATEO USCA HUMAN y CARLOS ANTONIO USCA GUZMÁN; y contra MATEO USCA HUAMAN, CARLOS ANTONIO USCA GUZMAN, ALFREDO NOLBERTO USCA GUZMAN y MATEO USCA GUZMAN por lo delitos contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación en su tipo Usurpación Agravada tipificado en el numeral 2 del articulo 204 del C.P., así como por el delito contra la Vida el Cuerpo y la salud en su modalidad de Lesiones Leves tipificado en el primer párrafo del articulo 122 del C.P. (conforme la tipificación realizada por el Ministerio Publico), en agravio de JOSÉ USCA HUAMAN y CORNELIA QUISPE ROJAS II. PARTE CONSIDERATIVA 1. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 2. Los artículos 3º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material. 3. El articulo 339° del acotado cuerpo normativo establece que “1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal. 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial” 4. El Acuerdo Plenario N° 3-2012/CJ-116, en su fundamento 11 establece que “…la suspensión de la prescripción en el caso del artículo 339° inciso 1, no podrá prolongarse más allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo”. 5. El artículos 286º del CPP prescribe que “1. El Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple si el Fiscal no requiere la prisión preventiva al término del plazo previsto en el artículo 266. 2. También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal, no concurran los presupuestos materiales previstos en el artículo 268” 6. El artículo 80º del CPP al hacer referencia al derecho a la defensa técnica prescribe que “El Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.” 7. Los derechos del agraviado se encuentran restringidos a los regulados en el artículo 95.1º del CPP, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades generales y adicionales de los artículos 104º y 105º del CPP en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende, condición que debe ser declarado por el Juez de Investigación Preparatoria previo pedido y audiencia correspondiente formulado antes de la conclusión de la investigación preparatoria 8. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del CPP prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas. 9. El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC – aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás. 10. El articulo 321 del CPP en su inciso 1° prescribe que “La investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la victima, así como la existencia del daño causado.” Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por el Fiscal Provincial del Tercer Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, contra CORNELIA QUISPE ROJAS, JOSE USCA HUAMAN, ELVIS JOSE USCA QUISPE y WILLIAM USCA QUISPE, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Leves tipificado en el primer párrafo del articulo 122 del C.P., contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación Agravada tipificado en el numeral 2 del articulo 204 del C.P.


8

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

HORA INICIO TERMINO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 11 DE JUNIO DEL 2013

N° DE EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DELITO

IMPUTADO

AGRAVIADO

LUGAR

BARRIOS GARCIA ERIK JORGE

EL ESTADO REPRESENTADO POR LA SUNAT

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

1

08:00

09:00

00343-2011-36

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Usurpación de funciones.o autoridad

2

09:01

10:00

01001-2011-84

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Lesiones graves

01867-2012-50

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

3

12:16

13:00

RODRIGUEZ BAEZ JESUS JURADO VIZCARRA NOEMI ALCIRA PUMALLOCLLA QQUELLON JUVENAL

FLORES JIMENEZ MARIA SALOME

4

15:21

17:30

01549-2011-50

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Homicidio Simple

HINOSTROZA ESTRADA CHRISTIAN IVAN

QUIEN EN VIDA FUE KATHERINE DAVALOS ALVAREZ

5

08:00

08:29

00955-2012-56

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

MANDURA ASLLA ABELARDO

MENOR DE INICIALES AAMS Y AYMS

6

08:30

09:00

01513-2012-37

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

FELICES VILLAFUERTE WILBER SILVESTRE

MENOR DE INICIALES DBF

7

09:01

10:00

01405-2012-92

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Libramientos de cobro indebido

ARAUJO AYLLON DIELMAN ARTEMIO

RODRIGUEZ FLOREZ ELIZABETH

Homicidio Simple

TITO SAYHUA EDISON

HEREDEROS LEGALES DE QUIEN EN VIDA FUE SANDRA SUNI GOMEZ

8

10:01

10:29

01534-2011-82

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

9

12:16

13:00

00650-2012-44

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

ESPINOZA MARTINEZ JOSE LUIS

LA SOCIEDAD

10

13:45

14:24

00032-2012-93

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

MALDONADO HUILLCA RUFINO

MENORES DE INCIALES SGMC RMC Y

11

14:25

15:20

00546-2012-46

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de denuncia.

BUSTOS LOAYZA ADOLFO VALENTIN

ESTADO REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL

12

17:31

18:30

00485-2012-74

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Lesiones leves por Violencia Familiar

AVILES NOA EVERT HENRY

QUISPE HUAYPAR YESELYN

APELACION DE AUTOS

Supresión, destrucción u ocultamiento de documento.

13

14

09:00

10:00

09:55

11:25

15

08:30

10:00

16

10:01

11:00

17

11:01

12:00

18

14:00

14:55

19

10:30

13:30

20

14:20

14:29

21

14:30

15:30

00152-2013-43

00255-2013-0-

APELACION DE SENTENCIAS

Apropiación ilícita.

DETERMINAR PROCEDENCIA Hurto agravado. DE PRISION PREVENTIVA RESOLVER PEDIDO 00156-2013-14 DE CONSTITUCION Disturbios EN ACTOR CIVIL CONFIRMACION DE MEDIDAS Fuga de reo mediante 00828-2013-37 RESTRICTIVA YA violencia. EJECUTADAS RESOLVER PEDIDO Defraudaciones, fraude 00684-2013-71 DE CONSTITUCION procesal,abusode firma EN ACTOR CIVIL en blanco. Destrucción, extracción, AUDIENCIA DE 00825-2010-56 extracción ilegal de JUICIO ORAL bienes culturales. 01903-2012-17

00604-2013-0-

01147-2012-0-

APELACION DE SENTENCIAS

APELACION DE SENTENCIAS

Habeas Corpus

Difamación

22

08:30

09:55

00372-2013-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

23

10:00

11:30

01468-2012-1-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones graves

24

11:31

12:55

00555-2011-7-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Falsificación de documentos.

VALDIVIA TORRES CLEMENTE FELIX

BENAVIDES LUKSIC ALVARO LUIS

9

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

MAGISTRADO IGNACIO ORTEGA MATEO IGNACIO ORTEGA MATEO,

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS 01708-2011-69 FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO RESOLVER PEDIDO 00644-2013-32 DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

25

14:00

15:30

26

15:31

16:25

27

08:00

09:00

00267-2012-26

28

09:01

10:00

01120-2012-38

Lesiones leves

FLORES ARARANJA ANGELICA

GUEVARA CHAVEZ MAGALI

Cohecho pasivo impropio

RADO LAZO RAUL

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANAS

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Lesiones leves por Violencia Familiar

MELO HUINCHO MARLENI

MELO CCASA SILVIA MARTHA

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Lesiones culposas

CHOQUENEIRA CHAMPI ADOLFO LUIS

AMO CONDORI LEANDRO

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MENOR DE INICIALES DLQQ

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MENOR DE INICIALES NCHH

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MEDINA CHURA FELIPE BENICIO

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA, ROGER JIMENEZ LUNA, MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, MARINA INES SUPANTA CONDOR, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,IGNACIO ORTEGA MATEO,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, IGNACIO ORTEGA MATEO,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,

29

10:30

11:30

00863-2012-19

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Violación sexual de menor de edad (menor ZARATE CAITUIRO JAVIER de 10 años)

30

11:31

12:14

00047-2013-59

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Violación sexual de menor de edad (mayor de 10 y menor de 14 años de edad)

31

12:15

13:00

01158-2012-3-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia FERRO PUMACAYO DORA familiar

32

08:00

08:15

01287-2011-29

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Homicidio culposo

BUSTAMANTE LAROTA FREDY

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

33

08:16

09:00

01437-2011-37

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Defraudaciones, fraude procesal,abusode firma en blanco.

QEVF MARIANO MONZON CUSI REPRESENTADO POR EDWIN MONZON HUAYLLAPUMA

HAUCCANQUI CCASA JULIO CESAR

ESPETIA HUAMANGA HUGO

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ

34

09:01

09:59

01864-2012-78

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

PEREZ PRUDENCIO CARLOS

MENOR DE INICIALES PQC

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,

35

10:00

10:30

00595-2013-46

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Violación a persona en incapacidad de resistir.

NEGRON CARRION WILBERT

PERSONA DE INICIALES MHE

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,

36

08:30

10:00

00380-2013-78

AUD. CONTROL DE Libramientos de cobro LA ACUSACION indebido

NAVARRO LIZARRAGA ATILIO JORGE

NAVARRO LIZARRAGA EDGAR ARISTIDES

37

10:01

11:30

00557-2012-67

AUD. CONTROL DE Tráfico de moneda falsa LA ACUSACION

CONDORI CHAMPI SIMONA

EL ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ-IGNACIO ORTEGA MATEOMARINA INES SUPANTA CONDOR DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

38

11:31

13:00

01873-2012-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

ENRIQUEZ CHOQUE JUAN ALBERTO

MENOR DE INICIALES ALYEC

39

14:00

15:30

01288-2012-78

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

CCASANI HUASCAR HILARIO

CCALLO HUARANCCA ANACLETA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

40

15:31

16:30

00769-2013-97

YABAR PUENTE DE LA VEGA MIGUEL ANGEL

ANCALLE CAHUANA VICENTE

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

MAMANI CONDORI WILBERT

LA SOCIEDAD

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

VALENCIA JARMACTA JOSE ANGEL

MENOR DE INICIALES JBVG

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

PINEDO QUISPE CARLOS

AGUILAR LOARTE GLORIA IRENE

PUMA YLLAPUMA WILFREDO

MENOR DE INICIALES EHPR

PEÑA VALDERRAMA MILNER

EL ESTADO RPTDO POR EL PROCURADOR ANTICORRUPCION DEL CUSCO

Daños

BECERRA CCASA VICTOR

CALDERON BOLIVAR DELIA ZAMANTHA

SEMPERTEGUI BARAHONA ABDIAS SALATIEL

ANDRES AMO ANA

IGNACIO ORTEGA MATEO, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,

LUIS ALFONSO JULIA J TORRES VDA DE SARMIENTO LUNA Y MARLENE LUNA NUNEZ,MARIO 1RA SALA PENAL HUGO SILVA ASTETE TORRES Y EN REP DE DE APELACIONES - NCPP,ROCIO JUAN OSWALDO SONIA SOLEDAD CACERES LUISA NORA NILDA AUR PEREZ, LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO EMPRESA OXYMAN 1RA SALA PENAL HUGO SILVA ASTETE COMERCIAL SA DE APELACIONES - NCPP,ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ,

Daños

RESOLVER Formas agravadas del INCIDENTES delito de violencia y DERIVADOS DE LA resistencia a la autoridad EJECUCION PENAL Conducción en AUD. CONTROL DE 00608-2013-0estado de ebriedad o LA ACUSACION drogadicción. COMO CONSECUENCIA Omisión de asistencia 00340-2012-3DE LA familiar REVOCATORIA

HUARHUA PUMACAYO FRANKLIN LUIS

SANDOVAL QUIÑONEZ JAIME

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

41

08:30

10:00

AISA HUANCA JOSE MANUEL

ASTETE SULLCA EDISON

EDWIN PAZ CARPIO

42

10:01

11:30

CHILCA ALVAREZ CARMEN LUZ

EL ESTADO REPRESENTADO POR LA PROCURADURIA DEL PODER JUDICIAL

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

43

11:31

13:00

00575-2012-93

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

GONZALES SILVA ROXANA

CARDENAS ANAYA ANTONIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

44

14:00

15:30

00366-2013-0-

AUD. CONTROL DE Omisión de asistencia LA ACUSACION familiar

45

15:31

16:25

RESOLVER PEDIDO 00560-2013-53 DE CONSTITUCION Cohecho pasivo propio EN ACTOR CIVIL

EL ESTADO 2DA SALA PENAL MARINA INES REPRESENTADO POR EL DE APELACIONES SUPANTA CONDOR, MINISTERIO DE CULTURA URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH DEMANDADO(PRIMERA DEMANDANTE(PAREJA 2DA SALA PENAL GROSSMANN SALA PENAL VILLACORTA ANGELA CASAS,FANY DE APELACIONES LIQUIDADORA) CAROLINA) ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH QUERELLADO(OLIVERA QUERELLANTE(CORNEJO 2DA SALA PENAL GROSSMANN PIMIENTA LIDIA CASAS,FANY PARDO CARMEN LUZ) DE APELACIONES ADOLFINA) ANDRADE GALLEGOS -, 3RA SALA DE MEDRANO OLIVERA MENOR DE INICIALES ROGER JIMENEZ AUDIENCIAS LUNA, GUIDO JHON JHGMA PENAL 3RA SALA DE QUISPE MIRANDA DIANA ROGER JIMENEZ ARQQUE TINTAYA ROSALIO AUDIENCIAS LUNA, CATHERIN PENAL EL ESTADO 3RA SALA DE MARTINEZ PACHECO REPRESENTADO POR ROGER JIMENEZ AUDIENCIAS LUNA, BETTY EL MINISTERIO DE PENAL EDUCACION BACA ARANZABAL MODESTO Y OTROS

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

Lesiones leves por Violencia Familiar

46

08:30

09:55

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS 00523-2012-65 FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

47

10:00

11:25

01181-2011-96

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Hurto agravado.

48

11:30

12:55

01432-2012-3-

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Estafa genérica

49

14:00

14:55

RESOLVER PEDIDO 01568-2012-74 DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

50

15:00

16:30

01078-2011-68

51

16:31

17:30

52

08:30

09:59

HUARI RAMOS DEYVI

QUISPE DE ZUNIGA ROSA PICHARDO MAMANI RINA

Ejercicio ilegal de la medicina.

ZEVALLOS LIZARASO MOISES ALBERTO

CACERES MAMANI MILAGROS

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Estafa genérica

CACERES AMACHI JOSE

OROSCO BEJAR ISABEL

01369-2012-66

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Hurto agravado.

CHACON GARATE JOSE MIGUEL

ZUÑIGA CHECCA EUDES

00889-2012-63

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones leves

ANCHARI CHOQUE PERCY

ARREDONDO ATAUCURI CLAUDIA

5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, MARINA INES SUPANTA CONDOR, MARINA INES SUPANTA CONDOR, MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

REYNALDO OCHOA MUÑOZ REYNALDO OCHOA MUÑOZ

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,


10 53 54

55

56

57

58

59

60

10:00 11:31

14:30

16:30

09:30

10:00

10:30

11:46

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 01591-2011-35

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

13:00

00352-2013-75

TERMINACION ANTICIPADA

16:00

11:30

17:30

09:59

10:29

11:45

13:00

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

Uso de documentos falsos.

MAMANI PFOCO JUAN

Robo Agravado

BOCANGEL ANDRADE JOSE LUIS

SAÑAC SULLCA NOHEMI

RESOLVER INCIDENTES Libramientos de cobro 00497-2010-71 DERIVADOS DE LA indebido EJECUCION PENAL

DELGADO DE LA FLOR GOICOCHEA WALTER RAPHAEL

NUÑEZ HERMOZA ROCIO YANET

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

00395-2013-81

OCHOA RAMOS RUTH

ANAYA CHECYA ELENA ODALIS

QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

EL ESTADO PERUANO

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

01488-2012-58

01715-2012-75

00644-2012-47

00247-2013-0-

AUDIENCIA

APELACION DE SENTENCIAS

APELACION DE SENTENCIAS

APELACION DE SENTENCIAS

Hurto simple.

Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas.

EL ESTADO LA SUNARP

PALOMINO MENDOZA LEONARDO

Violación sexual de menor de edad (mayor de 10 y menor de 14 años de edad)

ROCCA RAMOS RENE

Hurto de ganado.

CARLOTTO LARREA FERNANDO

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

MENOR DE INICIALES NCHH

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

CORNEJO VALENCIA LIONEL FRANCOIS

APELACION DE SENTENCIAS

Promoción o GUIZADO CCORIMANYA favorecimiento al tráfico ELIZABETH ilícito de drogas.

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

EL ESTADO

61

14:15

15:25

01125-2012-36

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Actos contra el pudor en menores (edad víctima: < 7 años).

CHECCA NOA HUGO

CH Z AN

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

62

15:26

16:30

00813-2012-84

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

CCORI HUAMANI ROLANDO

ACUÑA PUGA CARLOS ABELARDO

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

AUDIENCIA

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas.

EL ESTADO

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

63

16:31

17:30

HORA INICIO TERMINO

01516-2010-73

N° DE EXPEDIENTE

AUDIENCIA

DELITO

IMPUTADO

AGRAVIADO

Daños

VILLALTA CUSI JEASSON

MUÑIZ BENAVENTE AUDAZ FELICIANO

1

09:01

09:59

01631-2011-41

2

10:01

10:59

00281-2012-0-

AUDIENCIA DE QUERELLA

Difamación

3

08:00

09:00

00012-2012-9-

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Lesiones leves

09:01

09:59

00886-2012-13

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

QUERELLADO(ROMAN QUERELLANTE(VALENCIA ROJAS WASHINTONG) AUCCA OSCAR) MONGE QUISPE MARTIN

10:00

11:00

00632-2012-33

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia CHOQUE AYMA MARCO familiar ANTONIO

6

14:00

14:29

00804-2011-77

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Omisión de asistencia familiar

8

9

09:00

10:00

11:00

09:55

10:59

12:25

00280-2013-68

00432-2012-70

00253-2013-0-

APELACION DE AUTOS

APELACION DE SENTENCIAS

APELACION DE SENTENCIAS

CUSIHUAMAN OCHOA ROGER DANY

EL ESTADO REPRESENTADO POR Uso de documentos CASTELO VILLANUEVA LA SUPERINTENDENCIA falsos. ELADIO PILAR NACIONAL DE REGISTROS PUBLICOS SUNARP ZONA REGISTRAL

5

7

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, IGNACIO ORTEGA MATEO-MARINA INES SUPANTA CONDORMIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA IGNACIO ORTEGA MATEO-MARINA INES SUPANTA CONDORMIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA

Usurpación

Trata de personas

Robo Agravado

PEREZ INCA JORGE RAUL

ANCURI ANAHUA VICENTE

MAMANI QUISPE ESTEFANY

MORMONTOY CONCHOY DAVID

MENOR DE INICIALES VJPCHF HUAMAN VARGAS ZORAIDA Y OTRO

YABAR GONZALES GUSTAVO

LUGAR

IGNACIO ORTEGA MATEO,

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

1RA SALA PENAL MENOR DE INICIALES ATJ DE APELACIONES

GONZALES HERMOZA CHRISTIAN

MAGISTRADO

10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 10MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 1RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

10

08:30

10:30

00804-2012-63

11

10:31

11:25

00215-2013-69

12

14:00

15:00

00144-2013-39

MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA,

Violación sexual AUD. CONTROL de menor de edad CHAVEZ CAVIEDES MENOR DE INICIALES DE LA (mayor de 10 y menor JORGE MAESQUQU ACUSACION de 14 años de edad) RESOLVER PEDIDO DE Lesiones leves QUISPE HUAYTA JAIME JANCCO ESPINOZA JUANA CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL AUDIENCIA

Hurto agravado.

CAMACHO WAGNER RUTH YENNY

LARICO AQUINO YONNY

EDWIN PAZ CARPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

EDWIN PAZ CARPIO

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 2DA SALA PENAL DE APELACIONES

Violación sexual de APELACION DE ZOTALERO HUALLPA Menor ( entre 14 años CESAR SENTENCIAS y menos de 18 años)

MENOR DE INICIALES DBZ

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

00210-2013-0-

APELACION DE SENTENCIAS

CHAUCA LOPEZ JOSEFINA 2DA SALA PENAL VILMA DE APELACIONES

12:30

00530-2012-82

APELACION DE Ursurpación Agravada AUTOS

CUTIPA CURASI VALENTIN

15:25

00731-2013-22

APELACION DE AUTOS

CASTRO CUBA BARINEZA JUAN

08:30

09:25

01479-2011-19

APELACION DE SENTENCIAS

14

09:30

10:30

00057-2013-0-

15

10:31

11:29

16

11:30

17

14:30

18

08:30

10:00

19

10:01

11:30

20

11:31

13:00

21

14:00

14:55

22

15:00

16:30

Lesiones leves por Violencia Familiar

Daño agravado

Robo.

AMACHE ARANYA ROXANA

BANDERA DIAZ CIRIACO

VIRGINIA LLAVE SICUS

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

KATHERINE SVENSMSARK 2DA SALA PENAL MOELLER DE APELACIONES

RESOLVER PEDIDO DE SUMA CONDORI VARGAS HUALLPA 00551-2013-68 CONSTITUCION Lesiones culposas PASCUAL EUSEBIO DE TERCERO CIVIL ASOCIACION DE PRELIMINAR PARA COMERCIANTES MARIA DEBATIR LOS CASTRO DE ORTEGA FUNDAMENTOS Ursurpación Agravada 01128-2012-5ANGOLA REPRESENTADO ISABEL DEL PEDIDO DE POR RONALD CHURA SOBRESEIMIENTO ORMACHEA ESTADO REPRESENTADO AUD. CONTROL Desobediencia o BARREROS POR EL PROCURADOR 01743-2011-3DE LA resistencia a la AROSTEGUI JORGE PUBLICO DE ASUNTOS DEL ACUSACION autoridad LUIS PODER JUDICIAL RESOLVER PEDIDO DE SEQUEIROS GALIANO CHAMBI CONDORI Ursurpación Agravada 00139-2013-19 CONSTITUCION MARCO ANTONIO FRANCISCA EN ACTOR CIVIL AUD. CONTROL Financiamiento por COOPERATIVA DE AHORRO CUBA MUÑIZ MARIA 01701-2011-20 DE LA medio de información Y CREDITO SAN PEDRO DE ADELA ACUSACION fraudulenta. ANDAHUYLAS

ROGER JIMENEZ LUNA,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

Falsificación de documentos.

QUISPE CHAVEZ LEONCIO

ARAM KIM

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

23

08:00

09:00

00185-2011-12

24

09:01

09:59

00768-2011-55

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Incumplimiento de deberes funcionales.

CANAL LUNA VICTOR

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUSCO PROCURADOR PUBLICO

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

Violación sexual de menor de edad (mayor de 10 y menor de 14 años de edad)

PUMAHUALCA NINA RUBEN

MENOR DE INCIALES FMHA 13

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

25

10:00

11:00

01376-2011-42

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

26

11:01

11:59

00158-2012-28

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Lesiones graves

JANQUI GUZMAN ARTEMIO

LOAYZA ALVAREZ JUAN VICTOR

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

27

12:00

13:00

00712-2011-28

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Usurpación

GALICIA MAYTA GABINO

MENDOZA SANAC ZARINA

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

28

09:01

09:30

01214-2011-26

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones graves

PERALTA LAZARTE RAUL DAVIDOVICH

GAMARRA GUTIERREZ ALCIDES ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTRO PUBLICOS SUNARP CUSCO

29

09:31

10:00

01658-2012-32

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Uso de documentos falsos.

VALDIVIA DE CARDEÑOSO HILDA ANTONIETA

30

12:00

13:00

00110-2013-68

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Lesiones graves por violencia familiar

RUMAJA CACERES REYNALDO

RUMAJA CACERES MARIO

31

13:01

13:31

00261-2011-37

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Falsificación de documentos.

BRAVO MIRANDA MIGUEL ANGEL

CACERES VELARDE NATALY CONSUELO

32

17:30

18:30

03180-2009-50

LECTURA DE SENTENCIA

Uso de documentos falsos.

OBANDO PAREDES MARIO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

33

08:30

10:00

00104-2013-0-

NINA HUISA SANTOS

LA SOCIEDAD

AUD. CONTROL Conducción en DE LA estado de ebriedad o ACUSACION drogadicción.

EDWIN PAZ CARPIO URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -, URIEL BALLADARES APARICIO,ELIZABETH GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS -,

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA

LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO HUGO SILVA ASTETE -ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ, LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO HUGO SILVA ASTETE -ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ, LUIS ALFONSO SARMIENTO NUNEZ,MARIO HUGO SILVA ASTETE -ROCIO SOLEDAD CACERES PEREZ,

2DA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ARANYA LABRA CRISTINA

13

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO PODER JUDICIAL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL RELACIÓN DE AUDIENCIAS 12 DE JUNIO DEL 2013

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

4

VALDEIGLESIAS SOTO STEFANY

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

11

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 5TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,MARINA INES SUPANTA CONDOR,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ-MARINA INES SUPANTA CONDORMIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, MARINA INES SUPANTA CONDOR,

MARINA INES SUPANTA CONDOR,

EDITH CASTAÑEDA CERECEDA EDITH CASTAÑEDA CERECEDA MARINA INES SUPANTA CONDOR MARINA INES SUPANTA CONDOR


12

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

34

10:01

11:30

00609-2012-22

35

11:31

13:00

01918-2012-0-

AUD. CONTROL Lesiones leves por HUALLPA GARCIA DE LA Violencia Familiar PABLO WILBER ACUSACION AUD. CONTROL Conducción en COILA ROQUE STHEF DE LA estado de ebriedad o MILLIAM ACUSACION drogadicción.

36

14:30

16:00

00362-2013-17

RESOLVER PEDIDO DE Falsedad ideológica. CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

37

16:01

16:31

01209-2012-78

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Lesiones leves

38

08:30

10:00

01080-2012-70

AUDIENCIA

Lesiones leves por Violencia Familiar

39

10:01

11:30

40

11:31

13:00

41

14:30

16:00

42

08:30

10:00

43

10:01

11:30

44

11:31

13:00

ORTEGA POCCO LEONARDO

TARAPAQUI ÑAHUI LUISA LA SOCIEDAD EL ESTADO REPRESENTADO POR EL REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL RENIEC

AUCCAPURE ROJAS QUISPE CONDORI YOVANA CELIA TURPO GUTIERREZ LUIS MARCELO

ROJO SOLORZANO HAYDEE JUDITH

RESOLVER SOLICITUD DE INCAUTACION O EXHIBICION DE Microcomercialización HOLGADO HUAMAN EL ESTADO 00648-2013-28 ACTUACIONES o microproducción. WINDY STANLY Y DOCUMENTOS PROTEGIDO POR DECRETO PRO AUD. CONTROL VILLANTOY CALDERON 01224-2012-46 DE LA Robo Agravado CONDE QUISPE OCTAVIO JOSE MANUEL ACUSACION AUD. CONTROL QUISPE AYMA MARIELA VARGAS AYMITUMA PABLO 01128-2011-33 DE LA Robo Agravado MARISOL WILBER ACUSACION ESTADO PERUANO AUD. CONTROL BUENDIA PACHECO REPRESENTADO POR 00262-2012-65 DE LA Homicidio Simple MARIA DOLORES LA PROCURADURIA DEL ACUSACION MINISTERIO DEL INTERIOR AUD. CONTROL HUAMAN HUAMAN ALAGON FERNANDEZ 01256-2012-45 DE LA Hurto agravado. BENJAMIN EVELING ACUSACION AUD. CONTROL Libramientos de cobro DUEÑAS NIETO 00521-2013-0DE LA CORRALES ROCA ZENON indebido JACKELINE LUPE ACUSACION RESOLVER PEDIDO DE Microcomercialización ZAVALA MANCILLA 00518-2013-68 LA SOCIEDAD CONSTITUCION o microproducción. FERNANDO RONY EN ACTOR CIVIL AUD. CONTROL VALDEZ QUISPE MENORES DE INICIALES 00307-2012-90 DE LA Lesiones graves WILFREDO AFGQ Y GRVQ ACUSACION AUD. CONTROL ACCOSTUPA SOSAYA CARDENAS YUNPANQUI 01784-2011-87 DE LA Extorsión. CESAR DAVID ZENOBIA ACUSACION RESOLVER PEDIDO DE HANAMPA 00465-2013-80 Lesiones graves HANAMPA TECSE TIMOTEO CONSTITUCION HUAYACONZA MARIO EN ACTOR CIVIL Defraudaciones, RESOLVER fraude HUAMANTALLA QUISPE 01295-2012-52 MEDIOS DE QUISPE MEZA JOSE procesal,abusode MOISES DEFENSA (MTD) firma en blanco. AUD. CONTROL VERA MOSCOSO NICO 01106-2012-24 DE LA Lesiones graves ESPETIA YUCRA RICARDO LABERTO ACUSACION REGISTRO NACIONAL RESOLVER DE IDENTIFICACION Y PEDIDO DE CHOQUEPURA 00020-2013-97 Falsedad ideológica. ESTADO CIVIL RENIEC CONSTITUCION CACERES VALENTIN REPRESENTADO POR LA EN ACTOR CIVIL PROCURADURIA PUBLICA

45

14:00

14:55

46

15:00

16:30

47

16:31

17:31

48

08:30

09:30

49

09:31

10:59

50

11:00

13:00

51

14:00

14:55

52

15:30

16:30

01494-2012-5-

TERMINACION ANTICIPADA

Uso de documentos falsos.

TACURI QUISPE ALBERT

ARAYA CONCHA BERNARDITA

53

13:45

14:50

01397-2012-21

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Violación de la libertad sexual (Tipo base).

DANZ ARIAS CARLOS HUGO

PERSONA DE INICIALES CESAER

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Homicidio Simple

MORA ALMIRON JOSE CARLOS

Violación sexual de menor de edad (mayor de 10 y menor de 14 años de edad)

LOS HEREDEROS LEGALES DE QVF ROY RUPA BARRIENTOS ... ...

54

15:00

17:00

01649-2011-82

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL 8VA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

QUENCCORO - 1° SALA DE AUDIENCIAS QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS

HERRERA QUIROZ JHONNY CHRISTIAN

MENOR DE INICIALES RYBM

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

Robo Agravado

MONGE BAZAN MIGUEL

PERSONA DE INICIALES MICHC

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

00173-2011-39

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

57

13:45

14:49

01390-2012-62

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Robo Agravado

58

14:50

15:59

00930-2012-41

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

59

16:00

17:00

00735-2012-52

CONTINUACION DE JUICIO ORAL

Violación sexual ARANA CALCINO de menor de edad LAISSNER JHANMARCO (menor de 10 años)

LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO, LUZ MARINA MERMA DELGADO,

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

Violación sexual de menor de edad (mayor de 10 y menor de 14 años de edad)

13:00

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

12:15

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

CCACYAHUILLCA ÑAHUI JUDITH MAGALY

56

HUILLCA IMATA WALTER

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

JAUJA CRUZ GIAN MARCO

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

01429-2012-86

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MENOR MCHCC

12:14

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS

MENOR DE INICIALES CC V Y

11:30

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

9NA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

55

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS IGNACIO ORTEGA MATEO, EDITH CASTAÑEDA CERECEDA CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ-IGNACIO ORTEGA MATEO-MARINA INES SUPANTA CONDOR CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ-IGNACIO ORTEGA MATEO-MARINA INES SUPANTA CONDOR CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ,MARINA INES SUPANTA CONDOR,MIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA, IGNACIO ORTEGA MATEO,MARINA INES SUPANTA CONDORMIGUEL ANGEL CASTELO ANDIA CARLOS FRISANCHO ENRIQUEZ-IGNACIO ORTEGA MATEO-MARINA INES SUPANTA CONDOR

13

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 y Daños Agravados tipificado en el numeral 6 del articulo 206 del C.P. (tipificación realizada por el Ministerio Publico), en agravio de MATEO USCA HUMAN y CARLOS ANTONIO USCA GUZMÁN; y contra MATEO USCA HUAMAN, CARLOS ANTONIO USCA GUZMAN, ALFREDO NOLBERTO USCA GUZMAN y MATEO USCA GUZMAN por los delitos contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación en su tipo Usurpación Agravada tipificado en el numeral 2 del articulo 204 del C.P., así como por el delito contra la Vida el Cuerpo y la salud en su modalidad de Lesiones Leves tipificado en el primer párrafo del articulo 122 del C.P. (tipificación realizada por el Ministerio Publico), en agravio de JOSÉ USCA HUAMAN y CORNELIA QUISPE ROJAS a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados CORNELIA QUISPE ROJAS, JOSE USCA HUAMAN, ELVIS JOSE USCA QUISPE, WILLIAM USCA QUISPE, MATEO USCA HUAMAN, CARLOS ANTONIO USCA GUZMAN, ALFREDO NOLBERTO USCA GUZMAN y MATEO USCA GUZMAN, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía. 3. PRECISAR que el curso de la prescripción de la acción penal no podrá prolongarse mas allá de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario de prescripción más una mitad de dicho plazo reconocido por la norma penal para el delito materia de investigación en el Despacho Fiscal; dejándose constancia que habiendo formalizado la Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Publico ha perdido la facultad de archivar la investigación sin la intervención del Órgano Jurisdiccional. 4. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa de los imputados WILLIAM USCA QUISPE, ELVIS JOSE USCA QUISPE, ALFREDO NOLBERTO USCA GUZMAN, CARLOS ANTONIO USCA GUZMAN y MATEO USCA GUZMAN, al haberse advertido que NO CUENTAN con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Dra. Miluska Marlene Baca Beltran Coordinadora de los Defensores Públicos en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, mandato que debe cumplir dentro del SEGUNDO DIA de notificada con la presente, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de tenerse por designada a dicha Coordinadora. 5. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso 6. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. 7. ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario oficial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible en caso de inconcurrencia del peticionante. 8. EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, debiendo redactarse las actas solo como constancias de su desarrollo. 9. ORDENAR a las partes que FIJEN EN AUTOS UN DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. 10. AUTORÍCESE a los Asistentes de Causas, el dictado con su sola firma de las resoluciones (decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso, los apercibimientos que correspondan ser aplicados por el Juez. 11. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 12. EXHORTAR al representante del Ministerio Público a efecto de que cumpla con informar a este Despacho Judicial las variaciones de domicilio que realicen las partes procesales, bajo responsabilidad del mismo, de los actos que deriven de la no observación al presente item. 13. NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y agraviados sólo por ésta vez en su domicilio real (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su correo electrónico. 14. COMUNICAR al representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 342° del Código Procesal Penal, siendo de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, la observancia del cumplimiento de los plazos. H.S. Media Firma del Juez Dr. Aníbal Abel Paredes Matheus, ante mi Miriam Apaza Kádagand de que doy fe, que notifico a Ud. Cusco, 05 de junio del 2013. 03VZ.10.11.12.VI.13 CPJ.

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA SEDE: QUISPI-

CANCHI - URCOS.

EDICTO PENAL Juez : Dr. José Ángel Medina Leiva. Secretaria Judicial: Abog. Sonia Libertad Quispe Jorge. Esp. Judicial de Audio Abog. Joseph Louis Huamán Sarmiento Se cita y emplaza al imputado MOISES HUANCA HUAMAN, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el Proceso Penal N° 00022-2012-57-1014-JR-PE-01-URCOS, por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD, en su modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, sub. tipo VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales NJVF. PROCESO EN EL QUE SE HA LLEVADO A CABO LA AUDIENCIA PUBLICA DE CONTROL DE ACUSACION, LA MISMA QUE SE HA RESUELTO SUSPENDER para continuarse el día CATORCE de JUNIO del año en curso. a horas ONCE DE LA MAÑANA en esta misma Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria con sede en Urcos Urcos, 31 de mayo del 2013. Firmado. Especialista J. JOSEPH L. HUAMÁN SARMIENTO 03VZ.10.11.12.VI.13 CPJ.

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIAL

Exp. Penal Nro. 616-2012-4 seguido en contra de Henry Díaz Fernández, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Estafa, en agravio de Dora Ccota Cáceres, tramitado ante el Segundo Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el Sr. Juez Carlos Frisancho Enríquez, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado HENRY DIAZ FERNÁNDEZ con la Nro. 2 de fecha 03 de junio del 2013,que dispone la notificación por edictos y cita a la audiencia de juicio oral para el día QUINCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, en la quinta sala de audiencias del modulo penal,(...) bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia se le declarará reo ausente. Cusco, 07 de junio del 2013. Firmada. Especialista J. YOLANDA VALLENAS QUIROGA 03VZ.11.12.13.VI.13. CPJ.

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de paz Letrado de Paruro y de Investigación Preparatoria, bajo la dirección de la señora Juez Dra. Solina Maybee Apaza Bejar y la Actuación del Especialista Judicial Wi1der Cáceres Choquecunsa, se ha ordenado la notificación por edictos al acusado BENIGNO CHAVEZ HUILLCA, con un extracto del acta de audiencia del 29-05-13, derivado del Proceso Principal Nro. 00138-2012-0-1011-JR-PE-O1, seguido en contra de Benigno Chávez Huillca, por la comisión del delito Contra la Familia en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, siendo como sigue: FRUSTRADA ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION RESOLUCION N° 06 Vista.- La inasistencia de la defensa del acusado y teniendo en cuenta: Que, el articulo 349 del Código Procesal Penal establece los requisitos de la acusación y específicamente el respecto de la audiencia de acusación establecida en el articulo 351 del Código Procesal Penal regula que para la realización de la audiencia se requiere la presencia obligatoria del fiscal y del defensor del acusado, razón por la cual atendiendo en el presente caso la in asistencia de la defensora pública encargada de la defensa del acusado, conforme ha sido nombrada, no puede iniciarse la presente audiencia e instalarse validamente la misma y teniendo en cuenta su inasistencia injustificada se establecerá los apercibimientos respectivos. Por esta situación se DA POR FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA, se reprograma la misma para el día VIENTISIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA en esta sala de audiencias y se dispone que en- caso exista una nueva inconcurrencia se pondrá en conocimiento de las instancias respectivas ante la conducta reiterada de no participación en las audiencias señaladas que requieran la presencia de la defensora pública. H.S. Paruro, 31 de Mayo 2013. Firmado. Secretario J. WILDER CACERES CHOQUECUNSA 03VZ.11.12.13.VI.13. CPJ.

EDICTO PENAL. NOTIFICACION A: EDITH HUAMAN QQUENAYA. EXPEDIENTE N° 103-201C-L49. ESP. JUDICIAL : Monika Valencia Lucero. MATERIA : Falsificación de documentos en general. JUZGADO :Unipersonal de Urcos. Se pone en conocimiento que la Acusada EDITH HUAMAN QQUENAYA, es procesada por el delito Contra la Fe Pública, en su modalidad de Falsificación de Documentos en General, en agravio del Estado. Que, en audiencia de fecha 29 de Mayo del 2013, se ha dispuesto la reprogramación de la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL para el día DIECIOCHO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M.), en la Sala de Audiencia del Juzgado Penal Unipersonal de Urcos. Urcos, 03 Junio del 2013. Firmada. DRA. OFELIA PAREDES SALAS. 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.


14

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 1° JUZ. PENAL UNIPERSONAL. Sede CENTRAL

EXPEDIENTE : 01512-2012-91-1001-JR-PE-06 ESPECIALISTA : VERONICA LIDIA BOZA BERDEJO EDICTO PENAL EXPEDIENTE: Nro. : 01512-2012-91-1001-JR-PE-06 SECRETARIA: V. Boza Berdejo. Se cita y emplaza al (los) Acusado(s): YOVANA PINTO CUSIHUAMÁN: Para que se ponga(n) a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por del delito de Apropiación Ilícita en agravio de EMPRESA OXYMAN SAC, habiéndose fijado fecha para el verificativo de la audiencia pública de Juicio Oral el día VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA EN LA DECIMA SALA DE AUDIENCIAS del Palacio de Justicia del Cusco. Cusco, 10 de junio del 2013. Firmada. Especialista J. VERÓNICA LIDIA BOZA BERDEJO 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

DIARIO JUDICIAL DEL CUSCO EDICTO JUDICIAL En el Exp. No. 2013-012, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, Despachado por el Sr. Juez Dr. Carlos Huañac, bajo la actuación del Secretario Judicial Francisco Puma Molina, se ha admitido a trámite proceso contra RUBEN VALDERRAMA OLAVE, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de MARIBEL CASTRO GUILLEN, se ha dispuesto NOTIFICAR al DEMANDADO, que asista al Juzgado el día 26 de junio del 2013, a horas nueve de la mañana a efectos de verificarse la AUDIENCIA UNICA, bajo apercibimiento de declararse su archivo. Firma Sr. Juez C Huañac. Secretario F. Puma. LO QUE NOTIFICO A UD, PARA SU CONOCIMIENTO Y FINES DE LEY. Echarate, 30 de Mayo del 2012. 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

N° O1016-2013-0-1001-JR-FT-O1, seguido a favor del menor Norman Angeholo Ricalde Huamanhuillca, de 6 años de edad, sobre Abandono Material y Peligro Moral, para efectos legales pertinentes se ha dispuesto la notificación a los padres y hermanos de dicho menor, a efecto de que hagan valer sus derecho, oponerse, apersonarse y declarar conforme a ley, bajo apercibimiento de declararse el abandono con fines de adopción. , Cusco, 5 de Junio; 2013. Firmado. Especialista Legal. GERMAN CHACÓN BERROCAL­ 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTO PENAL. El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: LENIN GALLEGOS MOREANO, para que comparezca a este Despacho Judicial a efectos de que concurra a la diligencia de lectura de la sentencia pendiente dentro del Proceso Penal N°. 346-2007, seguido por el delito de Hurto Agravado, en agravio de la Comunidad Campesina de Maranura Alta. Quillabamba, 17 de mayo de 2013. Firmada. Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTO PENAL El Juzgado Penal Colegiado de Urubamba, Calca y Anta, cita y emplaza al acusado FREDY BANDERA CHAVEZ, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Primera Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 166-2010 seguido contra éste, por la presunta comisión del delito de Violación Sexual de Menor de edad, en agravio de la menor de iniciales N.M.F.C. Urubamba, 05 de Junio del 2013. 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR.

EDICTO PENAL

Expediente: Nro. 2013-284. Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la investigación tutelar sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL seguida a favor de la menor CLAUDIA CECILIA VALLE ALVAREZ (15), se ha dispuesto se notifique al padre biológico RAMIRO BERNARDO VALLE GONZALES y/o familiares cercanos lo siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha cuatro del presente mes y año en curso, donde SE RESUELVE: abrir investigación tutelar por ABANDONO MORAL Y MATERIAL a favor de la menor CLAUDIA CECILIA VALLE ALVAREZ de 15 años de edad, disponiéndose como medida de protección la entrega provisional a su progenitora JULIA ALVAREZ TAIPICURI, para efectos de que se apersone al proceso y preste su declaración, presente los recursos que la ley le franquea, bajo apercibimiento de emitirse la resolución de declaración en estado de abandono, con fines de adopción.- H. S. Lo que se publica para los fines de ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. Quillabamba, 04 de Junio del 2013. Firmado: Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

El Juzgado Penal Colegiado de Urubamba, Calca y Anta, cita y emplaza al acusado EFRAÍN FLOREZ ANDRADE, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal NQ 119-2010 seguido contra éste, por la presunta comisión del delito de violación Sexual de Menor de edad, en agravio de la menor de iniciales M.L.R.O. Urubamba, 05 de Junio del 2013. 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ. T:

NOTIFICACION SOBRE ABANDONO DE MENOR. Expediente: Nro. 2013-382. Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención en la investigación tutelar sobre ABANDONO MORAL Y MATERIAL seguida a favor de la menor SHARMEL y NAIM TUPAYACHI SEQUEIROS (11) SHARMELY NAIM TUPAYACHI SEQUEIROS (11), se ha dispuesto se notifique a los padres biológicos LINO TUPAYACHI SO LIS y CLADY SEQUEIROS TEXI y/o familiares cercanos lo siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha cinco del presente mes y año en curso, donde SE RESUELVE: abrir investigación tutelar por ABANDONO MORAL Y MATERIAL a favor de la menor SHARMELY NAIM TUPAYACHI SEQUEIROS (11), disponiéndose como medida de protección la entrega provisional a su progenitora CLADY SEQUEIROS, para efectos de que se apersonen al proceso y presten sus declaraciones, presenten los recursos que la ley les franquea, bajo apercibimiento de emitirse la resolución de declaración en estado de abandono, con fines de adopción.- H. S. Lo que se publica para los fines de ley. Firma de la Juez Dra. Mariliana Cornejo Sánchez. Arnaldo Bustamante Gamarra. Secretario Judicial. Quillabamba, 03 Junio del 2013. Firmado Secretario J. ARNALDO BUSTAMANTE GAMARRA 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTO DE ABANDONO DE MENOR Ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco, se viene tramitando el Proceso

EDICTO PENAL El Juzgado Penal Colegiado de Urubamba, Calca y Anta, cita y emplaza al acusado LUIS HUANACO HUARI, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 791-2011 seguido contra éste, por la presunta comisión del delito de Violación Sexual de Persona en Incapacidad de Resistencia, en agravio de la persona de iniciales F.H.S. Urubamba, 05 de junio del 2013. 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTO PENAL El Juzgado Penal Colegiado de Urubamba, Calca y Anta, cita y emplaza al acusado YURI HALDEE MELLADO PANIZO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 044-2010 seguido contra éste, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Secuestro, en agravio de Keivi Barriga Giralda. Urubamba, 05 de junio del 2013. 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTOPENAL El Juzgado Penal Colegiado de las Provincias de Urubamba, Calca y Anta, cita y emplaza a la acusada ALEJANDRINA PILLCO CANAL, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 136-2010 seguido contra ésta por la presunta comisión del delito Contra la Libertad en su modalidad de Violación de la Libertad Personal sub. tipo Trata de Personas en su forma agravada, en agravio de las menores de iniciales L.C.Q. y Y.C.Q., habiéndose dispuesto además, su notificación con las siguientes resoluciones: Urubamba, 05 de junio del 2013 03VZ.12.13.14.VI.13

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 CPJ.

EDICTOPENAL El Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba, cita y emplaza al acusado MARCELO HUAMÁN PACCO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal N° 118­2010 seguido contra éste, por la presunta comisión del delito de Estafa y otras Defraudaciones, en agravio de Guillermina Pillco Huamán y otro. Urubamba, 06 de junio del 2013 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ. EDICTO PENAL El Juzgado Penal Colegiado de las provincias de Urubamba, Calca y Anta, CITA y EMPLAZA al acusado RICHAR BENDEZU QUISPE para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Fiscalía Provincial Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas, en el proceso N° 000228-2012 seguido contra éste y otros por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en su modalidad de Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado peruano. Urubamba, 06 de junio del 2013 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTOPENAL El Juzgado Penal Colegiado de Urubamba, Calca y Anta, cita y emplaza al acusado MARIO VILLARUEDA FLORES, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Primera Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, en el proceso penal NQ 069-2010 seguido contra éstos, por la presunta comisión del delito de violación Sexual de Menor de edad, en agravio de la menor de iniciales N.S.5.Q. Y otra. Urubamba, 06 de Junio del 2013 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTO PENAL El Juzgado Penal Colegiado de las provincias de Urubamba, Calca y Anta, CITA Y EMPLAZA al acusado contumaz VLADIMIR LEZ AZA DÍAZ para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que le imputa la Fiscalía provincial Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas de Cusco, en el proceso penal N° 00028-2012 seguido contra éste y tros por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas en su modalidad de Promoción, Favorecimiento y Facilitación al Consumo Ilegal de Drogas Tóxicas mediante actos de Tráfico, en agravio del Estado. Urubamba, 06 de Junio del 2013. Firmado: Especialista J. ALAN GIBAJA ORMACHEA 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

EDICTO PENAL. NOTIFICACION A: NERIO ALVAREZ APAZA. EXPEDIENTE No.73-2012-90. ESP. JUDICIAL: Monika Valencia Lucero. MATERIA : Omisión de Asistencia Familiar. JUZGADO : Unipersonal de Urcos. Se pone en conocimiento que el reo ausente NERIO ALVAREZ APAZA, es procesado por el delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR en agravio del menor de iniciales Y. J. A. C., por lo cual se le convoca a que se apersone al juzgado para los fines legales consiguientes.­ Urcos, 03 de junio del 2013. Firmada: DRA. OFELIA PAREDES SALAS 03VZ.12.13.14.VI.13 CPJ.

Expediente : 00996-2012-0-1001-JR-LA-03. Demandante : Florentino Hilari Cáceres. Demandado : Dirección Regional de Educación de Cusco. Materia : Pago de recalculo de bonificación diferencial. Procede : Tercer Juzgado de Trabajo de Cusco. Juez Superior : Quispe Álvarez. ANTECEDENTES: Con la opinión fiscal (págs. 68 - 72), sin el informe oral de las partes, se procede a la revisión de los actos procesales impugnados, derivado de los seguidos por Florentino Hilari Cáceres, contra la Dirección Regional de Educación de Cusco, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional Cusco, sobre demanda Contenciosa Administrativa. RESOLUCIÓN MATERIA DE GRADO:

15 Sentencia contenida en la resolución Nº 03, de 14 de mayo de 2012 (págs. 39 - 45) que declara fundada la demanda. Con lo demás que contiene expresamente. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Por escrito presentado el 20 de mayo de 2012 (págs. 49 - 50), dentro del plazo legal, el representante legal de la Dirección Regional de Educación de Cusco, apela la sentencia, pide sea revocada en todos sus extremos. Por escrito presentado el 31 de mayo de 2012 (págs. 58 - 60), dentro del plazo legal, el Procurador Público del Gobierno Regional de Cusco, apela la sentencia, pide sea revocada en todos sus extremos. FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO: Antecedentes Mediante escrito presentado el 02 de abril de 2012 (págs. 15 - 19), el demandante pretende: i) se le otorgue la bonificación diferencial equivalente al 30% de la remuneración total, y, ii) se ordene el pago de devengados mas intereses de Ley. El Juez al emitir sentencia advierte que el demandante ya está percibiendo la bonificación diferencial en base la remuneración total permanente, por lo que limitándose a analizar su recálculo, ordena que se le paguen la misma en base a la remuneración total. Los argumentos que sustentan la impugnación de sentencia, son: i) no se ha tomado en cuenta que en mérito al DS 051-91-PCM se ha determinado que el monto de esta bonificación se debe pagar en base a la remuneración total permanente –norma que tiene rango de Ley al haber sido dictada en base al artículo 211 de la Constitución de 1979–, ii) el monto de las bonificaciones se ha pagado conforme a los principios y directivas presupuestariasd del Estado. Análisis. Respecto al contenido del derecho de motivación de resoluciones. Todo pronunciamiento judicial para ser legítimo, debe observar determinados parámetros, entre ellos, el deber de motivación, sobre todo, los que rechazan la continuación del proceso; así lo ha señalado el Tribunal Constitucional al establecer como precedente vinculante que la certeza judicial es el derecho de todo procesado a que las sentencias y resoluciones estén motivadas, la exposición de un razonamiento jurídico explícito entre los hechos y las leyes que se aplican (…). Se exige una adecuada motivación, a efecto que las partes, de no estar conformes con su sentido, informados de los fundamentos con los cuales se adoptó determinado pronunciamiento impugnen el mismo precisando – como lo exige la razón y el sistema normativo vigente– cuál fue el análisis, valoración o interpretación errónea o aplicación indebida de una norma, que condujo a la emisión de un pronunciamiento inadecuado. Sin embargo, este deber de motivación no implica necesariamente que la resolución esté profusa y ampliamente motivada, sino, que su contenido observe los estándares mínimos que garanticen el respeto de nuestro ordenamiento jurídico; así, el Tribunal Constitucional ha precisado que se vulnera este derecho cuando se presenta: i) inexistencia de motivación o motivación aparente –no se explica por qué se adopta un decisión, no se responde las alegaciones de las partes o, solo se da un cumplimiento formal del deber de motivar amparándose en frases sin sentido–; ii) falta de justificación interna – la conclusión no se infiere válidamente de las premisas que la sustentan–; iii) falta de justificación externa –no se validan fáctica o jurídicamente las premisas que sustentan la conclusión–; iv) motivación insuficiente; y, v) motivación sustancialmente incongruente –no se pronuncia respecto a las pretensiones planteadas por las partes– Respecto al ámbito de control en el proceso contencioso administrativo respecto a los actos de la administración. El tema en debate es determinar previamente cuál es el alcance del control judicial respecto a los actos de la administración, específicamente discriminar si el hecho que la demandante ya viene percibiendo las bonificaciones cuyo recálculo pretende, implica: i) que el órgano jurisdiccional únicamente se debe avocar a realizar su recalculo sin analizar el cumplimiento de los requisitos para percibir la bonificación que se recalcula, o, ii) si previo al recálculo se debe revisar los requisitos para percibir dichas bonificaciones. Aún cuando se pretendiese esbozar algunos argumentos vinculados a la teoría de derechos adquiridos o sostener que revisar los requisitos para conceder la bonificación no es un tema contenido en la pretensión; lo cierto es que la jurisprudencia –Tribunal Constitucional y Corte Suprema– y la doctrina se han pronunciado manifiestamente en sentido contrario. Analizando la jurisprudencia relevante al caso tenemos que: El Tribunal Constitucional ha precisado que: “de autos no es posible determinar certeramente si a las demandantes les corresponde la bonificación solicitada por haber laborado en condiciones excepcionales de trabajo. Por otro lado, si bien se precisan que en realidad solicitan el recálculo de la bonificación demandada, corresponde igualmente a otras vías determinar el derecho y el monto que les correspondería en caso se estime su pedido” (el


16 énfasis es agregado). Si bien en la jurisprudencia citada se analizó el recálculo de la bonificación diferencial del D. Leg. 276 y no de la Ley del Profesorado, no se debe pasar por alto que: i) aquella bonificación, como la que invoca la ahora demandante, se paga en atención a las condiciones del lugar donde uno trabaja –zona rural, de selva, altura excepcional, etc–, y, ii) que en ambos casos sólo se pretende el recálculo de las bonificaciones; y, pese a ello el Tribunal Constitucional determinó que no se debía realizar dicho recálculo en forma mecánica, sino precisamente debía determinarse previamente el derecho, es decir revisar si se cumple los requisitos para otorgar la bonificación. Lo anterior debido a que en caso el órgano jurisdiccional no decida asumir tal responsabilidad, al actuar en un proceso contencioso administrativo se convertiría en una mesa de partes que legitima inclusive los actos irregulares de la administración. Es oportuno indicar que este razonamiento del Tribunal Constitucional constituye un criterio jurisprudencial consolidado, así tenemos la RTC 03142008-PC/TC, la RTC 5008-2011-PC/TC, la RTC 5010-2011-PC/TC, la RTC 05024-2011-PC/TC y la 00558-2012-PC/TC –entre otros pronunciamientos–. Si bien las resoluciones citadas se refieren a personal administrativo y no a profesores, esta Sala no encuentra una razón o fundamento para que en un caso se deban revisar los requisitos de la bonificación por zona diferenciada y en otro no, pues asumir una razonamiento diferente implicaría vulnerar el principio de prohibición de discriminación contenido en el artículo 2.2 de nuestra Constitución. Por su lado la Corte Suprema en la Casación 1074-2010-AREQUIPA, ha precisado que para percibir la bonificación diferencial es exigible acreditar los requisitos para tal efecto. Bajo similar razonamiento en un caso de un profesor en el que sólo se reclamaba el recálculo de una bonificación, la Corte Suprema en la Casación 2875-2010-PIURA bajo la premisa que el error no genera derecho, ha desestimado la pretensión de recálculo en tanto advirtió a su juicio que la demandante no cumplía los requisitos para percibir la bonificación cuyo recálculo solicitaba, lo cual, confirma que la orientación jurisprudencial de las máximas instancias de nuestro sistema de justicia conviene en que es posible y se debe revisar el cumplimiento de los requisitos de la bonificación, aún cuando solo se pretendiese su recálculo. Es esta la razón por la cual incluso cuando se solicita el cumplimiento de un acto administrativo que ya reconoce el derecho de un trabajador en un monto específico, el Tribunal Constitucional ha determinado que incluso en aquel supuesto además se debe revisar la legalidad y constitucionalidad de dicho acto, de lo contrario, aún cuando se trate de un acto que tiene la calidad de cosa decidida no se podría ordenar su cumplimiento, ello ha quedado evidenciado en la STC 2288-2007-PC/TC donde se precisó que para ordenar el cumplimiento de un acto administrativo es requisito adicional o específico, “…verificarse si las resoluciones referidas han sido dictadas de conformidad con los precedentes establecidos en la STC 2616-2004-PC/TC mediante la cual el Tribunal Constitucional procedió a unificar su criterio, estableciendo a quienes corresponde, y a quienes no, la bonificación especial otorgada por el Decreto de Urgencia No. 37-94.” Criterio que viene adoptando esta Corte desde varios años atrás. La doctrina, por su lado también ofrece un respaldo a esta posición, para tal efecto se debe tener presente que: Mientras en los albores de la justicia contenciosa adminitrativa, el sitema francés –que diseñó el modelo objetivo– postulaba que el Órgano Judicial únicamente podía controlar la legalidad de los actos de la administración, es decir, limitarse a declarar la nulidad de los actos administrativos, el sitema aleman, advirtió la necesidad de ir mas allá, como relata HUERGO LORA. Así, el sistema alemán propicia el modelo subjetivo de justicia contenciosa adminsitrativa “definido por la técnica de la necesidad de protección jurídica, técnica subjetiva que busca en primer lugar, buscar la satisfacción procesal del administrado a través del otorgamiento de formas de tutela procesal más efectivas y que en ningún momento le produzcan indefensión”, razón por la que este Tribunal considera que al emitir sentencia el Juez está en la obligación, no solo de limitarse a declarar la nulidad del acto administrativo –como en el antigüo modelo francés–, sino entrar a analizar el propio derecho del administrado –plena jurisdicción–. Ahora, esta concepción de plena jurisdicción, al habilitar la calificación de derecho, entendemos que se aplica no sólo cuando le sea favorable al administrado, sino cuando también le sea favorable a la administración, en tanto, lo que se tutela en el proceso contencioso administrativo, sobre todo cuando se debaten obligaciones de dar, no sólo es el interés reclamado por el actor, sino el sistema presupuestal y el patrimonio del Estado, que no puede ser destinado a fines distintos a los legalmente establecidos; recordemos que en estos procesos tutelamos indirectamente los derechos de la población en su conjunto, al erradicar actos arbitrarios cuanto fraudulentos, ilegales e inconstitucionales; de allí que al advertir una acto ilegal, el órgano jurisdiccional no

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 puede asumir una función cómplice convalidadora –al menos esta es nuestra posición–. Lo expuesto justifica la posibilidad de la revisión de los requisitos de la bonificación cuyo recálculo se reclama. Finalmente, ante la preocupación respecto a la congruencia procesal en la sentencia, García de Enterría –analizando desde una perspectiva comparada este proceso– ofrece una solución al postular que: “si al dictar sentencia el Juez o Tribunal estimare que la cuestión sometida a su conocimiento pudiera no haber sido apreciada debidamente por las partes, por existir en apariencia otros motivos susceptibles de fundar el recurso o la oposición, lo someterá a aquellas, sin que ello implique prejuzgar el sentido del fallo, concediendo a los interesados un plazo común de diez días para que formulen alegaciones” (el subrayado es agregado). Es decir, esta posibilidad de realizar un control íntegro del acto no solo tienen reconocimiento doctrinario, sino incluso un procedimiento en la experiencia comparada que valida su utilización y legitima su actuar, porque al hablar de plena jurisdicción nos referimos a que el órgano jurisdiccional puede subsumirse en las funciones de la administración, con las facultades de revisión de oficio, que abarca las instituciones de nulidad y revocación del acto administrativo. Desde una perspectiva legal, no existe mayor contradicción para realizar este control, y, si bien podría alegarse que el plazo de nulidad de oficio de un acto administrativo tiene un plazo perentorio, sin embargo, la posibilidad de revocarlo y dejar sin efecto no tiene tal condición. En todo caso en el presente proceso, no es objetivo ordenar que se deje de pagar la bonificación reclamada, en tanto podemos estar ante un caso de acto administrativo como título en cuya virtud, si bien “(la) atribución de derechos o de situaciones jurídicas activas efectuada por los actos administrativos a favor de los particulares se ampara siempre en la Ley, según el principio de precedencia de la legalidad… pero puede incluir también, junto a la previsión legal abstracta, un ingrediente más concreto de decisión discrecional, por ejemplo en la concesión o en la subvención, En cualquier caso, sea la declaración de derechos reglada… o discrecional, en los casos ya indicados, es importante notar que una vez el acto administrativo dictado, es éste el que juega como título del derecho por el mismo reconocido, independizándose de la cobertura legal superior, la cual solo en los casos de revisión del acto vuelva a emerger para contrastar la validez de dicho título”. Es decir, puede ser que al margen de la Ley la administración discrecionalmente haya decidido darle una bonificación a la demandante, y si bien tal decisión puede subsistir hasta que sea dejada sin efecto, no obstante no tenga cobertura legal superior, en este sentido, no es posible invocar la Ley para recalcular una bonificación que no se halla legitimada en la ley sino en un acto discrecional que en palabras del autor citado no tiene cobertura legal superior, más aun si la Administración Pública se rige por el Principio de Legalidad Presupuestal que determina que todo gasto o costo debe hallarse coberturado en las normas presupuestarias que autoricen su otorgamiento. Respecto al análisis efectuado en el presente caso. Pese a que desde una perspectiva legal, doctrinaria y jurisprudencial le es exigible al órgano jurisdiccional, por tanto al Juez Especializado, realizar una revisión de si se cumplen los requisitos para percibir una bonificación antes de verificar si corresponde ordenar el recálculo solicitado, sin embargo, en el presente caso el Juez, no ha realizado ningún análisis sobre el particular. Es esta la razón por la que el apelante ha observado que el Juez no ha analizado la incidencia de la Resolución Ministerial Nº 761-91-ED; lo cual evidencia que en el presente caso estamos ante una motivación insuficiente, que al vulnerar el derecho de motivación de resoluciones, como componente del debido proceso justifica anular la resolución apelada. Máxime si la doctrina recomienda en estos casos que las partes se pronuncien previamente sobre el tema de análisis –véase fundamento 10.4 de la presente sentencia de vista–. De otro lado, a efecto de evitar nulidades ulteriores, si bien no es materia del presente proceso ordenar que se deje de pagar bonificación alguna –al no haber sido pretendida tal pretensión–, sin embargo, no procederá estimar el recálculo legal, de aquel acto que no encuetra respaldo en la propia Ley; análisis que debe hacer el Juez al renovar el acto procesal viciado. Recordando que en atención al artículo VI del Título Preliminar del Código procesal Constitucional “Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional”. Para considerar que dicho análisis sea válido el Juez, debe determinar – además de los aspectos ya anotados en la presente resolución–: i) si el demandante cumple los requisitos para percibir la bonificación diferencial en atención a las precisiones contenidas en la Resolución Ministerial Nº 76191-ED, ii) al analizar el pago de los devengados debe verificar si durante el periodo que se solicitan éstos, el demandante efectivamente cumplió los mencionados requisitos –ordenando una prueba de oficio a fin de identificar

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 los cargos y lugares donde laboró antes de cesar– y, iii) tener presente que al haberse pedido los devengados desde el 21 de mayo de 1990 debe realizar una análisis específico por el periodo que solicita los devengados. DECISIÓN: Por estas consideraciones, con las facultades conferidas a esta Sala por el artículo 138 de la Constitución Política del Estado, se resuelve, DECLARAR LA NULIDAD de la sentencia contenida en la resolución número 03 del 14 de mayo de 2012 (págs. 39 - 45) que declara “FUNDADA la demanda interpuesta por FLORENTINO HILARI CÁCERES, contra la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE CUSCO sobre acción contenciosa administrativa…” con lo demás que contiene, en su virtud, DISPUSIERON que el Juez del proceso antes de emitir nuevo pronunciamiento, proceda de conformidad a las precisiones anotadas en la presente resolución. Y los devolvieron.- T.R. y H.S.s.s. firma de los SS Jueces Superiores QUISPE ALVAREZ / PEREIRA ALAGON .De lo que doy fe. VOTO EN DISCORDIA En el presente proceso, la Juez Superior Titular de la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Cusco, Xiomar Alfaro Herrera, emite el presente voto en discordia al no compartir el criterio adoptado en el voto ponente emitido por el Juez Superior Titular Yuri Alagon Pereira. I. MATERIA DE APELACIÓN: La sentencia contenida en la Resolución Nº 03, del 14 de mayo de 2012 (folio 39 a 45), que declara FUNDADA la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por Florentino Hilari Cáceres, contra la Dirección Regional de Educación de Cusco, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional del Cusco. II. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: La Dirección Regional de Educación de Cusco, mediante escrito del 1 de octubre de 2012 (folio 123 a 125), impugna la sentencia materia de apelación, pretendiendo su revocatoria. El Procurador Público del Gobierno Regional de Cusco, mediante escrito presentado el 1 de octubre de 2012 (folio 117 a 119), apela la sentencia pretendiendo su revocatoria, en el extremo que ordena el pago de la bonificación especial. Con el Dictamen Fiscal Superior (a folio 68 a 72), sin informe oral de los abogados. III. ANTECEDENTES: 3.1. Previo el análisis de las pretensiones de la demanda es necesario avocarnos a la existencia de las dos formas de control de la actuación de la administración mediante el proceso contencioso administrativo: i) El objetivo o de nulidad y ii) El subjetivo o de plena jurisdicción, su objeto y efecto de su actuación, siendo este último el más consolidado y moderno, pudiendo afirmar que, entre el primero y el segundo ha existido una evolución cualitativa, marcada en gran medida por la complejidad de las relaciones estatales ante sus ciudadanos y los derechos de los que éstos son titulares. 3.2. Ahora bien, se debe indicar que, nuestra Constitución de 1993 adopta la forma de control objetivo o de nulidad que lo limita incluso al control de las resoluciones administrativas, sin embargo, debe indicarse que mediante la Ley Nº 27584 “Ley del Proceso Contencioso Administrativo”, vigente desde el 7 de diciembre de 2001 se dio un vuelco total llevándonos al control subjetivo o de plena jurisdicción, cuando en su artículo 1 expresa que el objeto del proceso contencioso administrativo a cargo del Poder Judicial son “las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados”, estableciendo en su artículo 4 una gama de actuaciones impugnables no limitando su enumeración al acto administrativo o la resolución administrativa, sino que considera a éstos como una más de aquellas posibles de ser realizadas por la administración que van desde su silencio; su inercia; inactividad; su actuación material -sin acto administrativo que la respalde o aquella actuación arbitraria en su ejecución-; su actuación u omisión en el terreno de la contratación estatal y las actuaciones respecto al personal de la administración pública, en ese sentido, el juez no se limita a efectuar un mero control objetivo de la legalidad de los actos administrativos sino que asume que su rol es la protección y la satisfacción de los derechos e intereses de los demandantes afectados por una actuación administrativa. Por tanto, es indispensable desterrar la equivocada creencia que el juez en el procesos contencioso administrativo sólo se limita a constatar la invalidez o nulidad del acto administrativo, o su ineficacia es decir la carencia de efectos legales” Desde esa misma perspectiva, una interpretación literal del artículo 148 de la Constitución implicaría limitar el control jurisdiccional de los actos de la administración, sólo a las resoluciones administrativas sin posibilidad de control de legalidad y constitucionalidad de otras actuaciones de la administración, distintas a los actos administrativos contenidos en la formalidad que la Constitución indica. Es por esta razón que se justifica el cambio del objeto del proceso contencioso administrativo, contemplado en el artículo 148 de la Constitución, de uno

17 objetivo o de nulidad, al establecido en la Ley Nº 27584 de plena jurisdicción o subjetivo, la justificación la encontramos en su exposición de motivos del siguiente modo: En el artículo primero del proyecto, no sólo se hace mención al precepto constitucional que consagra el mencionado proceso, sino que además se define la finalidad del mismo mencionando de manera simultánea los aspectos “objetivos” de control jurídico de la administración pública y los aspectos “subjetivos” consistentes en la tutela de los derechos e intereses de los administrados 3.3. De lo mencionado en el fundamento anterior, comprender el proceso contencioso administrativo en su real dimensión, es un imperativo para la judicatura, más si se tiene presente que ahora está en sus manos el control de la actuación de la administración no restringida a los actos o resoluciones administrativas, si no también a las pretensiones establecidas en el articulo 4 del TUO de la ley del proceso contenciosos administrativo, siempre que sean pretendidas por el demandante. Entonces, cualquiera sea la forma de control de las actuaciones de la administración (el objetivo o de nulidad y el subjetivo o de plena jurisdicción) a cargo del órgano jurisdiccional, siempre se requerirá que el demandante pretenda en la demanda se afirme la existencia de un derecho subjetivo vulnerado o que requiera ser declarado; en tanto ello no suceda el órgano jurisdiccional se verá imposibilitado de realizar, en el marco de un proceso contencioso administrativo, el control jurisdiccional de la actuación de la administración, puesto que ese control no puede ejercerse en abstracto, sino únicamente en un caso concreto, lo que equivale a decir que siempre su pretensión debe exponerse, sostenerse y probarse que existe un derecho subjetivo comprometido. IV. FUNDAMENTOS: Respecto a la apelación presentada por el Procurador Público Regional de Cusco. El presente proceso ha sido remitido a este Tribunal a efecto que se emita pronunciamiento respecto a la apelación de sentencia, que estimando la pretensión ordenó que se pague la bonificación pretendida por la demandante en base la remuneración total. En efecto, la pretensión interpuesta y el tema materia de debate en el proceso se dirigió a determinar si correspondía pagar al demandante la bonificación diferencial por zona especial de trabajo –zona de frontera, selva, rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y/o emergencia– regulada en el tercer párrafo del artículo 48 de la Ley 24029 en base a la remuneración total –tesis del demandante, acogida por el Juez– ; lo cual, imponía al apelante la obligación de precisar al interponer el medio impugnatorio cuál es el error o vicio que eventualmente podría motivar que se revoque o anule la sentencia –como requisito de procedencia para conceder la apelación de conformidad a lo previsto en el los artículos 366 y 367 del Código Procesal Civil. Sin embargo, en atención al contenido del recurso de apelación específicamente los argumentos PRIMERO á QUINTO–, lejos de cumplir con dicho requisito, el apelante se avocó a exponer argumentos vinculados a la bonificación diferencial por desempeño de cargo otorgada por el articulo 53 del Decreto Legislativo 276 –, que nada tiene que ver con el proceso, la pretensión, ni el tema en debate. Es pertinente acotar reiterar que esta omisión no se circunscribe únicamente en haber invocado una norma impertinente, sino, en el hecho que la propia bonificación analizada por el apelante – bonificación diferencial por desempeño de cargo– no es el concepto remunerativo objeto de análisis en el presente proceso – sino la bonificación diferencial por zona especial de trabajo-, por lo que tal deficiencia ni siquiera puede ser subsanada en aplicación del principio de suplencia de oficio, máxime si ninguno de los demás extremos de la apelación se vinculan a la pretensión que dio origen al presente proceso. En este contexto, evidenciado que el apelante no cumplió con un requisito de procedencia de la apelación –fundamentar el error de hecho, derecho o el vicio en el que habría incurrido el Juez–, al amparo de las facultades conferidas a este Tribunal por el último párrafo del artículo 367 del Código Procesal Civil, corresponde declarar la nulidad del auto que concede la apelación, en su virtud, declarar improcedente la apelación. Finalmente, el Tribunal estima pertinente: i) recomendar al Luis Manuel Castillo Luna mayor cuidado al calificar los requisitos para conceder un recurso de apelación, y, ii) recomendar al Procurador Público del Gobierno Regional, Hernerd Straus Rhoddo Ríos, que al momento de presentar sus escritos verifique que el contenido de éstos, así como lo pedido guarden coherencia con lo actuado en el proceso, dado que un proceder reiterativo en el mismo sentido, en lugar de ser tomado como un acto de negligencia podría encajar en un supuesto de temeridad procesal, con las consecuencias procesales y administrativas que ello implica –artículo 110, 111 y 112 del Código Procesal Civil–. Respecto de la apelación de la sentencia


18 4.7. Del análisis de las pretensiones de la demanda, lo resuelto en la sentencia y las pretensiones impugnatorias, se debe analizar lo relacionado al principio de congruencia, que al respecto la jurisprudencia casatoria ha señalado: Cuarto: Que, en virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, y en el caso de la apelación, corresponde al superior resolver, en función a los agravios, los errores de hecho y de derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria que haya expuesto el recurrente. 4.8. En este entender, debemos observar la incongruencia relacionada con la teoría de la impugnación, para ello es necesario referirnos al principio de limitación, en el cual podemos encontrar además dos importantes instituciones como son el principio tantum devolutum quantum apellatum y la reformatio in pius, aunque para enfocarnos en nuestro tema solo veremos el primero. El principio de limitación tiene que ver con la actividad jurisdiccional del órgano revisor de la resolución impugnada y responde a la necesidad de que éste no pueda ir más allá (limite) de los temas propuestos por el impugnante, es decir, el órgano revisor tiene una limitación formal que implica avocarse sólo a resolver las cuestiones propuestas por quien impugna, salvo que se trata de temas vinculados a la indefensión o atentado contra el derecho al debido proceso, en los que pueda involucrar temas no vinculados por quien impugna, lo contrario seria no respetar el principio de limitación, lo cual resulta arbitrario y desnaturaliza no solo el objetivo principal de la impugnación, sino que afecta el debido proceso. El principio tantum devolutum quantum apellatum: Este principio al decir de Alsina, significa que los poderes del tribunal de apelación se hallan limitados por la extensión del recurso, por ello, “sufre una limitación en los casos en que el recurso se interpone contra una parte determinada de la sentencia, pues, entonces, el tribunal no puede pronunciarse sino sobre lo que es materia del mismo. Es lo que se expresa con el aforismo tantum devolutum quantum apellatum o sea que los poderes del tribunal de apelación se hallan limitados por la extensión del recurso.1 En ese entender, el órgano revisor a quien se transfirió la actividad jurisdiccional tiene una limitación al momento de resolver la apelación, su actividad estará determinada por los argumentos de las partes contenidos en la apelación, su adhesión o el escrito de absolución de agravios.2 No puede ir más allá de lo que el impugnante cuestiona, asimismo, se debe aclarar que el cuestionamiento que propone el apelante debe estar en concordancia con lo que se propuso en la demanda y lo que se argumentó en la contestación de demanda. Este principio pone la limitación al órgano revisor para que se pronuncie sobre el contenido de la apelación, no se puede pronunciar sobre lo no pedido por el recurrente. El juez de grado al resolver la impugnación tiene dos deberes, primero, el juez está obligado a realizar un conducta que se ajuste a lo peticionado por el impugnante; segundo, tiene que ver con la abstención del juez respecto de la impugnación, por el cual no le está permitido al juez emitir pronunciamiento sobre agravios no propuestos por el apelante, ni crear agravios, sobre todo no tocar los extremos de la sentencia que quedaron consentidos. La competencia del juez que resolverá la impugnación sólo alcanza a la revisión de aquello que fue materia de impugnación. Es por ello que este principio tiene un amarre directo con el principio dispositivo (sólo las partes proponen los agravios) y con el principio de congruencia (lo resuelto debe guardar relación con lo impugnado, debe haber identidad, correspondencia entre los agravios y el pronunciamiento, pues el juez debe resolver cada uno de ello, no omitir ningún agravio). Los agravios limitan la

1

Alsina, Hugo. Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. Editorial Ediar. Buenos Aires 1961. Pág. 416.

2

“La extensión de los poderes de la instancia de alzada está presidida por un postulado que limita su conocimiento, recogido por el aforismo tantum appellatum, quantum devolutum, en virtud del cual el Tribunal de alzada solamente puede conocer mediante la apelación, de los agravios que afectan al impugnante. El postulado antes referido, basado en el principio dispositivo y de congruencia procesal ha sido recogido por el legislador en el artículo 364 del CPC, que literalmente señala que el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional examine a solicitud de parte la resolución que les produzca agravio con el propósito de que sea anulada o revocada total o parcialmente; la jurisdicción de los tribunales de apelación se halla limitada por el objeto y alcances del recurso ordinario que abre la instancia; la sentencia consentida en todo o en parte no es revisable. En este sentido, la norma procesal antes referida se funda en la presunción iure et de iure referida a quien no recurre, consiente lo desfavorable de la resolución dictada, aún cuando lo resuelto por el inferior no le sea presuntamente beneficioso en líneas generales”. Casación No. 626-2001-Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 06.11.01.

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 actividad del juez de grado, “sus agravios constituyen el ámbito exclusivo sobre el cual debe resolver: tantum devolutum quantum apellatum” (De la Rúa). 4.9. Todo lo expuesto podemos corroborarlo con lo establecido por la sentencia emitida en el expediente N°03717-2005-PC/TC, que señala: “Tal como se ha referido la naturaleza de este tipo de proceso de cumplimiento no comporta al análisis del contenido del acto emitido, si no que se centra en verificar su inobservancia, y en caso fuese así, procurar su ulterior acatamiento por parte de la autoridad pertinente” Análisis. 4.10. Ante la demanda de la parte actora, (a folios 15 a 19), le fueron admitidas: i) Otorgamiento de la bonificación diferencial, conforme dispone el tercer párrafo del articulo 48 de la ley del Profesorado N°24029 modificada por ley 25212 y el primer párrafo del articulo 211 de su reglamento. Y de forma accesoria: ii) Reconocimiento y pago de los adeudos por los años contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley 25212, que modifica el articulo 48 de la Ley del Profesorado (21 de mayo de 1990). iii) Pago de intereses de acuerdo a ley. 4.11. Los argumentos de hecho expuestos en la demanda nos dan el siguiente escenario: Que la administración publica ha reconocido que a la demandante le corresponde percibir la bonificación por preparación de clases y evaluación, y la bonificación diferencial. Que la administración publica viene abonando a la demandante las bonificaciones antes mencionadas. La demandante sostiene que las dos bonificaciones antes mencionadas que actualmente viene percibiendo, erróneamente se le vienen pagando en base a la remuneración permanente, pretendiendo que la demandada cumpla con lo previsto en la Ley del profesorado y le abone dichas bonificaciones en base a la remuneración integra total. 4.12. En la contestación a la demanda, básicamente, la demandada reconoce que a la demandante le corresponde percibir las dos bonificaciones. 4.13. En ese orden de ideas, analizando en conjunto el panorama descrito, tenemos que estamos ante la pretensión del cumplimiento de un mandato dispuesto por ley por parte de la administración pública previsto en el inciso 4 del articulo 5 del TUO de la ley N° 27584, D.S-013-2008-JUS. 4.14. Ahora bien, el artículo 48 de la Ley N° 24029 establece tres bonificaciones: a) bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación; b) bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión y, c) bonificación por zona diferenciada de trabajo. 4.15. La entidad demandada, si bien reconoce el derecho a la percepción de tales bonificaciones, ha determinado su monto en función de la remuneración total permanente. Esta es la actuación que impugna en sede judicial la demandante. 4.16. De los argumentos que sustentan la demanda, de los fundamentos de la sentencia y argumentos de la apelación respecto a la bonificación especial por preparación de clases y evaluación y la bonificación diferencial, se identifica que el tema en cuestión en el presente proceso, es determinar respecto a que si las bonificaciones materia de pretensión deben determinarse y otorgarse en base a la remuneración total íntegra o en función a la remuneración total permanente, concluyendo que el derecho a percibir las bonificaciones están totalmente reconocidas y lo único que se debe ventilar en vía judicial, es su recalculo. Por tanto, el Juez no debe cuestionar si la demandante cumple con los requisitos para obtener las referidas bonificaciones, puesto que la administración demandada reconoció el derecho de la demandante a percibir estas bonificaciones como se vé de sus boletas de pago. 4.17. Los derechos laborales de contenido económico objeto de la pretensión son, sin duda, bonificaciones. En efecto, tanto la bonificación especial por preparación de clases y evaluación; por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión y por zona diferenciada (ya sea por ejercer un determinado cargo o responsabilidad, como por trabajar en un determinado lugar o condiciones) son, en principio, “bonificaciones” pues están relacionadas de manera estrecha e íntima con el trabajo que se desarrolla de parte del empleado. Teniendo presente que estamos, frente a la pretensión de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación y la diferencial, ante la pretensión de pago de “bonificaciones” debemos estar concientes que la determinación de su monto, en cada caso, debe responder a un solo concepto remunerativo en pro de lo que el Tribunal Constitucional ha venido en llamar “la finalidad de preservar el sistema único de remuneraciones” (Cf. Exp. N° 03717-2005-PC/TC. F. 8). Las normas que están comprometidas en el presente caso, son las siguientes: Ley N° 24029. Artículo 48.- El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.(…) El profesor que presta servicios en: zona

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia tiene derecho a percibir una bonificación por zona diferenciada del 10% de su remuneración permanente por cada uno de los conceptos señalados D.S. N° 051-91-PCM.- Artículo 10.- Precísase que lo dispuesto en el Artículo 48 de la Ley del Profesorado Nº 24029 modificada por Ley Nº 25212, se aplica sobre la Remuneración Total Permanente establecida en el presente Decreto Suprem 4.20. La que suscribe, en principio, considera que lo establecido en el artículo 10 del D.S. N° 051-91-PCM desnaturaliza lo establecido en el artículo 48 de la Ley N° 24029 y la contraviene, razón por la que no debe aplicarse para el caso de las bonificaciones, porque éstas se determinan, en su monto, con la remuneración total y no como dice dicha norma infra legal, con la remuneración permanente. A. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN. 4.21. El Artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 , modificada por la Ley N° 25212, establece en su primer párrafo: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.(…).” Es a partir de la fecha de vigencia de la Ley N° 25212 que fue el 21 de mayo de 1990, y no antes, que debe aplicarse la mencionada bonificación. El Reglamento de la Ley del Profesorado, Decreto Supremo N° 19-90-ED, en armonía con aquella, establece: “Artículo 210 .El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. 4.22. Sin embargo, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM – invocado por los demandados apelantes – en su artículo 10 establece: “Precisase que lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificado la Ley N° 25212, se aplica sobre la remuneración total permanente establecida en el presente decreto.”. 4.23. En consecuencia nos encontramos frente a un conflicto de normas, pues por un lado el artículo 48 de la Ley N° 24029 y el artículo 210 del D.S. Nº 19-90-ED., al establecer el derecho al pago de una bonificación por preparación de clases y evaluación, establece que su monto es un 30% de la “remuneración total”, mientras que el artículo 10 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM precisa que la referida bonificación, otorgada por la Ley N° 25212 será otorgada en base a la “remuneración total permanente”. Este conflicto debe resolverse aplicando el principio de jerarquía normativa, prescrito por la segunda parte del artículo 138 de la Constitución, esto es que: “En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.” 4.24. Estando al mandato constitucional citado, en el presente caso se aplicará lo establecido en la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212 mas no por lo normado por el D.S. N° 051-91-PCM en su artículo 10. 4.25. El Tribunal del Servicio Civil precisó, además, lo siguiente: “14. Estando a ello, esta Sala considera que en atención del principio de especialidad, entendido como “la preferencia aplicativa de la norma reguladora de una especie de cierto género sobre la norma reguladora de tal género en su totalidad”5, debe preferirse la norma contenida en el artículo 48° de la ley N° 24029. Lo que determina que, para el cálculo de la bonificación adicional por desempeño de cargo y por preparación de documentos de gestión, se aplique la remuneración mensual total que el director perciba y no la remuneración total permanente a la que hace referencia el Artículo 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM.” (el subrayado es nuestro). 4.26. De otro lado, el Gobierno Regional de Cusco, ante los numerosos procesos judiciales respecto a demandas incoadas por profesores reclamando el reconocimiento de la bonificación especial por el 30 % por preparación de clases y evaluación, ha emitido el Decreto Regional Nº002-2012-GR-CUSCO/PR, el 3 de mayo del 2012, señalando que el calculo deberá efectuarse sobre la remuneración total y no sobre la remuneración permanente como actualmente se viene aplicando, decretando en su parte resolutiva: “Articulo Primero.-Disponer que a partir de la fecha el calculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación dispuesto por el articulo 48º de la Ley Nº 24029 modificada por la ley Nº 25212, se efectuara sobre el monto total o integra. Articulo Segundo.- Disponer la dirección regional de Cusco y las Unidades de Gestión Educativa Local que la integran, que en las pretensiones de pago sobre la Bonificación Especial por preparación de clases y evaluación, se resuelva conforme a lo dispuesto en el articulo precedente.(…)” 4.27. En consecuencia, el pago de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, establecida en el artículo 48 de la Ley N°

19 24029 debe pagarse en función de la remuneración total del empleado. B. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN POR ZONA DIFERENCIADA 4.28. Se ha determinado que en el presente caso no es de aplicación, por jerarquía, el Artículo N° 10 del D.S. N° 051-91-PCM, frente al Artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 , modificado por la Ley N° 25212, ésta norma legal, que establece en su último párrafo: “El profesor que presta servicios en: zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia tiene derecho a percibir una bonificación por zona diferenciada del 10% de su remuneración permanente por cada uno de los conceptos señalados hasta un máximo de tres”. 4.29. Nótese que la ley, cuando establece con la modificación citada, el derecho a la percepción de una bonificación por preparación de clases y evaluación, así como para el caso de la bonificación por zona diferenciada lo hace indicando que es en función de la remuneración permanente. 4.30. Lo indicado, sin duda, es una contradicción en una misma ley que debe ser superada con la labor de su interpretación. En tal sentido: 4.30.1. El artículo 48 de la Ley N° 24029 establece tres bonificaciones en razón a tres razones diferentes: a) por preparación de clases y evaluación; b) por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión y c) por zona diferenciada. 4.30.2. Como ya expresé, tratándose de bonificaciones éstas pueden otorgarse por razones diferentes y en montos diferentes (porcentajes), más no creo que la base de su determinación deba ser diferente, es decir, ¿por qué las dos primeras deben ser pagadas en función de la remuneración total y la última o tercera en función de la remuneración permanente? 4.30.3. Al respecto, en principio, estamos ante un derecho laboral de contenido económico “bonificación” que, como lo hemos explicado, es un concepto remunerativo vinculado al trabajo del empleado, es decir, que es una bonificación más de las que otorga el empleador por una razón objetiva, en este caso, por desarrollar el trabajo en una determinada zona geográfica “diferenciada” de otras que no tengan las que la norma enuncia (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia), es ésta la razón de ser de la palabra o concepto “diferenciada”, mas no es éste el nombre que le corresponde a la bonificación como tal. 4.30.4. Entonces, la bonificación es en sí misma un derecho laboral de carácter económico y de naturaleza remunerativa que se otorga justificadamente sobre la base de una razón objetiva, en el presente caso: lugar de trabajo (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia) y debe determinarse, en su monto, en función de una base económica semejante o similar a las otras dos bonificaciones reguladas por el Artículo 48 de la Ley N° 24029, para que de esta forma la diferenciación este en el concepto y razón de su concesión, mas no en el monto a pagar. 4.30.5. De cara al derecho a la igualdad, se tiene que en el caso de trabajadores del sector salud, a quienes se otorgó una bonificación por trabajar en zona rural (Ley N° 25303, Artículo 184) se les determinó tal bonificación en función de la remuneración total. Entonces ¿cuál sería la razón para pagarle a un servidor del sector salud la bonificación por lugar de trabajo (zona rural) en función de su remuneración total y a un profesor pagarle la misma bonificación, pero en función de su remuneración permanente? Esto demuestra que debe atenderse a la unidad e igualdad en el pago de las bonificaciones respecto a la remuneración sobre la que deben determinarse. Adicionalmente a lo expuesto, se debe tener en cuenta que el Tribunal Constitucional reconoció el derecho de los servidores del sector salud, de percibir la bonificación diferencial, para aquellos servidores que laboren en zonas rurales y urbano-marginales, en base al 30% de la remuneración total; y si eso es así, la bonificación por zona de trabajo reconocida a los profesores que presten servicios en zona de frontera, rural etc., debe otorgarse en base a la remuneración total integra, en aplicación del principio de igualdad. 4.30.6. En esa perspectiva, las bonificaciones que se den en el marco de la legislación que rige a los profesores, así como son iguales en concepto y razón de su concesión, deben ser iguales en cuanto a la remuneración que les sirve de base para su determinación en la suma que se de para retribuirlas, en aras de la unidad del sistema de remuneraciones de los trabajadores del Estado. 4.30.7. Por lo que no creo que exista una justificación objetiva y razonable para determinar que el monto a pagar por las bonificaciones establecidas en el Artículo 48 de la Ley N° 24029 se realice en forma diferenciada. Es más, si un profesor debe trabajar en una zona diferenciada (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia) no es acaso justo además que tal bonificación se pague con la remuneración total o íntegra, antes que con la remuneración permanente que sin duda es menor, cuando la razón de la concesión de tal bonificación es, precisamente, atender su desplazamiento a zonas alejadas y en condiciones adversas y diferentes a las normales.


20 4.30.8. Además debemos estar concientes de lo dicho por el Tribunal Constitucional en el sentido de que “En principio debe precisarse que la diferenciación está constitucionalmente admitida, atendiendo a que no todo trato desigual es discriminatorio; es decir, se estará frente a una diferenciación cuando el trato desigual se funde en causas objetivas y razonables” (Cf. Exp. N° 02974-2010-PA/TC), pero no encontramos, en este caso, la razón objetiva y razonable – como lo tenemos dicho – para que una misma norma (Artículo 48 de la Ley N° 24029) establezca que la bonificación por trabajar en una zona diferenciada (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia), siendo una “bonificación” sea pagada en función de una remuneración menor que otras que ella misma establece (bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación y, bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión), cuyo efecto – además – es pagar una bonificación con un monto menor frente a su finalidad: trabajar en zonas diferentes a las que pueden considerarse normales, como es el caso de una frontera, la Selva, una zona rural, de altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y zona de emergencia. 4.31. En consecuencia, el pago de la bonificación por zona diferenciada de trabajo, establecida en el artículo 48 de la Ley N° 24029 en aplicación al principio de igualdad y de favorabilidad laboral debe pagarse en función de la pensión total del administrado. RESPECTO AL PAGO DE INTERESES. 4.32. Debe tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 1324 del Código Civil el cual señala: “Las obligaciones de dar sumas de dinero devengan el interés legal que fija el Banco central de Reserva del Perú, desde el día en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido daño alguno”; en el caso de autos estando acreditado que la demandada (administración pública) no ha cumplido íntegramente con el pago al que estaba obligada; y no siendo necesario que se demuestre la renuencia al mismo o se incumpla parte de éste para la generación de intereses; por lo que la pretensión debe ser también amparada. D. DEL CASO CONCRETO: 4.33. Esta acreditado que la demandante mediante Resolución Directoral Nº 0136, del 8 de marzo de 2004 cesó con pensión de cesantía nivelable en el cargo de profesor de aula de 24 horas del CE del C.E. Inca Gracilazo de LA Vega de la ciudad del Cusco, a partir del 30 de abril de 2004, habiendo requerido a la administración demandada el recalculo de la bonificación por preparación de clases y evaluación y la bonificación diferencial (folio 3 a 5). 4.34. Ante el no cumplimiento espontáneo de la obligación requerida, la indicada persona ha presentado su demanda (folio 15 a 19). La contestación a la demanda respecto a la bonificación diferencial, se basa principalmente en que el pago de la bonificación se viene haciendo en cumplimiento del D.S. N° 051-91-PCM. Es muy importante tener presente que la parte demandada no ha negado ni contradicho el hecho de que la demandante esté percibiendo la bonificación diferencial cuyo pago pretende se haga en función de la remuneración total o íntegra, sino que se han limitado – como lo tenemos dicho – a afirmar de que su pago se viene haciendo conforme a la norma citada. 4.35. También se encuentra acreditado que la demandante actualmente percibe la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, y bonificación diferencial (a folios 10 a 14). 4.36. En este contexto, todo pronunciamiento judicial para ser legitimo y ejecutable, debe observar determinados parámetros, entre los cuales se halla el principio de congruencia, tal como se desarrollo en el considerando 4.1 y siguiente, en cuya virtud las resoluciones judiciales deben de guardar un criterio de logisidad u congruencia con las pretensiones de las partes, en los fundamentos que contienes, y, entre estos y la decisión adoptada. 4.37. Esta obligación resulta infringida cuando el órgano jurisdiccional emite pronunciamiento: i) excediendo lo pedido por las partes ;ii) respecto a un tema no planteado por las partes- fuera de lo pedido-; iii) por debajo de lo solicitado por las partes; o, iv) simplemente no se pronuncia sobre una pretensión instada, incurriendo en vicios ultra, extra , infra, citra petita, respectivamente, los mismos, que dependiendo de la naturaleza de la pretensión podrán o no generar la nulidad de la resolución analizada. 4.38. Ahora bien, pretender analizar o revisar los requisitos por lo cuales se otorgó la bonificación diferencial significaría cuestionar el procedimiento administrativo por el cual se le reconoció la bonificación diferencial en base a la remuneración total permanente a los administrados, en todo caso de existir cuestionamiento del acto administrativo que dio origen a este derecho - a criterio de la suscrita- tal hecho debería dilucidarse con otro proceso, lo contrario implicaría vulnerar el derecho de defensa que le asiste a los administrados. 4.39. En el presente caso, la actuación impugnable -respecto de la bonificación diferencial- está contemplada en el inciso 6 del articulo 4 del D.S. 0132008-JUS, y la contemplada en el inciso 2 del mismo articulo, es decir, con-

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 siste en la omisión de pagar la indicada bonificación en función a la pensión total integra del servidor conforme la ley lo dispone, con el objetivo de que la demandada cumpla con lo dispuesto en la “ley del Profesorado”. Esta actuación y no otra, es la que es objeto de la pretensión contenida en la demanda. 4.40. En ese entender, no es objeto de este proceso contenciosos administrativo el derecho adquirido que tiene el demandante a percibir tal bonificación como en efecto actualmente la percibe, es decir, no ha sido objeto de pretensión alguna, ni de acción ejercitada por la demandada con tal propósito. 4.41. La única actuación impugnada, respecto a la indicada bonificación es la base remunerativa sobre la que debe calcularse el porcentaje correspondiente, es decir, si este debe aplicarse sobre la pensión total permanente o la pensión total integra. Siendo esto así, no es correcto afirmar que el modelo del control jurisdiccional de las actuaciones de la administración que actualmente impera en nuestro país, el mismo que se adscribe al de la plena jurisdicción, sea uno que autorice a revisar la titularidad del derecho laboral reconocido por la Administración Pública empleadora a favor del empleado, sobre todo, si éste es quien ha iniciado en proceso contencioso administrativo, pues la plena jurisdicción autoriza que el juez del proceso contencioso administrativo no se limite ha revisar la validez, invalidez, eficacia o ineficacia del acto administrativo, o , de ser el caso de la actuación administrativa, sino que ante la pretensión del demandante, su pronunciamiento no se limite a dichos extremos, sino mas bien a declarar el derecho al administrado que haya sido negado por la administración. En consecuencia la plena jurisdicción la ejerce el juez del proceso contencioso administrativo en función de la pretensión del demandante, respecto a una actuación de la administración que lo agravia en su derecho, pero de ningún modo para cuestionar el derecho que la administración le ha reconocido y mucho menos si este no ha cuestionado su validez mediante un proceso que tenga dicho objeto y fin. Asimismo, no habiendo incurrido en causales de nulidad la sentencia recurrida como se refiere en el voto ponente, puesto que cuenta con la motivación adecuada, no debe ser declarada nula, máxime si se toma en cuenta que la Casación N°1074-2010-AREQUIPA considerada en el citado voto, deviene de un proceso en cual se discute el reconocimiento de la bonificación diferencial, más no, el recalculo del mismo como sí se dilucida en el presente caso. Estas son las razones por las cuales no comparto la decisión asumida en el voto ponente que resuelve declarar la nulidad de la sentencia venida en grado. 4.42. Asimismo, se advierte de la sentencia, que al declarar fundada la demanda, el Juez de la causa ordena que la demandada, dentro del quinto día de notificada la sentencia cumpla con el pago de las bonificaciones materia de proceso, sin embargo de conformidad con los artículos 41 y 47 del D. S. 013-2008-JUS el pago del derecho, así como de los adeudos respectivos y de los intereses de ley deben hacerse solo en función a los procedimientos allí dispuestos, por lo que debe ser aclarado este punto. V. DECISIÓN: Por estos fundamentos, mi voto es: 5.1. DECLARAR NULA la resolución número 5, de 6 de junio de 2012 (folio 61), que concede la apelación, en su virtud, renovando el acto procesal viciado, DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por el Procurador del Gobierno Regional de Cusco, mediante escrito presentado el 31 de mayo de 2012 (folio 58 a 61), contra la sentencia del 14 de mayo de 2012 (folio 39 a 45). 5.2. CONFIRMAR sentencia contenida en la Resolución Nº 03, del 14 de mayo de 2012 (folio 39 a 45), que declara FUNDADA la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por Florentino Hilari Cáceres, contra la Dirección Regional de Educación de Cusco, con citación del Procurador Público del Gobierno Regional del Cusco, con lo demás que contiene. 5.3. ACLARAR que el cumplimiento de la sentencia debe hacerse de conformidad a lo preceptuado por el artículo 41 concordado con el artículo 47 del D. S. 013-2008-JUS. T.R. y H.S.S. ALFARO HERRERA. De lo que doy fe. Resolución Nro. 11 Cusco, veintiuno de mayo del año dos mil trece. Habiéndose producido discordia respecto a la sentencia contenida en la resolución N° 03 del 14 de mayo del 2012 materia de grado; y para fines de la conformidad exigida por el articulo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Vocal dirimente expedita a la señora Juez Superior Yenny Delgado Aybar, señalando como fecha para VISTA DE LA CAUSA, el día 12 de junio de 2013, a horas 10:05 minutos de la mañana, debiendo las partes si consideran necesario informar oralmente, solicitar el uso de la palabra con dicho fin. Asimismo, DISPUSIERON que Secretaria de esta Sala Laboral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el articulo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. S.S. Firma de los ss. Jueces Superiores QUISPE ALVAREZ / PEREIRA ALAGON /ALFARO

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 HERRERA. Lo que se cumple con efectuar las publicaciones de ley, de lo que certifico. Cusco 06 de junio del 2013. Ulises Villena Ramírez. Secretario de Sala. 01VZ.12.VI.13 CPJ.

SENTENCIA DE VISTA. Expediente : 01616-2012-0-1001-JR-LA-02 Demandante : Dora Natividad Olivera Flores. Demandado : Dirección Regional de Educación. Materia : Contencioso Administrativo. Proviene : Tercer Juzgado de Trabajo de Cusco. Ponencia : Pereira Alagón. Cusco, 15 de abril de 2013. I. AUTOS Y VISTO: El presente proceso contencioso administrativo seguido por Dora Natividad Olivera Flores contra la Dirección Regional de Educación del Cusco, venido en grado de apelación, y la ponencia emitida por la señora Jueza Superior Supernumeraria Ofelia Paredes Salas. Con el respeto que merece la opinión de los magistrados que integran este órgano colegiado, y no compartiendo la decisión propuesta, emito el presente voto en discordia con los fundamentos que desarrollo a continuación. II. FUNDAMENTOS: Antecedentes Mediante escrito presentado el 18 de mayo de 2012 (folio 19), la demandante pretende: i) se ordene el recálculo de la bonificación por preparación de clases, por desempeño de cargo y bonificación diferencial en base a la remuneración total, y, ii) se ordene el pago de devengados desde mayo de 1990, mas intereses de Ley. El Juez al emitir sentencia advierte que la demandante ya está percibiendo ambas bonificaciones en base la remuneración total, por lo que limitándose a analizar su recálculo, ordena que se le paguen las mismas en base a la remuneración total. Los argumentos que sustentan la impugnación de sentencia, son: i) no se ha tomado en cuenta que en mérito al DS 051-91-PCM se ha determinado que el monto de esta bonificación se debe pagar en base a la remuneración total permanente –norma que tiene rango de Ley al haber sido dictada en base al artículo 211 de la Constitución de 1979–, y, ii) el monto de las bonificaciones se ha pagado conforme a los principios y directivas presupuestarias del Estado. Análisis. Respecto al contenido del derecho de motivación de resoluciones. Todo pronunciamiento judicial para ser legítimo, debe observar determinados parámetros, entre ellos, el deber de motivación, sobre todo, los que rechazan la continuación del proceso; así lo ha señalado el Tribunal Constitucional al establecer como precedente vinculante que la certeza judicial es el derecho de todo procesado a que las sentencias y resoluciones estén motivadas, la exposición de un razonamiento jurídico explícito entre los hechos y las leyes que se aplican (…). Se exige una adecuada motivación, a efecto que las partes, de no estar conformes con su sentido, informados de los fundamentos con los cuales se adoptó determinado pronunciamiento impugnen el mismo precisando – como lo exige la razón y el sistema normativo vigente– cuál fue el análisis, valoración o interpretación errónea o aplicación indebida de una norma, que condujo a la emisión de un pronunciamiento inadecuado. Sin embargo, este deber de motivación no implica necesariamente que la resolución esté profusa y ampliamente motivada, sino, que su contenido observe los estándares mínimos que garanticen el respeto de nuestro ordenamiento jurídico; así, el Tribunal Constitucional ha precisado que se vulnera este derecho cuando se presenta: i) inexistencia de motivación o motivación aparente –no se explica por qué se adopta un decisión, no se responde las alegaciones de las partes o, solo se da un cumplimiento formal del deber de motivar amparándose en frases sin sentido–; ii) falta de justificación interna – la conclusión no se infiere válidamente de las premisas que la sustentan–; iii) falta de justificación externa –no se validan fáctica o jurídicamente las premisas que sustentan la conclusión–; iv) motivación insuficiente; y, v) motivación sustancialmente incongruente –no se pronuncia respecto a las pretensiones planteadas por las partes– Respecto al ámbito de control en el proceso contencioso administrativo respecto a los actos de la administración. El tema en debate es determinar previamente cuál es el alcance del control judicial respecto a los actos de la administración, específicamente discriminar si el hecho que la demandante ya viene percibiendo las bonificaciones cuyo recálculo pretende, implica: i) que el órgano jurisdiccional únicamente se debe avocar a realizar su recalculo sin analizar el cumplimiento de los requisitos para percibir la bonificación que se recalcula, o, ii) si previo al recálculo se debe revisar los requisitos para percibir dichas bonificaciones.

21 Aún cuando se pretendiese esbozar algunos argumentos vinculados a la teoría de derechos adquiridos o sostener que revisar los requisitos para conceder la bonificación no es un tema contenido en la pretensión; lo cierto es que la jurisprudencia –Tribunal Constitucional y Corte Suprema– y la doctrina se han pronunciado manifiestamente en sentido contrario. Analizando la jurisprudencia relevante al caso tenemos que: El Tribunal Constitucional ha precisado que: “de autos no es posible determinar certeramente si a las demandantes les corresponde la bonificación solicitada por haber laborado en condiciones excepcionales de trabajo. Por otro lado, si bien se precisan que en realidad solicitan el recálculo de la bonificación demandada, corresponde igualmente a otras vías determinar el derecho y el monto que les correspondería en caso se estime su pedido” (el énfasis es agregado). Si bien en la jurisprudencia citada se analizó el recálculo de la bonificación diferencial del D. Leg. 276 y no de la Ley del Profesorado, no se debe pasar por alto que: i) aquella bonificación, como la que invoca la ahora demandante, se paga en atención a las condiciones del lugar donde uno trabaja –zona rural, de selva, altura excepcional, etc–, y, ii) que en ambos casos sólo se pretende el recálculo de las bonificaciones; y, pese a ello el Tribunal Constitucional determinó que no se debía realizar dicho recálculo en forma mecánica, sino precisamente debía determinarse previamente el derecho, es decir revisar si se cumple los requisitos para otorgar la bonificación. Lo anterior debido a que en caso el órgano jurisdiccional no decida asumir tal responsabilidad, al actuar en un proceso contencioso administrativo se convertiría en una mesa de partes que legitima inclusive los actos irregulares de la administración. Es oportuno indicar que este razonamiento del Tribunal Constitucional constituye un criterio jurisprudencial consolidado, así tenemos la RTC 03142008-PC/TC, la RTC 5008-2011-PC/TC, la RTC 5010-2011-PC/TC, la RTC 05024-2011-PC/TC y la 00558-2012-PC/TC –entre otros pronunciamientos–. Si bien las resoluciones citadas se refieren a personal administrativo y no a profesores, el suscrito no encuentra una razón o fundamento para que en un caso se deban revisar los requisitos de la bonificación por zona diferenciada y en otro no, pues asumir una razonamiento diferente implicaría vulnerar el principio de prohibición de discriminación contenido en el artículo 2.2 de nuestra Constitución. Por su lado la Corte Suprema en la Casación 1074-2010-AREQUIPA, ha precisado que para percibir la bonificación diferencial es exigible acreditar los requisitos para tal efecto. Bajo similar razonamiento en un caso de un profesor en el que sólo se reclamaba el recálculo de una bonificación, la Corte Suprema en la Casación 2875-2010-PIURA bajo la premisa que el error no genera derecho, ha desestimado la pretensión de recálculo en tanto advirtió a su juicio que la demandante no cumplía los requisitos para percibir la bonificación cuyo recálculo solicitaba, lo cual, confirma que la orientación jurisprudencial de las máximas instancias de nuestro sistema de justicia conviene en que es posible y se debe revisar el cumplimiento de los requisitos de la bonificación, aún cuando solo se pretendiese su recálculo. Es esta la razón por la cual incluso cuando se solicita el cumplimiento de un acto administrativo que ya reconoce el derecho de un trabajador en un monto específico, el Tribunal Constitucional ha determinado que incluso en aquel supuesto además se debe revisar la legalidad y constitucionalidad de dicho acto, de lo contrario, aún cuando se trate de un acto que tiene la calidad de cosa decidida no se podría ordenar su cumplimiento, ello ha quedado evidenciado en la STC 2288-2007-PC/TC donde se precisó que para ordenar el cumplimiento de un acto administrativo es requisito adicional o específico, “…verificarse si las resoluciones referidas han sido dictadas de conformidad con los precedentes establecidos en la STC 2616-2004-PC/TC mediante la cual el Tribunal Constitucional procedió a unificar su criterio, estableciendo a quienes corresponde, y a quienes no, la bonificación especial otorgada por el Decreto de Urgencia No. 37-94.” Criterio que viene adoptando esta Corte desde varios años atrás. La doctrina, por su lado también ofrece un respaldo a esta posición, para tal efecto se debe tener presente que: Mientras en los albores de la justicia contenciosa adminitrativa, el sitema francés –que diseñó el modelo objetivo– postulaba que el Órgano Judicial únicamente podía controlar la legalidad de los actos de la administración, es decir, limitarse a declarar la nulidad de los actos administrativos, el sitema aleman, advirtió la necesidad de ir mas allá, como relata HUERGO LORA. Así, el sistema alemán propicia el modelo subjetivo de justicia contenciosa administrativa “definido por la técnica de la necesidad de protección jurídica, técnica subjetiva que busca en primer lugar, buscar la satisfacción procesal del administrado a través del otorgamiento de formas de tutela procesal más efectivas y que en ningún momento le produzcan indefensión”, razón por la que este Tribunal considera que al emitir sentencia el Juez está en la obligación, no solo de limitarse a declarar la nulidad del acto administrativo –como


22 en el antigüo modelo francés–, sino entrar a analizar el propio derecho del administrado –plena jurisdicción–. Ahora, esta concepción de plena jurisdicción, al habilitar la calificación de derecho, entendemos que se aplica no sólo cuando le sea favorable al administrado, sino cuando también le sea favorable a la administración, en tanto, lo que se tutela en el proceso contencioso administrativo, sobre todo cuando se debaten obligaciones de dar, no sólo es el interés reclamado por el actor, sino el sistema presupuestal y el patrimonio del Estado, que no puede ser destinado a fines distintos a los legalmente establecidos; recordemos que en estos procesos tutelamos indirectamente los derechos de la población en su conjunto, al erradicar actos arbitrarios cuanto fraudulentos, ilegales e inconstitucionales; de allí que al advertir una acto ilegal, el órgano jurisdiccional no puede asumir una función cómplice convalidadora –al menos esta es mi posición–. Lo expuesto justifica la posibilidad de la revisión de los requisitos de la bonificación cuyo recálculo se reclama. Finalmente, ante la preocupación respecto a la congruencia procesal en la sentencia, García de Enterría –analizando desde una perspectiva comparada este proceso– ofrece una solución al postular que: “si al dictar sentencia el Juez o Tribunal estimare que la cuestión sometida a su conocimiento pudiera no haber sido apreciada debidamente por las partes, por existir en apariencia otros motivos susceptibles de fundar el recurso o la oposición, lo someterá a aquellas, sin que ello implique prejuzgar el sentido del fallo, concediendo a los interesados un plazo común de diez días para que formulen alegaciones” (el subrayado es agregado). Es decir, esta posibilidad de realizar un control íntegro del acto no solo tienen reconocimiento doctrinario, sino incluso un procedimiento en la experiencia comparada que valida su utilización y legitima su actuar, porque al hablar de plena jurisdicción nos referimos a que el órgano jurisdiccional puede subsumirse en las funciones de la administración, con las facultades de revisión de oficio, que abarca las instituciones de nulidad y revocación del acto administrativo. Desde una perspectiva legal, no existe mayor contradicción para realizar este control, y, si bien podría alegarse que el plazo de nulidad de oficio de un acto administrativo tiene un plazo perentorio, sin embargo, la posibilidad de revocarlo y dejar sin efecto no tiene tal condición. En todo caso en el presente proceso, no es objetivo ordenar que se deje de pagar las bonificaciones reclamadas, en tanto podemos estar ante un caso de acto administrativo como título en cuya virtud, si bien “(la) atribución de derechos o de situaciones jurídicas activas efectuada por los actos administrativos a favor de los particulares se ampara siempre en la Ley, según el principio de precedencia de la legalidad… pero puede incluir también, junto a la previsión legal abstracta, un ingrediente más concreto de decisión discrecional, por ejemplo en la concesión o en la subvención, En cualquier caso, sea la declaración de derechos reglada… o discrecional, en los casos ya indicados, es importante notar que una vez el acto administrativo dictado, es éste el que juega como título del derecho por el mismo reconocido, independizándose de la cobertura legal superior, la cual solo en los casos de revisión del acto vuelva a emerger para contrastar la validez de dicho título”. Es decir, puede ser que al margen de la Ley la administración discrecionalmente haya decidido darle una bonificación a la demandante, y si bien tal decisión puede subsistir hasta que sea dejada sin efecto, no obstante no tenga cobertura legal superior, en este sentido, no es posible invocar la Ley para recalcular una bonificación que no se halla legitimada en la ley sino en un acto discrecional que en palabras del autor citado no tiene cobertura legal superior, más aun si la Administración Pública se rige por el Principio de Legalidad Presupuestal que determina que todo gasto o costo debe hallarse coberturado en las normas presupuestarias que autoricen su otorgamiento. Respecto al análisis efectuado en el presente caso. Pese a que desde una perspectiva legal, doctrinaria y jurisprudencial le es exigible al órgano jurisdiccional, por tanto al Juez Especializado, realizar una revisión de si se cumplen los requisitos para percibir una bonificación antes de verificar si corresponde ordenar el recálculo solicitado, sin embargo, en el presente caso el Juez, no ha realizado ningún análisis sobre el particular –sobre todo respecto a la bonificación por zona diferenciada–. Lo anterior evidencia que en el presente caso estamos ante una motivación insuficiente, que al vulnerar el derecho de motivación de resoluciones, como componente del debido proceso justifica anular la resolución apelada. Máxime si la doctrina recomienda en estos casos que las partes se pronuncien previamente sobre el tema de análisis –véase fundamento 10.4 del presente voto–. Bajo similar razonamiento el Representante del Ministerio Público también ha solicitado la nulidad de la sentencia apelada (folio 73), al advertir que no se ha motivado de forma suficiente todos los aspectos indispensables para poder estimar la pretensión, específicamente, aquel vinculado a si la demandante cumple los requisitos legales para percibir la bonificación cuyo recálculo en cumplimiento de la Ley se ordena, o en todo caso sólo se trata

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 de un derecho emanado de acto administrativo –acto administrativo como título–, que no tendría mayor protección legal. De otro lado, a efecto de evitar nulidades ulteriores, si bien no es materia del presente proceso ordenar que se deje de pagar bonificación alguna –al no haber sido pretendida tal pretensión–, sin embargo, no procederá estimar el recálculo legal, de aquel acto que no encuetra respaldo en la propia Ley; análisis que debe hacer el Juez al renovar el acto procesal viciado. Recordando que en atención al artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional “Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional”. Para considerar que dicho análisis es válido, el Juez debe determinar –además de los aspectos ya anotados en el presente voto–: i) si la demandante cumple los requisitos para percibir la bonificación en atención a las precisiones contenidas en la Resolución Ministerial Nº 761-91-ED, ii) al analizar el pago de los devengados debe verificar si durante el periodo que se solicitan éstos, la demandante efectivamente cumplió los mencionados requisitos –ordenando una prueba de oficio a fin de identificar los cargos y lugares donde laboró antes de cesar– y, iii) tener presente que al haberse pedido los devengados desde el 21 de mayo de 1990 y haber cesado en julio de 1990, debe realizar un análisis específico por el periodo que solicita los devengados como trabajadora y luego como cesante. III. DECISIÓN: Por estas consideraciones, con las facultades conferidas a esta Sala por el artículo 138 de la Constitución Política del Estado, y al amapro de lo previsto en el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Mi VOTO EN DISCORDIA es por DECLARAR LA NULIDAD de la sentencia contenida en la resolución número 3, de 27 de junio de 2012 (folio 46), en su virtud, DISPONER que el Juez antes de emitir nuevo pronunciamiento, proceda de conformidad a las precisiones anotadas en la presente resolución. Y los devolvieron.- T.R. y H.S.s.s. Firma de los Jueces Superiores : QUISPE ÁLVAREZ / PEREIRA ALAGÓN . resc Sentencia de Vista. Expediente N° : 01616-2012-01001-JR-LA-03. Juez Superior Ponente : Sra. Paredes Salas. I. VISTO: El presente proceso contencioso administrativo, venido en apelación. MATERIA DE IMPUGNACIÓN: La sentencia contenida en la Resolución N° 3, del 27 de junio de 2012, que declara: FUNDADA la demanda interpuesta por Dora Natividad Olivera Flores, contra la Dirección Regional de Educación de Cusco, sobre acción contenciosa administrativa (folio 46). PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Mediante escrito presentado el 13 de julio de 2012, el Procurador Público del Gobierno Regional del Cusco, impugna la sentencia materia de apelación, con la pretensión de que sea revocada (folio 63). Con el dictamen del Fiscal Superior (folio 73). II. FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO: El artículo 48 de la Ley N° 24029 establece tres bonificaciones: a) bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación; b) bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión y, c) bonificación por zona diferenciada de trabajo. El demandante pretende (folio 19): i) Recálculo y cumplimiento de la bonificación por preparación de clases y evaluación, equivalente al 30% de su remuneración integra, conforme dispone el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificada por Ley N° 25212 y su Reglamento (artículo 210). ii) Recálculo y cumplimiento de la bonificación adicional por desempeño de cargo y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total conforme dispone el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificada por Ley N° 25212 y su Reglamento (Art. 210º, 2do. Párrafo) iii) Recálculo y cumplimiento de la bonificación diferencial, conforme dispone el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificada por Ley N° 25212 y su Reglamento (artículo 211). iv) Pago de devengados. v) Pago de intereses legales. La entidad demandada, si bien reconoce el derecho a la percepción de tales bonificaciones, ha determinado su monto en función de la remuneración total permanente. De los argumentos que sustentan la demanda, de los fundamentos de la sentencia y argumentos de la apelación, se identifica que en el presente caso el tema en cuestión es determinar sí las pretensiones deben determinarse y otorgarse en base a la remuneración total íntegra o en función a la remuneración total permanente. La remuneración, entendida como la contraprestación económica por el trabajo realizado por el empleado, está integrada, también, por conceptos que

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 si bien no tienen una relación directa con la prestación del servicio en sí, también constituyen remuneración, como es el caso de las bonificaciones que reconocen aquellas condiciones especiales en las que el trabajo es realizado o en función del ejercicio de una determinada responsabilidad. Es el caso, por ejemplo, de la bonificación por tiempo de servicios al Estado, o la bonificación por prestar el servicio en un determinado lugar y condiciones como son, por ejemplo, zona de selva, zona rural, altura etc. Estas bonificaciones pueden darse de manera permanente, de manera temporal, sujetas a la condición de desarrollar el trabajo en unas determinadas condiciones y mientras éstas se den o, de manera periódica o al cumplirse determinadas condiciones. A diferencia de las bonificaciones, las asignaciones se otorgan al empleado no por razones vinculadas a su trabajo, sino por otras que sin estarlo se otorgan como una suerte de beneficios en el marco de la relación contractual de naturaleza laboral, es el caso por ejemplo de la Asignación Familiar, la Asignación por Luto, la Asignación por Sepelio; como se ve, en estos casos las razones por las que se otorgan no están vinculadas al trabajo realizado. Nuestra legislación laboral, pública o privada, no es muy uniforme cuando le otorga un nombre a un determinado derecho laboral, utilizando muchas veces de manera indistinta los conceptos indicados o nombrándolos de una manera determinada cuando no le corresponde el mismo, tal es el caso, por ejemplo, cuando el D.S. N° 005-90-PCM en el tercer párrafo de su artículo 43 llama a la Asignación Familiar, “bonificación”, cuando en realidad es una asignación. En consecuencia, los derechos laborales de contenido económico objeto de la pretensión son, sin duda, bonificaciones. En efecto, tanto la bonificación especial por preparación de clases y evaluación; por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión y por zona diferenciada (ya sea por ejercer un determinado cargo o responsabilidad, como por trabajar en un determinado lugar o condiciones) son, en principio, “bonificaciones” pues están relacionadas de manera estrecha e íntima con el trabajo que se desarrolla de parte del empleado. Teniendo presente que estamos, en el presente caso, ante la pretensión de pago de “bonificaciones” debemos estar concientes que la determinación de su monto, en cada caso, debe responder a un solo concepto remunerativo en pro de lo que el Tribunal Constitucional ha venido en llamar “la finalidad de preservar el sistema único de remuneraciones” (Cf. Exp. N° 03717-2005-PC/ TC. F. 8). Las normas que están comprometidas en el presente caso, son las siguientes: Ley N° 24029. Artículo 48.- El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. (…). El Personal Directivo y Jerárquico, así como el Personal Docente de la Administración de Educación, así como el Personal Docente de Educación Superior incluidos en la presente ley, perciben, además, una bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total. El profesor que presta servicios en: zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia tiene derecho a percibir una bonificación por zona diferenciada del 10% de su remuneración permanente por cada uno de los conceptos señalados hasta un máximo de tres”. D.S. N° 051-91-PCM.- Artículo 10.- Precísase que lo dispuesto en el Artículo 48 de la Ley del Profesorado Nº 24029 modificada por Ley Nº 25212, se aplica sobre la Remuneración Total Permanente establecida en el presente Decreto Supremo. Este Tribunal, en principio, considera que lo establecido en el artículo 10 del D.S. N° 051-91-PCM desnaturaliza lo establecido en el artículo 48 de la Ley N° 24029 y la contraviene, razón por la que no debe aplicarse para el caso de las bonificaciones, porque éstas se determinan, en su monto, con la remuneración total y no como dice dicha norma infra legal, con la remuneración permanente. A. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN. El Artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 , modificada por la Ley N° 25212, establece en su primer párrafo: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.(…).” Es a partir de la fecha de vigencia de la Ley N° 25212 que fue el 21 de mayo de 1990, y no antes, que debe aplicarse la mencionada bonificación. El Reglamento de la Ley del Profesorado, Decreto Supremo N° 19-90-ED, en armonía con aquella, establece: “Artículo 210 .El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total. Sin embargo, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM – invocado por los deman-

23 dados apelantes – en su artículo 10 establece: “Precisase que lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 modificado por la Ley N° 25212, se aplica sobre la remuneración total permanente establecida en el presente decreto.”. En consecuencia nos encontramos frente a un conflicto de normas, pues por un lado el artículo 48 de la Ley N° 24029 y el artículo 210 del D.S. Nº 19-90ED., al establecer el derecho al pago de una bonificación por preparación de clases y evaluación, establece que su monto es un 30% de la “remuneración total”, mientras que el artículo 10 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM precisa que la referida bonificación, otorgada por la Ley N° 25212 será otorgada en base a la “remuneración total permanente”. Este conflicto debe resolverse aplicando el principio de jerarquía normativa, prescrito por la segunda parte del artículo 138 de la Constitución, esto es que: “En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior.” Estando al mandato constitucional citado, en el presente caso se aplicará lo establecido en la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212 mas no por lo normado por el D.S. N° 051-91-PCM en su artículo 10. En consecuencia, el pago de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, establecida en el artículo 48 de la Ley N° 24029 de pagarse en función de la remuneración total del empleado. El Tribunal del Servicio Civil precisó, además, lo siguiente: “14. Estando a ello, esta Sala considera que en atención del principio de especialidad, entendido como “la preferencia aplicativa de la norma reguladora de una especie de cierto género sobre la norma reguladora de tal género en su totalidad”5, debe preferirse la norma contenida en el artículo 48° de la ley N° 24029. Lo que determina que, para el cálculo de la bonificación adicional por desempeño de cargo y por preparación de documentos de gestión, se aplique la remuneración mensual total que el director perciba y no la remuneración total permanente a la que hace referencia el Artículo 9° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM.” (el subrayado es nuestro). De otro lado, el Gobierno Regional de Cusco, ante los numerosos procesos judiciales respecto a demandas incoadas por profesores reclamando el reconocimiento de la bonificación especial por el 30 % por preparación de clases y evaluación, ha emitido el Decreto Regional Nº002-2012-GR-CUSCO/PR, el 3 de mayo del 2012, señalando que el calculo deberá efectuarse sobre la remuneración total y no sobre la remuneración permanente como actualmente se viene aplicando, decretando en su parte resolutiva: “Articulo Primero.Disponer que a partir de la fecha el calculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación dispuesto por el articulo 48º de la Ley Nº 24029 modificada por la ley Nº 25212, se efectuara sobre el monto total o integra. Articulo Segundo.- Disponer la dirección regional de Cusco y las Unidades de Gestión Educativa Local que la integran, que en las pretensiones de pago sobre la Bonificación Especial por preparación de clases y evaluación, se resuelva conforme a lo dispuesto en el articulo precedente. (…)” B. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN ADICIONAL POR EL DESEMPEÑO DEL CARGO Y POR LA PREPARACIÓN DE DOCUMENTOS DE GESTIÓN. 18. Esta bonificación tiene el mismo tratamiento legal que la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación, razón por la que remitiéndonos a la fundamentación respecto de ésta, en los fundamentos 11 al 17, este Tribunal determina que la determinación de su monto debe hacerse también en función de la remuneración total. C. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN POR ZONA DIFERENCIADA 19. Se ha determinado que en el presente caso no es de aplicación, por jerarquía, el artículo 10 del D.S. N° 051-91-PCM, frente al Artículo 48 de la Ley del Profesorado N° 24029 , modificado por la Ley N° 25212, ésta norma legal, que establece en su último párrafo: “El profesor que presta servicios en: zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia tiene derecho a percibir una bonificación por zona diferenciada del 10% de su remuneración permanente por cada uno de los conceptos señalados hasta un máximo de tres”. 20. Nótese que la ley, cuando establece con la modificación citada, el derecho a la percepción de una bonificación por preparación de clases y evaluación, así como para el caso de la bonificación por zona diferenciada lo hace indicando que es en función de la remuneración permanente. Lo indicado, sin duda, es una contradicción en una misma ley que debe ser superada con la labor de su interpretación. En tal sentido: El artículo 48 de la Ley N° 24029 establece tres bonificaciones en razón a tres razones diferentes: a) por preparación de clases y evaluación; b) por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión y c) por zona diferenciada. Como ya hemos expresado, tratándose de bonificaciones éstas pueden otorgarse por razones diferentes y en montos diferentes (porcentajes), mas no creemos que la base de su determinación deba ser diferente, es decir, ¿por


24 qué las dos primeras deben ser pagadas en función de la remuneración total y la última o tercera en función de la remuneración permanente? Al respecto, en principio, estamos ante un derecho laboral de contenido económico “bonificación” que, como lo hemos explicado, es un concepto remunerativo vinculado al trabajo del empleado, es decir, que es una bonificación más de las que otorga el empleador por una razón objetiva, en este caso, por desarrollar el trabajo en una determinada zona geográfica “diferenciada” de otras que no tengan las que la norma enuncia (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia), es ésta la razón de ser de la palabra o concepto “diferenciada”, mas no es éste el nombre que le corresponde a la bonificación como tal. Entonces, la bonificación es en sí misma un derecho laboral de carácter económico y de naturaleza remunerativa que se otorga justificadamente sobre la base de una razón objetiva, en el presente caso: lugar de trabajo (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia) y debe determinarse, en su monto, en función de una base económica semejante o similar a las otras dos bonificaciones reguladas por el Artículo 48 de la Ley N° 24029, para que de esta forma la diferenciación este en el concepto y razón de su concesión, mas no en el monto a pagar. De cara al derecho a la igualdad se tiene que en el caso de trabajadores del sector salud, a quienes se otorgó una bonificación por trabajar en zona rural (Ley N° 25303, Artículo 184) se les determinó tal bonificación en función de la remuneración total. Entonces ¿cuál sería la razón para pagarle a un servidor del sector salud la bonificación por lugar de trabajo (zona rural) en función de su remuneración total y a un profesor pagarle la misma bonificación, pero en función de su remuneración permanente? Esto demuestra que debe atenderse a la unidad e igualdad en el pago de las bonificaciones respecto a la remuneración sobre la que deben determinarse. Adicionalmente a lo expuesto, se debe tener en cuenta que el Tribunal Constitucional reconoció el derecho de los servidores del sector salud, de percibir la bonificación diferencial, para aquellos servidores que laboren en zonas rurales y urbano-marginales, en base al 30% de la remuneración total; y si eso es así, la bonificación por zona de trabajo reconocida a los profesores que presten servicios en zona de frontera, rural etc., debe otorgarse en base a la remuneración total integra, en aplicación del principio de igualdad. En esa perspectiva, las bonificaciones que se den en el marco de la legislación que rige a los profesores, así como son iguales en concepto y razón de su concesión, deben ser iguales en cuanto a la remuneración que les sirve de base para su determinación en la suma que se de para retribuirlas, en aras de la unidad del sistema de remuneraciones de los trabajadores del Estado. Este Tribunal no cree que exista una justificación objetiva y razonable para determinar el monto a pagar por las bonificaciones establecidas en el Artículo 48 de la Ley N° 24029 en forma diferenciada. Es más, si un profesor debe trabajar en una zona diferenciada (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia) no es acaso justo además que tal bonificación se pague con la remuneración total o íntegra, antes que con la remuneración permanente que sin duda es menor, cuando la razón de la concesión de tal bonificación es, precisamente, atender su desplazamiento a zonas alejadas y en condiciones adversas y diferentes a las normales. Este Tribunal está conciente de lo dicho por el Tribunal Constitucional en el sentido de que “En principio debe precisarse que la diferenciación está constitucionalmente admitida, atendiendo a que no todo trato desigual es discriminatorio; es decir, se estará frente a una diferenciación cuando el trato desigual se funde en causas objetivas y razonables” (Cf. Exp. N° 029742010-PA/TC), pero no encontramos, en este caso, la razón objetiva y razonable – como lo tenemos dicho – para que una misma norma (Artículo 48 de la Ley N° 24029) establezca que la bonificación por trabajar en una zona diferenciada (zona de frontera, Selva, zona rural, altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia), siendo una “bonificación” sea pagada en función de una remuneración menor que otras que ella misma establece (bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación y, bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión), cuyo efecto – además – es pagar una bonificación con un monto menor frente a su finalidad: trabajar en zonas diferentes a las que pueden considerarse normales, como es el caso de una frontera, la Selva, una zona rural, de altura excepcional, zona de menor desarrollo relativo y zona de emergencia. En consecuencia, el pago de la bonificación por zona diferenciada de trabajo, establecida en el artículo 48 de la Ley N° 24029 en aplicación al principio de igualdad y de favorabilidad laboral debe pagarse en función de la remuneración total del empleado. RESPECTO AL PAGO DE INTERESES. Debe tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 1324 del Código Civil el cual señala: “Las obligaciones de dar sumas de dinero devengan el interés

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013 legal que fija el Banco central de Reserva del Perú, desde el día en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido daño alguno”; en el caso de autos estando acreditado que la demandada (administración pública) no ha cumplido íntegramente con el pago al que estaba obligada; y no siendo necesario que se demuestre la renuencia al mismo o se incumpla parte de éste para la generación de intereses; por lo que la pretensión debe ser también amparada. E. DEL CASO CONCRETO: Esta acreditado que la demandante mediante Resolución Directoral N° 0973, del 25 de junio de 1990 ceso con pensión de cesantía nivelable en el cargo de Directora del CEM “Comercio 41” y ha requerido a la administración demandada el recalculo de la bonificación por preparación de clases y evaluación, la bonificación adicional por desempeño de cargo y por la preparación de documentos de gestión y la bonificación por zona diferenciada (folio 3). Ante el no cumplimiento espontáneo de la obligación requerida, la indicada persona ha presentado su demanda (folio 19). La contestación a la demanda se basa principalmente en que el pago de las bonificaciones se viene haciendo en cumplimiento del D.S. N° 051-91-PCM. Es muy importante tener presente que la parte demandada no ha negado ni contradicho el hecho de que el demandante esté percibiendo el derecho laboral de contenido económico cuyo pago pretende se haga en función de la remuneración total o íntegra, sino que se han limitado – como lo tenemos dicho – a afirmar de que su pago se viene haciendo conforme a la norma citada, respecto de la que este Tribunal ya ha expuesto su decisión. Esta acreditado que la demandante actualmente percibe la bonificación especial por preparación de clases y evaluación, la bonificaciòn adicional por desempeño de cargo y preparación de documentos de gestión y la bonificación diferencial, tal como se advierte de sus boletas de pago, bonificación que está asignada con la nomenclatura “bonesp, bondirct y difpensi” (folio 10 a 14). Asimismo, es de mencionar que, si la demandante -actualmente docente cesante bajo el régimen provisional del D.L. 20530- percibe la bonificación por preparación de clases y evaluación y la bonificación diferencial, es por haber adquirido este derecho con la entrada en vigencia del articulo 48 de la Ley 24029 modificada por la Ley 52212 el 21 de mayo de 1990 que otorga las bonificaciones antes referidas, empero cabe señalar, que si el caso fuese que en lo sucesivo se dieran incrementos en las remuneraciones pensionables, estos no le serán de aplicación al demandado, toda vez que el régimen pensionario de nivelación automática se cerró con la modificatoria de la primera disposición final y transitoria de la Constitución Política del 2003 mediante Ley 28389 publicada el 17 de noviembre del 2004 variándose el sistema de aplicación de normas en el tiempo en el régimen pensionario, de la teoría de derechos adquiridos por la de hechos cumplidos y con la Ley 28449 (Articulo 4°) que modifica las reglas del sistema provisional del Decreto Ley 25530 publicada el 30 de diciembre del 2004, determinándose a partir de ello, que todos los incrementos al profesorado activo ya no le corresponderá al profesorado cesante, empero se debe resaltar que respecto a este punto, el Tribunal Constitucional, al validar el cierre de aquel sistema precisó que ello no implicaría desconocer derechos ya ganados como en el presente caso. Se advierte de la sentencia, que al declarar fundada la demanda, el A-quo ordena que la demandada Dirección Regional de Educación de Cusco, dentro de los cinco días de consentida o ejecutoriada la resolución, cumpla con otorgar al actor las dos bonificaciones antes señaladas así como los adeudos e intereses respectivos, sin embargo también señala que dichos conceptos deben pagarse en función a los procedimientos dispuestos en los artículos 41 y 47 del D.S 013-2008-JUS, por lo que, debe aclararse que lo ordenado se debe realizar en función al procedimiento establecido en la norma antes acotada. III. DECISIÓN: Por estos fundamentos, esta Segunda Sala Especializada Laboral, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, resuelve: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolución N° 3, del 27 de junio de 2012, que declara: FUNDADA la demanda interpuesta por Dora Natividad Olivera Flores, contra la Dirección Regional de Educación de Cusco, sobre acción contenciosa administrativa (folio 46); en consecuencia ORDENA que la demandada, pague en adelante la bonificación especial por preparación de clases y la bonificación diferencial ambos del 30% de la remuneración total o íntegra y la bonificación adicional por direcciòn con el 5% de la remuneración total íntegra. Pague los devengados y/o adeudos de las Bonificaciones Especial, Adicional y Diferencial deduciendo los montos percibidos por dichas bonificaciones, calculados en base al 30% de la remuneración total o íntegra, desde el 21 de mayo de 1990 incluido intereses. Con lo demás que contiene. Y lo devolvieron.T.R. y H.S. S.S. Firma de la Juez Superiores PAREDES SALAS . 01VZ.12.VI.13 CPJ.

Cusco, miércoles 12 de junio de 2013

25

Judiciales 12 06 13  

Avisos Judiciales Cusco 120613

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you