diario 16
VIERNES 16 DE DICIEMBRE DE 2011
P
or m‡s que lo explicaron y aseguraron que no afectar‡ la labor de los medios de comunicaci—n, el proyecto de ley que convierte en delito la difusi— n de audios y videos Ô chuponeadosÕ dej— serias dudas tras su aprobaci— n ayer en el Pleno del Congreso. Con 97 votos a favor y un solo voto en contra, el de Heriberto Ben’tez, el Pleno del Congreso aprob— la polŽ mica norma, conocida ahora como ley mordaza, que sanciona hasta con cuatro a– os de prisi— n al que indebidamente interfiere, escucha o Ò difundeÓ una comunicaci—n privada, quedando exentos de responsabilidad la difusi— n de comunicaciones que tuviese un contenido delictivo perseguible por acci—n penal pœb lica. Javier Bedoya de Vivanco, autor de dicho proyecto, Alberto Beingolea y Luis Iberico, todos de Alianza por el Gran Cambio, reiteraron durante el debate los alcances del mismo, se–al ando que no afectar‡ la labor de la prensa. Sin embargo, queda claro que solo un fiscal es quien definir‡ finalmente en quŽ momento se comete un delito o no, obligando a los medios a estar supeditados a lo que diga dicha autoridad. Precisamente, el presidente del Congreso, Daniel Abugatt‡ s, se– al— que los medios de comunicaci— n que tengan este tipo de informaci—n deber’an consultar a la Fiscal’a antes de difundir la misma, Ò ya que dicha instancia es la œ nica que califica la existencia de un delitoÓ . Ò Aquellos que tengan acceso a ese tipo de informaci— n estudiar‡ n el caso, se asesorar‡ n bien y lo publicar‡ n cuando tengan convencimiento de que hay un delito de por medio. No cuesta nada
6
qPOLê TICA !PIDEN AL PRESIDENTE HUMALA QUE OBSERVE NORMA QUE CONVIERTE EN DELITO LA DIFUSIÓN DE AUDIOS Y VIDEOS ‘CHUPONEADOS’
Congreso aprueba polŽ mica Ô ley mordazaÕ •JOHNNY FLORES
Ò Que lo observenÓ
Sin embargo, el asesor legal del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Roberto Pereira, advirti— el peligro de este proyecto de ley, por lo que pidi— al presidente Ollanta Humala que lo observe. Segœ n Pereira, la norma tiene un car‡ cter restrictivo al exonerar de toda responsabilidad solo a los casos que revelen la comisi— n de un delito. Ò En realidad deber’a exonerarse de toda responsabilidad a toda comunicaci— n que revele un interŽ s pœ blico, pues en caso contrario, se restringe la libertad de expresi— nÓ , advirti— . En ese sentido, se– al— que podr’a darse el caso de una conversaci— n privada que no revele la comisi— n de un delito, Ò pero que s’ revele una falta Ž tica o un interŽ s pœ blico debido a una actitud de un pol’ticoÓ . Ò Si se ha aprobado el proyecto de Javier Bedoya, deber’a ser observado por el presidente Humala. El interŽ s pœ blico est‡ m‡ s all‡ de la comisi— n de un delitoÓ , concluy— .
Se opuso. Heriberto Ben’ tez fue el œ nico congresista que vot— en contra de la controvertida ley.
hacer la consulta al Ministerio Pœ blico, quiz‡ esto origine que se tenga que abrir una oficina para estos casosÓ , manifest— tras admi-
Anonymous ataca web del Ministerio de Energ’a y Minas
El grupo Anonymous hacke— ayer la p‡ gina web del ministerio de Energ’a y Minas y difundi— informaci— n de contactos, correos y supuestas contrase– as de los funcionarios que laboran en esta entidad. A travŽ s de su cuenta oficial de Twitter, el conocido grupo de hackers se atribuy— este ataque al sitio de internet del Minem (www.minem.gob. pe) en protesta contra el proyecto Conga. Durante varios minutos la llamada Ô Operaci— n Agua Primero contra proyecto CongaÕ impidi— que los internautas puedan ingresar a dicho portal institucional. Hace unas semanas, Anonymous public— un video en la red en el que lanza la operaci— n Ô Agua primeroÕ contra el proyecto minero Conga.
tir que dicha norma no tiene claro c— mo sancionar la difusi— n de esta informaci— n en p‡ ginas web. Ò Hay ah’ un vac’o legalÓ , indic— .
Abugatt‡ s se– al— , incluso, que los Ô petroaudiosÕ no tienen ningœ n valor jur’dico, Ò pues es fruto del ‡ rbol prohibidoÓ . Ò En el caso de los Ô VladivideosÕ tambiŽ n se pudo aplicar el mismo principio, pero solo se difundieron aquellos en que se probaba una entrega de dinero u otro delitoÓ , manifest— el nacionalista tras criticar los Ô audios privadosÕ que se difundieron de Lourdes Flores Nano, en plena campa– a municipal. Por su parte, Beingolea, presidente de la Comisi— n de Justicia, precis— que esta norma no debe
verse como una amenaza a la prensa, Ò pues as’ como hay una pena para el que intercepta una comunicaci— n privada, tambiŽ n deber’a haber una para quiŽ n la difundeÓ . Ò Esta norma lo que quiere es acabar con el Ô chuponeoÕ , con la difusi— n de una interceptaci— n ilegalÓ , remarc— tras indicar que la gente que realiza las interceptaciones telef— nicas de manera irregular no lo hace por mera diversi— n, Ò sino para chantajear o extorsionarÓ .
•FREDDY PADILLA
efectos de la investigaci— n a la que ser‡ sometida se requiriere que se levante el fuero parlamentario. Cabe recordar que a L— pez C— rdova se le acusa por haberse enriquecido il’citamente mientras se desempe– aba como secretaria del Congreso de la Repœ blica,funci— n que ejerci— durante el periodo del 1 de octubre de 1996 al 19 de junio de 2001. La Comisi— n de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema de Justicia para el A– o Judicial 2011 est‡ conformada por los jueces supremos doctores JosŽ Lecaros Cornejo, V’ctor Prado Saldarriaga y Duberl’ Rodr’guez Tineo.
Fiscal’a pide levantar inmunidad parlamentaria a fujimorista La Comisi— n de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de la Corte Suprema de Justicia recibi— ayer un pedido para levantar el fuero parlamentario de la congresista Mar’a Magdalena L— pez C— rdova,quien es investigada por el presunto delito de enriquecimiento il’cito en agravio del Estado. El requerimiento lleg— a esta instancia luego que la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima declar— fundado el requerimiento del Fiscal Provincial de la Primera Fiscal’a Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupci— n de Funcionarios para procesar a la legisladora. Este pedido se basa en que L— pez
C— rdova es actualmente congresista y, como tal, goza de la prerrogativa de la inmunidad parlamentaria y que, para