Issuu on Google+

COMPARATIVA DE SSOO Muy bien, todos hemos hecho nuestra elección para ámbito profesional y doméstico, pero el equipo de la revista pcmag ha ido más allá, comparando diferentes SO’s en diferentes facetas. Los sistemas elegidos han sido Windows XP (SP2), Windows Vista (pre-SP1), Mac OS ‘Leopard’ (10.5.1, desde su última actualización) y Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10. Para tal comparativa han escogido a personas con conocimientos informáticos aunque sin llegar a ser calificados de ‘gurús’ de la informática. Veamos sus conclusiones: El primer punto a tratar es uno de los importantes: el precio del sistema elegido. No hace falta entrar en detalles para saber que el ganador en este caso es Ubuntu. Ni sé ni me importa lo que vale XP o Vista en el mercado español aunque me pica la curiosidad con Leopard (sin ser experto en este SO, no lo he encontrado por debajo de los 100.- € por erramie). En cualquier caso, el derrotado en esta categoría ha sido Vista, siendo el más caro de todos. Siguiente punto: la instalación. El ganador en su comparativa ha sido Mac OS y la última plaza la comparten XP y Ubuntu. Un usuario instalador de Ubuntu ha querido hacer un dualboot con XP-Ubuntu y ha fallado en su primer intento, lográndolo en la segunda tentativa. Han valorado bien la existencia del live-cd (¡cómo no!). Otros usuarios han hecho un upgrade desde Ubuntu 7.04 y sólo uno ha encontrado problemas, fallándole el sonido y la conexión a erramie. Siguiente punto: interface, ¿qué te encuentras unas vez instalado el SO? Valoran aquí el uso del desktop de cada SO. El ganador es de nuevo Mac OS Leopard (instalado en un Mac, claro) y el perdedor Ubuntu (WTF?). Hacen hincapié en el hecho que el usuario de GNU/Linux debe usar la erramie tarde o temprano. Valoran positivamente el interfaz aero de Vista. En cuanto a Ubuntu, gusta erra por lo bien organizado que está. Siguiente punto: bundled software, ¿qué hay preinstalado en tu SO? Otra vez dan como ganador a Leopard, segundo Vista, tercero Ubuntu y último XP. Matizan en este punto que todos los SO’s usados tienen un muy buen nivel, si bien gana Leopard por sus erramientas multimedia iLife. Añaden que el software preinstalado en Ubuntu está destinado básicamente a la productividad por la inclusión de las herramientas de OpenOffice. Otro punto estudiado: la cantidad de software disponible. Encuentran que el gestor de paquetes Ubuntu es bueno pero que no cuenta con la cantidad de software de otras plataformas. De este modo, califican a Ubuntu en el tercer lugar, justo por delante de Leopard. El primer clasificado es XP y el segundo, Vista. Además, hablan de los juegos: XP y Vista cuentan con mayor variedad y no entran ni a considerar Mac y Ubuntu como alternativas serias para los ‘gamers’. Siguiente punto: drivers y hardware. Otro caballo de batalla para los ‘linuxers’. La máxima puntuación se la lleva en este caso XP, siguiéndole Vista y Mac OS. Queda en último lugar Ubuntu. Valoran que esta distribución GNU/Linux ha avanzado mucho desde sus primeros años pero que sigue estando lejos de la compatibilidad de Mac OS y Windows. Siguiente punto: networking. Antes de valorar el funcionamiento de los SO’s, matizan que XP juega con la ventaja de varios años de funcionamiento. Es por ello que lo colocan el primero de la lista, seguido de Vista y Mac OS. Relegan a Ubuntu al último puesto (¡malditos modems usb!). Con una frase intentan simplificar y acotar los problemas de Ubuntu en este punto: “Ésta es una de esas áreas donde Linux sufre del síndrome diseñado-por-nerds-para-nerds”.


Seguridad. En este tema y según su opinión, empatan en el liderazgo Mac OS y Ubuntu, seguidos de Vista y XP, en último lugar. Su analista de seguridad sentencia que hay vulnerabilidades para todas las plataformas pero que los “chicos malos” atacan más los sistemas Windows por ser los más utilizados. Traduzco otra de sus frases: “Digamos que mañana vengo con un SO nuevo sin (usar) seguridad. Si casi nadie lo usa, los que lo hagan estarán completamente seguros ante ataques”. Hacen en pcmag una valoración final: ¿qué sistema debo usar? 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

‘Web surfer’: cualquier SO. Oficinista: Windows. Gamer: Windows. Fotógrafo: Windows. Videógrafo: Mac OS. Músico/artista: Mac Os. Técnico (hazlo tú mismo): Ubuntu. Open Source suporter: Ubuntu.

Y para servidores web: Existen tres alternativas a la hora de elegir un sistema operativo para un servidor web: Microsoft, Unix y Linux. A continuación se analizan algunas de las principales características de cada una de las opciones, así como sus ventajas y desventajas. Microsoft Una implantación bajo el entorno que proporciona Microsoft, cuenta en primer lugar con la completa integración de todos los servicios que se escojan (web que interactúa con servidores de correo Exchange, SQL Server, IIS, Noticias, nuevos entornos de desarrollo como la tecnología .NET, etc.). A su vez, podemos contar con el soporte que las licencias que adquiramos nos proporciona ante cualquier problema que se nos pueda plantear (muy útil es situaciones críticas de pérdida de información). Los productos de Una ventaja más de escoger las soluciones de Microsoft es que Microsoft deben el coste de la mayoría de los productos es ajustado, incluso para enfrentarse a una empresas pequeñas. Debido a la interfaz de manejo, extensa relación de fallos publicados configuración y administración con la que contamos, encontrar técnicos y administradores que se ocupen de la implantación es relativamente sencillo, y por tanto el coste por hombre es más bajo. Entre las desventajas de la opción de Microsoft aparecen los aspectos de seguridad y rendimiento. Quizá debido al constante análisis al que se encuentran sometidos, los productos Microsoft poseen una larga lista de fallos de seguridad publicados, y se ven sometidos a constantes actualizaciones (Service Packs). A la hora de adquirir hardware, también debemos saber que las necesidades de memoria y velocidad de proceso aumentan cuando elegimos este modelo de implantación. Unix Decantarnos por SUN Microsystems soluciona algunos de los problemas que plantea Microsoft. SUN proporciona una solución complezta a niveles hardware y software. Algunos proveedores, como Oracle, cobran más cara una licencia de un producto que vaya a ejecutarse bajo un procesador SPARC (multiplicadores de 1,5 por encima de la ejecución por procesadores INTEL), debido a sus altas prestaciones. En seguridad, contamos con el sistema operativo Solaris (un modelo comercial de UNIX), que


proporciona características nativas orientadas a evitar un uso y accesos inadecuados al sistema. SUN también nos brinda un soporte comercial completo, pero sus soluciones software son menos conocidas, y en muchas ocasiones deberemos recurrir a terceros para adquirir productos (Oracle, servidores web Netscape, BroadVision, etc.). Los resultados, aunque con niveles de integración bajos, son óptimos, y fácilmente escalables, pero el coste de la solución (decenas de millones de pesetas) en la mayoría de los casos es prohibitivo para pymes. Linux es la opción con mayores perspectivas de Avanzando terreno están las soluciones basadas en GNU crecimiento (software de uso público) como Linux. El nacimiento de distribuciones comerciales ( RedHat, S.U.S.E o Caldera) y entornos de instalación y uso más amigables (Gnome, KDE) hacen de Linux una de las mejores soluciones existentes en el momento. Linux

Con sólo un 5% del total de servidores en España, su rápido crecimiento le llevará a ser la implantación más usada en servidores Internet. Hoy por hoy existen aplicaciones gratuitas o semigratuitas para suplir las necesidades de cualquier empresa: MySQL como sistema gestor de base de datos (adoptado recientemente por la NASA), Apache como servidor web, PHP, servidor de aplicaciones ZOPE, proyectos de clustering como LVS dotan a las implantaciones Linux de potencia y prestaciones a muy bajo coste. Además, al funcionar bajo plataformas INTEL, no nos vemos obligados a depender de un proveedor, como era el caso de SUN.


comparativa ssoo