Page 10

10

DESPERTAR DE OAXACA

Miércoles, 11 de enero de 2017

OPINIÓN Indicador Político

Columna Invitada

Déficit presupuestal y distracciones de Videgaray, detrás del gasolinazo

Reflexión

Carlos Ramírez

D

etrás del gasolinazo y del acuerdo corporativo firmado el lunes para absorber el choque social de una decisión económica se esconde la realidad: la crisis de la economía mexicana fue una acumulación de desequilibrios estructurales, de pugnas en la élite financiera y de la pérdida del control de la política económica en 2015-2016. El trasfondo de la crisis tiene puntos muy concretos: 1. El déficit presupuestal no ha podido ser bajado a cero por ciento, en 2015 terminó con 3.5 y en 2016 podría ser un poco mayor. De 2013 a 2016 pasó casi de cero por ciento a 400 mil millones de pesos. Para 2017 se prometió un superávit de uno por ciento, pero no podía lograrse. El recorte de 200 mil millones de pesos anunciado para este año fue insuficiente. 2. El ajuste en las gasolinas fue un típico programa de choque ortodoxo: ajuste macroeconómico en una variable, descontrol de las demás y disminución del Producto Interno Bruto (PIB). La política económica sólo se puede controlar cuando se enfría la economía, una estrategia del Fondo Monetario Internacional (FMI) impuesta en México desde 1973 y hoy vuelta a aplicar. 3. La crisis acumuló desequilibrios en 2015-2016: petróleo a la baja, recaudación decreciente, aumento de gasto y déficit, endeudamiento, presiones en inflación-devaluación-salarios. 4. El acuerdo firmado el lunes no tiene el propósito de beneficiar a la economía familiar, sino que su intención real es la de regresarle al gobierno un instrumento político autoritario para imponer un programa ortodoxo de choque y ajuste y atenuar ahí las protestas sociales. 5. Las presiones de finales de año pasado rompieron el control en cuatro variables clave: presupuesto, precios, tipo de cambio y salarios. El secreto del acuerdo del lunes radica en el control de precios y salarios para ajustar la tasa de inflación. De nueva cuenta se trata del control de la inflación por el lado de la demanda y de enfriar el PIB. 6. El fondo real de la crisis fue el rebasamiento de la crisis que sufrió el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, y su desacuerdo en el diseño de la política económica con el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens. El año pasado Videgaray se distrajo con sus relaciones con el equipo de Donald Trump. Así, la política económica perdió el control. La salida de

Videgaray de Hacienda a principio de septiembre por culpa de Trump abandonó la estrategia económica al garete y su sucesor, José Antonio Meade, careció de energía para tomar el control hacendario. 7. El dato mayor del descontrol del manejo de la política económica ocurrió con las presiones sobre el tipo de cambio, el efecto inflacionario, la devaluación de facto en el mercado y la quema de alrededor de 25 mil millones de dólares de las reservas sin lograr la estabilización del mercado. 8. El desajuste en el presupuesto 2017 por falta de financiamiento, la ineficacia del recorte presupuestal de 200 mil millones anunciado antes de aprobarse y las presiones del FMI y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos para evitar un colapso de finanzas públicas con un déficit presupuestal superior a cuatro por ciento obligaron al gobierno al ajuste drástico en el presupuesto vía el traslado del subsidio a las gasolinas al consumidor para oxigenar un poco las finanzas públicas. La clave de la crisis actual radicó en la gestión de Videgaray como secretario de Hacienda: no logró el control de la política económica, se le escapó la deuda y careció de autoridad para estabilizar el presupuesto. Política para dummies: La política es el arte de esconder la realidad con discursos realistas. Sólo para sus ojos: - Mientras las élites políticas institucionales de Estados Unidos lamentan cada exabrupto de Donald Trump, éste en realidad está imponiendo nuevas reglas en la gestión del poder. Se olvidan que Trump no es político, sino un empresario que detesta a los políticos. - El acuerdo cupular para atenuar el impacto del gasolinazo ha carecido de una estrategia de comunicación. Y en esta materia, el tiempo es vital: 48 horas máximo con mensajes, o el espacio seguirá bajo control de la disidencia callejera. - El dato más importante de la crisis social se localiza en el hecho de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) corporativo apareció sumiso en Los Pinos a firmar el acuerdo anticrisis, mientras en las calles brilló por su ausencia. El PRI está reproduciendo el mismo error de 2012 cuando la protesta #YoSoy132 fijó la agenda crítica contra el candidato Peña Nieto.

Germán de la Garza Estrada

histórica sobre la no violencia

M

éxico vive hoy una escalada de violencia, producto del gasolinazo —decisión del gobierno de liberar los precios de los combustibles— y que ha tenido como reacción que la sociedad civil salga a las calles a manifestarse con la toma pacífica de gasolinerías, hasta el bloqueo de casetas de cobro y cierre de carreteras para protestar por el aumento de los precios. Las protestas, que comenzaron de forma pacífica, con el paso de los días, se han transformado en vandalismo, entre los que destacan los saqueos a cerca de mil comercios formales, los cuales han sido documentados hasta volverse virales en las redes sociales. Y lo que se ha confirmado es la existencia de bots, que a través de las redes se han encargado de promover la violencia y de generar un clima de incertidumbre y desazón entre la población con el objetivo de frenar las protestas por el descontento generalizado. Ante el peligro de que la violencia se expanda, surge la pregunta: ¿cómo realizar una protesta pacífica? Históricamente, los movimientos que han buscado transformar a la sociedad lo han intentado a través de revueltas violentas, como fue el caso de la Revolución rusa o las revoluciones mexicana y cubana. Con el surgimiento de la conciencia sobre el respeto a los derechos humanos y a la tolerancia, se han dado movimientos sociales que de forma pacífica, utilizando la resistencia civil, han logrado transformaciones significativas. El más emblemático de estos movimientos fue el encabezado por el líder indio Gandhi, quien en los 40 condujo a su pueblo a la independencia de Gran Bretaña a través de la no violencia, método de resistencia civil con un fuerte

componente ético y que entre otras acciones comprende medidas de boicoteo económico, huelgas, la no cooperación de la sociedad civil con las autoridades y la desobediencia civil, entre otras. Otro movimiento similar fue el encabezado por Martin Luther King en Estados Unidos, en los 60, cuyo objetivo buscaba promover los derechos civiles y acabar con la segregación racil del pueblo afroestadunidense. Otro caso fue el del mayo Francés en París, en el 68, que inició entre la juventud que se oponía al consumismo, y que creció hasta sumar a sindicatos de obreros, agricultores e intelectuales, que organizaron una huelga general de más de nueve millones de personas y que provocó un plebiscito sobre el gobierno del general Charles de Gaulle. El último de estos movimientos sociales del siglo XX fue el protagonizado por el pueblo polaco encabezado por el líder del sindicato Solidarność (Solidaridad), Lech Walesa, quien por medio de una huelga en los astilleros de Gdánsk, logró unificar a todos los sindicatos de Polonia y debilitó al régimen de Jaruzelski. Todas estas acciones de resistencia pacífica nos enseñan que hay caminos para la transformación social por medios no violentos. La protesta pacífica se convierte en un instrumento de libertad. Las manifestaciones que hemos visto con cientos de ciudadanos organizados en las calles buscando defender sus derechos, apelan con insistencia a la no violencia y buscan una transformación social, las protestas están basadas en la solidaridad y en el respeto. Esto es un claro mensaje de los ciudadanos cada vez más cansados de un gobierno que hace tiempo pareciera que perdió el rumbo.

Despertar 11 de enero 2017  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you