Page 1

Derecho Procesal y cine Testigo de cargo

Trabajo realizado por: Silvia Piedra FernĂĄndez Cristina de la Rosa Ă lvarez


1.- Breve sinopsis del film La película testigo de cargo es una pieza teatral londinense de gran éxito de Agatha Christie. El género del film es basado en drama judicial. Los hechos se suceden en Londres en el que Leonard Vole (Tyrone Power), un hombre joven y atractivo, es acusado del asesinato de una rica anciana con quien mantenía una relación de carácter amistoso, la señora Emily French (Norma Varden). Ésta se había enamorado de Leonard Vole hasta el punto de convertirlo en su principal heredero. Como consecuencia de apuntar todos los medios de pueba consistentes contra él, Vole decide buscar un consagrado abogado, Sir Wilfrid Robarts, anciano enfermo que presenta serios problemas de salud viéndose con dificultad para llevar la defensa del caso.

2.- Desarrollar cuál es la temática jurídica La temática jurídica versa sobre el desarrollo de un proceso penal basado en la imputación de un delito de asesinato en el que la función jurisdiccional es llevada a cabo por un Tribunal del Jurado dado que dicho delito se encuentra recogido en el artículo 1LOTJ y tiene competencia exclusiva para conocer del mismo. Dicho Tribunal para determinar el veredicto del caso se apoya en los diferentes medios de pruebas y diversos testimonios de testigos que se desarrollan a lo largo de la celebración del juicio.

3.- Indicar las palabras jurídicas claves - Prestar declaración - Acusar - Defensa - Culpable - Testimonio - Tribunal del Jurado


- Interrogatorio - Testigo - Ministerio Fiscal - Veredicto - Juez

4.- Comentarios a esas palabras claves: Prestar declaración Refiriéndonos a Leonard Vole, es la posibilidad que tiene, en este caso, el imputado para que sea escuchado en el proceso. Es acto personalísimo y un medio de defensa que la ley otorga para que su derecho no quede vulnerado. Acusar Se trata del ejercicio de la acción penal, entendiendo por ésta aquella el derecho que tienen todos los ciudadanos a la tutela judicial efectiva cuando se ha cometido un delito contra su persona. La acción penal pertenece al Estado y es el único facultado para su ejercicio, es decir, sólo éste tiene el poder para ejercerla y los ciudadanos derecho a solicitarla. A Leonard Vole se le atribuyen la comisión de un asesinato, recibiendo así la condición de acusado. Defensa Se trata de una serie de argumentos que una persona utilizada para contradecir o refutar la acusación ejercida en un momento anterior. Estos argumentos tienen cabida durante la tramitación de un juicio. Culpable


Una persona culpable es aquella a la que se le atribuye la comisión de un hecho dañoso o bien, quien ha omitido la diligencia exigible en una situación concreta. Como consecuencia de no haber llevado a cabo una debida conducta, se le imputa la culpa. Testimonio Se trata del relato de hechos que cuenta una persona ante un Tribunal, narra una serie de acontecimientos para acreditar la veracidad de los mismos. Tribunal del Jurado Es un órgano que se constituye ocasionalmente para cada juicio y está formado por un colectivo de personas que van a tomar una decisión sobre un caso concreto. No es un órgano permanente y se compone de nueve miembros legos en derecho junto con un magistrado que preside el Tribunal. Interrogatorio Es un momento del proceso en el que se efectúan una serie de preguntas con la finalidad de obtener la certeza de unos hechos o aclarar contradicciones esgrimidas entre las partes. Es un complemento a la prueba testifical y por ello podría considerarse igualmente como medio de prueba. En la película interrogan a diferentes testigos para clarificar los hechos. Testigo Persona que presta declaración ante un tribunal sobre una serie de hechos considerados relevantes, para alguna de las partes del proceso, en cuanto a la resolución del litigio. Ministerio fiscal Es un órgano con personalidad jurídica propia cuya misión es la defensa de la legalidad , entre otras. Ejerce sus funciones promoviendo la acción de justicia y está


sujeto a la imparcialidad. En este caso, sostiene la acusación particular contra el imputado, Leonard Vole.

Veredicto Es la decisión tomada por el jurado al final del juicio, se trata del momento en el que el jurado se pronuncia respecto a la cuestión que se haya tramitado durante el proceso. La decisión puede ser tomada por todos los miembros del jurado, y sería unánime o bien por mayoría simple o cualificada. Juez Es un sujeto con autoridad pública y potestad jurisdiccional para la aplicación de las leyes y las normas jurídicas.

5.- Distinguir los siguientes aspectos procesales: a. Hechos fácticos El proceso se inicia como consecuencia del conocimiento de un presunto hecho delictivo, un delito de asesinato recogido en el artículo 139 del Código Penal. Contra la acusación hecha a Leonard Vole, él mismo solicita su absolución puesto que se declara inocente. En relación a los hechos, la víctima de 56 años de edad, la señora French fue asesinada el viernes día 14 de octubre entre las 21:30 y las 22:00 horas, aproximadamente media hora antes de que la ama de llaves informase a la policía de lo sucedido. La Sra. French tenía una relación de amistad con el señor Vole. La muerte se produjo como consecuencia de un golpe en la cabeza con un pesado instrumento. En el exterior de la casa no había apariencia accidental alguna, sin embargo en el interior, la habitación de la Sra. French se encontraba desordenada con objetos y enseres personales arrojados al suelo, así como los fragmentos de cristal de una de las ventanas


que, al parecer, había sido golpeada desde su interior, pues no se hallaron restos de la misma en el exterior de la vivienda.

b. Su calificación jurídica Como hemos expresado anteriormente, se trata de un delito de asesinato tipificado en el Código Penal, en su artículo 139, que dice así: “Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía. 2.ª Por precio, recompensa o promesa. 3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.” En un primer momento, se calificó el hecho como un asesinato cometido por Leonard Vole, sin embargo, a medida que se va tramitando el proceso así como las pruebas y testimonios que se van conociendo, se llega a la conclusión de que la verdadera autora del delito de asesinato fue Christina Held, quedando así absuelto el Sr. Vole, pues la última prueba presentada por la defensa cambia por completo la visión acerca del sujeto responsable del delito, pasando a ser Christina Held en lugar de Leonard Vole. c. El petitum El Ministerio Fiscal, quien sostiene la acusación particular, informa que a través de los testimonios médicos, se probará que la muerte fue ocasionada de forma violenta al asestarle un fuerte golpe a la víctima con un instrumento pesado, con la finalidad de probar estos hechos y solicitar para el imputado una condena privativa de libertad. d. Sujetos que intervienen


En primer lugar, el órgano competente para conocer del asunto es el Tribunal del Jurado, conjunto de personas que al final del proceso emitirán el veredicto final, decisión que vincula al magistrado sin perjuicio de su calificación jurídica. El Ministerio Fiscal, que como hemos dicho anteriormente, sostiene la acusación particular. De otro lado encontramos al Sr Wildfrid, el abogado que ejerce la defensa de Leonard Vole, presunto asesino de la Sra. French. Al abogado le acompaña el procurador, quien actúa frente a las decisiones y requerimientos que adopte el Tribunal. Los testigos, entre ellos el inspector de policía, el ama de llaves de la Sra. French, víctima del asesinato y por último Christina Held, quien mantiene una relación de afecto con Leonard Vole. e. El proceso que se sigue Se trata de un proceso especial ante el Tribunal del Jurado, pues se trata de un delito de asesinato, recogido en el art. 1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado y por ello será éste quien tenga la competencia para conocer del asunto. Suponemos que previamente se ha llevado a cabo la fase de instrucción ante el propio Juzgado de Instrucción. f. Los medios de prueba utilizados
 Los medios de prueba utilizados inicialmente son pruebas testificales, distintas personas que se sometieron a un interrogatorio durante el juicio, entre ellos el inspector de policía, el procurador de la Sra. French o la ama de llaves de la misma. En cuanto al inspector, en el interrogatorio explicaba que había realizado un registro en la casa de la Sra. French, sacó fotografías y extrajo huellas dactilares, pertenecientes a la ama de llaves y Leonard Vole. Describía el escenario como si se hubiera cometido un robo, pues había cosas en el suelo y la ventana había sido golpeada desde dentro, deducción realizada tras puntualizar que en el exterior no había cristales rotos; sin embargo a pesar de todo ello, la ama de llaves aseguraba que no faltaba ningún objeto personal, hecho que nos lleva a pensar en la posibilidad de que no hubiese sido un robo. Otro medio de prueba aportado fue una chaqueta hallada en el piso de la Sra.


French, que había sido llevada al laboratorio debido a las manchas de sangre que había en la manga de la misma. Tras analizarla, se determinó que la sangre era del Grupo A, grupo al que pertenecía la sangre de Leonard Vole e igualmente de la Sra, French, víctima del asesinato. Durante el interrogatorio de la ama de llaves, declaró que, antes de salir de casa, escuchó la voz del Sr. Vole, que reía con la Sra. French. Horas mas tarde, cuando volvió a casa la encontró muerta en el suelo. Además de aportar su versión de los hechos, declaró que la Sra. French hizo algunas modificaciones en su testamento, pues inicialmente era ella misma la que heredaría todo su patrimonio dado que la Sra. French le tenía mucho aprecio y no tenía parientes cercanos, pero tras conocer al Sr. Vole, decidió modificarlo y hacerle heredero de la mayor parte de sus bienes El testigo de cargo definitivo fue Christina Held, esposa del Sr. Vole. Christina había vivido en compañía de Leonard como esposa durante un tiempo, pero la realidad es que ella ya había contraído matrimonio anteriormente, hecho que nos lleva a la explicación de por qué se le permitió testificar, pues si verdaderamente fuese esposa de Leonard, no estaría capacitada para prestar declaración. La presunta esposa intervino en dos ocasiones, inicialmente dando coartada a su marido, sin embargo la segunda vez, al dar su versión de los hechos, decía que todo lo dicho hasta ese momento era para proteger a Leonard, en agradecimiento por haberla traído a Inglaterra, pero que en realidad nunca le había querido. Con todo ello, modifica su versión y culpa a Leonard del asesinato de la Sra. French, alegando que lo único que pretendía su “esposo” era hacerle cómplice del asesinato. Seguidamente, al Sr. Wilfrid le llegan unas cartas escritas por la Sra. Held, dirigidas a otro hombre, en las que le contaba que por fin podrían estar juntos después de que Leonard Vole fuese declarado culpable debido a las sospechas que recaían sobre él. g. Aplicación de las diferentes instituciones procesales estudiadas al contenido del film. En cuanto a la postulación, para poder comparecer y actuar de forma válida en un proceso ante el Tribunal, se requiere la presencia de dos partes, demandante y


demandado. Además, debe incluirse a otros sujetos que intervienen igualmente en el proceso junto a demandante y demandado; ellos son abogados y procuradores, personas distintas de las partes y profesionalmente cualificados que actúan en su nombre. En este caso, se trata del Ministerio Fiscal como sujeto que ostenta la legitimación activa y, por otro lado el demandado, el Sr. Leonard Vole, que ostentaría la legitimación pasiva, es decir, sujeto que tiene la carga procesal de comparecer en el proceso como parte demandada.

6.- Realizar un listado de 10 preguntas relacionadas con el tema que puedan ser objeto de debate. 1. ¿Es posible reabrir una causa en el momento en que se va a proceder a las conclusiones definitivas? 2. ¿Se le podría exigir responsabilidad penal a Christina Held por haber encubierto un delito? 3. Una vez emitido el veredicto de absolución se descubre que quien ha sido declarado inocente ha cometido el delito de asesinato del que se le acusaba, ¿se podría volver a abrir la causa? ¿Cómo? 4. En relación a la cuestión anterior, ¿entraría en juego el efecto de cosa juzgada? 5. ¿Qué ocurre si la totalidad del Jurado no está de acuerdo con un veredicto determinado? 6. ¿Se pueden practicar pruebas que no han sido propuestas al inicio del proceso? 7. En el caso de que la Sra. French tuviere familiares y quisieran reclamar una indemnización por daños morales, ¿deberán estos constituirse en actores civiles para poder llevar a cabo dicha reclamación?


8. En relación a la pregunta anterior, ¿cambiaría su respuesta si dijésemos que los familiares se han constituido ya como acusadores populares? 9. ¿Ostentan la misma legitimación para ejercitar la acción civil el Ministerio Fiscal y los perjudicados, en su caso, por el fallecimiento de la Sra. French? 10. ¿Podría el Juez modificar el veredicto dictado por el Tribunal del Jurado? ¿Por qué?

7.- Comentario personal relacionando las materias vistas en Derecho Procesal y la temática de la película. En cuanto a los contenidos recogidos en la película, podemos hablar del derecho a la tutela judicial efectiva que tienen todas las personas, es decir, que no se produzca indefensión durante el proceso. El Sr. Vole no se ha visto privado en ningún momento del proceso de su derecho de defensa, pues ha sido asistido por el Sr. Wilfrid y se le ha dado oportunidad de prestar las alegaciones que estimase oportunas; ello nos lleva al cumplimiento del principio de audiencia, según el cual, nadie puede ser condenado sin haber sido oído ni vencido en juicio. En este caso se confirma dicho principio, pues al Sr. Leonard se le ha dado la oportunidad de defenderse. Por otro lado, destacamos cómo indirectamente a través del derecho recogido en el art. 24 de la CE a la tutela judicial efectiva, y sin perjuicio del art. 458 y 456.1 del CP, el imputado puede mentir en su defensa llegando a conseguir de esta manera su absolución, pues dispone igualmente a su favor del derecho de presunción de inocencia. Relacionando lo expuesto anteriormente con el contenido de la película, podemos destacar el derecho a no declararse culpable del Sr. Vole, pues tiene la posibilidad de dar su propia versión de los hechos conforme a su voluntad. ¿Quiere decir esto que el derecho a dar tu versión, te da derecho a mentir? A pesar de que la jurisprudencia y la doctrina son, de forma estricta, reacias a considerar el derecho a mentir, se acepta el hecho de que no exista obligación alguna por parte del poder legislativo para castigar dicha actuación. Deducimos de ello la posibilidad de falsear la versión de los hechos ya que desde una visión procesal, no obtendremos penalización por ello.


Otro aspecto que no está relacionado con la película puesto que no lo vemos ejercitado, pero que viene al caso, es el derecho al silencio, una estrategia defensiva del imputado que implica que, sin que de la negativa a declarar sobre los hechos y las pruebas, pueda deducirse presunción de culpabilidad alguna.

8.- Indicar y explicar las escenas que, desde un punto de vista procesal, le hayan llamado la atención Desde un punto de vista procesal, nos ha llamado la atención un momento concreto del juicio, en el que, al estar leyéndose las conclusiones definitivas para acto seguido emitir el veredicto final, el abogado de la parte acusada solicita la práctica de nuevas pruebas, (sin estar propuestas en el propio escrito de acusación dado su descubrimiento posterior) para intentar con ello conseguir la absolución del Sr. Vole, hecho que finalmente es aprobado por el Juez. Gracias a la lectura de esas cartas que constituían la nueva fuente probatoria, el acusado es finalmente puesto en libertad. Por otro lado, destacamos la forma en que los protagonistas, Sr. Vole y Sra. Held, han manipulado tanto la versión de los hechos como los testimonios respectivamente, para la consecución de un objetivo inicialmente común, pues al final de la película, vemos como el Sr. Vole no sólo miente al dar su testimonio sino que también engaña a la Sra. Held, persona que le ayudó desde el principio a conseguir su libertad. Como conclusión, pensamos que esta película nos muestra una visión clara sobre el desarrollo de un proceso especial ante el Tribunal del Jurado, pues a través de las distintas escenas, vemos de forma clara cada una de las fases que componen el proceso.

9.- Buscar lecturas, otras películas y sitios web de interés relacionados con el tema estudiado. Películas Los juicios de Nuremberg


Acusados Visto para sentencia Un grito en la oscuridad

Lecturas Matar a un ruise単or, Harper Lee. Los grandes procesos de la historia, Alexander Demandt.

Testigo de cargo  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you