Page 1

№ 10 (71) октябрь 2012 года


+7 (499) 263-67-83 WWW.SERTINK.RU ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР «СВАРКА И КОНТРОЛЬ» ПРИ МГТУ им. Н.Э. БАУМАНА

ОБЛАСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ►  Аттестация/сертификация: •  персонала в области неразрушающего контроля   (по российским и международным стандартам) •  специалистов НК, выполняющих работы на объектах   ОАО «АК «Транснефть» •  экспертов (экспертов высшей квалификации),   осуществляющих экспертизу промышленной   безопасности

►  Аттестация лабораторий неразрушающего контроля ►  Аккредитация экспертных организаций и испытательных лабораторий ►  Экспертиза промышленной безопасности ►  Повышение квалификации по направлениям: •  энергетические обследования (энергоаудит)   промышленных предприятий и объектов ЖКХ •  техническое диагностирование •  промышленная безопасность опасных производственных объектов, подконтрольных Ростехнадзору •  неразрушающие методы контроля металлов и сварных   соединений •  безопасность и контроль в строительстве •  охрана труда и др.

►  Энергоаудит

На правах рекламы


ГОРЯЧАЯ ТЕМА

Вычеркнуты из списка Трансформаторные подстанции и лифты в жилых домах больше не регистрируются в качестве ОПО

С

оответствующие приказы подписаны руководством Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Ознакомиться с приказами Ростехнадзора № 412 от 20 июля 2012 года «Об исключении требований о регистрации площадок лифтов, платформ подъемных для инвалидов и эскалаторов, расположенных в зданиях, относящихся к жилищному фонду, в качестве опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» и № 511 от 11 сентября 2012 года «Об исключении требований о регистрации площадок трансформаторных подстанций в качестве опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» можно в разделе официального сайта Службы «Главная / Основная деятельность службы / Вопросы регистрации опасных производственных объектов и ведение реестра опасных производственных объектов».

Ростехнадзор информирует о внесении изменений в порядок регистрации опасных производственных объектов и ведение реестра опасных производственных объектов.

И

з приказа № 511 от 11 сентября 2012 года «Об исключении требований о регистрации площадок трансформаторных подстанций в качестве опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», подписанного врио руководителя А.В. Ферапонтовым: «Во исполнение пункта 2 поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Сечина от 18 октября 2011 г. № ИС-П9-7316 об исключении требований о регистрации площадок трансформаторных подстанций напряжением до 220 кВ в качестве опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов приказываю: 1. Руководителям территориальных органов Ростехнадзора прекратить регистрацию площадок трансформаторных подстанций в государственном реестре опасных производственных объектов. 2. Контроль за исполнением настоящего тн приказа оставляю за собой».  ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

1


Журнал «ТехНАДЗОР» – лауреат II Всероссийского конкурса публикаций в СМИ по машиностроительной тематике

стр. 10

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ВЬЮНОВ Владимир Сергеевич Волжско-Окское управление Ростехнадзора, руководитель, к.т.н. ГУТЕНЕВ Владимир Владимирович Союз машиностроителей России, вице-президент, председатель комиссии по вопросам модернизации промышленности Общественной палаты РФ, д.т.н. ЗУБИХИН Антон Владимирович Российский союз промышленников и предпринимателей,   заместитель руководителя Комитета по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, к.т.н. КЕРШЕНБАУМ Всеволод Яковлевич Национальный институт нефти и газа,  генеральный директор, профессор, д.т.н., действительный   член Российской и Международной инженерных академий КОЛПАКОВ Серафим Васильевич Международный союз металлургов,  президент, д.т.н. КОРНИЛКОВ Сергей Викторович Институт горного дела УрО РАН,  директор, д.т.н. КОТЕЛЬНИКОВ Владимир Семенович ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность»,  генеральный директор, д.т.н. КУКУШКИН Игорь Григорьевич Российский союз химиков,  исполнительный директор, к.э.н. СОЛОВЬЕВ Анатолий Евгеньевич Уральское управление Ростехнадзора,   и. о. руководителя ШМАЛЬ Геннадий Иосифович Союз нефтегазопромышленников России, президент, к.э.н.

стр. 15

ГОРЯЧАЯ ТЕМА Вычеркнуты из списка Трансформаторные подстанции и лифты в жилых домах больше не регистрируются в качестве ОПО

КАЛЕНДАРЬ Курс на Заполярье В октябре 2012 года исполняется 45 лет с момента образования открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» В этом году 29 сентября отметил 75-летний юбилей выдающийся ученый, посвятивший свою жизнь проблемам техногенной безопасности, член-корреспондент РАН Николай Андреевич МАХУТОВ

Опасные развлечения Эксплуатация аттракционов должна быть под государственным надзором

ПОДГОТОВКА ПЕРСОНАЛА Между скоростью и точностью Роль человеческого фактора в предупреждении производственного травматизма

Представительство в Новосибирске E-mail: novosib@tnadzor.ru

Проверка на прочность

Представительство в Тюмени E-mail: region@tnadzor.ru Тел.: +7 (967)633-95-58, +7(967) 636-67-13 Представительство в Челябинске 454091 Челябинск, пл. Революции, 7, оф. 117 Моб.+7 (922) 169-22-54, +7 (965) 545-04-64, тел. (351) 266-69-59 Факс (351) 266-66-78 E-mail: 74@tnadzor.ru, sales@tnadzor.ru

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-33256   от 29 сентября 2008 г. выдано Федеральной службой   по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.  Учредитель ООО «ТехНадзор» Подписано в печать 9 октября 2012 года.  Отпечатано в ООО «ПК Артикул»  г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 20,  тел. +7 (343) 222 05 90  Заказ № 31796/1 от 9 октября 2012 года. Тираж 8 000 экз. Редакция не несет ответственности   за содержание рекламных материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.

2

Стр. 22

Предприятие торжественно заявляет Соответствие чему подтверждает предприятие, разрабатывая декларацию промышленной безопасности?

Представительство в Перми E-mail: perm@tnadzor.ru

Стр. 20

ЭКСПЕРТИЗА

Представительство в Нижнем Новгороде E-mail: nn@tnadzor.ru

Представительство в Омске E-mail: omsk@tnadzor.ru

Стр. 14

В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ

121099 Москва, Смоленская площадь, 3 Тел. +7 (495) 973-52-65, 8 (800)-700-35-84 Моб. +7 (963) 611-05-51 E-mail: moscow@tnadzor.ru

Представительство в Казани E-mail: kazan@tnadzor.ru

Стр. 9

Полвека на страже безопасности

Редакция журнала «ТехНАДЗОР»

620017 Екатеринбург, пл. Первой пятилетки Тел./факсы (343) 253-89-89 E-mail: tnadzor@ tnadzor.ru www.tnadzor.ru

Стр. 1

Неразрушающий контроль прочности бетона на сжатие опасных производственных объектов: технические и правовые особенности

Стр. 24

Стр. 28

История одного гидроиспытания Нетривиальные результаты штатных гидравлических испытаний вновь изготовленной вакуумной колонны установки первичной переработки нефти (УППН)

Стр. 30

СПЕЦПРОЕКТ/НАКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ В 1992 году было подготовлено постановление о создании в России специальной организации по обеспечению аттестации персонала по сварочному производству (НАКС), которая сегодня обеспечивает решение полного спектра вопросов сварочного производства на всей территории РФ

Стр. 32

САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ Волокита продолжается Минэкономразвития тормозит принятие закона о введении саморегулирования в области проведения ЭПБ

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Стр. 54


стр. 56

стр. 74

стр. 100

Пропуск на хорошую стройку

В партнерстве с Ростехнадзором

Эффективность механизмов саморегулирования строительной отрасли оценивает депутат Тюменской областной думы, председатель НП «СРОСТО» Сергей КОРОБОВ

Стратегической целью ОАО «Донуголь» является создание безопасных условий труда и обеспечение бесперебойной и безаварийной работы всех предприятий Общества

Стр. 56

НЕФТЕГАЗОВЫЙ КОМПЛЕКС

Руководитель Приволжского управления Ростехнадзора Борис ПЕТРОВ рассказывает об обеспечении безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений

Тампонажные флоты на марше Помимо работ на скважинах, ООО «Сервисная транспортная компания» в своих лабораториях проводит анализы тампонажных материалов и разработку рецептур цементных растворов

Стр. 58

Компьютеризация специфичных решений Оценка свариваемости металлов как элемент информационных технологий в системе автоматизированного проектирования ремонтной сварки

Стр. 96

Экономичное проектирование промышленных объектов ООО «Бюро Химического Проектирования» обеспечивает прохождение ЭПБ проектной документации и регистрацию заключения в органах Ростехнадзора

МАШИНОСТРОЕНИЕ

Стр. 98

СТРАХОВАНИЕ Стр. 60

ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ Цена и ценность экспертизы Сложившееся сегодня отношение владельцев ПТО к экспертизе промышленной безопасности странное, если не сказать больше

Сколько стоит авария? Страховщики готовы заниматься просветительской деятельностью

Стр. 99

АВАРИИ И НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ Стр. 62

Обзор аварий и несчастных случаев со смертельным исходом

СПЕЦПРОЕКТ/  ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОХРАНА ТРУДА И СИЗ

Накануне II съезда экологов России Игорь ЧЕСТИН, директор WWF России, рассказал журналу «ТехНАДЗОР» о своем видении путей экологического развития страны, а представители компаний – лидеров природоохранной деятельности поделились успешным опытом минимизациинегативного воздействия на окружающую среду при сохранении высоких производственных показателей Стр. 65

Как получить выгоду от проведения аттестации рабочих мест?

Стр. 100

И волки сыты, и овцы целы

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Минтруд наводит порядок Разработан проект новых правил обучения по ОТ

Стр. 104 Стр. 106

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Судья был не прав Кузнецкий цементный завод оспорил приостановку

Год работы в шахтерском крае

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Руководитель Нижне-Донского управления Ростехнадзора Андрей СОЛОВЬЕВ рассказывает об обеспечении промышленной безопасности на предприятиях Ростовской области

Ответы специалистов Ростехнадзора на вопросы, поступающие в Центральный аппарат Службы

Главный редактор Леонид ЖВАКИН Заместители главного редактора Виталий КАПУСТИН,   Наталья ПОЛЬКИНА Выпускающий редактор Екатерина ЧЕРЕМНЫХ Обозреватели  Александра КАТАРГИНА,   Ольга ПАЛАСТРОВА Дизайн и верстка Мария ШИЛОВА Корректура Лилия КОРОБКО Использованы фотографии авторов.

Стр. 95

Эксплуатация ГТС: проблемы и решения

Стр. 109

Как обойти «дерево отказов»? Стр. 92

Стр. 110

И. о. коммерческого директора Юлия ВОСТРИКОВА Руководители проектов Любовь БАЖУКОВА, Ирина МОРОЗОВА, Елена ЧАПЛЫГИНА Коммерческая служба (e-mail: tnadzor@tnadzor.ru) Екатерина СУРОВАЯ (и.о. руководителя), Елена АСЕЕВА,   Дмитрий АФАНАСЬЕВ, Анастасия БУШМЕЛЕВА, Анастасия БЫКОВА,  Вера ЕРЕМИНА, Анастасия КАРИМОВА, Ирина КАРМАЗИНОВА,   Елена МАЛЫШЕВА, Лия МУХАМЕТШИНА, Елена ПЕРМЯКОВА,   Ольга РЯПОСОВА, Марина САЛЬНИКОВА, Анна СТРЕЛКОВА,   Анна ТЕМНИКОВА, Юлиана ЦЕПЕННИКОВА, Елена ШАЙХЛИСЛАМОВА Отдел подписки +7 (343) 253-16-08, 253-89-89  Юлия ВОСТРИКОВА (руководитель), Евгения БОЙКО, Юлия КОЛЕГОВА, Елена КОНОНОВА, Наталья КОРОЛЕВА, Татьяна КУПРЕЕНКОВА, Галина МЕЗЮХА, Вероника ЧЕПУРИНА

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

3


ПАНОРАМА СОБЫТИЙ  ■  НОВОСТИ Общественный совет

Прокурорская проверка

День открытых дверей

Получил выговор

Внедрение системы «Открытое правительство» в Ростехнадзоре

Глава Верхне-Волжского управления Ростехнадзора привлечен к дисциплинарной ответственности

У

частники заседания Общественного совета при Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, состоявшегося 26 сентября 2012 года, рассмотрели реализацию проекта внедрения принципов и механизмов системы «Открытое правительство» в Ростехнадзоре. С докладом на эту тему выступил Статс-секретарь – заместитель руководителя Ростехнадзора Алексей Ферапонтов. По его словам, «спланированная работа центральным аппаратом службы по реализации данного проекта, утвержденного Правительством РФ, предполагает усиление его взаимодействия с Общественным советом при Ростехнадзоре». Следует отметить, что совместная работа центрального аппарата и Общественного совета при Ростехнадзоре по подготовке проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

У

неоднократно рассматривалась как на совещаниях в министерстве по вопросам «Открытого правительства», так и на заседаниях соответствующей рабочей группы из состава «Открытого правительства». Безусловно, это только начало большой совместной работы по вовлечению широкого круга экспертных и заинтересованных общественных (профессиональных) организаций по совершенствованию деятельности Ростехнадзора в интересах открытости и прозрачности для населения и бизнеса.

Госрегулирование

Без подписи Ростехнадзора РСПП и ФСЭТАН готовятся ослабить контроль над объектами III и IV классов опасности

Н

а заседании РСПП по промышленной безопасности представители Ростехнадзора сделали презентацию классификации опасных производствен-

4

ных объектов. В России их зарегистрировано 298 тысяч. Так, 96,3% попадают в III и IV классы опасности – вероятность наступления аварии на них составляет менее одного процента. Получается, что практически неопасные производства контролируются избыточно. Это приводит к росту административных барьеров и потенциально к сокращению притока инвестиций в перерабатывающую промышленность. В настоящее время рассматривается вариант ввода уведомительного порядка для старта новых производств. Это позволит исключить дублирование контрольно-надзорных процедур и требований к документации, ускорить сроки рассмотрения заявок от иностранных инвесторов – в первую очередь на региональном уровне. Таким образом, без подписи представителей Ростехнадзора на акте приемки в эксплуатацию построенного объекта III или IV класса опасности вполне можно будет обойтись.

правление Генеральной прокуратуры РФ в Центральном федеральном округе проверило исполнение законодательства в Верхне-Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Проверяющие столкнулись с многочисленными нарушениями, сообщает прессслужба Генпрокуратуры РФ. В частности, некоторые сотрудники управления в рабочее время занимались преподаванием на платной основе, причем сразу в 4–6 учебных центрах. В 2011–2012 годах один из государственных инспекторов управления за денежное вознаграждение оказывал консультационные и информационные услуги филиалу ОАО «ОГК-3» «Костромская ГРЭС», при том что этот же объект был закреплен за ним для осуществления функций постоянного контроля. Нередко Верхне-Волжское управление Ростехнадзора выдавало лицензии на эксплуатацию ОПО при отсутствии полного пакета необходимых документов. Более того, имели место факты немотивированного отказа в выдаче лицензии. По итогам проверки заместитель Генерального прокурора РФ Владимир Малиновский внес представление об устранении выявленных нарушений закона руководителю Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Николаю Кутьину. По результатам его рассмотрения руководителю управления В. Криворотову объявлен выговор, его заместителю С. Галкину – замечание.

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Проект

Угольщиков хотят обезопасить Планируется разработка правил ОТ для работников угольной промышленности

В

рамках реализации Плана научноисследовательских работ в угольной промышленности Минтруд России запланировал направить 1 300 000 рублей в разработку проекта правил по охране труда для работников угольной (сланцевой) промышленности и отраслевых типовых инструкций по охране труда для работников угольной и сланцевой промышленности.

Соответствующий приказ подписал министр труда Максим Топилин 20 августа 2012 года. В обоснование проведения данной научно-исследовательской работы для включения в план была названа «Программа по обеспечению дальнейшего улучшения условий труда, повышения безопасности ведения горных работ, снижения аварийности и травматизма в угольной промышленности, поддержания боеготовности военизированных горноспасательных, аварийно-спасательных частей на 2012 – 2013 годы», утвержденная Минздравсоцразвития России совместно с Минэнерго России, МЧС России, Ростехнадзором и Росуглепрофом. Программой намечено к 2013 году провести ряд мероприятий, направленных на улучшение условий труда, повышение безопасности ведения горных работ, снижение аварийности и травматизма в угольной промышленности.

Документ

Утверждены новые правила лицензирования химически опасных производственных объектов

П

остановлением Правительства РФ от 27 сентября 2012 года № 992 заново утверждено Положение о лицензировании эксплуатации химически опасных производственных объектов. Лицензируются следующие виды деятельности в отношении токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды: получение, работы, в процессе которых образуются такие субстанции,

использование, переработка, хранение, транспортирование, уничтожение. Лицензированием занимается Ростехнадзор. За предоставление или переоформление лицензии, а также за выдачу ее дубликата уплачивается госпошлина. Закреплено, что информация размещается в СМИ лицензирующего органа в течение 10 дней с даты наступления одного из следующих событий: опубликованы акты, устанавливающие обязательные требования к лицензируемой деятельности, принято решение о предоставлении и переоформлении лицензии, приостановлении и возобновлении ее действия, получены данные о ликвидации юрлица или прекращении его деятельности в результате реорганизации, о прекращении физлицом деятельности в качестве ИП, вступило в силу решение суда об аннулировании лицензии. Одноименное постановление от 14 июля 2006 года признано утратившим силу. ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Сотрудничество

Заключено соглашение с ЮАР Ростехнадзор принял участие в 56-й Генеральной конференции МАГАТЭ

П

редставители Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору во главе с руководителем Николаем Кутьиным в составе делегации Российской Федерации приняли участие в 56-й Генеральной конференции МАГАТЭ, которая прошла 17–21 сентября 2012 года в Вене (Австрия). Основными вопросами обсуждения явились меры по укреплению международного сотрудничества в области ядерной безопасности, мирного использования ядерной энергии, ядерных технологий и их применения, технического сотрудничества, реализации плана действий МАГАТЭ по ядерной безопасности в свете произошедшей аварии на японской АЭС «Фукусима-Дайити» и др. Кроме того, в ходе визита в Вену представители Ростехнадзора провели ряд рабочих встреч с представителями делегаций США, Франции, ЮАР, Вьетнама и других стран по вопросам сотрудничества в области регулирования ядерной и радиационной безопасности. В рамках Конференции руководитель Ростехнадзора Николай Кутьин и глава Национального органа регулирования ядерной и радиационной безопасности Южно-Африканской Республики Бойс Мкхизе подписали Соглашение о сотрудничестве в области регулирования ядерной и радиационной безопасности при использовании атомной энергии в мирных целях.

5


ПАНОРАМА СОБЫТИЙ  ■  ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Приказом МЧС России от 28 апреля 2012 года № 242 признаны утратившими силу приказы МЧС России от 20 ноября 2007 года № 607 «Об утверждении Порядка добровольной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» и от 3 мая 2011 года № 239 «Об организации работ по аккредитации граждан и организаций, привлекаемых органами, уполномоченными на осуществление государственного пожарного надзора, государственного надзора в области гражданской обороны и государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, к проведению мероприятий по контролю» (последним приказом утверждены формы заявлений о продлении срока действия свидетельства об аккредитации, о переоформлении свидетельства об аккредитации). Приказом Минприроды России от 9 июля 2012 года № 209 признаны утратившими силу приказ Минприроды России от 23 октября 2008 года № 266 «Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований пожарной безопасности при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов в организациях, ведущих взрывные работы с использованием взрывчатых материалов промышленного назначения» и пункт 1 Изменений, которые вносятся в нормативные правовые акты Минприроды России, утвержденных приказом Минприроды России от 29 апреля 2010 года № 136.

ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ Приказом Минпромторга России от 5 апреля 2012 года № 365 признаны утратившими силу приказы Минпромторга России от 5 мая 2009 года № 378 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по организации формирования и ведения единого реестра сертификатов соответствия» и от 11 ноября 2009 года № 1021 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной

6

функции по ведению государственного реестра аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность по оценке соответствия продукции, производственных процессов и услуг установленным требованиям качества и безопасности, а также деятельность по обеспечению единства измерений». Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2012 года № 943 утверждены особенности маркировки впервые выпускаемой в обращение продукции, в том числе знаком обращения на рынке или знаком соответствия, и порядок информирования приобретателя, в том числе потребителя, о возможном вреде такой продукции и факторах, от которых он зависит.

ВОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Приказом Минприроды России от 13 апреля 2012 года № 105 внесены изменения в приложения к некоторым приказам Министерства природных ресурсов Российской Федерации и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в области водных отношений, в соответствии с которыми из положений, связанных с электронной цифровой подписью (цифровой электронной подписью), исключены слова «цифровой».

ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 года № 876 утверждены изменения в Типовой регламент взаимодействия федеральных органов исполнительной власти и в Типовой регламент внутренней организации федеральных органов исполнительной власти. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2012 года № 890 утверждены изменения в Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации; в Регламент Правительства Российской Федерации; в Типовой регламент взаимодействия федеральных органов исполнительной власти; Типовой регламент внутренней организации федеральных органов исполнительной власти; в Положение о системе межведомственного электронного документооборота. В части утвержденных изменений постановление вступает в силу с 1 марта 2013 года.

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2012 года № 1276 утверждены: перечень направлений для оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности; перечень направлений для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности.

нальным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей федеральными гражданскими служащими территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей федеральными гражданскими служащими центрального аппарата Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 года № 877 утвержден состав нормативных правовых актов и иных документов, включая программные, разрабатываемых федеральными органами исполнительной власти, которые не могут быть приняты без предварительного обсуждения на заседаниях общественных советов при этих федеральных органах исполнительной власти.

Приказом Ростехнадзора от 4 сентября 2012 года № 495 установлен порядок уведомления федеральными государственными гражданскими служащими центрального аппарата и территориальных органов Ростехнадзора об иной оплачиваемой работе, а также формы уведомления о намерении выполнять иную оплачиваемую работу и журнала регистрации уведомлений о намерении выполнять иную оплачиваемую работу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2012 года № 928 утверждены требования к порядку формирования, актуализации и использования базовых государственных информационных ресурсов и Правила формирования, актуализации и использования реестра базовых государственных информационных ресурсов.

ЭНЕРГЕТИКА Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2012 года № 884 утверждены Правила установления охранных зон для гидроэнергетических объектов.

ТРУДОВОЕ ПРАВО Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2012 года № 875 утверждено Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

СЛУЖБА В РОСТЕХНАДЗОРЕ Приказом Ростехнадзора от 4 апреля 2012 года № 229 утверждены квалификационные требования к профессио-

ЭКОЛОГИЯ Приказом Минприроды России от 29 июня 2012 года № 179 утвержден Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на трансграничное перемещение отходов и признан утратившим силу приказ Минприроды России от 31 октября 2008 № 292 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на трансграничное перемещение отходов».

БУРОВЫЕ РАБОТЫ Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 сентября 2012 года № 916 утверждены изменения в Правила выдачи разрешений на прокладку подводных кабелей и трубопроводов на континентальном шельфе Российской Федерации и в Правила выдачи разрешений на проведение буровых работ для целей, не связанных с региональным геологическим изучением, геологическим изучением, разведкой и добычей минеральных ресурсов контн тинентального шельфа Российской Федерации. 

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

7


ПАНОРАМА СОБЫТИЙ  ■  ВЫСТАВКИ И КОНФЕРЕНЦИИ

Новый приоритет госполитики В Санкт-Петербурге 24–25 сентября 2012 года в гостинице Park Inn Pulkovskaya прошла I международная практическая конференция «Энергетическая и экологическая безопасность – новый приоритет государственной политики».

В

президиум конференции вошли: Васильев Юрий Сергеевич, председатель Оргкомитета конференции, председатель секции «Энергетика» НТС при правительстве СанктПетербурга, академик РАН; Малиновский Александр Викторович, руководитель секции «Энергетические обследования» Экспертного совета Рабочей группы законодательных инициатив и поддержки предпринимательства при председателе Комитета по энергетике Госдумы РФ; Шенявский Юрий Львович, президент НП «Газовый Клуб», вице-президент Союза энергетиков Северо-Запада России; Дзекцер Наум Наумович, ученый секретарь секции «Энергетика» НТС при правительстве Санкт-Петербурга; Машков

Александр Александрович, председатель правления НП «Газовый Клуб». Также на конференции присутствовал В.М. Триус, начальник отдела Главного эксплуатационного управления Управления делами Президента РФ. 24 сентября участники посетили три сессии пленарного заседания. Первая сессия начала свою работу с доклада Н.Н. Дзекцера на тему «Энергетическая и экологическая безопасность – составные части Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Во второй сессии пленарного заседания выступили британские гости: Эндрю Джон Слэйтер из компании Sensus с докладом «От «умного дома» к «умному городу» и Стюарт Оксенфорд, второй секретарь От-

дела безопасности климата посольства Великобритании, с докладом «Энергетика Великобритании: государственное регулирование и успешный опыт». Лидия Вишневска (Park Inn Прибалтийская) в третьей сессии рассказывала о программе Think Planet! на примере отелей сети Rezidor. Карлос Перес, директор службы инженерной поддержки фабрики JTI, делился опытом внедрения системы мониторинга расходуемой энергии на их предприятии. Живую дискуссию вызвал доклад представителя Ростехнадзора. Второй день был посвящен работе секции энергетика и секции эколога. По завершении работы секций участники получили удостоверения о прохождении курса повышения квалификации. Фотоотчет и полную информацию о конференции можно посмотреть на сайте http://energyconf.ru. Издательство Форум Медиа

На правах рекламы

8

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ЮБИЛЕЙ  ■  45 ЛЕТ ОАО «СИБНЕФТЕПРОВОД»

Курс на Заполярье В октябре 2012 года исполняется 45 лет с момента образования открытого акционерного общества «Сибнефтепровод». Все это время предприятие успешно реализует свою главную задачу – обеспечивает надежный, безопасный и высокоэффективный транспорт нефти по магистральным трубопроводам.

П

редприятие является самым крупным дочерним обществом российской монополии по транспорту нефти ОАО «АК «Транснефть» и занимает исключительное место в экономике нефтегазового комплекса Западно-Сибирского региона. По транспортной системе ОАО «Сибнефтепровод» перекачивается вся добываемая в Тюменской области нефть, что составляет примерно 300 миллионов тонн нефти в год. Такие объемы сырья удается транспортировать за счет эксплуатации 27 магистральных нефтепроводов общей протяженностью около 10 тысяч км, 86 нефтеперекачивающих станций, резервуарного парка общим объемом более 2,7 млн. м3.

Нефть идет! Первоначально нефть Тюменского Севера доставлялась на нефтеперерабатывающие заводы страны сезонным транспортом – наливными баржами и танкерами. Ускоренные темпы развития нефтяной промышленности Западной Сибири требовали создания самого экономичного и надежного вида транспорта нефти – трубопроводного. Первый западносибирский нефтепровод Шаим–Тюмень введен в строй в середине 60-х годов прошлого столетия. Этот трубопровод общей протяженностью 410 км был построен в предельно сжатые сроки. 21 декабря 1965 года шаимская нефть пришла в Тюмень на нефтеналивную станцию. В это же время началось строительство самого мощного на тот момент 1000-километрового нефтепровода Усть-Балык–Омск. Именно для его эксплуатации в октябре 1967 года было создано Управление магистральных нефтепроводов Западной и СевероЗападной Сибири, которое в 1994 году переименовали в ОАО «Сибнефтепровод». Сенсационное открытие в середине 60-х годов месторождений тюменской нефти вызвало «нефтяной бум», который благодаря прессе буквально захва-

Юрий Васильевич БОГАТЕНКОВ, генеральный директор ОАО «Сибнефтепровод», в 1980 году по распределению поступил на работу в Урайское районное нефтепроводное управление, где прошел путь от рабочего до начальника Управления магистральных нефтепроводов. В сентябре 2000 года назначен главным инженером ОАО «Сибнефтепровод». В должности генерального директора предприятия утвержден в апреле 2008 года. тил всю страну. С разных концов Советского Союза потянулись в Сибирь люди, завороженные мечтой познать этот край больших перспектив. Станции и нефтепроводы строились в тяжелейших природных условиях – низкие температуры зимой, жара и комары летом, заболоченность, обводненность грунтов. Полное отсутствие дорог, сложности с авиацией, водные преграды, постоянно возникающие на пути нефтепровода… Стране нужна была нефть Западной Сибири, страна ставила немыслимые сроки. И строители в них укладывались, километр за километром самоотверженно прокладывая нефтепровод сквозь тайгу и топи. «Нефть идет!» – гремели заголовки газет.

500 километров за 4 года Производственные объекты ОАО «Сибнефтепровод» располагаются в шести субъектах Российской Федерации: Тюменской, Свердловской, Курганской и Омской областях, а также в ХантыМансийском (Югра) и Ямало-Ненецком автономных округах. Здесь трудится 10-тысячный дружный коллектив, который решает ряд важнейших задач: ■  перекачка нефти, координация и управление ее транспортировкой по магистральным нефтепроводам; ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

■  профилактические, диагностические и ремонтные работы на нефтепроводах; ■  обеспечение охраны окружающей среды в районах объектов нефтепроводного транспорта. Для успешной реализации этих задач на предприятии разработана и успешно осуществляется Комплексная программа диагностики, технического перевооружения, реконструкции и капитального ремонта объектов магистральных нефтепроводов, утвержденная ОАО «АК «Транснефть». Снижение негативного воздействия на окружающую среду обеспечивается за счет повышения экологической безопасности объектов трубопроводного транспорта. В том числе сокращаются сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду и отходов производства, экономно расходуется сырье и энергетические ресурсы. Предприятие продолжает активно наращивать производственные мощности. В октябре 2011 года введен в эксплуатацию нефтепровод Пурпе–Самотлор общей протяженностью 430 км и мощностью на полное развитие до 50 млн. тонн нефти в год. В рамках реализации проекта выполнена реконструкция линейной производственно-диспетчерской станции «Самотлор», построены

9


ЮБИЛЕЙ  ■  45 ЛЕТ ОАО «СИБНЕФТЕПРОВОД» две нефтеперекачивающие станции – «Вынгапур» и «Пурпе-2». Нефтепровод Пурпе–Самотлор является первой очередью в реализации масштабного инвестиционного проекта Заполярье–Пурпе–Самотлор. В марте 2012 года нефтепроводчики приступили к строительству второй очереди на участке от НПС «Пурпе» до НПС «Заполярье». Строителям в течение четырех лет предстоит реализовать уникальный проект. Значительная часть 490-километрового участка магистрали будет проложена в надземном исполнении на сваях, чтобы снизить негативное воздействие на вечномерзлые грунты. Ввод первого участка магистрали Заполярье–Пурпе в работу намечен на 2014 год.

«Конституционный» порядок Кадровая политика ОАО «Сибнефтепровод» направлена на подготовку квалифицированного персонала, его мотивацию к высокопроизводительному труду, повышение престижа рабочих профессий. По направлению от предприятия ежегодно в профильном вузе региона – Тюменском государственном нефтегазовом университете – обучается более 150 студентов, которым после его окончания гарантируются рабочие места. Подготовка высокопрофессиональных рабочих кадров ведется в корпоративном учебном заведении – Тюменском нефтепроводном лицее. Предприятие тратит огромные ресурсы на создание благоприятных условий труда на рабочих местах, на уменьшение рисков и предотвращение угроз возникновения производственного травматизма и профессиональных заболе-

В рамках строительства нефтепровода Пурпе–Самотлор, запущенного в эксплуатацию   в октябре 2011 года, была построена НПС «Пурпе-2» ваний. Персонал обеспечен необходимой спецодеждой и современными средствами индивидуальной защиты. Установлены компенсации за тяжелую работу и работу с вредными или опасными условиями труда. Все это нашло свое отражение в коллективном договоре, заключенном между администрацией предприятия и его профсоюзным комитетом. Это своего рода «конституция» ОАО «Сибнефтепровод», которая регулирует взаимоотношения между работодателем и трудовым коллективом, а также гарантирует весомый пакет социальных льгот всем работникам и членам их семей. Грамотная кадровая политика, системный подход к организации охра-

Уважаемые партнеры! Искренне поздравляем ОАО «Сибнефтепровод» и всех сотрудников предприятия c внушительным юбилеем – 45-летием со дня основания. Желаем воплощения самых смелых планов, энергии и предприимчивости, понимания и поддержки коллег и друзей, выдающихся финансовых результатов, удовлетворения от работы и, конечно, успеха! Ваша надежность и профессионализм проверены временем. Мы гордимся, что являемся партнерами ОАО «Сибнефтепровод» – мощного промышленного узла России. Дальнейших успехов во всех начинаниях и процветания Вашего бизнеса!

10

ны труда на производстве, использование различных нематериальных способов стимулирования сотрудников, регулярное повышение их профессионального уровня дают нефтепроводчикам необходимое чувство стабильности, уверенности в завтрашнем дне.

625048 Тюмень, ул. Республики, 139 Тел. (3452) 32-27-10 Факс (3452) 20-25-97 www.sibnefteprovod.ru

ООО «Патрон» 625000 Тюмень, ул. Ленина, 63 Тел. +7 (3452) 46-90-50, 46-81-64, факс 46-90-51 E-mail:patron-tumen@yandex.ru www.patron-tyumen.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Секрет успешного партнерства Идея построить на юге Тюменской области нефтеперерабатывающий завод возникла в конце 1990-х годов у компании «Сибнефтепровод» – дочернего предприятия ОАО «АК «Транснефть». Однако в силу ряда причин проект строительства НПЗ остался незавершенным. В 2004 году наш коллектив решил дать новую жизнь нефтеперерабатывающему заводу. Так родился «Антипинский НПЗ».

Ш

есть лет назад администрация города Тюмени дала разрешение на ввод в эксплуатацию первой очереди строительства ЗАО «Антипинский НПЗ» проектной мощностью 400 тысяч тонн в год по перерабатываемой нефти. С первых дней своего существования предприятие взяло курс на качество производимой продукции. 9 апреля 2010 года запускается в эксплуатацию вторая очередь проектной мощностью 2,75 миллиона тонн в год. Следует отметить, что общая мощность НПЗ с пуском этой очереди составила 3,5 миллиона тонн в год и будет доведена до конца 2012 года до 4,1 миллиона тонн. Предприятие подобной мощности не вводилось на территории РФ на протяжении последних 30 лет. В настоящее время на предприятии ведутся работы по второму этапу выполнения технических условий, предусматривающих строительство нефтепе-

рекачивающей станции на ЛПДС «Торгили», идет техническое перевооружение приемосдаточного пункта. Планы ЗАО «Антипинский НПЗ» красноречивее любых слов подтверждают тот факт, что предприятие динамично

Геннадий ЛИСОВИЧЕНКО, генеральный директор, член Совета директоров ЗАО «Антипинский НПЗ» Уважаемый Юрий Васильевич, от всего коллектива ЗАО «Антипинский НПЗ» примите искренние поздравления с юбилеем ОАО «Сибнефтепровод». Сорок пять – дата очень важная. Это символическая черта золотой середины жизни, когда накоплен солидный опыт, определены приоритеты, когда еще есть силы и энергия действовать, но вместе с тем уже приобретены необходимые знания и умения. Такой ценный багаж позволяет смело шагать в будущее, ведь впереди так много желанного, еще не достигнутого, такого интересного и нужного. Коллектив ЗАО «Антипинский НПЗ» желает юбиляру дальнейшей успешной работы, покорения новых горизонтов, а также всегда оставаться победителем, с достоинством воспринимая каждый поворот судьбы. И, конечно же, верных партнеров по бизнесу, совместно с которыми предприятие будет расти и процветать! развивается, постоянно уделяя должное внимание качеству своей продукции. Так, например, намечен запуск производства кокса, чрезвычайно востребо-

Вехи взаимодействия ЗАО «Антипинский НПЗ» с ОАО «Сибнефтепровод» 15 июля 2005 года – получены технические условия на подключение объектов нефтепереработки ЗАО «Антипинский НПЗ» к магистральным нефтепроводам НПС «Тюмень-3» с возможностью подачи на «Антипинский НПЗ» до 0,4 миллиона тонн нефти в год. 27 декабря 2006 года – введен в эксплуатацию приемосдаточный пункт ЗАО «Антипинский НПЗ» (СИКН № 1006), произведен прием первой нефти по магистральному нефтепроводу. 12 марта 2010 года – в связи с вводом в эксплуатацию второй очереди завода получены технические условия на проектирование и подключение объектов для обеспечения подачи в ЗАО «Антипинский НПЗ» до 6 миллионов тонн нефти в год. 3 декабря 2011 года – осуществлено технологическое подключение по первому этапу технических условий с обеспечением подачи 1,7 миллиона тонн нефти в год, построены нефтеперекачивающая станция «Конда-3» на территории НПС «Конда» и технологические трубопроводы от НПС «Конда» до точки подключения нефтепровода «Шаим–Тюмень» с узлами приема и запуска СОД, реконструирован узел предохранительных устройств на приеме НПС «Тюмень». ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

ванного в металлургии. А вакуумный газойль, получаемый на комплексной установке глубокой переработки мазута, будет перерабатываться на установке гидрокрекинга, что позволит получить высококачественное дизельное топливо стандарта «Евро-5». Благодаря таким технологиям предприятие сможет предложить потребителям всю корзину ДТ: летнее, зимнее, арктическое. В перспективе завод покроет нужды юга Тюменской области, отчасти Зауралья и Среднего Урала в дизельном топливе высокого качества. Без поддержки постоянного партнера предприятия – ОАО «Сибнефтепровод», с которым «Антипинский НПЗ» сотрудничает с первых дней своего основания, – добиться таких успехов было бы нереально. ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» 625047 Тюмень, 6-й км Старого Тобольского тракта, 20 Тел. +7 (3452) 28-43-01 Факс +7 (3452) 28-41-80 Е-mail: info@annpz.ru www.annpz.ru

11


■  45■ЛЕТ ЮБИЛЕЙ   КАЛЕНДАРЬ     ЮБИЛЕЙ ОАО «СИБНЕФТЕПРОВОД»

Меняются технологии, традиции – остаются Одному из крупнейших предприятий топливно-энергетического комплекса Западной Сибири, акционерному обществу «Сибнефтепровод» – 45 лет. Можно много говорить о трудовых достижениях, о безаварийной работе и высокой надежности предприятия. Но главное, на мой взгляд, что здесь создана атмосфера трудового партнерства, преданности делу и подлинного – не на словах! – уважения к рабочей профессии.

К

оллектив Тюменского нефтепроводного профессионального лицея гордится тем, что вот уже тридцать пять лет лицей развивается в структуре «Сибнефтепровода». Сначала как филиал, сейчас как корпоративное образовательное учреждение, которое проводит обучение рабочих и специалистов «Сибнефтепровода» и других организаций системы «Транснефть» по программам профессиональной подготовки начального и дополнительного профессионального образования (ежегодно до десяти тысяч человек). Учебно-курсовой комбинат (лицеем он стал в 2009 году) был создан в 1977 году. Первые занятия для электромонтеров и слесарей по КИПиА проходили в щитовом помещении бывшей столовой. Сейчас лицей – это учебные площади, максимально приближенные к реальному производству, уютное общежитие, отличная техническая библиотека (причем фонд включает всю нормативную литературу, применяемую в организациях системы «Транснефть»). Кроме того, мастерские, полномасштабные тренажерные комплексы, лаборатория (самая первая в отрасли) для обучения эксплуатации оборудования защиты подземных трубопроводов от коррозии – все это позволяет учащимся приобретать практические навыки работы. Руководство «Сибнефтепровода» очень внимательно относится к тому, на каком оборудовании обучаются будущие трубопроводчики, электрогазосварщики, операторы нефтеперекачивающих станций, слесари (всего лицей обучает рабочих по почти 30 профессиям). Материальная база лицея постоянно обновляется, и это несмотря на то, что современное оборудование стоит миллионы! Вопрос о том, какие новинки приобретать, рассматривается на научно-техническом совете «Сибнефтепровода» и обычно решается так: приобретать лучшее, самое современное. Один этот факт ярко говорит о заинтересованности руководства

12

«Сибнефтепровода» в качестве образования и неравнодушии к уровню полученных рабочими и специалистами знаний и навыков при обучении. В 2002 году руководство компании «Транснефть» приняло решение – впервые провести на базе лицея конкурс профессионального мастерства среди рабочих восьми профессий. В дальнейшем неоднократно принимались решения о проведении конкурсов на учебных площадях

Сергей СЕРГЕЕВ, директор   Тюменского нефтепроводного профессионального лицея, к.т.н.

Желаем Вам, Юрий Васильевич, и всем сотрудникам «Сибнефтепровода» крепкого здоровья, будущих свершений и новых проектов! лицея, а конкурсные площадки здесь оборудованы по высшему классу. На конкурсы профессионального мастерства компании «Транснефть» направляются победители конкурса «Сибнефтепровода» – а это экзамен для сильнейших. Задания максимально приближены к реальности. Ведь за звание лучших сражаются представители наиболее важных для нефтепроводного предприятия профессий, те, кто обеспечивает его бесперебойную работу и развитие. Выпускники Тюменского лицея занимают в конкурсах призовые места, в том числе на уровне компании «Транснефть». Генеральный директор «Сибнефтепровода» Юрий Васильевич БОГАТЕНКОВ всегда лично поздравляет победителей конкурсов, считает эти победы лучшим подтверждением высокой квалификации выпускников Тюменского лицея. Генеральный директор традиционно 1 сентября принимает участие в праздновании Дня знаний и начала учебного года, а также вручает дипломы выпускникам лицея. Обычно такая честь – получить дипломы из рук главы «Сибнефтепровода» – оказывается лучшим выпускникам. В этом году каждый десятый выпускник закончил лицей на «отлично». Выпускники получают дипломы государственного образца. Но самое глав-

ное – они приобретают востребованную профессию и возможность работать на таком современном предприятии, как «Сибнефтепровод». А вместе с этим – стабильный заработок, уважение, уверенность в себе и в своем предприятии.

В

«Сибнефтепроводе» трудятся люди, которыми гордится отрасль трубопроводного транспорта нефти. Настоящие профессионалы – надежные, квалифицированные, во всех обстоятельствах работающие на совесть. Меняются поколения и технологии, но для работников «Сибнефтепровода» неизменны высокая ответственность за дело и стремление достойно продолжать славные традиции первопроходцев земли тюменской. Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Тюменский нефтепроводный профессиональный лицей» (НОУ НПО ТНПЛ) 625013 Тюмень, ул. Пермякова, 2 в Тел. +7 (3452) 49-39-00 E-mail: SergeevSA@tuc.tmn. transneft.ru, www.tnpl.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Кирпич – всему голова Зауральскому местечку Брылино предстояло стать знаменитым, когда в семидесятых годах прошлого столетия здесь было разведано глиняное месторождение. Результат превзошел ожидания: из глин местного карьера оказалось возможным без применения специальных красителей и добавок получать керамический кирпич натурального абрикосового цвета, редкой морозостойкости и прочности.

О

ОО «Завод керамических материалов» был построен ОАО «Сибнефтепровод» в 1997 году непосредственно у Брылинского месторождения глины. Проект цеха по производству кирпича, поставку новейшего оборудования немецких компаний произвела фирма «Паб», г.Баутцен (Германия), которая уже много лет занимается строительством сооружений для керамической промышленности, а также возведением кирпичных заводов по всему миру. С первого дня существования ООО «ЗКМ» было «обречено» на успех. Иначе не могло быть. Длительная выдержка глины в буртах, постоянные пробы и сортировка, тщательная подготовка глиняного теста к формованию – все это стало залогом высокого качества будущего кирпича, и соответственно заслуженного признания среди заказчиков и партнеров ООО «ЗКМ». Справедливо, что керамический кирпич вот уже не один десяток лет считается надежным строительным материалом. Более того, его популярность на фоне появившегося множества стеновых материалов нисколько не уменьшается. Этому есть логичное объяснение: в России, с ее суровым климатом, наружная стена здания должна быть прочной и теплой, противостоять многократным нагревам и охлаждениям, иметь возможность архитектурной выразительности. Все эти вопросы решает керамический кирпич.

Стены из такого материала обеспечивают хороший микроклимат, тепло зимой и прохладу летом, имеют отличную звукоизоляцию и низкую влажность, а также отличаются привлекательным внешним видом. Дома из керамического кирпича, изготовленного в ООО «ЗКМ», не требуют дополнительной отделки. Живой те-

Сергей ТИХОМИРОВ, генеральный директор ООО «Завод керамических материалов» Уважаемый Юрий Васильевич, коллектив ООО «Завод керамических материалов» поздравляет ОАО «Сибнефтепровод» с 45-летием. Что такое юбилей предприятия? Это, прежде всего, праздник сотрудников, партнеров и даже конкурентов. Ведь каждый день рождения компании — это очередная годовщина совместной работы, самоотверженного труда в одном направлении! ОАО «Сибнефтепровод» подарило жизнь нашему заводу, став его «родителем», поэтому разрешите на правах «детища» поздравить Вас как генерального директора «юбиляра», сумевшего собрать такой великолепный коллектив и руководить огромным предприятием, работающим на благо страны! Желаем ОАО «Сибнефтепровод» дальнейшего динамичного развития, финансового благополучия, установления перспективных деловых контактов, реализации планов и воплощения в жизнь новых идей! плый цвет и точное соблюдение геометрических размеров позволяют выполнять качественную кирпичную кладку стен, которая даже в пасмурный день несет радостное мировосприятие. Характеристики кирпича, произведенного в ООО «ЗКМ»: одинарный и полуторный марки 125 и 150 из экологически чистых кирпичных глин Курганской области, без примесей и добавок, что подтверждается сертификатом соответствия и санитарно-эпидемиологическим заключением. Готовые брылин-

Специализированная выставка «Строительство и архитектура»  (Тюмень, февраль 2012 года). Брылинский завод керамических материалов был удостоен медали «За высокое качество и потребительские свойства продукции и услуги». Специализированная выставка «Коттедж. Ландшафтный дизайн» (Екатеринбург, февраль 2012 года). Завод керамических материалов удостоен медали «За высокое качество облицовочного цветного керамического материала». 7-я Межрегиональная специализированная выставка «Курган-2012. Строительство. Энергетика. ЖКХ. Газификация» (Курган, апрель 2012 года). Брылинским заводом керамических материалов завоевана золотая медаль в номинации «Знак качества». ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

ские кирпичи имеют однородный природный цвет «абрикос», «соломенный», правильной формы с гладкой поверхностью. По заказу предприятие производит фасонный керамический кирпич: полукруглый и карнизный. Технические параметры кирпичей ООО «ЗКМ» (морозостойкость более 55 циклов, теплопроводность 0,35-0,5 13 т/мс, водопоглощение –8–10%) позволяют использовать брылинские кирпичи при возведении зданий в северных регионах, в зонах с резко континентальным климатом. Особое внимание ООО «ЗКМ» уделяет вопросу упаковки для обеспечения гарантированной доставки своей продукции к месту производства строительных работ. Кирпич упаковывается в термоусадочную полиэтиленовую пленку с послойным перекладыванием упаковочной бумагой каждого ряда на поддоне. ООО «Завод керамических материалов» 641953 Россия, Курганская обл., Каргапольский район, с. Брылино, Тел./факсы +7 (35256) 2-30-49, 2-32-49, www.zkm45.ru Е-mail: omzkm@mail.ru

13


КАЛЕНДАРЬ  ■  ЮБИЛЕЙ

Полвека на страже безопасности В этом году 29 сентября отметил 75-летний юбилей выдающийся ученый, посвятивший свою жизнь проблемам техногенной безопасности, членкорреспондент РАН Николай Андреевич МАХУТОВ.

Н

аучные работы Николая Махутова посвящены проблемам конструкционной прочности, техногенной безопасности, механике разрушения, деформационным критериям разрушения, малоцикловой и многоцикловой усталости, надежности, остаточному ресурсу в условиях штатных, аварийных и катастрофических ситуаций. Эти исследования находят широкое применение при реализации крупных проектов на таких объектах, как атомные реакторы для АЭС; паровые турбины мощностью 250–1200 МВт; термоядерные установки Т-14, Т-15; ИТЭР; ракетнокосмические системы «Энергия-Буран», «Протон», «Союз», «МАКС»; летательные аппараты типов Ту, Су, МиГ; магистральные нефте-, газо-, продуктопроводы; объекты оборонного комплекса. Николай Махутов был членом и председателем Государственных комиссий и подкомиссий по анализу разрушений и катастроф на технологическом и прессовом оборудовании с предельными усилиями 20 тыс. тонн, на автоклавах диаметром до 2,5 м и длиной 16 м с байонетными затворами, на крупнейшем турбогенераторе мощностью 11200 МВт, на атомной турбине мощностью 220 МВт, на магистральных трубопроводах под Уфой и Арзамасом, на шахтных вентиляторах Братского алюминиевого завода, на транспорт-

ной эстакаде Волгоградской ГЭС, на уникальном полусферическом куполе диаметром 240 м под Москвой, на ядерных паропроизводящих установках, на магистральных трубопроводах, на Чернобыльской АЭС, на двигателях ракетнокосмических систем, на парогенераторах ВВЭР-1000, на Чернобыльской АЭС, на двигателях ракетно-космических систем, Саяно-Шушенской ГЭС. Результаты работ Николая Махутова и сотрудников института обобщены во многих монографиях – двухтомнике «Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность», «Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность», «Сопротивление элементов конструкций хрупкому разрушению», «Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность. Справочник», «Ресурс безопасной эксплуатации сосудов и трубопроводов», серии из шести книг «Исследования напряжений и прочности ядерных реакторов», серии из семи книг «Прочность при малоцикловом разрушении», тридцати четырех томах многотомного издания «Безопасность России», трехтомной энциклопедии и энциклопедическом словаре «Гражданская защита» (всего около 40 монографий и более 700 научных работ). Под научным руководством Николая Андреевича подготовлено более

60 кандидатов и докторов наук для научных организаций России, Белоруссии, Казахстана, Литвы, Молдовы, Украины.

М

ахутов является председателем Межгосударственного Научного совета по чрезвычайным ситуациям стран СНГ, руководителем комплекса проектов Федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации», заместителем научного руководителя специальной программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Междисциплинарные фундаментальные, поисковые и прикладные исследования проблем анализа и управления системной безопасностью с использованием критериев стратегических рисков», членом Координационного совета РАН по прогнозированию. В период с 1992 по 2001 год он являлся заместителем научного руководителя и научным руководителем Государственной научно-технической программы «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф», научным руководителем Комплексной научно-технической разработки «Концепции безопасности Москвы». Николай Махутов является сопредседателем Наблюдательного совета Ростехнадзора, членом совета Высшего атте-

Уважаемый Николай Андреевич! Наша организация с апреля 2009 года является членом Экспертного союза, работающего под Вашим началом. Своими успехами союз во многом обязан Вашей энергии, интеллекту, надежности и добросовестности. Мы выражаем благодарность за Ваши усилия, направленные на развитие союза. Поздравляем Вас с юбилеем, желаем здоровья, благополучия и долгих лет активной и плодотворной работы! Компания «Аудит-Безопасность» проводит аудит противопожарного состояния объектов нового строительства и уже эксплуатируемых, то есть независимую экспертизу объектов на соответствие законодательству Российской Федерации и действующим на территории страны нормативным документам по пожарной безопасности (независимую оценку пожарного риска). ООО «Аудит-Безопасность» 443080 Самара, пр. Карла Маркса, 192, оф. 407 Тел. +7 (846) 227-17-90, 227-17-91 E-mail: auditbez@mail.ru www.audit-bez.ru

14

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


стационного комитета Российской Федерации, членом научно-технических советов МЧС России, РАО ЕЭС, президентом Международного института безопасности сложных технических систем (МИБ СТС), президентом научно-промышленного союза «Риском», председателем Научного совета Российского общества анализа риска, членом «Общественного совета при Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», членом американского общества инженеров-механиков ASME International, членом Европейского научного общества по конструкционной прочности ESIS, руководителем ряда проектов в рамках научного сотрудничества РАН с национальными академиями и обществами США, Норвегии, Японии. Махутов – научный руководитель многотомного издания «Безопасность России», главный редактор научно-технического журнала «Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций», член редколлегий российских журналов «Заводская лаборатория», «Проблемы машиностроения и автоматизации», «Машиностроение и инженерное образование», «Проблемы анализа риска», «Безопасность труда в промышленности, «Экология и промышленность России», международных журналов «Pressure Vessels and Piping», «Fatigue and Fracture of Engineering Materials & Structures» (Великобритания), «Technology» (США), «Проблемы прочности» (Украина), «Mechanika» (Литва), член редакционных советов многотомных изданий «Безопасность России»,

Николай Андреевич МАХУТОВ родился 29 сентября 1937 года в селе Брасово Брасовского района Брянской области. В 1954 году поступил в Московский авиационный технологический институт (МАТИ) на авиамеханический факультет. В 1959 году с отличием его окончил, получил специальность «Авиационные двигатели». В том же году поступил на работу в Институт машиноведения АН СССР и в аспирантуру МАТИ (кафедра «Сопротивление материалов»). В 1964 году под руководством академика АН УССР С.В. Серенсена защитил кандидатскую диссертацию на тему «Сопротивление повторным пластическим деформациям и хрупкому разрушению корпусной стали». С 1964 года по настоящее время работает в Институте машиноведения АН СССР (ныне ИМАШ им. А.А. Благонравова РАН). В 1974 году защитил докторскую диссертацию на тему «Деформационные критерии малоциклового и хрупкого разрушения». С 1978 года – профессор по специальности «Динамика и прочность машин и конструкций». В 1987 году избран членом-корреспондентом АН СССР по специальности «Машиностроение» Отделения механики, машиностроения и процессов управления. С 2008 года – заместитель академика-секретаря ОЭММПУ РАН. С 1992 года – заместитель председателя, а с 2008 года – председатель Рабочей группы при президенте РАН по анализу риска и проблем безопасности. «Исследования напряжений и прочности ядерных реакторов».

З

а достижения в области обеспечения прочности и ресурса уникального оборудования Николай Махутов удостоен званий лауреата премии Совета Министров СССР (1983 год), премии Правительства Российской Федерации (2001 год и 2010 год) и Государственной премии Российской Федерации (2004 год) в области науки и техники. Николай Андреевич Махутов награжден орденами Октябрьской Революции (1981 ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

год), Дружбы народов (1986 год), Дружбы (1999 год), орденом «За заслуги перед Украиной» III степени, орденом Ломоносова (2008 год), государственными медалями России, Украины, Польши. *** Коллектив редакции журнала «ТехНАДЗОР» поздравляет Николая Махутова с юбилеем, желает ему больших научных побед и ждет от Николая Андреевича новых статей, публикация которых вызывает неизменный интерес у тн наших читателей. 

15


КАЛЕНДАРЬ  ■  ЮБИЛЕЙ

Формула безопасности Николай МАХУТОВ, президент Международного института безопасности сложных технических систем, член-корреспондент РАН (Москва)

Весь мир сейчас живет в сфере опасных процессов, высоких рисков. У нас есть объекты, которые по-прежнему представляют большую опасность и продолжают эксплуатироваться, есть объекты, которые в значительной степени выработали свои ресурсы. Есть объекты, которые уже подверглись воздействию аварий, их надо восстанавливать и продолжать с ними жить. Есть опасные объекты, которые строятся, а есть, которые только проектируются. На фоне всей этой созданной человеком огромной техносферы нужно разумно пользоваться информацией по проблемам безопасности, претворять соответствующие знания в проекты. Конечная цель – снижать формирующиеся риски до приемлемых уровней.

Чему учит полет крышки К примеру, мы все знаем о национальной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС. Я бывал там, принимал участие в целом ряде комиссий – технических, правительственных и парламентских. Там, конечно, встретились и экономика, и человеческий фактор, и политика, и природа в определенной мере. В результате мы получили эту тяжелую аварию, последствия которой в полной мере очень трудно будет преодолеть. Первичный ущерб обойдется стране порядка 50 млрд. рублей, с учетом вторичных и косвенных факторов ущерб будет составлять около 250 млрд. рублей. Ясно, что многие решения после этой аварии будут уже другими, мы научились многому. Напомню: в машинном зале на станции сорвалась крышка второго гидроагрегата. Те силы, которые действовали на эту крышку, составляли примерно 20 000 тонн. Авария, ее активная фаза, длилась примерно 4,6 секунды. У нас была похожая авария несколько десятилетий назад, я также участвовал в ее разборе. Тогда на одном из химических предприятий на автоклаве тоже сорвалась крышка. Она пролетела через цех, сорвала колонны, крыша цеха упала, погибли люди. Та же самая крышка. Но в этом случае на нее действовало усилие около 1 000 тонн. Возьмем атомные электростанции. На водо-водяном энергетическом реакторе ВВЭР-1000 тоже есть крышка, есть те же самые болты, шпильки. Там развивается усилие на крышку порядка 40 000 тонн, хотя диаметр меньше. Можно себе представить полет крышки и последствия от этого. Ущерб может составить не миллиарды, а триллионы рублей.

16

Во всех трех случаях один и тот же источник катастрофы. Примерно один механизм аварии, хотя сами объекты, последствия и ущерб чрезвычайно (в сотни и тысячи раз) разные. Поэтому первый вывод, который мы делаем сейчас: для предотвращения аварий и катастроф нужно знать ответы на два вопроса – источник аварии, с одной стороны, и причины – с другой. Источник аварии на Саяно-Шушенской ГЭС – отрыв крышки при разрушении шпилек. Причин этой катастрофы чрезвычайно много, и в этом смысле задача, которая стоит перед надзорными органами, конструкторами, эксплуатирующими компаниями, заключается в том, чтобы знать критические элементы, критические точки, критические ситуации, сценарии такого рода аварий и катастроф, и тогда с ними можно будет бороться.

Риски не могут быть нулевыми После Чернобыльской катастрофы мы были в Японии и стали японцам рассказывать, чего можно ждать от эксплуатации атомных станций в Японии – и хорошего, и плохого. Если кратко, японцы тогда сказали: нет, поскольку мы пережили Хиросиму и Нагасаки, у

Были, есть и будут аварии и катастрофы, которые по своему ущербу являются тяжелыми – например, «знаменитая» катастрофа на железнодорожном транспорте и магистральном продуктопроводе под Уфой, когда погибли 600 человек. Я тоже был в составе экспертной комиссии при прокурорском и судебном рассмотрении этого чрезвычайного явления. Тогда выяснилось, что все началось с некачественно выполненных ремонтных работ, с повреждений трубопровода транспортными средствами. Затем было постепенное, а потом и полное разрушение, истечение широких фракций легких углеводородов (ШФЛУ), в итоге – объемный взрыв. То есть получается, что небольшие сами по себе воздействия и дефекты, с которыми мы встречаемся достаточно часто в реальной жизни, оборачиваются такого рода тяжелыми катастрофами. Другой пример – подрыв «Невского экспресса». Здесь тоже нашей страной был получен большой и горький науч-

Небольшие дефекты порой оборачиваются тяжелыми катастрофами нас этого не должно быть, японская нация не должна еще раз окунуться в этот страшный, радиационно опасный мир, и мы сделаем все, чтобы этого не было. Мы говорили, что так не бывает, современные риски не могут быть нулевыми. К сожалению, жизнь подтвердила правильность нашей позиции.

ный опыт. Впоследствии специалисты ОАО «РЖД» и ученые построили модель, которая показала, как все происходило во времени, где был взрыв, как поезд сходил с рельсов, как движущиеся вагоны повреждали рельсы, как травмировались люди, отрывались сиденья. Когда эту аварию проанали-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


109

УЩЕРБЫ И ПЕРИОДИЧНОСТЬ ТЯЖЕЛЫХ КАТАСТРОФ НА ОБЪЕКТАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Ядерные объекты Военные объекты Химия Строительные объекты Металлургия Транспорт Трубопроводы

* УЩЕРБ

АЭС АПЛ СПГ ГЭС МТ З,С

СВО

*

Землетрясения Наводнения

ОПО

Ураганы

106

Цунами ОТР

Сели Затопления

ПОВТОРЯЕМОСТЬ

103

Оползни Обвалы

Локальные 1

Рис.2.

Объектовые 2

Местные 3

*

ПРИРОДНЫЕ: КВО

период (годы)

Рис.1.

ущербы (долл.)

зировали, стало ясно, что и вагоны, и стыки надо проектировать по-другому. Следует сказать о чрезвычайных ситуациях с космической техникой, в том числе со знаменитыми шаттлами «Челленджер», «Колумбия» в Соединенных Штатах, наша печальная история с ракетной лунной системой Н-1. Такого рода аварии, как правило, сразу не отражаются в нормативных материалах, в законодательных актах, нет специалистов по этим вопросам, и каждый раз приходится создавать специальные комиссии, принимать решения и учиться всему позже. Для нас интересен тот факт, что около 50 аварий в России и в Советском Союзе на космической технике закончились тяжелыми катастрофами, но ни в одном из случаев не было повторения источников и причин этих аварий. Авария в Мексиканском заливе. Мексиканский залив – это сравнительно простые условия для эксплуатации такого рода уникальных объектов, у компании BP был огромный опыт. И сейчас, когда мы должны будем пойти на Сахалин с нашими уникальными проектами, на шельф Северного Ледовитого океана, там будут уже другие условия, куда более жесткие и сложные для анализа и предотвращения аварий и катастроф. Предстоит, может быть, принципиально менять технологии, отказавшись от платформ как таковых, а, скажем, сделав платформы только для бурения, последующие технологии переносить под воду, под лед. Такие темы сейчас учеными и специалистами разрабатываются, и это, конечно, в определенной степени позволит снизить предстоящие риски. В нефтегазохимии также были тяжелые аварии, я не буду подробно говорить о них, но напомню о нашей большой сибирской трагедии, когда маленькая трещина в трубопроводе сожгла целое предприятие в Нижневартовске.

ТЕХНОГЕННЫЕ: Радиация Отравляющие вещества взрывчатые вещества Пожары Взрывы Разрушения Столкновения Обрушения

10

1,0

Региональные Национальные Глобальные Планетарные 4 5 6 7 КАТАСТРОФЫ

ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ РАЗЛИЧНОГО ХАРАКТЕРА

N

0,1

max NTerror NTechn Nnatur min

1980

1990

Опираясь на приведенные выше примеры, Российская академия наук, Ростехнадзор, МЧС России и другие ведомства попытались вместе проанали-

2000

τ

2010

зировать, а что же нас будет ожидать в дальнейшем с той техносферой и инфраструктурой, в которой мы живем и будем жить в будущем?

Уважаемый Николай Андреевич! От имени Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России и от себя лично сердечно поздравляю Вас с 75-летием. Отдел прочности, живучести и безопасности Института машиноведения за годы Вашего 30-летнего руководства стал центром взаимодействия ведущих научных и конструкторских организаций в области авиации, ракетно-космической техники, атомной и тепловой энергетики, транспорта, нефтегазохимии, металлургии, промышленного и гражданского строительства, станкостроения, горнодобывающей техники, а также в области анализа риска и проблем безопасности. Как председатель Рабочей группы при президенте РАН по анализу риска и проблем безопасности Вы вносите неоспоримый вклад в обеспечение защиты населения и критически важных для национальной безопасности объектов от природных и техногенных катастроф. От всей души желаю Вам больших творческих открытий, оптимизма, доброго здоровья, личного счастья и благополучия, дальнейшего процветания и новых свершений! В.А. АКИМОВ, начальник ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

17


КАЛЕНДАРЬ  ■  ЮБИЛЕЙ Рис.3.

nоб

СТРУКТУРА ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ

R(t), руб.

100 101

103 Крупные   ГЭС, ТЭС, СЭ

104 105 106

Серийный ТЭС, ГЭС, СЭ

Оборудование ТЭС, ГЭС, АЭС, СЭ

107

ОТР

ОПО

КВО

Уникальные АЭС,   Каскады ГЭС, СЭ

102 109

106

103

СВО

ОБЩАЯ СТРУКТУРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИЩЕННОСТИ ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ

2020 VIII

Риск

Обеспечение защищенности Приемлемые риски отказов, аварий и катастроф

Безопасность

Управление безопасностью

Защищенность

2010 VII

1980

V

Живучесть

1970

IV

Надежность

1960

III

Ресурс

1940

II

1920

I

Годы

VI

Этапы развития

1990

Жесткость, устойчивость Прочность Базовые требования Зона обеспеченности Рис.5.

Трещиностойкость Отказоустойчивость

Новое направление Традиционное направление

Рис.4.

Долговечность

R S Ll,d PP,R RN,t

Сохранение размеров  и формы

Rδ, Rλ

Неразрушаемость Критерии Практический результат

Zc

Rσ Направления развития

Параметр

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СООТНОШЕНИЯ ДЛЯ РИСКОВ R (t)

Ri(t)=F{Pi(t), Ui(t)}≤[Ri(t)] 1 1 Ri(t)≤[Ri(t)]= FR{[Pi(t),UR(t)]}= n RC(t)= n FC{PC,UC}=FZ{mZZ(t)} R R Pi(t)=FP{PN(t),PT(t),PS(t)} – Вероятности ЧС Ui(t)=FU{UN(t),UT(t),US(t)} – Ущербы от ЧС Ri(t)=RU{RN(t),RT(t),RS(t)} – Риски ЧС N – человеческий фактор Т – техногенный фактор S – природный фактор

18

R(t) – фактический расчетный риск RC(t) – критический (неприемлемый) риск [R(t)] – приемлемый риск Z(t) – затраты на снижение риска

Как «взвешивать» угрозы Для начала следует классифицировать объекты. Закон о техническом регулировании указывает на объекты технического регулирования (ОТР), закон о промышленной безопасности оперирует опасными производственными объектами (ОПО). Советом Безопасности Российской Федерации по предложению Российской академии наук и МЧС России выдвинуты в качестве объектов рассмотрения так называемые критически важные объекты (КВО); в самые последние годы, после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, мы начинаем говорить о стратегически важных объектах (СВО). Далее – классификация аварий. Есть объектовые, локальные, местные, региональные, национальные, глобальные и планетарные катастрофы. Для каждого типа аварии или катастрофы существуют свои объекты, которые дают свои характерные последствия и ущербы. Указанные объекты (ОТР, ОПО, КВО и СВО) и ущерб от аварий на них обозначены на рисунке 1. Ущерб варьируется от тысяч (103) долларов на одну аварию до миллиардов (109) и сотен миллиардов (1012) долларов. Такие аварии и катастрофы могут возникать через месяцы или один раз в десятилетия. Картинка, отраженная на рисунке 1, была сформулирована нами достаточно давно. В 2000 году произошла национальная катастрофа с АПЛ «Курск», и мы надеялись, что нарушим закономерность – пройдем десятилетний период спокойно. Но случилась СаяноШушенская катастрофа... Стремление к снижению рисков (а риски – это произведение параметров одной шкалы рисунка 1 и другой) очень важно, когда тяжелые аварии и катастрофы редки, но влекут многомиллиардные ущербы. То, что мы называем стратегически важными объектами (СВО), и создает стратегические риски. Именно они подлежат определению, регулированию, надзору и управлению. На рисунке 2 – изменяющееся относительное число N природных и техногенных аварий и катастроф. Также видно, что появились новые угрозы – террористические. Риски от них сейчас пока очень малы по сравнению с природнотехногенными рисками, но скорость нарастания этих угроз, к сожалению, в 5–6 раз выше, чем для других катастроф, и это тоже подлежит специальной оценке. Первое, что приходится сделать для определения рисков, – это, конечно, классифицировать и категорировать сами

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


объекты инфраструктуры, с которыми мы имеем дело (рис. 3). То есть каждому объекту из ОТР, ОПО, КВО, СВО можно приписать свою численную характеристику, класс аварий и катастроф, ущерб, периодичность (по рис. 1) и риск (по рис. 3). По этим параметрам мы определяем потенциальную опасность для людей, техносферы и для

КВО, СВО нужны свои параметры, свои критерии, свои риски, свои нормативнотехнические документы, свои специалисты. Такая работа сейчас ведется и будет осуществляться в рамках новых законов, регламентов, сводов. Сами риски Ri(t) для i-го объекта при этом оказываются временной функцией t. Они будут нарастать для разных типов объектов по

Предлагаемые нами параметры и их соотношения   для анализа риска – определенно новая идеология,   и с ней придется жить природной среды. И в этом смысле будет проведено не просто качественное, но и количественное категорирование объектов. Ясно, что задачи, которые предстоит решать конструкторам, инженерам, технологам, надзорным органам для создания объектов с приемлемыми рисками, укладываются в определенные требования к их прочности, жесткости, ресурсу, надежности, живучести, безопасности, рискам и защищенности. Из рисунка 4 видно, что появилась новая фундаментальная проблема – обеспечить защищенность объектов от тяжелых катастроф на базе критериев риска. Для ОТР, ОПО,

различным траекториям. Когда мы уходим от обычных объектов (ОТР и ОПО) к критически и стратегически важным объектам, то видим: сценарии и траектории рисков обладают существенной неопределенностью, сложностью; задача будет состоять в том, чтобы для всех объектов использовать некоторые универсальные соотношения для оценки их безопасности. На рисунке 5 желтым цветом выделено выражение, которое мы хотим впервые использовать в нашей стране. Оно, возможно, будет предложено с течением времени для практической деятельности через Совет безопасности, надзор-

Уважаемый Николай Андреевич! Сегодня у Вас не просто день рождения, сегодня особенная дата – Ваш юбилей! И в этот день наверняка уже прозвучало и еще прозвучит немало искренних, душевных и теплых пожеланий. Будьте уверены, все они непременно сбудутся. Разрешите и мне от имени всех сотрудников ООО «Промтехвзрыв» поздравить Вас с днем рождения! В этот радостный и светлый день мы от всего сердца желаем Вам благополучия, процветания и успехов в Вашей трудовой деятельности. Пусть удача, счастье и крепкое здоровье никогда не покидают Вас и Ваших близких! Желаем бесконечной череды торжественных юбилеев, встречать и провожать эти праздники без грусти и сожаления, отмечать «круглые» даты еще многие десятилетия! И пусть не страшат бегущие цифры, седина не наводит грусть, а душа молодеет несмотря ни на что. Крепкого здоровья, ярких жизненных впечатлений, солнца в душе, сил и бодрости духа! С уважением и искренними поздравлениями Владимир Васильевич ПУПКОВ, директор ООО «Промтехвзрыв».

ООО «Промтехвзрыв» 107078 Москва, а/я 121, ул. Новорязанская, д.16 Тел. +7(499)262-30-10, факс +7(499)265-49-09 E-mail: info@promtechvzryv.ru www.promtechvzryv.ru

ные органы, МЧС России, РАН. Основная идея состоит в том, что эти интегральные риски Ri(t) должны быть менее приемлемых [Ri(t)]. А для того, чтобы этого достичь, нужно разработать целый комплекс мероприятий, который показан в правой части выражения с соответствующими затратами Z(t), которые связаны с рисками. Это определенно новая идеология, и с ней придется жить. *** Эксплуатация стратегически важных и критически важных объектов еще не регламентирована современной стройной нормативно-правовой базой. Проблемы защищенности от тяжелых катастроф выходят на первый план. Они состоят из вопросов естественной защищенности, функциональной защищенности, охранной защищенности и жесткой защищенности. Это все должно рассматриваться в комплексе для разных объектов и их сочетаний, и только тогда можно говорить о том, что вы проанализировали свои объекты, вы выстроили барьеры и системы защиты, вы использовали комплексные подходы к построению систем защиты и тем самым снизили опасность и риски функционитн рования объектов. 

Промтехвзрыв – российская фирма, предоставляющая полный спектр услуг в области взрывных технологий. Компания была основана в 1992 году. И уже более 20 лет занимается экспертизой промышленной безопасности опасных производственных объектов, разработкой новых типов промышленных ВВ (взрывчатых веществ), проектированием и проведением специальных взрывных работ. Основные виды работ ООО «Промтехвзрыв»: •  экспертиза промышленной безопасности в области взрывного дела •  специальные взрывные работы •  проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом •  производство, хранение и распространение взрывчатых веществ промышленного назначения •  проектирование БВР, складов ВМ, стационарных пунктов изготовления ВВ, пунктов погрузки-разгрузки, в том числе на железнодорожном транспорте •  специальные измерения в области взрывного дела •  научно-исследовательские работы в области разработки новых типов промышленных ВВ и оборудования взрывного дела •  неразрушающий контроль - проведение контроля оборудования и материалов неразрушающими методами при техническом диагностировании вышеперечисленных объектов.

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

19


В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ  ■  ЭКСПЛУАТАЦИЯ АТТРАКЦИОНОВ

Опасные развлечения Эксплуатация аттракционов должна быть под государственным надзором Юрий КАДУШКИН, генеральный директор Виктория ЗИМИНА, заместитель начальника отдела оценки и надежности ЗАО НПО «Техкранэнерго» (Владимир)

Не секрет, что система безопасной эксплуатации аттракционов в масштабах нашей страны попросту отсутствует. Следствием этого являются ежегодно регистрируемые несчастные случаи (в том числе и с детьми), широко освещаемые в средствах массовой информации. Тем не менее привлечь к этой проблеме внимание ответственных лиц пока не удается.

Существующие требования На настоящий момент действует всего лишь один нормативный документ, устанавливающий требования безопасности для аттракционов, – ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования» [1], введенный в действие 1 июля 2010 года. Стандарт устанавливает «общие требования безопасности, которые необходимо соблюдать при проектировании, изготовлении, проверке и испытаниях; эксплуатации и утилизации таких аттракционов, как механизированные, немеханизированные, аттракционы для детей, а также вспомогательных устройств для развлечений, используемых в парках аттракционов или совместно с аттракционами, например, такими, как платформы, лестницы, настилы, ограждения, временные трибуны, палатки, шатры, навесы, рекламные стойки и подобные им аттракционы, и устанавливаемых в парках, торговоразвлекательных центрах, на ярмарках и в других общественных местах». Документ, безусловно, значимый, содержащий описание всех процедур, которые должны выполняться для безопасного размещения аттракционов, минимизации рисков при их эксплуатации; информацию как для лиц, эксплуатирующих аттракционы, так и для их посетителей; рекомендуемые формы фиксирования учета наработки, технического обслуживания и ремонта такого оборудования. Например, согласно пункту 7.4.6.2 этого ГОСТ, ежедневную проверку и контрольный пуск аттракциона «проводит комиссия, состоящая из администратора, механика и оператора аттракциона, либо администратор и специализированная организация в со-

20

ответствии с записанной процедурой проверки. Лица, выполняющие проверку, должны иметь соответствующую подготовку и/или опыт по проведению процедур проверки. Такие ежедневные проверки, внесенные в общий перечень проверок, составленный на основании эксплуатационных документов, касаются работы и состояния критичных компонентов аттракциона. Проверки должны включать в себя контроль соблюдения установленных допусков для скоростей и ускорений, …оценку износа конструкции и механизмов, проверки устройства фиксации и систем блокировки, …запорных устройств и крепежных элементов, а также безопасности другого потенциально опасного оборудования. Результаты ежедневных проверок с подписями членов комиссии заносят в «Журнал администратора. Учет допусков аттракциона к эксплуатации», который должен находиться в сейфе у администратора аттракциона». Особые требования стандарт предъявляет к аттракционам при допуске их к эксплуатации после сборки или длительного простоя: «Полную проверку необходимо провести, если аттракцион долго не эксплуатировался или был частично или полностью разобран, а затем вновь собран. Эта проверка должна проводиться на соответствие требованиям эксплуатационных документов. Администратор должен проверить также работоспособность средств блокировки, с помощью которых персонал может блокировать пуск аттракциона. После полной проверки аттракцион может быть допущен к эксплуатации с посетителями. Администратор дол-

жен зарегистрировать такие проверки и сделать соответствующую запись в формуляре (паспорте)». Согласно ГОСТ Р 53130-2008, администратор – официально назначенное эксплуатантом лицо, ответственное за организацию безопасной эксплуатации аттракциона, – имеет право самостоятельно, даже без привлечения представителей специализированной организации, проводить все мероприятия по проверкам и допускам аттракциона к эксплуатации. При этом остается «за кадром» вопрос о его соответствующей подготовке (где?) и опыте работы (чем подтвердить?). Тем не менее перед нами документ, в котором впервые достаточно подробно

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


изложены процедуры, которые должны быть выполнены для безопасной эксплуатации аттракционов, и названо лицо, ответственное за это. Казалось бы, остается только следовать требованиям названного ГОСТ для всех эксплуатирующихся аттракционов, но не тут-то было!

Выход из неразрешимой ситуации В ГОСТ Р 53130-2008 прямо указано, что «требования настоящего стандарта не распространяются на аттракционы, изготовленные или запущенные в производство до введения в действие настоящего стандарта». И ситуация снова становится неразрешимой. Никто не может сказать, сколько на данный момент по нашей стране «кочует» или установлено стационарно аттракционов, изготовленных до 1 июля 2010 года, в отношении которых даже не существует нормативных требований. Значит, решение о возможности эксплуатации аттракционов на территории каждой области или города при-

нимается городскими или областными властями на свой страх и риск. Выход из этой ситуации есть, но он требует не только полного понимания ситуации на местах, но и принятия организационных решений. Мы еще в 2008 году приводили примеры Московской, Костромской и еще некоторых областей [2, 3 ,4], в которых административно разработаны соответствующие документы и введена обязательная практика диагностирования всех

К сожалению, менталитет российских предпринимателей (к которым можно отнести и эксплуатантов аттракционов) таков, что на добровольной основе проводить их ежедневные проверки будут далеко не все. А поэтому нет уверенности в том, что поход в парк развлечений не обернется очередной трагедией. И сколько еще нужно таких случаев, чтобы в административном порядке в масштабах всей страны была разработана и внедрена система допуска аттракци-

Нормативных требований к эксплуатации аттракционов, изготовленных до 1 июля 2010 года,   не существует без исключения аттракционов независимо от года выпуска и срока эксплуатации. Для информирования посетителей аттракционов, что таковые успешно прошли проверку и допущены к эксплуатации, в Москве, например, Мосгостехнадзор выдает специальные регистрационные номера (см. фото).

онов к эксплуатации после обязательного обследования? По нашему мнению, необходимо разработать Регламент, касающийся проверки и допуска в эксплуатацию аттракционов, изготовленных до 2010 года, в котором будет отражено требование к владельцам обязательно проводить их обследования по каждому месту установки (зачастую они «прикрываются» документами, не имеющими отношения к соблюдению требований безопасности при установке на новом месте). Также должны быть четко обозначены требования к опыту работы и аттестации обслуживающего персонала – иначе велика вероятность доверить свою безопасность и безопасность своих детей людям, совершенно не разбирающимся в технике и условиях ее эксплуатации. В Регламенте должна быть четко определена процедура обследования аттракциона с указанием необходимой аттестации специалистов, методов и приборов контроля потенциально опасного оборудования (в том числе подключения к электросети), определена процедура пуска аттракциона и последующего надзора за его эксплуатацией. тн Литература 1.  ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования». 2.  Худошин А.А., Зимина В.А., Плужников А.А. «Аттракционы как объекты повышенной опасности», «Безопасность труда в промышленности», № 4, 2008 г., с.17–18. 3.  Худошин А.А., Зимина В.А., Плужников А.А. «Опасные аттракционы. Технически сложные объекты для развлечений требуют надзора», «Берг-коллегия», № 4, 2008 г., с. 8–9. 4.  Худошин А.А., Зимина В.А., Плужников А.А. «Досуг детей – забота взрослых», «ТехНАДЗОР», № 5, 2008 г., с. 63.

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

21


ПОДГОТОВКА ПЕРСОНАЛА  ■  ПРОФОТБОР

Между скоростью и точностью Роль человеческого фактора в предупреждении производственного травматизма Игорь БОНДАРЕВ, заведующий, к.б.н. Маргарита ИСАЕВА, старший научный сотрудник Дмитрий ЧИЧЕРИН, старший научный сотрудник Владимир ЮРОВСКИХ, старший научный сотрудник Ольга МАЛИКОВА, физиолог Александр СОФЬИН, психолог лаборатории физиологии и психологии труда Екатеринбургского НИИ охраны труда

Несмотря на различные взгляды относительно природы производственного травматизма, человеческие факторы в течение многих лет рассматриваются как самые значительные среди этих причин.

В

исследованиях, посвященных этой проблеме, наибольшее значение придается индивидуальным психофизиологическим характеристикам работающих. На рисунке 1 представлена предложенная Рамсеем «последовательная модель возникновения несчастных случаев». В этой модели предполагается, что существует ряд характерных личностных свойств, способных влиять на вероятность несчастного случая. Отметим, что на каждом этапе развития травмоопасной ситуации ее ход и итог определяются психофизиологическими характеристиками исполнителя, являющимися во многом общими для травмоопасных профессий. В соответствии с приведенной схемой, на первом этапе происходит восприятие опасности. Таких работ, где требуется сенсорное восприятие выше среднего уровня, немного, и оно зачастую обеспечивает эффективность, а не безопасность работы, как, например, у контролеров. Однако есть небольшое число работ, где высокая сенсорная чувствительность служит для распознавания опасных сигналов. Так, например, по уровню этой характеристики существенно различались горнорабочие высокого и низкого уровня безопасности труда.

22

Значительную роль играют свойства внимания, которые, по нашим данным, являются критериальными при отборе в 60-80% всех травмоопасных профессий. При изучении этой характеристики выявилась особенность, присущая безопасно работающим лицам и заключающаяся в следующем. Как известно, все тесты для исследования свойств внимания оценивают по двум характеристикам – скорости и точности. Оказалось, что безопасно работающим водителям свойственны одинаково выраженные установки как на скорость, так и на точность выполняемого теста (возможно, и рабочих заданий), тогда как в альтернативной группе водителей с наличием дорожно-транспортных происшествий преобладала одна предпочтительная установка – либо на скорость, но с ошибками, либо на точность, но за счет снижения скоростных характеристик. Возможно, здесь мы наблюдаем проявление производственной установки безопасно работающих лиц – компромисс между скоростью и точностью или между эффективностью и надежностью деятельности.

С

ледующим этапом развития опасной ситуации является осознание опасности, связанное с обработкой полученной инфор-

мации. В наших исследованиях была обнаружена связь между травмоопасным поведением и уровнем абстрактнологического мышления, но лишь в тех профессиях, где интеллектуальный компонент деятельности был велик, – у операторов и наладчиков станков с числовым программным управлением, диспетчеров. Не было обнаружено такой связи у электромонтеров, водителей транспорта, горнорабочих. Отношение к риску влияет на поведение в очень сильной степени, однако это отношение зависит от характера профессиональной деятельности в отношении «доли» риска, содержащегося в этой деятельности. Там, где работа не требует вообще «рискованного» поведения, безопасно работающие исполнители предпочитают средний и ниже среднего уровень риска, например, электромонтеры. Если же риск является обязательным элементом деятельности, как, например, у водителей, отношение к риску носит иной характер.

Н

аряду с индивидуальными свойствами личности, существенное влияние на подверженность несчастным случаям оказывают состояние здоровья и функциональное состояние организма в процессе травмоопасной работы. В исследованиях, проведенных в нашей лаборатории, были выявлены существенные различия по числу травм между группой длительно и часто болеющих и группой редко болеющих, а также значительное различие в уровне заболеваемости в группах травмированных и нетравмированных станочников машиностроительного производства, причем эти группы не отличалась по возрастным характеристикам. Как показали полученные нами данные, существуют также факторы социально-психологического характера, от которых существенно зависит уровень безопасности труда при коллективной работе. Связь между уровнем производственного травматизма и различными социометрическими характеристиками у станочников машиностроительного производства прослеживается по показателям групповой сплоченности, удовлетворенности работой в целом, организацией труда, взаимоотношениями с руководством. Исследование показало, что руководители бригад с высоким уровнем травматизма объясняют возникновение травм случайностью, невезением, естественным ходом событий, предопределенностью, то есть придают причинам трав-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Рис. 1. Ступенчатая модель возникновения несчастного случая (по Рамсею) Сенсорное восприятие

Обработка информации

Направленное поведение

Антропометрические и биомеханические данные, ловкость и отработанность движения

матизма фатальный характер. Эти руководители считают, что их деятельность, направленная на профилактику травматизма, не принесет необходимого эффекта и нецелесообразна. Вероятно, при решении вопросов профотбора на травмоопасные виды работ необходим, наряду с отбором исполнителей, и подбор руководителей производственных коллективов.

Ч

еловеческий фактор играет роль и еще в одном аспекте предупреждения производственного травматизма – обучении технике безопасности. Этот аспект с точки зрения психологии восприятия необходимой информации наименее изучен.

В одной из наших работ были проанализированы тексты 40 инструкций по охране труда, разработанных и применявшихся на крупнейших предприятиях машиностроения, в том числе 15 инструкций для станочников. Оказалось, например, что по разделу «Общие требования» во всех 15 инструкциях в сумме было представлено 59 пунктов (позиций), из которых только 2 отражены в инструкциях. В разделе, содержащем требования техники безопасности до начала работы, из 64 пунктов в сумме по 15 инструкциям только 3 содержались во всех инструкциях. В одной из инструкций пункт содержал 105 слов, данных одним предложением в 20 строк и содержащих 15 различных утверждений.

Наиболее же явный недостаток инструкций – хаотичное построение текста, существенно снижающее его восприятие и запоминание содержащихся в нем правил техники безопасности. Для изучения влияния построения текста на его восприятие был проведен эксперимент, заключавшийся в следующем. Оригинальная инструкция по технике безопасности объемом около тысячи знаков, содержащая 4 правила техники безопасности, была зачитана одной группе в оригинале, а затем этот текст был подвергнут логико-структурному анализу и перестройке по методике Л.П.Доблаева и зачитан в другой экспериментальной группе, сходной с первой по возрасту и уровню знаний. В первой группе было воспроизведено в среднем 0,6 правила техники безопасности (из содержавшихся 4-х), во второй – 2,6 правила, а при повторном чтении – 4 правила. То есть эффективность восприятия инструкции была повышена в 4 раза только за счет правильного построения текста. *** Изложенные выше данные позволяют считать возможной разработку единой системы профотбора на травмоопасные виды деятельности. Ее основу должен составлять широкий набор методик для оценки уровня развития психофизиологических характеристик, обеспечивающих низкую подверженность травматизму. Обязательным элементом системы профилактики производственного травматизма должна являться предрабочая оценка состояния исполнителей для всех видов травмоопасных работ, как по медицинским, так и по психофизиологическим характеристикам. Учету человеческих факторов при обучении безопасной работе необходимо придатн вать гораздо большее значение. 

ПРЕДАТТЕСТАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА И КОНТРОЛЬНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ РОСТЕХНАДЗОРУ по общим вопросам промышленной безопасности ■  грузоподъемным ■  металлургии  ■  охране недр  ■  котлонадзору  сооружениям  ■  горным ■  нефтехимической ■  строительному ■  газовому работам  промышленности  надзору хозяйству  Прием заявок – по факсу +7 (343) 251-92-72, по e-mail: info@spbural.ru, с сайта: www.spbural.ru

г. Екатеринбург, ул. Большакова, 99 А Тел. +7 (343) 359-28-66, 213-24-03, 251-92-72, e-mail: info@spbural.ru, www.spbural.ru На правах рекламы

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

23


ЭКСПЕРТИЗА  ■  ДЕКЛАРАЦИЯ ПБ

Предприятие торжественно заявляет Алексей ИСАКОВ, директор по науке группы компаний «Городской центр экспертиз» (Санкт-Петербург)

Если обращаться к истокам, декларация – это официальное или торжественное заявление. С другой стороны, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», декларирование – это форма подтверждения соответствия. О чем же предприятие торжественно заявляет, разрабатывая декларацию промышленной безопасности? Соответствие чему подтверждает?

О

братимся к нормативным документам. Декларирование – всесторонняя оценка риска аварии и связанной с ней угрозы, анализ достаточности принятых мер по предупреждению аварии, по обеспечению готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта (ОПО) в соответствии с требованиями промышленной безопасности, а также к локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО. Процесс декларирования предполагает также планирование мероприятий, направленных на снижение масштабов последствий аварии, размера ущерба, нанесенного в случае аварии на ОПО. То есть предприятие подтверждает свое соответствие этим требованиям. Законом предусмотрено, что данной форме подтверждения соответствия подлежит только определенная совокупность ОПО: те, которые представляют повышенную степень опасности. В Приложении № 2 к Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» эти объекты перечислены. Условно говоря, это те ОПО, аварии на которых представляют значительную угрозу работникам предприятия, населению и региону в целом. И власти, и население должны быть проинформированы о степени опасности предприятия и знать, что на нем есть силы и средства для ликвидации возможной аварии, а также проводятся должные мероприятия по ее недопущению.

Приступая к декларированию Для начала нужно четко определить, нуждается ли объект в декларировании. Точное суждение выносится только по ре-

24

зультатам идентификации ОПО и их занесения в государственный реестр ОПО. Если опасному производству присвоен тип опасности 3.1, то есть он представляет повышенную опасность, и количество опасных веществ, обращающихся на нем, превышает пороговое значение, приведенное в законе, значит, декларация необходима. Второе обстоятельство, которое нужно учесть: этап жизненного цикла ОПО. В зависимости от этапа, будь то проектирование, эксплуатация, вывод из эксплуатации, консервация, ликвидация, действующая нормативно-техническая документация предусматривает разные процедуры декларирования. Разнообразие это вызвано диалектикой взаимоот-

стве о допуске проектной организации должно быть отдельно прописано, что ей позволено разрабатывать декларацию промышленной безопасности в составе проекта. Если допуска нет, проектировщик нанимает сторонних лиц, но только в том случае, если у него есть допуск по саморегулированию для вы-

В зависимости от этапа жизненного цикла ОПО действующая нормативно-техническая документация предусматривает разные процедуры декларирования ношений Градостроительного кодекса РФ и закона № 116-ФЗ. Взаимодействие норм этих двух руководящих документов слабо прописано. И Градостроительный кодекс, и закон № 116-ФЗ указывают, что если объект является носителем повышенной опасности, то в составе даже его проекта должна быть представлена декларация промышленной безопасности – в составе спецразделов. Суждение об этом выносится опять-таки после анализа количества опасных веществ, которые будут обращаться на проектируемом (или реконструируемом) объекте. Далеко не каждый может разрабатывать такую декларацию – только те, кто имеет допуск на такие виды работ в рамках действующего сейчас саморегулирования проектной деятельности. В свидетель-

ступления в роли генпроектировщика, то есть у него должно быть право брать кого-то на субподряд. Разработка деклараций в составе проекта и деклараций, касающихся всех остальных стадий жизненного цикла объекта, проводится по одним нормативным документам. К сожалению, в мучительной попытке гармонизировать требования Градостроительного кодекса с требованиями закона № 116-ФЗ в последний были внесены изменения, которые, на наш взгляд, недостаточно согласуются с теми нормативными документами, по которым декларация разрабатывается. Если строительство идет с нуля, тогда все просто: единовременно рассматривается совокупность всех опасностей проектируемого объекта. Но если

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


проект касается реконструкции, технического перевооружения какого-то ОПО с типом опасности 3.1, то проектировщики рассматривают только свои проектные решения. Хорошо, если речь идет о каком-то одном небольшом предприятии, на котором один объект, подлежащий реконструкции. А если это крупное предприятие, в составе которого множество объектов, подлежащих декларированию? У него уже есть декларация, разработанная на все предприятие. Допустим, объектов 15, изменения вносятся только в один, и что тогда? Проектная документация должна увеличиться за счет информации по тем объектам, которые не будут затронуты? Этот вопрос не

Всесторонней оценки риска не получается,   что вызвано диалектикой требований Градостроительного кодекса и закона № 116-ФЗ урегулирован на законодательном уровне, что оставляет возможность различных толкований, разночтений.

Диалектика требований Остановимся подробнее на различных процедурах работы с декларацией в зависимости от этапа жизненного цикла ОПО. Декларация, разработанная в составе проектной документации на строительство и некоторые виды изменений ОПО, поступает вместе со всем проектом в Главгосэкспертизу, которая выдает заключение, после чего строительство можно начинать. Объект построен, ленточка перерезана, наступает следующий этап жизненного цикла – эксплуатация. Эксплуатируемый объект с типом опасности 3.1 должен иметь декларацию, причем зарегистрированную в Ростехнадзоре. На практике это делается так: утвержденная Главгосэкспертизой декларация (напомним, разработанная в составе еще только проекта, а не действующего объекта) направляется в Ростехнадзор, где и регистрируется без дополнительных проверок качества. То есть декларация, появившаяся на стадии проектирования, распространяется и на действующий объект. А ведь от проекта до ввода в эксплуатацию на ОПО может произойти масса изменений. Нормативные документы, по которым разрабатывается декларация, четко предписывают переработку декларации промышленной безопасности на эксплуатируемом объекте, если были внесены изменения в технологии, повлиявшие на размеры ущерба и риска. Но по сло-

жившимся представлениям общую декларацию вообще не трогают! Построили что-то еще – и ладно. Чаще всего оказывается, что к декларации по совокупности всех ОПО предприятия, утвержденной и зарегистрированной Ростехнадзором, добавляется декларация в составе проекта, к примеру, нового объекта, и степень корреляции между заявленными в двух документах фактами не определена. В результате целостная картина по предприятию теряется, размывается. Не достигается сама цель декларирования на стадии эксплуатации. Декларирование – это всесторонняя оценка риска, а как раз всесторонности и не получается, что вызвано диалектикой требований Градостроительного кодекса и закона № 116-ФЗ в его нынешней редакции и, во вторую очередь, неурегулированностью на уровне подзаконных актов. В Градостроительном кодексе нет корреляции со сложившейся практикой работы по промышленной безопасности и функциями Ростехнадзора по контролю за ОПО. Поскольку Градостроительный кодекс по статусу выше, чем закон № 116-ФЗ, то именно закон претерпел изменения. При этом согласованию в Главгосэкспертизе подлежат не все проектные документы. Ряд проектных материалов – на расширение, консервацию, ликвидацию, капитальный ремонт – не направляются в Главгосэкспертизу. Допустим, собственник готовит проект по расширению предприятия. Тогда в составе проекта, конечно, тоже должна быть декларация, которая, по требованию закона № 116-ФЗ, подлежит экспертизе проТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

мышленной безопасности и регистрации в Ростехнадзоре. То есть проект на новое строительство не подлежит, а на все прочие – подлежит. Как раз в этом случае логика сохраняется, и если эти изменения приводят к изменению риска аварии или ее масштаба, тогда правке подлежит декларация по всей совокупности ОПО предприятия. Тем не менее отсутствие четкости взаимодействия кодекса и закона приводит к следующему: каждый начинает восполнять пробелы в законодательстве в меру своей осведомленности, своих личных взглядов на проблематику, в соответствии с привычной практикой. Это общая беда последнего времени – несовершенство нормативно-технической документации и даже ее отсталость при хорошем темпе развития технологий. Попытка снять проблемный вопрос предпринимается в рассматриваемой в настоящее время редакции закона № 116-ФЗ. В ней предложено ввести срок годности декларации, чтобы пересмотр документа проводился раз в пять лет. То есть каждые пять лет предприятие обязано будет подтвердить свое соответствие требованиям действующей нормативной документации по промышленной безопасности на этапе эксплуатации ОПО и доказать, что, несмотря на все внесенные изменения, степень опасности осталась в допустимых рамках. К слову о допустимых рамках. Мы уже неоднократно поднимали этот вопрос. При декларировании проводится довольно большая и кропотливая работа по количественной оценке степени риска предприятия для населения, работников предприятия и так далее. Но полученные цифры повисают в воздухе, потому что их сравнить не с чем – не заданы параметры приемлемого риска. Но нормирование риска – это тема отдельного разговора. 15 лет с момента

25


ЭКСПЕРТИЗА  ■  ДЕКЛАРАЦИЯ ПБ введения закона № 116-ФЗ общественность дискутирует по поводу необходимости, целесообразности и возможности нормирования риска.

Подводные камни При декларировании не стоит забывать о еще одном уровне надзора – Министерстве России по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС). В принципе закон не предполагает участия МЧС в этом процессе. Однако практика сложилась, и было это обусловлено требованием Положения о декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 года № 675. Когда-то эта система была оправданна: Ростехнадзор и МЧС совместно разъясняли суть процесса, когда нормативная база еще не была сформирована, методики расчета риска не было, программные продукты по расчету рисков также отсутствовали. Разработанная декларация получала заключение МЧС, а затем принималась Ростехнадзором для окончательного утверждения и регистрации. Но сейчас, когда нормативная база уже сформи-

рована, когда методики расчета риска есть, когда уже сложилась целая школа в экспертном сообществе, контроль МЧС – избыточная мера, которая иногда становится непреодолимым административным барьером. Более того, с введением в 2012 году Административного регламента МЧС по предоставлению государственной услуги по подготовке в пределах своей компетенции заключений по результатам рассмотрения декларации промышленной безопасности ОПО эта избыточная мера стала самой большой палкой в колесах декларирования.

перты МЧС там, собственно, и занимались. Но теперь этот орган трансформирован, и данная функция с него снята. Предполагается, что декларацию следует посылать в местные органы МЧС, а те должны создать на местах комиссии по рассмотрению декларации. Причем непонятно, кем комплектуются такие комиссии? Как подтверждена квалификация этих людей? Ведь они не каждый день сталкиваются с декларациями промышленной безопасности и расчетом рисков в этой сфере. В лучшем случае комиссия собирается раз в месяц. Но сам факт создания подобных комис-

Контроль МЧС – избыточная мера,   которая иногда становится непреодолимым административным барьером Ранее наиболее сложные декларации направлялись в Государственную экспертизу проектов МЧС России, что было разумно: в этом органе были собраны специалисты, разбирающиеся в проблематике, владеющие методиками расчета и, соответственно, способные компетентно разобраться в декларации, в ее части, касающейся мероприятий по ликвидации и локализации аварий, чем экс-

сий подразумевает, что их состав обладает квалификацией гораздо более высокой, чем у специалистов, проводящих экспертизу декларации промышленной безопасности, которые аттестованы соответствующим образом, проходят подготовку и переподготовку. У министерства есть целый массив документов и функций, позволяющий контролировать ситуацию на местах:

ООО «МСО РЭНКО» Основные виды деятельности ►  строительство промышленных объектов; ►  услуги генерального подряда; ►  монтаж металлоконструкций; ►  производство работ любой сложности по ремонту, монтажу, демонтажу кранов и грузоподъемной техники, реконструкции и модернизации грузоподъемного оборудования, а именно: ■  работы по монтажу кранов, в том числе: монтаж и демонтаж крана, а также монтаж электрооборудования крана;

■  ремонт грузоподъемных кранов, в том числе: •  ремонт электрооборудования грузоподъемных кранов; •  ремонт металлоконструкций грузоподъемных   кранов; •  ремонт кранового оборудования; ►  получение разрешений на применение технических устройств; ►  поставка, наладка, сервисное обслуживание приборов безопасности ГПМ.

ООО «МСО РЭНКО» – член СРО НП «Объединение инженеров-строителей».

Поставка грузоподъемного оборудования: 1) краны мостовые; 2) краны козловые; 3) краны однобалочные подвесные; 4) краны консольные; 5) траверсы.

ООО «МСО РЭНКО» – официальный представитель   ОАО «Набережно-челнинский крановый завод».

ООО «РЭНКО-ЭКСПЕРТ» ►  экспертиза промышленной безопасности проектной документации; ►  выполнение расчета остаточного ресурса технических устройств; ►  выполнение паспортизации технологических устройств, крановых путей, тупиковых упоров, трубопроводов; ►  проведение диагностики неразрушающими видами контроля; ►  разрешение на применение; ►  геодезические работы.

620026 Екатеринбург, ул. Народной Воли, 65, оф. 206 Тел./факс (343) 229-53-43, е-mail: renkoexp@mail.ru, www.renko-exp.ru МЫ РАДЫ ВИДЕТЬ ВАС В ЧИСЛЕ НАШИХ ЗАКАЗЧИКОВ!

26

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

На правах рекламы

Основные виды деятельности ►  проведение экспертизы промышленной   безопасности технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, а именно: оборудование металлургической промышленности, грузоподъемные механизмы, внутрицеховые   и наружные газопроводы, трубопроводы пара   и горячей воды, оборудования, работающего   под давлением; ►  экспертиза промышленной безопасности зданий   и сооружений;


ить и систему обслуживания таким образом, чтобы минимизировать риск гибели персонала и третьих лиц, запланировать возможные мероприятия, направленные на снижение степени риска, и проводить их в жизнь. Но, к сожалению, зачастую разработанная декларация превращается в аналог полных собраний сочинений классиков марксизма – в каждом кабинете руководителя они должны были стоять в шкафчике, демонстрируя лояльность идеям марксизма-ленинизма, только никто никогда их не читал. В некоторых случаях – когда речь идет не о декларации в составе проекта – документ может разработать само предприятие, и уже только от компетентности сотрудников будет зависеть качественность и правдивость декларации. Впрочем, здесь на страже закона стоит экспертиза промышленной безопасности, проводимая независимыми организациями, имеющими лицензию на данный вид работ, а также регистрация и утверждение в Ростехнадзоре. Чрезвычайно редко обнаруживаются попытки применить разработки и данные в практической деятельности. Правда, в последнее время, в связи с введением Федерального закона от 27 июля

Декларация порой превращается в аналог полных собраний сочинений классиков марксизма –   в шкафчике стоит, но никто и никогда ее не читает проблематикой промышленной безопасности. Кроме того, они – ученые, а значит, данные, стекающиеся с декларациями, были бы им чрезвычайно полезны для дальнейших исследований. Самое любопытное, что те декларации, которые разрабатываются в составе проекта на новое строительство и реконструкцию, в МЧС посылаться не должны. И опять возникает вопрос: а какие декларации направляются в МЧС? Требуется ли посылать в МЧС изменения к декларации? Это опять не урегулировано. Понятно только одно – положения Административного регламента МЧС излишни, и при определенных условиях они могут стать основой для коррупционных ситуаций. Все эти подводные камни нужно учитывать при разработке декларации.

Декларирование и марксизм Качественная декларация вообще-то становится для руководства предприятия большим подспорьем. Понимая, где самые слабые места и наиболее высокая степень риска, оно может выстро-

2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», интерес к декларированию объекта повысился, поскольку теперь страховая сумма по ряду ОПО напрямую зависит от тех данных, которые приведены в декларации. Но тут же, конечно, обнаружился перекос. Из желания сэкономить предприятия пытаются договориться с разработчиками декларации об уменьшении масштабов аварии, прогнозируемой возможности гибели людей и так далее. И находятся лояльные подрядчики, к сожалению. Мы рассчитываем, что проблему снимет редакция закона № 116-ФЗ, о которой речь шла выше. Если декларация будет разрабатываться раз в пять лет и правки будут вноситься в общую декларацию по всей совокупности ОПО предприятия, то лазеек для подтасовки фактов не останется. В результате удастся избежать множества аварий с катастрофическими последствиями для самого тн предприятия и населения. ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Общество с ограниченной ответственностью

Южно-Уральский региональный технический центр «Промбезопасность»

Сергей КОРОТИН,   директор ООО ЮУРТЦ «Промбезопасность»

■  экспертиза проектной документации на капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов (ОПО); ■  экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений на ОПО; ■  экспертиза технических устройств, применяемых на ОПО; ■  экспертиза документов, связанных с эксплуатацией ОПО, на право осуществления лицензируемой деятельности (ПЛА, ПЛАС, ПЛАРН); ■  предаттестационная подготовка руководителей и специалистов предприятий в области промышленной безопасности; ■  инспекционный контроль организационно-технической готовности компании к ведению монтажных, ремонтных, пусконаладочных работ и проектированию на объектах, подконтрольных Ростехнадзору; ■  ремонт и пусконаладочные работы на системах защиты и приборах безопасности подъемных сооружений; ■  ремонт ответственных металлоконструкций подъемных сооружений с оформлением ремонтной документации.

454092 Челябинск, ул. Курчатова, 19 Тел. (351) 260-63-15 Факс 778-03-23 E-mail: prombez-chel@mail.ru

На правах рекламы

это планы ликвидации ЧС, планы тушения пожара, планы ликвидации аварийных разливов нефти и прочее. Поэтому подключение МЧС сейчас к процессу декларирования излишне, а форма подключения приведет к бесконечному затягиванию сроков. К примеру, предприятие находится во Владивостоке, а разработчики декларации, например, в Москве. Москвичи должны отправить декларацию в территориальное управление МЧС во Владивостоке почтой России (2–3 коробки). Пока она будет идти, пока комиссия будет заседать, и еще неизвестно, какое суждение комиссия вынесет... А раз речь идет о целой комиссии, что-то они непременно должны найти, иначе зачем вообще нужен такой орган? Опять разработчикам придется исправлять – возможно, некомпетентные – замечания, и опять из Москвы во Владивосток пойдет посылка. По нашему мнению, здесь напрашивалось более простое решение, от которого и пользы для всех сторон было бы больше: возложение функции по рассмотрению декларации промышленной безопасности на Всероссийский научноисследовательский институт гражданской обороны (ВНИИ ГОЧС). Специалисты института не понаслышке знакомы с

www.prombez-chel.ru

27


ЭКСПЕРТИЗА  ■  НК

Проверка на прочность Неразрушающий контроль прочности бетона на сжатие опасных производственных объектов: технические и правовые особенности Сергей КОВАЛЕВ, генеральный директор ООО «Инженер», доцент, к.т.н. (Екатеринбург)

В настоящее время в строительстве и при эксплуатации зданий и сооружений опасных производственных объектов (ОПО) все чаще встречаются монолитные железобетонные конструкции. Выполнение работ по монолитному железобетону требует постоянного контроля прочности бетона на сжатие, выполняемого на различных стадиях производственного процесса, а также на стадии эксплуатации построенных ОПО.

М

етоды неразрушающего контроля могут эффективно применяться в различных условиях – при контроле прочности бетона возводимых монолитных железобетонных конструкций, приемке от заводаизготовителя сборных железобетонных конструкций, обследовании и оценке технического состояния существующих зданий и сооружений. Основными неразрушающими методами определения прочности бетона являются методы ударного импульса, упругого отскока и пластической деформа-

28

ции. Их достоинствами являются неограниченное количество испытаний, по сравнению с разрушающими методами, и, как следствие, обеспечение необходимой статистической выборки, минимальная трудоемкость и стоимость, высокая оперативность обработки результатов при использовании современных приборов.

К недостаткам методов ударного воздействия относятся косвенность результатов испытаний, погрешность зависимости «косвенная характеристика – прочность», необходимость построения тарировочных зависимостей для различных бетонов, высокий разброс результатов, определение прочности только поверхностного слоя бетона. В связи с этим необходимо применять и другие методы НК, в частности, методы местных разрушений, основанные на эмпирических зависимостях между прочностью бетона конструкции и усилиями отрыва и включающие в себя выдергивание анкерных устройств, скалывание ребра конструкции и отрыв приклеенного стального диска. Ультразвуковой метод определения прочности бетона основан на определении скорости прохождения ультразвуковых волн в толще материала. Существенным преимуществом данного метода является возможность контролировать прочность бетона не только в наружных слоях, но и в толщине бетонной конструкции. В свою очередь, метод отрыва со скалыванием является единственным неразрушающим методом, для которого в стандартах разработаны градуировочные зависимости. При контроле прочности бетона железобетонных конструкций на сжатие наиболее часто встречается одна и та же техническая ошибка, совершаемая специалистами. Как правило, ими используется только один из трех методов ударного воздействия, разница только в том, у кого какой прибор есть в наличии. Между тем давно известно, что реальную прочность бетона одним из этих методов определить нельзя, так как полученные результаты всегда будут носить лишь косвенный характер. Согласно действующему ГОСТ 22690-88 необходимо построить градуировочную зависимость с обязательным применением метода отрыва со скалыванием. Представляется, что неправильное определение прочности бетона зачастую основано не на незнании данной особенности специалистами, а на быстроте и дешевизне самого процесса. Что же касается заказчиков, то они порой просто не вникают в этот вопрос, работая по принципу «есть протокол определения прочности бетона, ну и ладно», полностью полагаясь на «порядочность» исполнителей.

Заказчики порой не вникают в вопрос легитимности определения прочности бетона, полностью полагаясь на «порядочность» исполнителей

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


В

части легитимности определения прочности бетона в конструкциях опасных производственных объектов ситуация ничуть не лучше, чем с технической стороной дела. Организация, которая проводит работы на опасном производственном объекте по определению прочности бетона на сжатие, должна иметь: ■  соответствующий документ, дающий юридическое право на данный вид деятельности, – свидетельство об аттестации (аккредитации) лаборатории неразрушающего контроля в Единой системе оценки соответствия Ростехнадзора или свидетельство об аккредитации в системе аккредитации аналитических лабо-

■  акты поверки применяемого оборудования и само это оборудование. Однако «горе-испытатели» обычно предоставляют что-то одно из перечисленного, и крайне редко все в комплекте. Наиболее часто имеется в наличии прибор и акт его поверки, порой на этом все и заканчивается. Иногда прикладывают свидетельство об аккредитации лаборатории завода по производству ЖБК, в котором прописан только один косвенный метод, например ударного импульса, но отсутствует право на применение метода отрыва со скалыванием. Или имеется свидетельство об аттестации лаборатории в системе соответствия Ростехнадзора со ссылкой на конструкции бетон-

При контроле прочности бетона железобетонных конструкций на сжатие нельзя использовать только один из трех методов ударного воздействия, так как полученные результаты будут носить лишь косвенный характер раторий Росаккредитации Минэкономразвития РФ; ■  аттестованных на применяемые методы определения прочности бетона специалистов;

ные и железобетонные, при этом в разделе «Методы» указан только визуально-измерительный контроль, а о прочности бетона нет ни слова. А уж о необходимости наличия свидетельства специ-

алиста на право определения прочности бетона, похоже, никто и не подозревает. К сожалению, заказчик, увидев свидетельство об аттестации (аккредитации) лаборатории, далее уже и не смотрит, а «исполнитель», помахав таким свидетельством, продолжает предоставлять недостоверные данные о прочности бетона на сжатие в ответственных строительных конструкциях зданий и сооружений опасных производственных объектов, что неизбежно приводит к авариям и техногенным катастрофам на объектах. Учитывая это, заказчикам-застройщикам и эксплуатирующим службам зданий и сооружений опасных производственных объектов следует требовать от подрядных организаций: ■  безусловного применения методов отрыва со скалыванием при определении прочности бетона конструкций наряду с иными косвенными методами (в случае нового строительства градуировочную зависимость можно также выстроить по бетонным кубикам-спутникам, заливаемым в процессе бетонирования конструкций); ■  наличия полного комплекта юридических документов, дающих право лаборатории и аттестованным специалистам тн на конкретный вид испытаний.

На правах рекламы

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

29


ЭКСПЕРТИЗА  ■  ПРАКТИКА

История одного гидроиспытания Антон ЖУКОВ, директор филиала «ИНТЕРЮНИС-Урал» ООО «ИНТЕРЮНИС», эксперт по ПБ на объектах котлонадзора, специалист III уровня по АЭК Дмитрий ЖУРАВЛЕВ, главный инженер филиала «ИНТЕРЮНИС-Урал» ООО «ИНТЕРЮНИС», эксперт по ПБ на объектах нефтехимического комплекса, специалист II уровня по АЭК

Как известно, гидравлическому испытанию (ГИ) подлежат все сосуды после их изготовления. Однако результаты штатных гидравлических испытаний вновь изготовленной вакуумной колонны установки первичной переработки нефти (УППН) получились далеко не тривиальными.

С

введением технического регламента на моторные топлива для каждого нефтеперерабатывающего завода разработан комплекс мероприятий, предусматривающий строительство новых и реконструкцию действующих установок. Технологические процессы модернизированного завода в настоящее время позволяют достичь глубины переработки нефти более 95% и получить нефтепродукты, отвечающие современным и перспективным требованиям. Особое место в программе развития перерабатывающего сектора нефтяных компаний занимает проект расширения действующих мощностей. В июле 2012 года наши специалисты были приглашены для сопровождения и обеспечения безопасности проведения первичных ГИ вакуумной колонны УППН одного из НПЗ страны, проходящего в настоящий момент реконструкцию. Следует отметить, что вакуумная колонна является одним из наиболее значимых аппаратов УППН

щий из трех цилиндрических обечаек внутренними диаметрами 5 800, 9 600 и 4 500 мм, соединенных между собой через эллиптические переходы. Нижняя точка аппарата располагается на высоте +10 м, верхняя – +52 м. На высоте 18,5 м колонна установлена на постамент. Конструкция постамента для такого устройства спроектирована впервые в виде четырехгранного сооружения размером 9,5х9,5 м и высотой 18,5 м. В основной своей массе аналогичные колонны устанавливались на железобетонное основание конусообразной или цилиндрической формы. Нагрузки от опорного кольца вакуумной колонны воспринимаются балками верхней площадки постамента. Несущими конструкциями являются четыре главные и четыре второстепенные балки высотой 600 мм, первые представляют собой трубы диаметром 500 мм с толщиной стенки 30 мм. Усилия от этих балок передаются на колонны двумя способами – не-

структивное решение позволяет разгрузить несущие элементы и предложить несложные с точки зрения изготовления и монтажа узлы. Масса металла конструкции, включая внутренние устройства, составляет 530 тонн, масса воды, используемая для ГИ, добавляет нагрузку на металлоконструкции и фундамент свыше 2 тысяч тонн. Кроме этого на металлоконструкции, вакуумную колонну, трубопроводы обвязки, фундамент могут действовать: ■  масса всей конструкции с водой до 2,3 тысячи тонн; ■  внутреннее испытательное давление 6,1 кгс/см 2; ■  столб жидкости на отдельные элементы колонны и трубопроводы до 50 метров; ■  ветровые нагрузки до 48 кг/м 2; ■  сейсмическая нагрузка до 9 баллов. Все перечисленные факторы (и каждый в отдельности) в совокупности с возможными дефектами изготовления и монтажа могут привести к возникновению аварийных ситуаций – появле-

Применение метода акустико-эмиссионного контроля позволило своевременно проинформировать заказчика о зарождении критических дефектов и фактически замыкает весь цикл переработки, служа для вакуумной дистилляции остатка атмосферной перегонки (мазута) и получения вакуумной дизельной фракции, вакуумного газойля и вакуумного гудрона. Вновь изготовленная вакуумная колонна, подвергаемая ГИ, представляет собой сложный технический аппарат высотой 42 метра цилиндрической формы переменного диаметра, состоя-

30

посредственно и посредством системы многоярусных связей полураскосного типа. Во втором случае связи включаются в работу через стойки, расположенные в середине пролетов крайних балок на трех этажах постамента. Таким образом, передача нагрузки с опорного кольца аппарата на колонны происходит не только на верхнем этаже постамента, а распределяется на пять его этажей. Такое кон-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Контроль за состоянием вакуумной колонны

Мониторинг технического состояния   при штатных ГИ Контроль   за состоянием опорных металлоконструкций   и фундамента

Контроль за состоянием технологических трубопроводов обвязки

нию сквозных дефектов и утечки среды, возникновению трещиноподобных дефектов, отрыву отдельных элементов конструкции, деформации металлоконструкций, деформации трубопроводов, растрескиванию фундамента.

Д

ля обеспечения безопасного проведения ГИ было принято решение применить метод акустической эмиссии (АЭ), который позволяет: ■  обеспечить 100%-ный контроль всей сплошности основного металла и сварных соединений аппарата, трубопроводов, металлоконструкций; ■  вовремя заметить момент возникновения трещиноподобных дефектов и следить за их развитием; ■  выявить места деформации конструкций; ■  обнаружить места возможных утечек на стадии образования микротечей.

При наливе до уровня 30% (540 м 3) были выявлены источники АЭ IV класса опасности (катастрофические), свидетельствующие о наличии развивающихся дефектов как при нагружении металлоконструкций, так и при их разгрузке путем слива испытательной среды. Испытания были остановлены, вода полностью слита с колонны и трубопроводов. Проведение дополнительного неразрушающего контроля (ВИК, КПВ, УЗК) позволило обнаружить в сварном соединении трещину протяженностью 5 мм, что указывало на начало зарождения макродефектов в процессе нагружения. После проведенного ремонта сварных стыков крепления пятки связи ГИ возобновилось. При наливе до уровня 50% (890 м 3) замечены источники АЭ IV класса опасности (катастрофические), а также многочисленные источники АЭ II, III классов опасно-

ИНТЕРЮНИС

сти на верхнем (несущем) ярусе связей полураскосного типа, указывающие на зарождение и дальнейшее развитие новых дефектов. Испытания были остановлены, вода полностью слита. При нагружении опорных металлоконструкций зафиксированы факты страгивания конструкции, о чем свидетельствуют результаты акустикоэмиссионного контроля (АЭК) и неоднократно слышимые удары металла с последующей релаксацией напряжений по всем опорным металлоконструкциям в течение 3–5 секунд. Дополнительный дефектоскопический контроль выявил, что верхние и нижние узлы диагональных связей 5-го яруса подвержены деформациям. В итоге был сделан вывод о недопустимости проведения дальнейшего ГИ оборудования вакуумной колонны путем налива воды и необходимости его замены пневматическими испытаниями с обязательным АЭК согласно требованиям ПБ 03-576-03 с целью предотвращения необратимого перехода структуры металла опорных металлоконструкций в область пластической деформации. Применение метода АЭК при осуществлении штатных ГИ вновь изготовленного оборудования позволило не только обеспечить безопасное проведение испытаний и осуществить непрерывный контроль состояния сплошности металла как на статических режимах, так и при наливе испытательной среды, но и своевременно проинформировать заказчика о зарождении и развитии критических дефектов на промежуточных стадиях испытаний, что позволило устранить опасные дефекты в конструкции, не допустить возможную аварийную ситуацию при ГИ и дальнейшей эксплуатации оборутн дования колонны.

акустико-эмиссионные системы А-LINE 32D нового поколения

системы мониторинга опасных производственных объектов

101000 Москва, ул. Мясницкая, д.24/7, стр.3-4 Тел./факс +7 (495) 623-67-05 Е-mail: interunis@interunis.ru www.interunis.ru

экспертиза промышленной безопасности

620142 Екатеринбург, ул. Щорса, д.7, офис 226 Тел./факс +7 (343) 221-03-21 Е-mail: iu96@iu96.ru www.interunis-ural.ru На правах рекламы

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

31


СПЕЦПРОЕКТ   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ

НАКС: история и современность Николай АЛЕШИН, президент НАКС, академик РАН (Москва)

В настоящее время НАКС (Национальное Агентство Контроля Сварки, ставшее преемником Национального аттестационного комитета по сварочному производству) является структурой, обеспечивающей решение полного спектра вопросов сварочного производства на всей территории РФ. Еще двадцать лет назад система аттестации инженерно-технических работников в нашей стране отсутствовала вовсе.

Н

ельзя сказать, что на российских предприятиях вообще не проводилась аттестация специалистов, занятых в сварочном производстве, однако система аттестации персонала в те годы распространялась только на аттестацию лиц, непосредственно выполнявших сварочные работы (сварщиков), и проводилась внутренними комиссиями, создаваемыми из должностных лиц тех промышленных предприятий, где эти сварщики

му производству распространялась как на сварщиков (стандарт EN-287), так и на инженерно-технических работников (стандарт EN-719). Разработчиком европейской системы аттестации персонала по сварочному производству являлось Немецкое сварочное общество (DVS).

Для решения государственных вопросов Инициатором создания в России системы независимой от работодателя ат-

Многие руководители сварочных подразделений предприятий, особенно главные сварщики, считали, что новая система аттестации не нужна работали. Такая система ни в коей мере не могла обеспечить объективности результатов аттестации. Система аттестации инженерно-технических работников отсутствовала вовсе. Принятая в странах Западной Европы аттестация персонала, не зависимая от работодателя (так называемым третьим лицом), в России не проводилась. Применяемая в Европе система независимой аттестации специалистов по сварочно-

тестации персонала по сварочному производству выступило МВТУ им. Н.Э. Баумана. В 1992 году было подготовлено совместное постановление Госгортехнадзора, Госатомнадзора, Госстандарта, Министерства науки, высшей школы и технической политики и Президиума РАН о создании в России специальной организации по обеспечению аттестации персонала по сварочному производству – Национального аттестаци-

онного комитета по сварочному производству (НАКС). Основной целью деятельности этой организации являлось объединение, координация и организация работ по аттестации, подготовке и переподготовке специалистов в области сварочного производства в России. Особенность новой организации заключалась в том, что, являясь негосударственной организацией, НАКС должен был, по сути, участвовать в решении государственных вопросов, связанных с обеспечением требуемого качества сварочных работ и, как следствие, безопасной работы важных промышленных объектов, привлекая для выполнения данных работ квалифицированных специалистов. В связи с этим работу по их аттестации необходимо было выполнять в тесном сотрудничестве с представителями органов государственного надзора. Президентом НАКС был назначен Николай Алешин. Функции обеспечения организации и проведения всех видов деятельности НАКС были возложены на исполнительную дирекцию. Потребовалось, прежде всего, доскональное изучение принятых в ведущих

Уважаемый Николай Павлович, уважаемые коллеги! Поздравляем вас с 20-летней годовщиной создания Национального агентства контроля сварки! Достижения НАКС трудно переоценить. Именно благодаря созданию системы аттестации персонала сварочного производства в трудные для страны 90-е годы удалось сохранить потенциал наших сварщиков на высоком уровне. НАКС, несомненно, способствовало повышению стабильности качества выполнения сварочных работ, помогло минимизировать количество аварий и не допустить на российский рынок недобросовестных производителей. Организаторский талант и огромная работоспособность президента НАКС, а также высокий профессионализм и преданность своему делу генерального директора и сотрудников НАКС делают вашу организацию с момента ее основания и по настоящее время значимым звеном нашей отрасли. Искренне желаем коллективу НАКС крепкого здоровья, творческих успехов, процветания и благополучия! «СертиНК» – подразделение ФГАУ «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. Н.Э. Баумана» 105005 Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5 Тел. +7 (495) 263-68-02, факс +7 (495) 267-34-56, е-mail: mgtu@sertink.ru www.sertink.ru

32

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


европейских странах нормативных документов по подготовке и аттестации специалистов в области сварочного производства. Для изучения опыта работ по указанному направлению в 1993 году в Германию была направлена группа из 14 человек под моим руководством, состоявшая из ведущих специалистов кафедр сварки вузов РФ и представителей Госгортехнадзора и Госатомнадзора. Специалистами были получены различные европейские методические и нормативные документы, явившиеся основой для разработки отечественной системы аттестации персонала по сварочному производству. Однако анализ действующих методических и нормативных зарубежных документов показал, что их непосредственное применение невозможно – требовалась их существенная переработка и адаптация к условиям российского сварочного производства. Рабочими органами системы аттестации стали юридически независимые аттестационные центры (АЦ), лицензируемые на этот вид деятельности органами государственного надзора. АЦ создавались на всей территории России, а их деятельность должна была соответствовать видам сварочных работ, выполняемых при изготовлении и ремонте опасных технических устройств, которые применяются на промышленных предприятиях в соответствующих регионах страны. Для аттестации сварщиков АЦ использовали материально-техническую базу промышленных предприятий, которые в этом случае после соответствующей проверки становились аттестационными пунктами (АП) этих центров.

Главный сварщик больше не главный Основными рабочими документами отечественной системы аттестации

персонала по сварочному производству должны были стать новые «Правила аттестации персонала по сварочному производству» и организационные документы по ее структуре и органам управления. Работа над Правилами продолжалась несколько лет. Такая «затяжка» связана с тем, что отдельные положения Правил после согласования членами комиссии направлялись на их практическую проверку в несколько специ-

■  аттестованный техник-сварщик (специалист III уровня); ■  аттестованный инженер-сварщик (специалист IV уровня). В Правилах были определены требования к аттестуемым лицам в части общего и специального образования и стажа работы, а также порядок проведения аттестации. Каждое аттестуемое лицо должно было сдать три экзамена: общий, специальный теоретический и практиче-

ально созданных для отработки элементов системы аттестации головных аттестационных центров, находящихся в разных регионах России. Основными экспериментальными центрами являлись ГАЦ МР НАКС (Москва), ГАЦ ЮР (Ростов-на-Дону) и ГАЦ ЦР (Воронеж). В соответствии с Правилами, система аттестации для персонала по сварочному производству предусматривает 4 уровня аттестации: ■  аттестованный сварщик (специалист I уровня); ■  аттестованный мастер-сварщик (специалист II уровня);

ский. Практический экзамен для сварщиков предусматривал выполнение сварки контрольных сварных соединений. При этом сварщик должен был аттестоваться не на допуск к сварочным работам вообще, а на сварку конкретных объектов конкретным видом (способом) с применением конкретных сварочных материалов. Правилами предусмотрено проведение первичной, периодической, дополнительной и внеочередной аттестаций. Нельзя сказать, что новая система аттестации была воспринята всеми положительно. Многие руководители свароч-

Коллектив ООО «НПЦ мостов» и СЗР-1ГАЦ-28АП Уважаемые коллеги! От души поздравляем вас с двадцатилетним юбилеем НАКС! Желаем всем крепкого здоровья, благополучия и личного счастья, стабильности и успехов в вашей профессиональной деятельности, установления перспективных деловых контактов, реализации планов и воплощения в жизнь новых идей! Желаем реализации самых смелых планов, энергии и предприимчивости, понимания и поддержки коллег, партнеров и друзей, выдающихся финансовых результатов и, конечно, удовлетворения от работы! Доброго здоровья, стойкости и целеустремленности в достижении намеченных целей, веры и благополучия! ООО «Научно-производственный центр мостов» 198328 Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, 10 Тел./факсы +7 (812)321-66-80, 611-15-11 info@npcmostov.ru www.npcmostov.ru

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

33


СПЕЦПРОЕКТ   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ

ных подразделений предприятий, особенно главные сварщики, считали, что такая система аттестации не нужна, мотивируя это необходимостью материальных затрат. Ранее аттестация сварщиков якобы была бесплатной. Однако и при существовавшей до того времени системе аттестации сварщиков нужно было сваривать контрольные образцы, испытывать их, что при соблюдении установленных требований влекло за собой материальные затраты. Ведь материалы, электроды, проволока, газы, электроэнергия не бесплатны. Истинная причина противостояния заключалась в следующем: если раньше главный сварщик был подконтролен только руководству предприятия, то при новой системе его периодически должно было проверять постороннее лицо, которое могло поставить под сомнение его компетентность. Это оказалось особенно важным для должностных лиц среднего звена (бригадиров, мастеров, работников технических бюро и т. д.), так как некоторые из них не обладали достаточными знаниями в области сварочного производства. Специалисты НАКС разработали комплекс требований к профессиональной подготовке специалистов всех уровней, программы и сборники аттестационных вопросов для общего и специального экзаменов аттестуемых лиц, виды и формы аттестационных документов, требования к АЦ и АП и порядок проверки их соответствия для проведения аттестационной деятельности и другие организационно-методические документы. Параллельно с разработкой организационно-методических документов шло развитие сети аттестационных центров в регионах России.

34

Развитие системы аттестации В 1998–1999 годах после подготовки более двух десятков редакций работа над Правилами была завершена. Постановлением Госгортехнадзора России № 63 от 30 октября 1999 года были утверждены «Правила аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» (ПБ-03-273-99). Правила устанавливали уровни профессиональной подготовки и порядок аттестации сварщиков, выполняющих сварочные и наплавочные работы, и инженерно-технических работников, осуществляющих организацию, руководство и технический контроль за производством сварочных работ. Документ ПБ-03-273-99 зарегистрирован в Минюсте РФ 4 марта 1999 года (регистрационный № 1721). Порядок проведения аттестации специалистов, занятых проведением сварочных работ на изделиях, изготовляемых из сталей, меди, алюминия и их сплавов, был установлен «Технологическим регламентом проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» (ПБ-03-278-99). Координацию и управление работой Системы аттестации осуществлял Управляющий научно-технический совет НАКС, председателем которого стал заместитель начальника Госгортехнадзора России Красных Б.А. С назначением на должность генерального директора НАКС Прилуцкого А.И. Система Аттестации Сварочного производства (САСв) вышла на новый качественный уровень развития. В короткие сроки удалось создать разветвленную, эффективно действующую сеть аттестационных центров, охватывающую большинство промышленно развитых регионов России.

В 2001–2002 годы методическим отделом НАКС под руководством Жабина А.Н. была начата подготовка комплекта единых для всех АЦ сборников аттестационных вопросов для аттестации специалистов всех уровней на все группы объектов, установленных перечнем Госгортехнадзора России. После нескольких лет работы, учитывая необходимость регламентировать процедуры аттестации по способам сварки и материалам, не предусмотренным в ПБ-03-278-99, был разработан и утвержден Постановлением Госгортехнадзора России № 36 от 25 июня 2002 года новый «Технологический регламент проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» (РД 03-495-02), зарегистрированный в Минюсте РФ 17 июля 2002 года (регистрационный № 3587). Данный регламент значительно расширил область аттестационной деятельности, в том числе по группам свариваемых материалов, включая никелевые и титановые сплавы, чугун и арматурные стали, применяемые при изготовлении железобетонных конструкций. Кроме того, предусмотрена аттестация на сварку изделий из неметаллических материалов: полиэтилена, поливинилхлорида и полипропилена. В последующее время САСв, помимо аттестации персонала сварочного производства, стала распространяться также на аттестацию сварочных материалов, сварочного оборудования и сварочных технологий. Постановлением Госгортехнадзора России от 19 июля 2003 года утверждены и введены в действие новые руководящие документы, предусматривающие аттестацию сварочных материалов (РД 03-613-03), сва-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


рочного оборудования (РД 03-614-03) и сварочных технологий (РД 03-615-03). В 2004 году, в соответствии с законом о техническом регулировании, созданная НАКС система сертификации сварщиков, специалистов сварочного производства, неразрушающего контроля и система сертификации сварочных технологических процессов, оборудования и материалов зарегистрированы в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (регистрационные номера POCC RU.И105.04CC00 и POCC RU.106.04CC00). Приказом руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 398а от 9 июня 2008 года утверждено и с 1 июля 2008 года введено в действие Положение о Системе аттестации сварочного производства на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому,

Под новым именем 1 декабря 2007 года принят Федеральный закон № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», призванный повысить ответственность профессиональных сообществ за качество производимых товаров и оказываемых услуг, а также с целью снижения административного регулирования в бизнес-среде. Отвечая реалиям текущего момента, было принято решение о создании Некоммерческого партнерства «Национальное Агентство Контроля Сварки», ставшего преемником организации, созданной в 1992 году. В августе 2009 года состоялась государственная регистрация НП «НАКС» в Министерстве юстиции РФ, а в феврале 2010 года НП «НАКС» зарегистрировано в государственном реестре саморегулируемых организаций за № 0038. Разработаны и вступили в силу Стандарты и Правила СРО НП «НАКС».

За прошедший период было проведено более   1 200 000 аттестаций персонала, 5 800 сварочных материалов, 42 000 сварочного оборудования   и 54 000 сварочных технологий технологическому и атомному надзору (САСв Ростехнадзора), являющееся основополагающим документом Системы. Для ускорения процесса разработки стандартов и нормативной базы по сварочному производству, гармонизированных с международными нормами, приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 208 от 24 января 2007 года на базе НАКС образован Технический комитет по стандартизации «Сварка и родственные процессы» (ТК 364).

Система менеджмента качества НАКС по оценке соответствия сварочного производства подтверждена международным сертификатом, выданным DVS ZERT на соответствие ISO 9001 версии 2008 года. Таким образом, в настоящее время в Российской Федерации действует стройная комплексная система независимой аттестации персонала сварочного производства, сертификации сварочных материалов, оборудования и технологий, включающая 250 аттестационных центров, расположенных как в России, так

и за рубежом. К работе в системе привлечены лучшие специалисты ведущих научно-исследовательских центров, таких как ВНИИГАЗ, ЦНИИТМАШ, ЦНИИ КМ «Прометей» и др., 36 ведущих технических университетов России и ряда ведущих промышленных предприятий. В работе САСв участвуют около 7 000 высококвалифицированных специалистов сварочного производства, в том числе 360 докторов и кандидатов наук, 2 академика РАН, 6 членов-корреспондентов Российской Инженерной Академии. Почетным президентом НАКС является самый выдающийся ученый-сварщик, академик РАН Б.Е. Патон. За прошедший период было проведено более 1 200 000 аттестаций персонала, 5 800 сварочных материалов, 42 000 сварочного оборудования и 54 000 сварочных технологий. В настоящее время НАКС является структурой, обеспечивающей решение полного спектра вопросов сварочного производства при взаимодействии с учебными заведениями, промышленными предприятиями, производителями сварочных материалов и оборудования. НАКС проводит конференции, семинары, выставки, конкурсы профессионального мастерства сварщиков, выполняет работу по гармонизации нормативных документов в области стандартизации и технического регулирования, взаимодействует с органами государственной власти и общественными организациями, является активным членом Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», членом Общественных советов при Минэкономтн развития РФ и Ростехнадзоре.

ООО «МОНЧЕГОРСКИЙ АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «ИМПУЛЬС» С 2001 года занимается аттестацией сварщиков и специалистов сварочного производства Мурманской области на I, II и III уровни профессиональной подготовки. Центр имеет собственную производственную базу, где производится аттестация по газовой сварке, ручной дуговой сварке и наплавке покрытыми электродами, ручной аргонодуговой сварке и наплавке неплавящимся электродом, механизированной сварке плавящимся электродом в среде активных газов и смесях. Свидетельство СРО НП НАКС о допуске к осуществлению деятельности по аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства подтверждает высокое качество оказываемых ООО «МАЦ «Импульс» услуг. 184511 Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Заводская, 6 Тел./факс + 7 (81536) 7-13-86 E-mail: dombrovskiBV@monch.mels.ru Директор – Борис Владимирович Домбровский На правах рекламы

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

35


20 ЛЕТ НАКС   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ СПЕЦПРОЕКТ

Яков СМОРОДИНСКИЙ:

«В России большие расстояния, но требования к сварке везде одинаковы» – Яков Гаврилович, какие функции у представителя НАКС в УрФО? – Я выступаю в роли координатора между Ростехнадзором, региональными органами власти и центрами, входящими в систему НАКС. Если вспомнить, НАКС создавалось при участии Ростехнадзора (тогда – Госгортехнадзора), и в свое время мы работали практически под руководством этого государственного органа. Сейчас, ввиду изменений законодательства и функций Ростехнадзора, мы становимся все более самостоятельными. Тем не менее НАКС оказывает помощь Ростехнадзору в разработке всей базовой документации по сварке. Есть и другие, текущие задачи, которые наши организации решают сообща. Далеко ходить не будем, недавно в одном из нефтегазовых городов Тюменской области мы совместно с органами Ростехнадзора искали источник производства поддельных удостоверений сварщиков. И нашли. В качестве примера совместных усилий НАКС и Свердловского областного министерства промышленности и науки назову только что состоявшийся областной конкурс сварщиков. Методическую часть конкурса обеспечивали мы, одну из двух площадок предоставил Уральский центр аттестации. – Говорят, что вам приходится контролировать и ценовую политику аттестационных центров?

Во всем мире квалификацию персонала оценивают независимые организации, которые проводят оценки умений, навыков специалистов. Уникальность Национального Агентства Контроля Сварки в том, что НАКС одним из первых в нашей стране перевело всю систему аттестации сварочного производства на современный европейский уровень. Все, над чем бьются сейчас многочисленные СРО, по сути дела, 20 лет назад было решено, когда задачи обеспечения качества в сварке взяла на себя общественная организация. НАКС – национальная система. О том, как внутри системы живут и развиваются ее составляющие, многочисленные аттестационные центры, мы беседуем с представителем НАКС в УрФО, доктором технических наук, профессором Яковом СМОРОДИНСКИМ.

36

– Это не совсем так, АЦ полностью самостоятельны в своей хозяйственной деятельности. Но мы прекрасно знаем, сколько стоит аттестация сварщика, и цена ниже допустимой вызывает сомнения, потому что можно, не вкладывая материальных ресурсов, просто выписывать удостоверения. Для НАКС низкие цены – это некий сигнал возможного нарушения процедуры. Хорошо маленьким европейским странам, там все на виду. Российская проблема в том, что расстояния большие. Поэтому одной из важных задач, стоящих перед НАКС, является синхронизация требований. Чтобы во Владивостоке, Хабаровске, Петербурге и Ростове были одинаковые требования к качеству аттестации персонала, технологий и материалов. Никакой «местной специфики» в сварочном деле быть не должно. – Система НАКС – это более 200 аттестационных центров по всей стране. У них, в свою оче-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


редь, имеются на крупных предприятиях аттестационные пункты. Как выглядят АЦ УрФО на фоне их российских коллег?

технического прогресса. К слову, НАКС тесно сотрудничает с кафедрами сварки российских вузов. Поэтому все, что появляется нового, практически сразу находит отклик.

– В Уральском федеральном округе около 15 аттестационных центров во всех четырех областях. Кроме того, у этих центров есть АП, всего около 70. Количество АП определяется географией и сложившимися условиями. Если в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО достаточно много АЦ, то в Свердловской области один аттестационный центр, и чтобы не возить людей на аттестацию за сотни километров, созданы десятки АП. Оценивая уровень развития АЦ Уральского федерального округа, отмечу, что он весьма высок. Если взять в России десятку наиболее мощных, то 3–4

– Вы являетесь вице-президентом НАКС и много лет возглавляете его комитет по международной деятельности. В чем суть вашей работы за рубежом?

Несколько уральских аттестационных   центров входят в десятку наиболее мощных АЦ России из наших АЦ вошли бы в нее, такие как Уральский центр аттестации (руководитель Ревина Н.А.), Сургутский центр аттестации (Подрез В.Л.), Челябинский центр аттестации (Шахматов Д.М.). В этих центрах от 3 до 5 тысяч сварщиков ежегодно проходят аттестацию. Это очень большой объем! И еще наши лучшие центры одними из первых ушли от аренды помещений, а стали обзаводиться своими зданиями, производственными мощностями, сварочным оборудованием, сварочными кабинами и т. д. То есть люди пришли на этот рынок не временно, и серьезно, уверенно встают на ноги. Еще сила лучших центров аттестации Уральского округа в том, что они оказывают весь спектр услуг: аттестуют и персонал, и материалы, и оборудование, и технологии сварочного производства. Более того, аттестуют еще и дефектоскопистов, имеют собственные лаборатории дефектоскопии. Два слова про обучение сварщиков. Ведь аттестация и обучение – это не совсем одно и то же, последнее даже не входит в сферу задач НАКС. Но несколько наших центров уже получили образовательную лицензию, тем самым восполняя тот кадровый дефицит, который образовался после разрушения системы ГПТУ и учебных комбинатов. – А что можно отметить в части внедрения инновационных сварочных технологий? – Новые технологии появляются. Сейчас в процессе становления аттестация по лазерной сварке, орбитальной сварке – комбинации дуговой и лазерной сварки. Для НАКС новые технологии связаны с непростой работой, потому что, если появился новый вид сварки, должна под него быть написана программа аттестации, предусмотрены технические средства. Это связано с большими расходами и не всегда оправдано с экономической точки зрения. Допустим, в Свердловской области найдутся 5 человек по новому виду сварки, а разработка программы будет стоить в несколько раз дороже, чем то, что мы получим от их аттестации. Для отдельных АЦ это невыгодно, но мы за счет общих средств выделяем финансы, чтобы не выпадать из

– Начиналось с того, что мы с Немецким сварочным обществом заключили соглашение о совместной деятельности. За этим последовало содружество при подготовке регламентирующих документов, открытие в Ростоке нашего аттестационного центра по технологиям и оборудованию, совместное проведение выставок, конференций и другое. С Европейской федерацией сварки сотрудничаем. В этом году в мае подписано соглашение с Французским институтом сварки. Это процесс не скорый, для того, чтобы найти понимание у французов, мне понадобилось 3 года. – А зачем НАКС организует аттестационные центры за рубежом? – Мы не можем препятствовать давно идущему процессу закупки импортного сварочного оборудования. Но у нас есть возможность поставить дело так, чтобы оно продавалось легально аттестованным. Напомню, что только аттестованные в системе НАКС оборудование, материалы, технологии могут быть использованы в сварочном производстве России в законодательно регулируемых областях производства. При наличии аттестационных центров НАКС за рубежом у импортеров будет выбор: пройти процедуру аттестации там, у себя, либо здесь, в России.

Для НАКС низкие цены – это некий сигнал возможного нарушения процедуры Развивается и обратный процесс. Например, при экспорте в Европу наших металлоконструкций понадобится уже «их» аттестация российских сварщиков. И у нас есть возможность аттестовать персонал не только по правилам НАКС, но и по правилам Немецкого сварочного общества DVS. Интеграция России в мировую экономику влечет за собой много возможностей и много задач. Приглашаем иностранных топ-специалистов на российские конгрессные мероприятия. Например, у нас выступал руководитель Американского сварочного общества, директор германского DVS, руководители Европейской сварочной федерации, и мы много нового от них узнали. Я еще не упомянул о такой масштабной, кропотливой, многолетней задаче, как гармонизация национальных регламентов с международными стандартами сварочного производства в связи со вступлением России в ВТО. А в целом мы стремимся к тому, чтобы НАКС имело международное признание как серьезная организация, равный партнер и немцам, и французам, и австрийцам. Такая тенденция уже наметн чается, и я этим горжусь.

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

37


20 ЛЕТ НАКС   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ СПЕЦПРОЕКТ

Сварено в УрФО Развитие системы аттестации и сертификации сварочного производства в Уральском федеральном округе Денис ШАХМАТОВ, директор ООО «Центр подготовки специалистов «Сварка и Контроль», к.т.н. (Челябинск)

На Урале уникальным образом сочетаются различные отрасли промышленности. Основой экономики УрФО является топливноэнергетический комплекс, важную роль играют черная и цветная металлургия. В округе широко представлено машиностроение и металлообработка, большое количество предприятий военнопромышленного комплекса, заметную роль играет электроэнергетика, развита атомная промышленность. Все перечисленные отрасли не могут обойтись без развитого сварочного производства.

Н

а объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, действует Система аттестации сварочного производства (САСв). Данная система содержит 4 направления аттестации: аттестация персонала по сварочному производству, сварочных материалов, сварочного оборудования и сварочных технологий. В УрФО на сегодняшней день представлены все направления САСв. Так, аттестация персонала по сварочному производству представлена аттестационными центрами: СУР-1ГАЦ (Екатеринбург), СУР 2АП (Магнитогорск), СУР 8АЦ (Ноябрьск), СУР 9АЦ (Когалым), СУР-10АЦ (Тобольск), СУР12АЦ (Челябинск), СУР-13АЦ (Сургут), СУР-14АЦ (Тюмень), СУР-15АЦ (Нижневартовск), СУР-16АЦ (Курган), СУР17АЦ (Тюмень), СУР-18АЦ (Новый Уренгой), АЦСМ-14 (Екатеринбург), АЦСМ-27 (Челябинск), АЦСМ-31 (Магнитогорск). Аттестация сварочного оборудования представлена аттестационными центрами: АЦСО-10 (Сургут), АЦСО-20 (Екатеринбург), АЦСО-36 (Тюмень), АЦСО-42 (Магнитогорск), АЦСО-61 (Челябинск), АЦСО-85 (Новый Уренгой), АЦСО- 98 (Тюмень). Аттестация сварочных технологий представлена аттестационными центрами: АЦСТ-11 (Сургут), АЦСТ-25 (Екатеринбург), АЦСТ-44 (Тюмень), АЦСТ-47 (Магнитогорск), АЦСТ-69 (Челябинск), АЦСТ-94 (Новый Уренгой), АЦСТ-107 (Ноябрьск), АЦСТ-109 (Екатеринбург). Документы, регламентирующие деятельность САСв, разрабатывались с учетом требований международных стандартов, обеспечивая своеобразный мост

38

к взаимному признанию систем сертификации в области сварочного производства.

В

развитие системы сертификации сварочного производства НАКС в 2011 году зарегистрировало две системы добровольной сертификации: 1.  Система добровольной сертификации сварщиков и специалистов сварочного производства (РОСС RU.И861.04СС01), позволяющая проводить независимую оценку соответствия по следующим объектам сертификации сварочного производства: сварщики, термисты, слесари-монтажники, операторы сварочного оборудования для полностью механизированной и автоматической сварки материалов, специалисты сварочного производства, выпускники образовательных учреждений профессионального образования и другие категории граждан, прошедшие профессиональное обучение в области сварочного производства в различных формах. 2.  Система добровольной сертификации сварочных технологических процессов, оборудования и материалов (РОСС RU.И860.04СО01). Данные направления сертификации сварочных производств охватывают следующие производственные секторы: 1.  Машиностроение и металлопроизводство. 2.  Оборудование: 2.1.  Оборудование, работающее под давлением. 2.2.  Газовое оборудование. 2.3.  Подъемно-транспортное оборудование.

2.4.  Энергетика. 2.5.  Химия и нефтехимия. 2.6.  Магистральные и промысловые трубопроводы и резервуары. 2.7.  Оборудование для транспортировки опасных грузов. 2.8.  Специальные области. 3.  Авиация и космонавтика. 4.  Транспорт: 4.1.  Автомобильный. 4.2.  Водный морской, речной, подводный. 4.3.  Железнодорожный высокоскоростной. 5.  Строительные конструкции, производство строительных материалов и изделий. 6.  Конструкции стальных мостов. 7.  Приборостроение. 8.  Мостостроение. 9.  Подводные сооружения. 10.  Производство пищевых продуктов: 10.1.  Зернохранилища и переработка. 10.2.  Пищевая промышленность. 10.3.  Молочная промышленность. 11.  Производство лекарственных средств. Суть этих систем сертификации заключается в добровольном подтверждении соответствия национальным стандартам, стандартам организаций, сводам

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


правил, системам сертификации, условиям договора. Сертификация проводится на договорных условиях с органом по сертификации, орган по сертификации разрабатывает схему сертификации, согласовывает ее с заявителем (при необходимости с заинтересованными лицами) и проводит независимое подтверждение соответствия.

Н

а сегодняшний день в Системе добровольной сертификации сварщиков и специалистов сварочного производства аккредитовано 17 органов по сертификации, из них три находятся в УрФО: ООО «Уральский центр аттестации» (Екатеринбург), ООО Аттестационный центр «НАКС – Западная Сибирь» (Сургут), ООО «Центр подготовки специалистов «Сварка и Контроль» (Челябинск). В Системе добровольной сертификации сварочных технологических процессов, оборудования и материалов зарегистрировано также 17 органов. УрФО представлено тремя: ООО «Уральский центр аттестации» (Екатеринбург), ООО Аттестационный центр «Независимая экспертиза качества сварки» (Сургут), ООО «Центр подготовки специалистов «Сварка и Контроль» (Челябинск).

С 16 по 19 апреля 2012 года в Челябинске проходил конкурс профессионального мастерства «Лучший сварщик» среди сварщиков УрФО. Конкурс был организован в рамках Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший по профессии». Таким образом, НАКС удалось реализовать на территории России и УрФО полный комплекс услуг по аттестации и сертификации сварочного производства для организаций, занятых как в регламентированной (объекты промыш-

ленной безопасности), так и в нерегламентированной сферах в соответствии с российскими и международными требованиями, позволяющих поднять качество выпускаемой продукции сварочного производства на мировой уровень.  тн

Наука и практика сварки Институт неразрушающего контроля (НК) – бывший всемирно известный Научно-исследовательский институт интроскопии (НИИ ИН) – единственный в России научно-образовательный и технический комплекс в составе Томского политехнического университета (ТПУ), осуществляющий исследования и разработку методов и средств НК, диагностику промышленных объектов, испытания на радиационную стойкость материалов и изделий.

В

1999 году на базе входящей в состав института кафедры оборудования и технологии сварочного производства был создан Головной аттестационный центр Западно-Сибирского региона по аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства. За время совместной работы кафедры и аттестационного центра проведено свыше 7 500 аттестаций персонала, аттестовано более 1 600 сварщиков и специалистов сварочного производства. В 2008 году ТПУ получил лицензию, позволяющую открыть при кафедре центр специальной подготовки «Сварка». С 1994 года в составе НИИ ИН организован Аттестационный региональный

центр специалистов в области НК, в котором за прошедшие восемь лет прошли обучение и аттестацию более 3 500 специалистов НК из различных регионов России. Процессы обучения, аттестации и повышения квалификации проходят в современной образовательной среде, на уникальном оборудовании, приобретенном по инновационным программам и грантам. На базе Центра технического диагностирования института активно развиваются такие направления, как проведение работ по НК на ОПО, по энергоаудиту, ведутся работы по созданию Независимого органа по аттестации лабораторий НК и испытаТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

тельной лаборатории разрушающих методов. На сегодняшний день руководством института принято решение по созданию единого Центра, который охватит всю деятельность, связанную с Единой системой оценки соответствия, экспертизой промышленной безопасности и сварочным производством, что позволит комплексно подойти к решению ряда важных задач.

ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» 634028 г. Томск, ул. Савиных, 4, корп. 18 Тел. +7 (3822) 41-78-01 E-mail: indt@tpu.ru www.tpu.ru

39


20 ЛЕТ НАКС   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ СПЕЦПРОЕКТ

Для работы в суровых условиях Сварочный инвертор для трассовых и монтажных работ Андрей ФИВЕЙСКИЙ, ООО «ШТОРМ-ЛОРХ», к.т.н.

Трассовые и монтажные условия работ сварщиков, как правило, не отличаются особым комфортом, а порой просто экстремальны: дождь, слякоть, лужи, пыль и грязь. Вряд ли найдется много приборов, которые смогут долго выдержать такие суровые условия, поэтому к разработке сварочного источника питания, предназначенного для работы на трассе, стоит относиться очень грамотно и ответственно. Причем очень важно, чтобы помимо надежности и выносливости источник питания обладал отличными сварочно-технологическими свойствами.

К

решению этой задачи мы приступили в 2010 году и сейчас представляем сварочные аппараты нового поколения, уже внесенные в реестр сварочного оборудования ОАО «Газпром». Сварочные аппараты серии X обладают всеми качествами, которые необходимы для осуществления работ за пределами теплой мастерской: компактные габариты, небольшой вес, защита от падения с высоты до 60 см, защита от водных брызг, прекрасная экранизация от пыли и проникновения посторонних предметов. Кроме того, следует отметить специальную конструкцию основания, обеспечивающую достаточный просвет между опорной поверхностью и аппаратом, благодаря чему установка прибора серии Х даже на заполненную водой на 40 мм поверхность не представляет никакой проблемы для

аппарата и не может вывести из строя его электронику. Кроме неприхотливости – крайне важного качества любого сварочного оборудования – аппараты серии X отличаются еще и безупречным качеством сварки. Их эффективную работу гарантирует инновационная и запатентованная технология MICOR®, обеспечивающая удивительно стабильную сварочную дугу. Несмотря на то, что ключевой областью остается сварка целлюлозными электродами CEL нисходящего шва с абсолютно безупречным качеством, аппарат так же отлично работает самыми толстыми электродами независимо от их типа – с основным, рутиловым или специальным покрытием. При этом управлять аппаратом достаточно легко: нужно просто выбрать тип электрода на панели управления, все остальные параметры установятся автомати-

Рис. 1

40

чески. Идеальное зажигание при сварке электродом обеспечит автоматический и адаптивный горячий запуск. В случае со сложными электродами необходимую поддержку окажет функция регулировки давления дуги ArcForce. Система AntiStick надежно устранит такое явление, как прилипание электрода. Высокая стабильность горения дуги характерна и при работе от генератора, и с сетевым кабелем длиной до 100 метров, и при сетевых колебаниях напряжения. Там, где другие аппараты оказываются бессильны, приборы серии X работают надежно и стабильно. При разработке сварочных аппаратов серии X мы руководствовались следующими условиями: ■  соответствие требованиям ОАО «Газпром»; ■  соответствие требованиям ОАО «АК «Транснефть»; ■  соответствие требованиям и пожеланиям монтажных организаций. Стоит отметить еще конструктивные особенности, позволяющие успешно эксплуатировать X350 VRD RU (рис. 1) в суровых погодных условиях, – класс защиты IP 34S, интуитивно удобная панель управления с возможностью выбора типов электродов и сменой полярностей, морозостойкий кабель и магнитное крепление пульта дистанционного управления. Серийный выпуск таких сварочных аппаратов начался в конце 2011 года, на сегодняшний день мы уже имеем ряд положительных отзывов об их работе. *** ООО «ШТОРМ-ЛОРХ» – совместное предприятие немецкой компании LORCH и российской «ШТОРМ» – создано в декабре 2010 года с целью организации на территории России комплексного сварочного центра оборудования ШТОРМ-LORCH, который включает в себя: конструкторский отдел, технологический отдел для разработки и решения конкретных производственных задач, а также отработки новых сварочных технологий в лаборатории сварки, отдел обучения и внедрения, отдел сервиса и ремонта.

ООО «ШТОРМ-ЛОРХ» 624093 Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Бажова, 28 Тел. + 7 (343) 283-00-50 Факс + 7 (343) 379-29-75 E-mail: office@shtorm-lorch.ru www.shtorm-lorch.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Мы умеем дорогое сделать выгодным Сергей КУЗОВНИКОВ, коммерческий директор ОАО «Линде Уралтехгаз»

ОАО «Линде Уралтехгаз», входящее в международную промышленную группу Linde, является крупнейшей в Уральском регионе компанией, производящей промышленные и медицинские газы. Промышленные газы, произведенные этим заводом, используются во всех отраслях промышленности: в металлообработке и металлургии, химической промышленности и при проведении сварочных работ, при производстве стекла и электронного оборудования, для производства резины и пластиков, в медицине, пищевой промышленности, а также в научных лабораториях при проведении исследований.

К

онкурентными преимуществами ОАО «Линде Уралтехгаз» являются: ■  наличие сертификата менеджмента качества (ISO 9001:2008); ■  широкий перечень комплексных решений для каждого потребителя; ■  гарантированная техническая и консультационная поддержка клиента; ■  наличие аккредитованной лаборатории и специализированного транспорта для доставки; ■  наличие проектной группы и группы обслуживания криогенного оборудования; ■  надежность, уверенное лидерство на рынке технических газов Уральского региона на протяжении более 45 лет; ■  постоянно обучаемый квалифицированный персонал; ■  использование современных технологий в работе с техническими газами; ■  соблюдение всех норм безопасности при производстве, доставке и хранении продукции.

Мы предлагаем своим заказчикам не просто технические газы, но и технологические решения, с помощью которых наши клиенты могут получить прибыль. Каждый проект разрабатывается с учетом индивидуальных потребностей заказчика. Богатый опыт работы позволяет ОАО «Линде Уралтехгаз» предлагать своим партнерам эффективные комплексные решения вопросов по обеспечению газами. Уникальные технологии дают возможность минимизировать вредное воздействие на окружающую среду, увеличить рентабельность производства и существенно повысить качество выпускаемой продукции. Мы всегда стремимся выбрать оптимальную форму поставки газа для каждого клиента в зависимости от области и масштаба его деятельности: в баллонах под давлением или в моноблоках, в криогенных емкостях посредством автомобильного транспорта, по трубопроводам непосредственно от установки по производству газа на площадку клиента. При объеме потребления свыше 1 миллиона кубометров в месяц выносится на расТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

смотрение вопрос по on-site проекту, то есть по проектированию и размещению воздухоразделительной установки на территории потребителя за счет собственных средств нашей компании с заключением долгосрочного договора. ООО «Линде Уралтехгаз» уже имеет ряд крупных инсталляционных проектов, основанных на долгосрочном сотрудничестве с ОАО «Нефтекамский автомобильный завод», ООО «Тюменьстальмост», ОАО «Шадринский автоагрегатный завод», ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат». К преимуществам инсталляционных проектов ОАО «Линде Уралтехгаз» относятся полное обслуживание оборудования и предоставление всех технических регламентов. Проводятся как проектирование, так и установка оборудования. Расходы потребителя сводятся лишь к затратам по заливке фундамента, установке ограждения, молниезащиты и освещения. Основную финансовую нагрузку мы берем на себя, так как инвестируем средства в длительное взаимовыгодное сотрудничество с надежными партнерами. При этом специалисты ОАО «Линде Уралтехгаз» готовы произвести аудит газового хозяйства любого конечного потребителя и подготовить индивидуальные предложения, которые приведут к финансовому улучшению работы предприятия-заказчика как через снижение трудозатрат, так и за счет привлечения новых технологий в части газоснабжения. Мы предлагаем своим клиентам комплексные решения вопросов снабжения предприятий техническими газами от их поставки и хранения до их применения на высокотехнологичном оборудовании, что позволяет не только улучшить качество продукции, но и снизить затраты на ее производство. Реализуя новаторские идеи при производстве, применении и поставке промышленных газов, ОАО «Линде Уралтехгаз» помогает своим клиентам поддерживать высокую конкурентоспособность производства, получать максимальную пользу от применения промышленных газов и является надежным партнером для совместного исследования, модернизации и оптимизации производства заказчика.

ООО «Линде Уралтехгаз» 620050 Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Монтажников, д. 3 Тел./факсы +7 (343) 236-36-36, 251-50-50 E-mail: ru-ekt@linde www.techgaz.ru

41


20 ЛЕТ НАКС   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ СПЕЦПРОЕКТ

Жизнь в новом русле Развитие строительного комплекса невозможно без повышения надежности и долговечности инженерных сетей, а значит, без широкого внедрения трубопроводных систем из полимерных материалов. ООО «ЦентрТехФорм» является одним из лидеров на российском рынке материалов и оборудования для строительства и реконструкции полиэтиленовых трубопроводов.

К

омпания активно содействует расширению применения полимерных материалов в отечественной строительной отрасли. Для этого «ЦентрТехФорм» использует системный и комплексный подход, действуя одновременно по ряду направлений, в числе которых: ■  подготовка и аттестация специалистов для проектирования, строительства, эксплуатации и реконструкции трубопроводов с использованием полимерных материалов; ■  комплектация материалами и современным высокотехнологичным оборудованием для сварки полиэтиленовых труб, монтажа и реконструкции трубопроводов; ■  производство оборудования для строительства полимерных трубопроводов; ■  аренда, обслуживание, ремонт и аттестация оборудования. О работе компании, а также о состоянии и перспективах рынка услуг, связанных со строительством полимерных трубопроводов, нашему журналу рассказал Генеральный директор ООО «ЦентрТехФорм» Стефан Македонски. – Сегодня во всем мире полимерные трубопроводы все чаще приходят на смену стальным, чугунным и прочим. Какие преимущества полимерных труб определяют эту тенденцию? – Важнейшее их преимущество – долговечность, срок эксплуатации составляет более 50 лет. Они устойчивы к воздействию агрессивных сред, не поддаются коррозионному разрушению, в связи с чем не нуждаются в антикоррозийной защите и дополнительном обслуживании. За счет своей эластичности трубы из пластика не трескаются при низких температурах. Замерзшая внутри них вода не сможет их повредить. Полимерные трубы не токсичны и не ухудшают качество питьевой воды. Такие трубы очень удобны при транспортировке благодаря небольшой плотности полимеров. Их монтаж можно выполнить намного быстрее по сравнению с монтажом металлических труб. С учетом всех затрат – на транспортировку, хранение, монтаж и эксплуатацию – пластик является самым экономически выгодным материалом для строительства трубопроводов. Все это – сильные аргументы в пользу того, чтобы в тех секторах народного хозяйства, где пока в основном используются стальные трубы, переходить на использование полиэтиленовых и других полимерных труб.

42

Стефан МАКЕДОНСКИ, Генеральный директор   ООО «ЦентрТехФорм» – Насколько широка сегодня область применения полимерных труб в отечественной строительной отрасли? – За последние 20 лет в России успешно налажено производство и применение полимерных труб, что существенно снизило себестоимость строительства трубопроводов. В том числе благодаря этому сегодня они используются достаточно широко в системах газо-, водо-, теплоснабжения и канализации – как в наружных, так и во внутренних сетях. Надо заметить, что применение полимерных труб имеет свои ограничения. Максимальное давление, на которое рассчитаны, к примеру, полиэтиленовые трубы в водоснабжении, – 16 бар, стальные же выдерживают до 100 бар. Это значит, что для магистральных трубопроводов сталь пока остается незаменимой. А вот для распределительных сетей давление 12–16 бар является вполне достаточным. По нашим приблизительным расчетам, во многих развитых городах в настоящее время почти 80% вновь строящихся объектов систем водоснабжения и канализации сооружаются из полимерных труб, в системах газоснабжения их доля – порядка 70%, а вот в теплоснабжении – всего около 10%. Так что есть простор для развития. Перспективы этого развития связаны в том числе с преодолением «температурного» сдерживающего фактора: большинство материалов, из которых изготавливаются полимерные трубы, рассчитаны на температуру до 75 °С. Этого недостаточно для их использования в системах теплоснабжения. Поэтому сегодня одно из направлений научных исследований в России и за рубежом – получение полимеров, которые сделают возможной транспортировку теплоносителя с температурой до 95 °С. – Что в первую очередь обеспечивает устойчивое положение вашей компании на рынке?

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


– «ЦентрТехФорм» отличает то, что мы предоставляем полный комплекс услуг, связанных со сваркой полимерных труб, – от поставки самих труб, фитингов и сварочного оборудования до обучения и аттестации персонала. Это очень удобно для заказчика и востребовано нашими партнерами. Компаний, которые бы предлагали такой широкий диапазон услуг, сегодня на отечественном рынке не так много. И это дает нам возможность чувствовать себя уверенно. – Одно из направлений деятельности вашей компании – поставка сварочного оборудования. Что отличает «ЦентрТехФорм» от других поставщиков? – «Стаж» нашей компании в области комплектации оборудованием – около 15 лет. За это время наработано множество контактов с производителями и поставщиками из разных стран. Благодаря этому мы имеем возможность по каждой из запрашиваемых нашими заказчиками позиций предложить целый ряд вариантов – по трубам, по фитингам, по сварочной технике и так далее. «ЦентрТехФорм» – мультибрендовый поставщик, и это важный принцип нашей работы. Некоторые группы товаров компания производит своими силами – уже два с половиной года успешно работает наш завод в Тюмени. Собственная продукция составляет пока не более 7% от нашего общего товарооборота, но мы планируем с каждым годом увеличивать эту долю. – Что побудило вас открыть собственное производство? – Существует категория заказчиков, которые не готовы на первом этапе своей работы покупать высококачественное, но достаточно дорогое европейское оборудование. Такие компании часто пополняют ряды потребителей турецкой и китайской продукции. Мы поставили себе задачу стать конкурентами турецким и китайским производителям и сейчас уже можем предложить потребителю оборудование с более выгодным соотношением цены и качества. К сожалению, пока нельзя похвастаться, что наша продукция соответствует европейскому уровню, но это вопрос времени. «ЦентрТехФорм» постоянно работает над этим, приобретая новые технологии и оборудование, повышая квалификацию специалистов, оптимизируя производство, и мы надеемся, что лет через 5–10 сможем по некоторым группам товаров конкурировать в том числе и с европейским производителем.

Вообще услуги по обучению в области сварки предлагаются многими компаниями. Мы занимаемся обучением специалистов в конкретной узкой области – сварка полимерных труб. Чем уже специализация, тем выше качество услуг. Сегодня в регионах уже работает целая сеть филиалов «ЦентрТехФорм» по обучению и аттестации специалистов сварочного производства, в том числе в Новосибирске, Тюмени, Екатеринбурге, СанктПетербурге, Оренбурге, и этот список растет. В каждом из наших филиалов работают свои преподаватели. Такая широкая география дает нам богатый и разнообразный опыт, и в результате мы можем поделиться большим по сравнению с другими компаниями объемом технической информации. У нас разработаны расширенные и более полные программы обучения – сейчас их более 15, и этот перечень растет в соответствии с требованиями рынка. Это позволяет нам успешно конкурировать в регионах с местными компаниями. – В этом году исполняется 20 лет деятельности Национального агентства контроля сварки. Как вы оцениваете значение работы НАКС для развития вашей отрасли? – НАКС эффективно дисциплинирует строительные компании. Благодаря его усилиям удалось упорядочить систему контроля сварочных работ в различных секторах строительства. Когда началось сооружение полимерных трубопроводов в России, многие из них сдавались в эксплуатацию с нарушениями, что впоследствии не раз приводило к аварийным ситуациям. Сегодня благодаря НАКС с помощью системы аттестации сварочного производства (САСв) процесс подготовки сварщиков и контроля качества сварочных работ систематизирован. Влияние НАКС проявляется и в ужесточении требований к компаниям, занимающимся обучением и аттестацией сварщиков, что повышает уровень преподавания и подготовки специалистов. Результатом всех этих мер стало повышение качества сварки и соответственно надежности построенных объектов. – Что на данный момент вы считаете необходимым усовершенствовать в работе компании?

– Каков опыт вашей компании в подготовке специалистов и сварщиков и в чем ваше отличие от компаний, предлагающих аналогичные услуги?

– Помимо тех усилий по нашему развитию, о которых говорилось ранее, мы считаем необходимым постоянно улучшать качество работы каждого нашего сотрудника. Повышение конкурентоспособности компании на рынке достигается также с помощью внутренней аттестации сотрудников, тщательного контроля работы наших филиалов. Ведь наша задача не только предлагать новые продукты, технологии и идеи, но и делать это на высоком уровне.

– Первый учебный центр по подготовке сварщиков и специалистов для работы с полиэтиленовыми трубопроводами был создан в 1995 году. Наши зарубежные партнеры предоставили тогда первые методические пособия. В дальнейшем европейские программы были тщательно адаптированы для российских условий. Технологии обучения и содержание программ претерпели значительные изменения в соответствии с наработанным нами опытом.

ООО «ЦентрТехФорм» 127282 Москва, Чермянский проезд, 7, стр. 1 Тел. +7 (495)727-10-15, факс +7 (495)727-10-16 E-mail: sales@ctf-m.ru www.ctf-m.ru

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

43


20 ЛЕТ НАКС   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ СПЕЦПРОЕКТ

Базовые приоритеты Роль САСв в повышении надежности ОПО, подконтрольных Ростехнадзору Стэлла УВАРОВА, директор ООО «Аттестационный научно-технический центр сварочного оборудования и технологий»

Проекты строительства, реконструкции и ремонта опасных производственных объектов (ОПО), подконтрольных Ростехнадзору, ежегодно реализующиеся в Республике Татарстан, ориентированы на высокий уровень безопасности, надежности и эффективности. В частности, этому способствуют требования технических регламентов, которые диктуют необходимость применения современных сварочных материалов и технологий, обеспечивающих повышенную надежность и стабильное качество сварного соединения – конечного результата процесса сварки.

Н

а объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, действует «Система аттестации сварочного производства» (САСв Ростехнадзора). Одной из основных целей данной системы является обеспечение надежности и безопасности продукции сварочного производства путем создания системы объективно независимой оценки и подтверждения соответствия персонала сварочного производства, сварочных материалов, сварочного оборудования и технологий сварки требованиям нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Ростехнадзора.

44

На территории региона, поднадзорного Приволжскому управлению Ростехнадзора, работают аттестационные центры по аттестации персонала сварочного производства в структуре Учреждения «Аттестационный центр «Центр ДиС-Сварка» Приволжского региона» и аттестации сварочного оборудования и технологий в структуре ООО «Аттестационный научно-технический центр сварочного оборудования и технологий». Анализ сравнительных данных количества аттестаций персонала, оборудования и технологий показывает тенденцию роста механизированных и автоматических способов сварки, по сравнению с ручными. Но вместе с тем прогрессивные технологические процессы составляют лишь 20–25% от общего объема. Проблемы использования высокотехнологичных способов сварки и, как следствие, достижения стабильного качества сварных швов при строительстве, реконструкции и ремонте ОПО возникают из-за недостаточно высокого уровня квалификации инженерно-технического персонала (мастеров, прорабов, контролеров качества сварных соединений) и сварщиков, что препятствует быстрому внедрению новых технических, организационных и экономических идей в практику деятельности предприятия. В настоящее время НАКС является структурой, обеспечивающей наиболее полное и профессиональное решение всего спектра вопросов сварочного производства, которые возникают при реализации требований российского законодательства по промышленной безопасности при строительстве, реконструкции и ремонте ОПО, через взаимодействие с учебными центрами, про-

мышленными предприятиями, производителями сварочных материалов и оборудования. Результаты применения САСв Ростехнадзора в промышленности показывают ее эффективность. В процессе расследования аварийных ситуаций, произошедших по причине разрушения сварных соединений объектов, подконтрольных Ростехнадзору, выявляется неуклонная тенденция к снижению аварийности, что подтверждает целесообразность независимой и объективной оценки соответствия квалификации персонала сварочного производства, качества сварочных материалов, оборудования и технологий при аттестации. Сварка и родственные технологии являются базовыми процессами материального производства современного общества, поэтому дальнейшее развитие этого направления с применением методов механизации и автоматизации является приоритетным не только для нашей республики, но для всей страны. ООО «АНТЦ сварочного оборудования и технологий», Учреждение «Аттестационный центр «Центр ДиС-Сварка» Приволжского региона» 420097 Республика Татарстан, г. Казань, а/я 139, ул. Товарищеская, 34 Тел. + 7 (843) 236-57-41, 236-73-41 Факс + 7 (843) 236-73-41 E-mail: ac_svarka@mail.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


«УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ» Директор – РЕВИНА НИНА АЛЕКСАНДРОВНА, к.т.н. 620041 ЕКАТЕРИНБУРГ, ул. ОСНОВИНСКАЯ, 7 Телефон (343) 216-18-54, факс (343) 216-18-55 E-mail: uca@uca-ndt.ru , сайт УЦА WWW.UCA-NDT.RU

ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ■  профессиональное обучение и повышение квалификации в области неразрушающего контроля и сварки; ■  аттестация специалистов контроля в системах Ростехнадзора (ПБ 03-440-02), Росстандарта (EN 473), Госатомнадзора, железнодорожного транспорта (ПР 32.113-98); ■  подготовка специалистов по лабораторным методам испытания; ■  аттестация технологий сварки, сварочных материалов и оборудования в системе НАКС;

■  аттестация сварщиков и специалистов сварочного производства в системе НАКС; ■  аттестация лабораторий неразрушающего контроля; ■  менеджмент систем качества и аттестация на право применения процессов сварки по Международным и Европейским стандартам ISO 15614-1, ISO 3834, DIN ISO 9000, DIN 18800-7 (совместно с DVS e.V) с последующей выдачей сертификатов DVS и НАКС; ■  лаборатория неразрушающего контроля.

УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ ПОЗДРАВЛЯЕТ ВСЕХ РАБОТНИКОВ НАКС С ЮБИЛЕЕМ ОРГАНИЗАЦИИ. ЖЕЛАЕМ ДАЛЬНЕЙШЕГО АКТИВНОГО РАЗВИТИЯ НА БЛАГО НАШЕЙ СТРАНЫ!

Национальная Ассоциация Контроля Сварки (НАКС) в ноябре 2012 года отмечает свой 20-летний юбилей. Актуальность создания данной организации в России была обусловлена существенным расширением международных связей со странами Западной Европы, особенно в области научно-технического сотрудничества по машиностроительному направлению. Отсутствие в России независимой от работодателя системы аттестации персонала было препятствием дальнейшему развитию деловых контактов. Для нашей страны введение единых правил аттестации специалистов сварочного производства, системы, предполагающей непрерывное поддержание специалистом профессиональных знаний на необходимом уровне, безусловно, было шагом вперед в деле обеспечения безопасности объектов и производств, которые традиционно относят к объектам повышенной опасности. УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ (УЦА) был основан в 1991 году и первые годы занимался аттестацией специалистов неразрушающего контроля, основной задачей которых было контролировать сварные соединения. Аттестацию сварщиков и специалистов сварочного производства УЦА (как СреднеУральский центр СУР-4АЦ) начал проводить с 2000 года, вскоре после утверждения Госгортехнадзором России ПБ 03-27399 «Правила аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства». В дальнейшем, в связи с необходимостью распространения системы аттестации персонала по сварочному производству на другие виды объектов и способы сварки, был разработан и утвержден новый «Технологический регламент проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства» (РД 03-495-02). Таким образом, уже более 12 лет одним из основных направлений деятельности УЦА является аттестация в системе НАКС. В 2012 году УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ был зарегистрирован как головной аттестационный центр СУР-1ГАЦ, а также как центр по проведению специальной подготовки сварщиков и специалистов сварочного производства СУР-27ЦСП. В настоящее время система аттестации сварочного производства помимо аттестации персонала по сварочному производству стала распространяться также на аттестацию сварочных материалов (РД 03-613-03), сварочного оборудования (РД 03-614-03) и сварочных технологий (РД 03-615-03). УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ проводит все эти аттестации с 2003 года, охватывая весь спектр услуг по аттестации в системе сварочного производства – аттестационный центр сварочных материалов АЦСМ-14, сварочного оборудования АЦСО-20, сварочных технологий АЦСТ-25.

Генеральный директор НАКС Андрей ПРИЛУЦКИЙ (слева), и. о. руководителя Уральского управления РОСТЕХНАДЗОРА Анатолий СОЛОВЬЕВ на церемонии открытия сварочной базы УЦА

За годы работы УЦА, являясь старейшим центром по аттестации в области сварочного производства, накопил огромный практический опыт. С годами сформировалась собственная современная производственная база – сварочный участок для проведения обучения и аттестации сварщиков, лаборатория неразрушающего контроля и механических испытаний, а также методический кабинет, укомплектованный всей необходимой нормативной документацией и учебной литературой, просторные лекционные и компьютерный классы. Сотрудники УЦА – высококвалифицированные специалисты – имеют богатый практический опыт работы на предприятиях, занятых изготовлением сварных металлоконструкций. УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ оказывает помощь предприятиям по внедрению новых прогрессивных сварочных технологий, материалов, оборудования. Так, недавно по просьбе представителей ЗАО «Уралэнергосоюз-Монтаж» была разработана технология дуговой сварки медных и алюминиевых шин и проведено обучение сварщиков организации-заказчика на МП и РАД для выполнения этих работ. УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ nриглашает заинтересованных руководителей предприятий, а также частных лиц к дальнейшему сотрудничеству по аттестации в системе НАКС.

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

45


20 ЛЕТ НАКС   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ СПЕЦПРОЕКТ

Для надежной сварки ООО «Курганский центр аттестации» проводит подготовку и аттестацию сварщиков и специалистов сварочного производства I–III уровней, аттестацию для работы с различными группами опасных технических устройств, аттестацию по ряду способов сварки и наплавки.

В

списке групп опасных технических устройств, для работы на которых центр проводит аттестацию сварщиков и специалистов сварочного производства, – подъемно-транспортное оборудование, котельное оборудование, газовое оборудование, нефтегазодобывающее оборудование, оборудование химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и взрывопожароопасных производств, строительные конструкции, конструкции стальных мостов. В перечень видов сварки и наплавки, по которым проводит аттестацию сварщиков Курганский центр, входят: ручная дуговая сварка и ручная дуговая наплавка покрытыми электродами; ручная аргонодуговая сварка неплавящимся электродом и ручная аргонодуговая наплавка; механизированная сварка – под флю-

сом, плавящимся электродом в среде активных газов и смесях, порошковой проволокой в среде активных газов, самозащитной порошковой проволокой; автоматическая сварка – под флюсом, плавящимся электродом в среде активных газов и смесях; автоматическая наплавка – проволочным/ленточным электродом под флюсом. Сварщики и специалисты сварочного производства, успешно прошедшие аттестацию, получают квалификационные удостоверения, протоколы аттестации, свидетельства о прохождении специальной подготовки установленного образца, которые регистрируются в реестре НАКС. Аттестация сварщиков и специалистов сварочного производства проводится в соответствии с требованиями ПБ-03-273-99 и РД 03-495-02 в целях установления до-

статочности теоретической и практической подготовки. Центр располагает лабораториями, оснащенными современным сварочным оборудованием как российских, так и зарубежных фирм (EWM, LORCH, Selma, ESAB), а также гостиницей и столовой. ООО «Курганский центр аттестации» 640023 Курган, ул. Загородная, 7 Тел. +7 (3522) 47-80-25, 47-80-85 Факс +7 (3522) 47-80-85 E-mail: profsvarka@kurganstalmost.ru

Три в одном ООО Аттестационный центр «Независимая экспертиза качества сварки» (АЦ «НЭКС») было создано в 2004 году с целью осуществления деятельности по аттестации сварочного производства в рамках Системы аттестации сварочного производства (САСв) Ростехнадзора. АЦ «НЭКС» – член саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство «НАКС».

А

Ц «НЭКС» является аттестационным центром по аттестации технологий сварки (шифр в реестре НАКС «АЦСТ-11») и аттестационным центром по аттестации сварочного оборудования (шифр в реестре НАКС «АЦСО-10»). АЦ «НЭКС» также является аттестационным пунктом аттестационного центра по аттестации специалистов сварочного производства ООО АЦ «НАКС – Западная Сибирь» (шифр в реестре НАКС

«СУР-13АЦ-18АП»). На производственной базе аттестационного пункта АЦ «НАКС – Западная Сибирь» проводит аттестацию сварщиков для работы на технических устройствах опасных производственных объектов. Постоянными клиентами ООО АЦ «НЭКС» являются ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка», ОАО «Сургутнефтегаз», ООО «Газпром переработка», ООО «Транснефтьстрой», ООО «РН-

В 2012 году НАКС празднует свой юбилей – 20 лет. Коллектив АЦ «НЭКС» сердечно поздравляет президента НАКС академика РАН Николая Павловича Алешина, дирекцию НАКС, коллег и друзей организаций-членов СРО НП НАКС с этим знаменательным юбилеем и от всей души желает всем наивысших достижений в своей деятельности, направленной на обеспечение промышленной безопасности в нашей стране.

46

Юганскнефтегаз», ЗАО «КурганШпунт», ОАО «Сибнефтепровод», ОАО «ТНКНягань», ОАО «ТНК-Нижневартовск», ЗАО «Курганстальмост». ООО Аттестационный центр «Независимая экспертиза качества сварки» 628403 Ханты-Мансийский АО, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, 44в Тел. +7 (3462) 21-53-42, 21-53-41 E-mail: aleksei_kesarev@mail.ru www.acneks.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КОНТРОЛЯ СВАРКИ Головной Аттестационный Центр по сварочному производству Средне-Волжского региона (Тольятти) Победитель конкурса Национальной премии «Золотой Меркурий», учрежденной Торгово-промышленной палатой РФ в области предпринимательской деятельности (2010 год)

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ■  Аттестация специалистов сварочного производства (ПБ 03-273-99, РД 03-495-02): •  специалистов I уровня (сварщиков) – на право ведения сварочных работ на опасных производственных объектах*; •  специалистов II, III, IV уровней профессиональной подготовки – на право руководства и технического контроля   за проведением сварочных работ на опасных производственных объектах*, включая работы по технической подготовке производства сварочных работ, разработке производственнотехнологической и нормативной документации   и для участия в работе органов по подготовке   и аттестации.

■  Под эгидой АНО «ГАЦ СВР» в системе НАКС аккредитовано 14 Аттестационных Пунктов в городах Самара, Тольятти, Ульяновск, Сызрань, Димитровград, Новокуйбышевск, Отрадный. ■  Аттестация сварочных материалов (РД 03-613-03)-АЦСМ-13. ■  Аттестация сварочного оборудования (РД 03-614-03)-АЦСО-8. ■  Аттестация сварочных технологий, в том числе аттестация исследовательских технологий (РД 03-615-03)-АЦСТ-9. ■  Лаборатория контроля качества, аттестованная в Системе Неразрушающего Контроля.

* 9 групп технических устройств на опасных производственных объектах (в том числе на объектах ОАО «АК «Транснефть» и ОАО «Газпром») и 27 способов сварки.

Оказываем консультации в области сварки и родственных технологий, выполняем научно-технические разработки.

С более подробной информацией по аттестации в области сварочного производства (в том числе комплекты заявочных документов, нормативная документация и т.д.) можно ознакомиться на сайте

www.gacsvr.ru. Директор АНО «ГАЦ СВР» – д.т.н., профессор Сидоров Владимир Петрович Заместитель директора – Печёнкина Валентина Адамовна Аттестация персонала – к.т.н. Шашкин Олег Валентинович Тел./факс (8482) 555-742 Аттестация технологий – к.т.н., доцент Смирнов Иван Викторович Тел./факс (8482) 556-268 Аттестация оборудования – к.т.н., доцент Семистенов Денис Александрович Тел/факс (8482) 556-269 Аттестация материалов – Печёнкина Валентина Адамовна Тел./факс (8482) 555-742 445667 Самарская обл., г. Тольятти, ул. Белорусская, 3, офис АНО «ГАЦ СВР» Тел. (8482) 55-57-42, е-mail: gacsvr@mail.ru

На правах рекламы


СПЕЦПРОЕКТ КАЛЕНДАРЬ  ■  ЮБИЛЕЙ   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ

Факторы успеха Юрий ГОРТЫШОВ, директор ООО «ЦПР «ТЕХНОСВАР», академик АНРТ, профессор, д.т.н.

За сравнительно малый срок (с 2009 года) Центр Приволжского региона «ТЕХНОСВАР», динамично развиваясь, улучшил свою материальнотехническую базу, усилил свой кадровый состав как за счет приема новых сотрудников, так и за счет повышения квалификации специалистов.

З

а это время центром приобретены офисные производственные площади, современное сварочное и диагностическое оборудование, организованы посты для подготовки и аттестации сварщиков, оборудованы учебные классы. Помимо основной деятельности по аттестации сварщиков, специалистов сварочного производства, сварочного оборудования, сварочных материалов, проведения специальной подготовки, мы много внимания уделяем вопросам обучения, повышению квалификации работников предприятий Приволжского региона, тесно сотрудничая с преподавателями, в том числе организуя информационно-методические семинары.

На наш взгляд, важной является также работа по организации и проведению

Уважаемые Николай Павлович, Андрей Иванович, дорогие коллеги! Двадцать лет в нашей стране в рамках системы аттестации САСв успешно работает НАКС, благодаря чему удалось значительно поднять культуру сварочного производства предприятий. Поздравляем Вас с юбилеем, надеемся, что и дальше система САСв, НАКС будут развиваться, плодотворно работая на благо нашей Родины. при активном участии Приволжского управления Ростехнадзора региональных конкурсов профессионального мастерства сварщиков. Во время конкурса присутствующим демонстрируются новейшие сварочные технологии, сварочное и сопутствующее оборудование, инструменты, сварочные и другие материалы.

ООО «Центр Приволжского региона «ТЕХНОСВАР» 420036 Татарстан, г. Казань, ул. Побежимова, 55а Тел./факсы +7 (843) 533-01-41, 533-01-61 E-mail: pr-3ac@mail.ru www.tehnosvar.com

Индивидуальный подход к аттестации Ярославский аттестационный центр проводит аттестацию специалистов сварочного производства I уровня (сварщиков), II и III уровней, аттестацию сварочного оборудования и технологий сварки в рамках системы аттестации сварочного производства (САСв) и под эгидой Национального Агентства Контроля Сварки (НАКС).

З

а многие годы плодотворной работы в аттестационном центре накоплен бесценный технический опыт теоретической и практической работы, направленной в первую очередь на развитие сварочного производства. Налажены прочные связи со многими организациями в сфере строительства, ремонта и эксплуатации,

Группы технических устройств: ПТО, КО, ГО, НГДО, МО, ОХНВП, ОТОГ, СК Способы сварки (наплавки): ААД, ААДН, ААДП, АПГ, АФ, АФПН, Г, ЗН, МАДП, МП, МПГ, МПС, МФ, НГ, НИ, ПАК, РАД, РАДН, РД, РДН, Э Уровни профессиональной подготовки: I, II, III

48

контроля и обеспечения качества работ на опасных технических объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. Аттестационный центр, без сомнения, является важным звеном в цепочке обеспечения качества и безопасности сварочных работ. Аттестация проводится с индивидуальным подходом к каждому клиенту на полностью укомплектованной учебной базе высококвалифицированными сотрудниками с многолетним опытом работы. Для удобства клиента в нашем аттестационном центре активно внедряются передовые технические и информационные средства, позволяющие максимально сократить нагрузку, ложащуюся на заказчика в процессе аттестации. Ярославский аттестационный центр 150044 Ярославль, ул. Промышленная, 1В Тел. +7 (4852) 58-05-71, 58-54-05 Факс +7 (4852) 58-05-71 E-mail: svarka_2ac@mail.ru www.2ac.biz

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


От литья до монтажа ООО «Спецремзавод», образованное в январе 2008 года, специализируется на изготовлении запасных частей и ремонте сменного оборудования металлургических предприятий.

З

авод имеет замкнутый технологический цикл производства. В его составе находятся литейные, ремонтно-механические цехи, кузнечные отделения, цехи по производству сварных металлоконструкций, участки наплавочных работ, термической обработки, монтажные участки, расположенные в Челябинске, Белорецке, Ижевске, Чебаркуле. Основную долю выпускаемой предприятием продукции составляют металлоемкие, крупногабаритные узлы и детали металлургического, подъемно-транспортного и кузнечно-прессового оборудования, несущие и ограждающие конструкции. Механическое оборудование, установленное на заводе, позволяет обрабатывать детали типа валов и осей диаметром 1 600 мм и длиной 10 000 мм, колес диаметром 8 000 мм и высотой 5 000 мм, зубчатых колес диаметром 100–5 500 мм

Виды деятельности и услуги ООО «Уренгой-Сваркон»: •  аттестация сварочных технологий; •  аттестация сварочного оборудования.

и модулем 2,5–30 мм, станки с ЧПУ – изготавливать с высокой точностью детали сложной формы. В числе сварных металлоконструкций завод изготавливает фермы, колонны, балки, стеллажи, емкости, конструкции грузоподъемных кранов, вагоноопрокидывателей, экскаваторов. Специфика производства определяет широкое применение ручной дуговой, механизированной сварки в защитных газах и их смесях, наплавки под флюсом, термообработки, газопламенной и плазменной резки. Технологии ручной дуговой и механизированной сварки ТУ подъемно-транспортного и металлургического оборудования аттестованы в соответствии с требованиями РД03-615-03 «Порядок применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для ОПО». При сварке

и наплавке применяются как углеродистые, так и высоколегированные материалы – электроды, проволоки, ленты. Детали и конструкции при необходимости подвергаются термообработке. Номенклатура наплавленных деталей включает в себя детали вращения длиной до 8 000 мм, диаметром до 2 000 мм и весом до 10–12 тонн. Специализированная установка для наплавки деталей засыпных аппаратов доменных печей позволяет производить наплавку деталей типа «кольцо» диаметром до 5 600 мм и весом до 50 тонн. Существует также возможность наплавки плоских деталей – плит, столов, направляющих и других.

  ООО «Спецремзавод» 457047 Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14 Тел. + 7 (351) 725-22-69, 725-33-26, 725-51-62 E-mail: SpetsRemZavodSekretar@mechel.ru

ООО «АЦ «НАКС-ЯМАЛ» ООО «Уренгой-Сваркон»

Виды деятельности и услуги ООО «АЦ«НАКС-ЯМАЛ»: •  аттестация сварщиков   и специалистов сварочного производства.

На правах рекламы

Способы сварки: РД, РДВ, РАД, МАДП, МП, ААД,   АПГ, ААДП, АФ, МФ, МПС, МПГ,   Г, Т, РДН, РАДН, КСС, КСО.

ООО «Уренгой-Сваркон» сотрудничает с фирмой   ООО «Автоматические   Сварочные Системы»,   которая является официальным дистрибьютором TheLincolnElectricCompany

Генеральный директор Седов Валерий Юрьевич 629300 ЯНАО, г. Новый Уренгой, Ленинградский проспект, 10–199 Тел. 8-902-820-65-94 Е-mail: nakc-cvarkon@ mail.ru; sedov_01v@mail.ru naks-yamal.ru

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

49


20 ЛЕТ НАКС   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ СПЕЦПРОЕКТ

Весомый аргумент Александр КОЧКАРИН, преподаватель специальных дисциплин Златоустовского техникума сварки и строительных технологий

Ценность и значимость сварочного процесса для всех отраслей промышленности неоспорима. С помощью сварки – «металлургии в ложке» – можно осуществлять соединение самых разнообразных сварочных конструкций. Поэтому высококлассный специалист-сварщик всегда и везде востребован. А его профессиональный вес значительно увеличивается, если, помимо высокого разряда, он имеет аттестацию НАКС, подтверждающую его квалификационный уровень.

В

свое время, начав работу в качестве преподавателя спецдисциплин, я столкнулся со следующей проблемой. К примеру, крановщики – выпускники нашего техникума, сдав дополнительные экзамены в Ростехнадзоре, помимо дипломов об окончании образовательного учреждения, получают удостоверения на право управления грузоподъемными машинами повышенной опасности. Для выпускников-сварщиков ситуация выглядит иначе – чтобы получить право выполнять сварку на подведомственных Ростехнадзору объектах, они обязаны проходить аттестацию в центрах НАКС. Тогда и возникла идея организовать аттестационный пункт на базе Златоустовского техникума сварки и строительных технологий. Эту идею поддержал, а затем помогал ее реализовывать

50

директор нашего техникума Вячеслав Тафинцев. Тем не менее мы понимали, что без одобрения специалистов-сварщиков идея вряд ли найдет свое реальное воплощение, поэтому обратились с ходатайством на кафедру «Технология сварочного производства» ЮУрГУ, к доктору технических наук, руководителю аттестационного центра СУР-12 АЦ Михаилу Шахматову. Специалисты нас поддержали и оказали всестороннюю организационнометодическую помощь по созданию аттестационного пункта. В учебно-производственных мастерских отремонтировали помещение, приобрели новое, современное аттестованное оборудование для ручной дуговой сварки – инверторные источники питания (Форсаж, Кеmpi), для механизированной сварки (PHOENIX-351, ПДГ-315, фир-

мы SELCO-Genesis), для аргонодуговой сварки (УДГУ-351). Работники техникума – мастера производственного обучения, работающие в группах сварщиков, прошли обучение в аттестационных центрах Челябинска и Екатеринбурга. После проделанной подготовительной работы, в которую были вовлечены специалисты разных уровней, образовательное учреждение получило соответствующие разрешающие документы, и в настоящее время в Златоустовском техникуме сварки и строительных технологий работает аттестационный пункт № 8 от СУР-12 АЦ. Мы имеем разрешение на аттестацию специалистов-сварщиков для работы на следующих опасных технических устройствах: котельное оборудование, горнодобывающее оборудование, строительные конструкции, подъемнотранспортное оборудование, газовое оборудование, металлургическое оборудование, нефтегазодобывающее оборудование. Аттестационный пункт работает более пяти лет, за это время прошли аттестацию более 300 сварщиков – среди них и наши выпускники, и выпускники других учебных заведений Челябинской области, а также Башкирии, Тюменской области. Среди мастеров производственного обучения три человека аттестованы на II уровень, три человека на III уровень. Мастером-инструктором в аттестационном пункте работает бывший выпускник нашего лицея Дмитрий Беляев – участник и призер VII регионального конкурса «Сварщик Урала-2010». Приятно видеть, что учащиеся дневного отделения нашего техникума интересуются работой аттестационного пункта, видят на практике работы проходящих аттестацию сварщиков, могут оценить качество, мастерство выполнения образцов. Наши ученики – постоянные участники конкурсов профессионального мастерства различного уровня. Им уже не раз удавалось занимать призовые места на ежегодных конкурсах профмастерства среди обучающихся начального и среднего профессионального образования, региональном конкурсе молодых сварщиков Урала в Екатеринбурге. ГБОУ СПО (ССУЗ) «Златоустовский техникум сварки и строительных технологий» 456234 Челябинская обл., г. Златоуст, ул. 3-я Нижнезаводская, д. 6 Тел. +7 (3513) 67-45-72, 67-52-98 E-mail: pl111zlat@yandex.ru www.pl111.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

51 На правах рекламы


20 СПЕЦПРОЕКТ КАЛЕНДАРЬ   ЛЕТ НАКС ■  ЮБИЛЕЙ   ■  Н АКС: 20 УСПЕШНЫХ ЛЕТ

Инновационные технологии в сварочном производстве Александр СМИРНОВ, директор, д.т.н. Виктор КНЯЗЬКОВ, технический директор ООО «Кузбасский центр сварки и контроля», к.т.н.

В Кемеровской области представителем НАКС является ООО «Кузбасский центр сварки и контроля» (КЦСК), созданный в 1999 году при поддержке Кузнецкого управления Госгортехнадзора России и крупнейших промышленных предприятий. В настоящее время на территории Кузбасса действуют аттестационные пункты КЦСК в городах: Кемерово, Юрга, Прокопьевск и Новокузнецк.

О

ОО «КЦСК», являясь аттестационным центром по проведению аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства (включая сварку полимеров) в Кузбассе, также аттестован НАКС на право проведения аттестации сварочных материалов, сварочного оборудования и технологий сварки. Кроме стандартных аттестационных работ ООО «КЦСК» ведет большую научную и производственную деятельность. В центре разработаны современные технологии технического диагностирования и контроля качества сварных соединений и новые критерии оценки ресурса сварных соединений и наплавок различных технических устройств, нетиповые технологии ремонта и восстановления потенциально опасного оборудования. Разработаны новые технологии сварки модулированным током, технологии плазменного упрочнения поверхностных слоев металлоизделий с применением наноматериалов и нанотехнологий. В своей деятельности при аттестации специалистов сварочного производства, сварочных материалов, технологий и оборудования специалисты ООО «КЦСК» пользуются базой методических документов,

52

разработанных НАКС. По заявкам предприятий ООО «КЦСК» оказывает им техническую помощь при освоении новой продукции, монтаже, ремонте, реконструкции, контроле качества и диагностировании технических устройств для опасных производственных объектов. Системный подход НАКС к решению проблемы качества в сварочном производстве позволяет ООО «КЦСК» на протяжении 15 лет существования центра успешно решать поставленные перед ним задачи. Так, например, в 2002 году специалистами центра выполнен ремонт барабана котла высокого давления, изготовленного в 1949 году из специальной молибденовой стали. В условиях ремонта было удалено и восстановлено 80% глубины стыковых швов обечаек барабана, толщина которых составляла 100 мм. Качество ремонта подтверждено десятилетней эксплуатацией без повреждений. Разработанная технология ремонта успешно используется на предприятиях энергетики Кузбасса. Инновационные технологии технического диагностирования и новые критерии оценки ресурса потенциально опасного оборудования, разработанные в центре,

нашли широкое применение на предприятиях ТЭК Кузбасса. В лаборатории контроля металлов используется самое современное диагностическое оборудование. Результаты работы центра по аттестации сварочных материалов заводов-изготовителей, таких как ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» (Новокузнецк), ООО «Герон» (Томск) и других, позволяют получить независимую оценку качества производимой ими продукции, оценить соответствие сварочных материалов требованиям действующих нормативных документов Ростехнадзора и совместно с центром выполнять работы по повышению их качества. Ряд предприятий совместно с ООО «КЦСК» разрабатывают новые сварочные материалы. Работниками центра опубликовано 14 монографий, восемь учебных пособий, получено 12 патентов в области сварочного производства и родственных технологий. За последние пять лет опубликовано 48 статей в ведущих научных изданиях. Совместно с ООО «ГАЦ Алтайского региона НАКС» ведутся работы по получению сверхпрочных износостойких покрытий для горнодобывающей промышленности. Учитывая запросы предприятий, в 2001 году при участии ООО «КЦСК» в КузГТУ была открыта специальность «Оборудование и технология сварочного производства». Ее выпускники востребованы и работают на предприятиях Сибири и Урала. Перспективным направлением деятельности ООО «КЦСК» является формирование и реализация инновационной политики в научно-технической сфере как основы создания конкурентоспособных инновационных товаров и услуг для сварочного производства в различных отраслях промышленности Кемеровской области.

ООО «Кузбасский центр сварки и контроля» 650055 Кемерово, пр. Ленина, д. 33, корп. 2, оф. 501–505 Тел./факс +7 (3842) 44-14-93 E-mail: ssr-2gac@mail.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИнформацИонно-консультатИвное ИЗДАНИЕ ИзданИе ПО по ПРОМЫШЛЕННОЙ промышленной И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ экологИческой БЕЗОПАСНОСТИ безопасностИ


ТехНАДЗОР (71), октябрь 20122012 www.tnadzor.ru ТехНАДЗОР № 1 № 10 (62), январь–февраль www.tnadzor.ru

53 59 На правах рекламы


САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ  ■  ПРОБЛЕМА

Волокита продолжается Минэкономразвития тормозит принятие закона о введении саморегулирования в области проведения ЭПБ Национальный Союз Саморегулируемых организаций в области промышленной безопасности (НССО ПБ), «устав от бездеятельности федеральных органов исполнительной власти, которые уже пять месяцев не могут подготовить проект заключения Правительства Российской Федерации на законопроект о создании института саморегулирования в области проведения экспертизы промышленной безопасности», обратился в Открытое правительство с просьбой помочь в решении накопившихся проблем. Соответствующее письмо, зарегистрированное за вх. № 2-85693 от 11 сентября 2012 года, отправлено на имя министра РФ по связям с Открытым правительством Михаила Абызова за подписью председателя Совета Национального Союза Саморегулируемых организаций в области промышленной безопасности Владимира КОТЕЛЬНИКОВА: «Уважаемый Михаил Анатольевич! Обращаюсь к Вам от имени саморегулируемых организаций, в состав которых входят более 850 субъектов предпринимательской деятельности, занимающихся экспертизой промышленной безопасности опасных производственных объектов. Выступая в рамках мероприятий Уральской международной выставки и форума промышленности и инноваций «ИННОПРОМ-2012», Вы обозначили главную задачу Открытого правительства – сделать власть на всех уровнях открытой для населения и бизнеса, наладить обратную связь, чтобы люди понимали, что их слышат и те рациональные предложения, которые они высказывают федеральной, региональной и муниципальной власти, находят отражение в реальности. Нас глубоко тронули Ваши слова, потому что они созвучны проблемам, с которыми пришлось столкнуться нашему экспертному сообществу: бюрократическая волокита при рассмотрении наших предложений исполнительной властью, невостребованность интересов экспертного сообщества при принятии государственных решений, противопоставление ведомственных интересов интересам государственным. В настоящее время в России насчитывается более 3 700 организаций, занимающихся экспертизой промышленной безопасности, главной целью деятельности которых является предотвращение аварий и техногенных катастроф. За четверть века существования системы экспертизы промышленной безопасности на счету этих организаций миллионы экспертиз, сотни, а может быть тысячи, спасенных жизней. У экспертизы много достижений, но не меньше проблем, которые мешают полноценной реализации задач, возложенных на экспертные организации, снижают эффективность экспертизы, а следовательно, и уровень промышленной безопасности опасных производственных объектов. Это, прежде всего, пробелы в нормативно-методической базе, отсутствие у экспертных организаций необходимых стимулов к качественному выполнению работ, отсутствие механизмов очистки рынка от недобросовестных участников, высокий уровень коррупции при утверждении экспертных заключений, отсутствие действенных механизмов правовой и финансовой ответственности экспертных организаций за выполнение своих обязательств перед потребителями их услуг.

54

Председатель Совета Национального Союза Саморегулируемых организаций в области промышленной безопасности   Владимир КОТЕЛЬНИКОВ

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Как показала правоприменительная практика, действующая сейчас система регулирования экспертизы промышленной безопасности, через лицензирование деятельности экспертных организаций и утверждение экспертных заключений, не отвечает реальным интересам государства и бизнеса, поскольку не гарантирует требуемый уровень качества и не несет ни правовой, ни финансовой ответственности за возможный ущерб. Проведя глубокий анализ накопившихся проблем, изучив международный и российский опыт, экспертное сообщество выработало предложения, реализация которых позволила бы значительно улучшить ситуацию на рынке экспертных услуг. Главными среди них являются: 1)  объединение экспертных организаций в саморегулируемые организации (СРО), контролирующие качество, цену экспертиз, профессионализм экспертов; 2)  введение обязательного страхования гражданской ответственности экспертных организаций за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по экспертизе промышленной безопасности; 3)  актуализация всей нормативной базы экспертизы промышленной безопасности в соответствии с международными стандартами. В качестве образца была взята система, которая уже столетие работает в Германии. Немецкие ТЮФы (корпорации экспертов по промбезопасности) созданы не государством, а самими промышленниками, озадаченными необходимостью безопасного, безаварийного ведения работ. Это стало моделью уже для многих европейских стран. Указанные предложения получили поддержку большинства экспертных организаций. Так, уже создано 18 СРО в области проведения экспертизы промышленной безопасности. Условиями членства во многих СРО предусмотрено страхование гражданской ответственности экспертных организаций. Учрежденный для координации деятельности СРО Национальный Союз Саморегулируемых организаций в области промышленной безопасности развернул работу по актуализации нормативной базы экспертизы промышленной безопасности. Предложения экспертного сообщества нашли понимание и в Государственной Думе. С целью законодательного обеспечения реализации указанных инициатив экспертным сообществом совместно с депутатами Государственной Думы в мае 2010 года был подготовлен проект феде-

С помощью аккредитации проблем экспертизы не решить рального закона, предусматривающего введение саморегулирования в области проведения экспертизы промышленной безопасности в качестве замены лицензирования этой деятельности. Кроме того, введение саморегулирования в области экспертизы промышленной безопасности, как важнейшего инструмента снижения административных барьеров для бизнеса, поддержано ведущими объединениями предпринимателей – «Деловая Россия», РСПП, ОПОРА, ТПП. А что же исполнительная власть, которая постоянно говорит о поддержке саморегулирования и малого бизнеса? Так, в Концепции долгосрочного социально- экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года прямо сказано, что «принципом, которым государство будет руководствоваться в отношениях с субъектами пред-

принимательской деятельности, является создание условий для свободы предпринимательства и конкуренции, развитие механизмов саморегулирования предпринимательского сообщества». Почти полтора года мы ждали отзыва Правительства Российской Федерации на первую редакцию законопроекта. Официальный отзыв Правительства на проект Федерального закона № 377578-5, направленный Государственной Думой в Правительство 24 мая 2010 года, появился только 28 сентября 2011 года. В нем никаких принципиальных возражений против саморегулирования, только конкретные замечания и предложения по тексту законопроекта. Неужели для того, чтобы рассмотреть законопроект на 8 страницах, требуется столько времени? 11 апреля 2012 года Комитет по собственности Государственной Думы направил в Правительство новую редакцию законопроекта, в которой учтены все замечания и предложения, отраженные в отзыве от 28 сентября. Надеемся, что в этот раз Правительство не ограничится предложениями

Действующая сейчас система регулирования ЭПБ не гарантирует требуемый уровень качества   и не предусматривает ни правовой,   ни финансовой ответственности   за возможный ущерб по совершенствованию текста законопроекта, а выскажет свою принципиальную позицию по вопросу введения саморегулирования в области проведения экспертизы промышленной безопасности. Мы же со своей стороны уверены, что причиной всей этой волокиты является стремление Минэкономразвития России внедрить вместо саморегулирования институт аккредитации экспертных организаций. Такое мнение, не подкрепленное никакими аргументированными доводами, не раз звучало в выступлениях ответственных лиц Минэкономразвития России. Это свидетельствует о том, что исполнительная власть нас не слышит, не воспринимает рациональные предложения, за которыми стоят сотни экспертных организаций, тысячи экспертов, что принятие решения осталось за заинтересованными ведомствами. Люди, отдавшие столько лет делу промышленной безопасности, имеют право получить ответ, почему саморегулирование в области проведения экспертизы промышленной безопасности не имеет права на существование, какие преимущества дает аккредитация экспертных организаций? Мы же с полной ответственностью заявляем, что с помощью аккредитации проблем экспертизы не решить: не разработать необходимые нормативные документы, не победить коррупцию, не создать механизмы обеспечения ответственности экспертных организаций за результаты работы. Экспертное сообщество очень надеется на реальную помощь Открытого правительства в поиске правильного решения в создавшейся ситуации. Ведь конечная цель и у исполнительной власти, и у экспертного сообщества одна – это повысить уровень промышленной безопасности опасных производственных объектов и сделать жизнь наших тн людей более безопасной».

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

55


САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ  ■  ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Пропуск на хорошую стройку Создание СРО в строительстве сопровождалось бурными дискуссиями. Одни участники увидели в этом единственную возможность освободиться от административного произвола – когда только чиновник решает, дать или не дать лицензию. Другие заранее подозревали, что СРО попадут в полную зависимость от региональных властей. Позади три года напряженной работы. Их результаты оценивает депутат Тюменской областной думы, председатель Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (НП «СРОСТО») Сергей КОРОБОВ.

– Спустя три года можно сказать, что саморегулирование состоялось. Более того, оно стало катализатором в решении проблем, которые стояли перед строительной отраслью много лет. Например, совместными усилиями многих организаций с участием НП «СРОСТО» были приняты регламенты по технологическому подключению к сетям тепло- и водоснабжения и водоотведения (выдача технических условий, отпуск мощностей по тепло- и водоснабжению). Вопросы, от которых еще два года назад строители вздрагивали, сейчас даже не звучат. Они разрешились в пользу нашей отрасли. Отдельно нужно отметить представление интересов профессионального сообщества на всех уровнях власти. Взаимодействие с госорганами – это не просто общественная работа, от которой можно отказаться. Это одна из главных задач органов управления СРО, то, ради чего государство и передало отрасли свои функции. – Сергей Александрович, насколько создание и деятельность СРО повлияли на вопросы обеспечения качества и безопасности строительных работ? – Повышение качества инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта является одной из основных целей саморегулирования. Как ее достичь? Добросовестно выполняя все функции по контролю, возложенные на СРО. По Градостроительному кодексу, саморегулируемые организации должны не реже одного раза в год проверять, как соблюдаются требования по выдаче свидетельств о допуске к работам. По сравнению с 2010 годом в большинстве организаций более серьезным и ответственным стало отношение к внедрению системы контроля качества. На должностях специалистов линейного звена намного реже можно встретить людей с непрофильным базовым образованием. С другой стороны, все больше специалистов, успешно сдавших экзамены по повышению квалификации и аттестации. Качество – это максимально четкое выполнение строительных норм. Мы все понимаем: чтобы повысить качество строительства, нужно сначала повысить квалификацию инженера-строителя. Современные технологии требуют таких же современных знаний.

Мы все понимаем: чтобы повысить качество строительства, нужно сначала повысить квалификацию инженера-строителя 56

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Кроме того, саморегулируемые организации должны использовать свое право по контролю соблюдения членами СРО требований технических регламентов. Подобные проверки помогут руководителям строительных организаций увидеть ошибки, показанные независимой стороной. Мы изначально стремились создать СРО, которая будет отличаться в первую очередь качеством. Само членство в Тюменской саморегулируемой организации должно стать пропуском на хорошую стройку. Чтобы девелопер, выбирая строителей, говорил: «Из Тюменской СРО? Вопросов нет. Ты уже проверен, надежен, мне можно не беспокоиться». Вот такой уровень должен быть… При этом было бы большой ошибкой остановиться только на такой функции СРО, как контроль, выдача и замена допусков. Это лишь вершина айсберга самоуправления. – Все более серьезной становится ситуация с «коммерческими» СРО. Они ведут открытую торговлю допусками, за весьма небольшие деньги и без всяких проверок. Чувствуете ли вы конкуренцию со стороны подобных организаций? – О коммерческих СРО сказано много. На мой взгляд, недобросовестные СРО будут жить, пока живы строительные организации, которые не хотят или не могут содержать квалифицированный кадровый состав и поэтому нуждаются в услугах коммерческих СРО.

Чтобы коммерческим СРО жизнь не казалась медом, нужно больше внимания уделить совершенствованию законодательства Но все-таки строители, которые думают о будущем, для которых честь фирмы – не пустой звук, выбирают добросовестную СРО, ориентируясь на такие критерии, как организованная и качественно работающая система контроля, публикация (в соответствии с законом) в сети Интернет значимой информации о своей деятельности. Чтобы коммерческим СРО жизнь не казалась медом, нужно больше внимания уделить совершенствованию законодательства о порядке и условиях выдачи свидетельств о допуске к работам, их приостановлении или аннулировании. Уверен, что с этой проблемой мы справимся. – Рассматриваемые сейчас проекты федеральных законов и нормативных актов, на ваш взгляд, окажут влияние на развитие строительной отрасли? – В наибольшей мере на развитие отрасли повлияет принятие Федерального закона № 68702-6 «О федеральной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг». Предложенный проект регулирует отношения, связанные с прогнозированием и планированием государственных и муниципальных закупок, проведением процедур отбора поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Закон направлен на обеспечение гласности и прозрачности осуществле-

ния закупок, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок. Положительное влияние окажет и Постановление Правительства РФ «О неотложных мерах по ликвидации избыточных административных ограничений при реализации инвестиционно-строительных проектов в сфере жилищного строительства». Сегодня постановление существует в виде проекта. Предлагаемые меры позволят сократить сроки реализации инвестиционно-строительных проектов, увеличить объемы жилищного строительства. В конечном итоге жилье станет доступнее. Именно к этому мы и стремимся. – Сегодня фактически заложена основа для создания института негосударственной экспертизы в строительстве, сформировано законодательство. По вашему мнению, нужен ли такой институт? Будет ли он эффективным? – Почему бы нет? Мы говорим о всяческих барьерах на пути строительства – административных, законодательных – и стремимся к их уменьшению. Один из таких барьеров – качество и скорость прохождения экспертизы. Когда по нормативу на экспертизу отведено три месяца – разве это не барьер? Если в результате здоровой конкуренции (подчеркиваю: без ущерба для качества) этот срок сократится до месяца, любой строитель воспримет это как благо. Работать или сидеть на месте в ожидании бумаг – есть разница? Если в итоге конкурентной борьбы еще и цена экспертизы снизится, будет вообще здорово. А все, что тн строителю на руку, – на руку СРО. 

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

57


НЕФТЕГАЗОВЫЙ КОМПЛЕКС  ■  УСЛУГИ

Тампонажные флоты на марше Цементирование скважин, ремонтно-изоляционные работы на скважинах, обеспечение нефтепромысловым и специальным технологическим транспортом, гусеничной вездеходной техникой, выполнение работ с использованием собственного внутрискважинного оборудования – далеко не полный перечень услуг, которые предоставляет своим заказчикам ООО «Сервисная транспортная компания». Кроме того, лаборатории предприятия проводят анализы тампонажных материалов и разработку рецептур цементных растворов. «Сервисная транспортная компания» работает в Ямало-Ненецком и ХантыМансийском автономных округах, Омской и Томской областях. За последние годы компания вышла на принципиально новый уровень технической и технологической оснащенности, профессионализма, а это, соответственно, влечет за собой повышение качества выполняемых работ и увеличение их объема. Подтверждением стремительного развития предприятия стало получение в 2011 году Гран-при премии OFS AWARDS в номинации «Стратегия года» – эта премия ежегодно присуждается самым успешным нефтесервисным компаниям страны, которые активно внедряют инновации в свою работу.

Техника для рекордов Требования заказчиков к нефтесервисным компаниям становятся все более высокими. И «Сервисная транспортная компания» стремится соответствовать современным запросам. В 2010 году предприятие закупило два современных флота цементирования скважин с использованием двухнасосных установок УНБС2 600х70, была произведена замена обычных флотов перво-

58

го порядка, смонтированы и запущены в эксплуатацию установка по подготовке тампонажных материалов и лаборатория для проведения исследования цементов, соответствующая стандартам API. В 2011 и 2012 годах на вооружение «Сервисной транспортной компании» поступили еще два полнокомплектных флота, предназначенных для нагнетания тампонажных растворов и технологических неагрессивных жидкостей в нефтяные и газовые скважины при цементировании, а также для промывки песчаных пробок, проведения промывочно-продавочных работ при освоении и капитальном ремонте нефтяных и газовых скважин. Также были запущены в эксплуатацию стационарная и мобильная лаборатории цементных растворов, оснащенные оборудованием компаний, уже зарекомендовавших себя на мировом рынке. На сегодняшний день транспортный парк предприятия составляют 11 флотов цементирования скважин (152 единицы тампонажной техники). Из них три флота включают в себя цементировочные двухнасосные агрегаты УНБС2 600х70, цементовозы ЦТ-25, мобильные склады

Владимир НЕЙЧ, управляющий   ООО «Сервисная транспортная компания» цемента ЦТ-40. Всего парк транспортнотехнологической техники насчитывает 297 единиц. Проведение технологических операций по цементированию включает в себя комплекс тампонажного флота, расчетов, а также составление гидравлических программ и планов работ в технологическом отделе, проведение анализов в лаборатории. Благодаря хорошей организации производственного процесса и новой технике ООО «Сервисная транспортная компания» стабильно и динамично развивает объем производства. Так, со среднемесячных 25–30 операций в 2008 году количество работ к 2012 году выросло до 150–160 операций, или на 500% в течение четырех лет.

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


В прошлом году было открыто новое направление деятельности компании, которое уже успешно развивается на рынке: создан цех по обслуживанию и инженерному сопровождению внутрискважинного и пакерного оборудования. Специалисты предприятия в рамках этого направления оказывают услуги по инженерному сопровождению с предоставлением оборудования: ■  для ремонтно-изоляционных работ с применением мостовых пробок разбуриваемых и извлекаемых; ■  клинов – отклонителей при зарезке боковых стволов; ■  оснастки хвостовиков с прямым, ступенчатым цементированием, нецементируемые хвостовики при зарезке боковых стволов; ■  пакеров, арматур для проведения гидроразрыва пласта; ■  пакеров поддержания пластового давления; ■  пакеров с кабельным вводом для электроцентробежных насосов. Также предлагается инженерное сопровождение по установке и обслуживанию сважинных двухпакерных установок, предоставление и ремонт пакеров для технологических операций.

Новые проекты Среди заказчиков ООО «Сервисная транспортная компания» – ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и филиал этого предприятия «Муравленковскнефть», ООО «Газпромнефть-Хантос», ООО «СГК-Бурение», ООО «РНБурение», ООО «Газпромнефть-Восток». В июле «Сервисная транспортная компания» приступила к работе по цементированию обсадных колонн скважин на Останинском и Мирном нефтегазоконденсатных месторождениях в Томской области. Эти два перспективных лицензионных участка разрабатывает дочернее

предприятие «Газпрома» ОАО «Востокгазпром» – газо- и нефтедобывающая компания Томской области, занимающая ведущие позиции в списке крупнейших предприятий нефтегазовой отрасли Сибирского федерального округа. Мирное и Останинское месторождения находятся на юго-западе Томской области и относятся к многопластовым, многоконтурным и многозалежным месторождениям, а по типу флюида – к нефтегазоконденсатным. Останинский блок принадлежит к категории сложных по геологическому строению месторождений. Поэтому специалисты технологического отдела «Сервисной транспортной компании» составляют индивидуальные программы для цементирования каждой скважины с учетом геологических особен-

динг «РУ-Энерджи Групп», в состав которого входит ООО «СТК», поддерживает креативных молодых специалистов, поощряя лучшие рацпредложения денежными премиями. Президент холдинга Азад Бабаев этой весной посетил несколько крупных нефтегазовых вузов России. «Мне удалось пообщаться с ректорами, деканами профильных факультетов и со студентами, – рассказал он в своем блоге об итогах этих университетских встреч. – Ребята задавали мне вопросы самой разной направленности, начиная с вопросов о предприятиях нашего холдинга и заканчивая глобальными проблемами нефтегазового сектора. Я был приятно удивлен тому, какие хорошие подрастают кадры, и понял, что могу рассчитывать на грамотных специалистов. С руководством вузов мы обсудили воз-

Успешно развивается новое направление деятельности компании – обслуживание и инженерное сопровождение внутрискважинного и пакерного оборудования ностей месторождений, применяя самые передовые тампонажные материалы при разработке собственных рецептур цементных растворов. При успешном выполнении операций по цементированию скважин и приобретении опыта работы на этих новых проектах, перед «СТК» открываются широкие перспективы участия в освоении этого важного, с точки зрения добычи углеводородного сырья, региона.

Кадровые перспективы Для любой активно развивающейся компании актуален и кадровый вопрос, поэтому руководство ООО «СТК» заинтересовано в привлечении новых, молодых инженерных кадров и в улучшении условий труда сотрудников. Хол-

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

можность прохождения практик и трудоустройства студентов на предприятиях «РУ-Энерджи Групп». У нас достаточное количество вакансий, и в скором времени нам потребуется еще больше специалистов. Начиная с нового учебного года мы планируем выплачивать именные стипендии самым успешным студентам. Со всеми университетами, где я был, уже подписаны договоры о сотрудничестве». ООО «Сервисная транспортная компания» 629809 ЯНАО, г. Ноябрьск, промзона, панель №8 Тел. +7 (3496) 37-26-65 Факс +7 (3496) 37-25-68 E-mail: info@stk.ru-energy.com

59


МАШИНОСТРОЕНИЕ  ■  РЕМОНТНАЯ СВАРКА

Компьютеризация специфичных решений Оценка свариваемости металлов как элемент информационных технологий в системе автоматизированного проектирования ремонтной сварки Сергей КАНДАЛОВ, инженер-технолог Виктор ПАНОВ, начальник бюро по ремонту металлургических заготовок управления главного сварщика ОАО «Уралмашзавод», д.т.н. (Екатеринбург)

Уникальность ремонтной сварки конструкций индивидуального тяжелого машиностроения как сложного объекта заключается в ее специфичности, то есть в отсутствии полных аналогов или прототипа выполнения подобных работ. В связи с этим первичной информацией для принятия конструкторско-технологических решений по восстановлению конструкций являются нормативно-техническая документация и опыт специалистов, накопленный в области ремонтной сварки.

П

еред разработкой технологии сварки или наплавки следует определить свариваемость основного, присадочного металла и металла шва, вероятность появления трещин, разупрочнение зоны термического влияния и назначить необходимые мероприятия для уменьшения или исключения нежелательных явлений. Чтобы обеспечить стабильно высокое качество данного процесса, мы разработали автоматизированную базу для приня-

в развернутой форме и предусматривать множество факторов, обеспечивающих качество ожидаемого результата, включая способ и режим сварки, химический состав присадочного металла, тип сварного соединения, толщину свариваемых элементов и условия закрепления элементов соединения при сварке. Свариваемость – способность металлов образовывать при установленной технологии сварки сварное соединение, металл шва которого имел бы ме-

Данных по свариваемости сталей с большим содержанием углерода в специальной литературе нет, так как такие материалы не применяются в сварных конструкциях тия конструкторско-технологических решений по проведению восстановительных работ на массивных конструкциях сложной формы, основой которой стали нормативно-технические документы, различные литературные источники, накопленный опыт по проведению ремонтно-сварочных работ. Компьютеризация принятия такого рода решений в настоящее время находится практически на нуле, хотя восстановление работоспособности конструкций рассматриваемого класса выполняется в крайне сжатые сроки, что требует максимально быстрой подготовки конструкторско-технологической документации на ремонт. Причем она должна быть предоставлена

60

ханические свойства, близкие к основному металлу, – подразделяется на физическую, технологическую, конструкционную и эксплуатационную. Под технологической свариваемостью понимается комплексная характеристика металлов и сплавов, которая отражает их реакцию на процесс сварки и опре-

деляет относительную техническую пригодность материалов для выполнения заданных сварных соединений, удовлетворяющих условиям их последующей эксплуатации. Как правило, известная технологическая свариваемость различных конструкционных материалов является банком данных для функциональной свариваемости, на основании анализа первой из них подбирают все необходимое для обеспечения второй: вид и режимы сварки, сварочные расходуемые материалы и прочее. В основе классификации сталей по технологической свариваемости обычно лежит эквивалент углерода Сэкв, от значения которого устанавливают ту или иную степень свариваемости с требуемыми технологическими мероприятиями по ее обеспечению. К примеру, при сварке легированных сталей, применяемых для изготовления химической аппаратуры, под свариваемостью подразумевают кроме указанных выше показателей гарантированное содержание ферритной фазы, стойкость против образования трещин, обеспечение специ-

Рис. 1. Составляющие компоненты понятия «свариваемость»

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Рис. 2. Пример работы с базой данных «уралмашевских» марок стали

Свариваемость ОАО «Уралмашзавод» Требования к сварке (наплавке):

МАРКА СТАЛИ: 34XHIM ДЕФЕКТ: трещина Глубина залегания: 0,6 Химический состав по ГОСТ: C 0,3 0,4 Сэкв min max

Si 0,17 0,37

Mn 0,5 0,8

Cr 1,3 1,7

МИС ГОСТ ИЭС Патон BWRA 0,77 0,382916667 0,83041667 0,32 1,046666667 0,53125 1,13375 0,4466667

НЛС 0,77 1,04667

Ni 1,3 1,7 W.E.S.135 0,732917 1,00625

Mo 0,2 0,3 Р.Уильямс 0,4675 0,6925

РЖД 0,52 0,72167

Технологические рекомендации на проведение сварочных работ:

Разделку дефекта производить абразивным инструментом до здорового металла. Разделкам придать плавные очертания. Полноту удаления дефекта предъявить службе технического контроля. (Прим. При восстановлении особо ответственных конструкций – МПД разделка). Предварительный местный подогрев до Т=300-400. Сварка электродами УОНИ 13/55. При перерывах в работе – укрытие асбестом. Не допуская охлаждения после сварки, проведение ТО. альных свойств – коррозионной стойкости, прочности при высоких или низких температурах. А при наплавке деталей, работающих на истирание, особое значение приобретает стойкость металла шва против эрозии, то есть постепенного его разрушения вследствие износа различного вида. Понятие «функциональная свариваемость» в полной мере отвечает практике ремонтной сварки массивных конструкций сложной формы, поскольку учитывает: ■  химический состав, который определяет температурный интервал кристаллизации, фазовый состав, а также фазовые и структурные превращения на

Т

ехнологический фактор определяет свариваемость металлов в зависимости от вида и режима сварки, состава используемых электродов, сварочной проволоки, флюса, защитных газов, температуры окружающей среды, характера подготовки деталей под сварку и других показателей. К примеру, особенностями термического воздействия являются: ■  неравномерный нагрев (градиент температуры при сварке в зависимости от вида сварки изменяется от сотен градусов до нескольких тысяч градусов на миллиметр); ■  высокие температуры нагрева в зо-

Ремонтной сварке подвергаются стали типа 60ХН, 80ГСЛ, различные марки чугуна и другие этапах нагрева и охлаждения; ■  теплофизические свойства, определяющие область и степень завершенности процессов превращений, протекающих в материале под воздействием сварочного цикла; ■  физико-химические свойства, которые определяют активность физикохимических реакций в сварочной ванне и зоне термического влияния; ■  механические свойства, определяющие способность материала воспринимать механические воздействия (напряжения), возникающие за счет неравномерности нагрева и охлаждения, жесткости конструкций и других факторов без разрушения. Физическая свариваемость, в свою очередь, является необходимым, но недостаточным условием существования функциональной свариваемости, например, в период промышленного внедрения.

не действия источника тепла, достигающие температуры кипения материала, например, при лазерной сварке; ■  большие скорости нагрева и охлаждения (от десятков до тысяч градусов в секунду). Металлургические процессы, протекающие в сварочной ванне, также имеют свои особенности. В частности, к ним относятся: ■  большая поверхность расплавленного металла по отношению к его объему (0,5–100 мм-1), что определяет существенное влияние реакций, протекающих на поверхности сварочной ванны, на изменение свойств металла во всем объеме сварного шва; ■  относительно малая масса расплавленного металла (от нескольких килограммов при электрошлаковой сварке до сотых долей грамма при сварке микродеталей); ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Категория свариваемости: трудносвариваемая Род дефекта: трещина Способ разделки: слесарный Применяемые сварочные материалы: электрод типа Э50 УОНИ 13/55 Режимы сварки: 100-150А

Термические циклы:

Объем наплавленного металла: 2,4 кг Предварительный подогрев: 250-400 Термообработка: требуется (отпуск) Примечания: ТО, не допуская охлаждения после сварки

■  активность химических и физических процессов взаимодействия расплавленного металла с окружающей средой и сварочными материалами, обусловленная в значительной степени высокой температурой. Все вышеперечисленные факторы, влияющие на свариваемость металлов, легли в основу разработанной нами базы данных «уралмашевских» марок сталей, предназначенной для оценки свариваемости металлов и принятия оперативных технико-технологических решений. Теперь получить всю необходимую информацию по выполнению сварочных работ стало гораздо проще. После введения в соответствующие поля требуемых данных – марки стали, рода и глубины залегания дефекта – компьютер автоматически выдает: ■  химический состав марки стали; ■  расчеты эквивалентного углерода по версиям ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области сварки; ■  требования к осуществлению сварочных (наплавочных) работ; ■  термические условия к выполнению восстановительных работ; ■  технологические рекомендации на проведение сварочных работ. Общие технологические требования к проведению ремонтно-сварочных работ указываются на обратной стороне листа при печати. ОАО «Уралмашзавод» 620012 Екатеринбург, пл. Первой пятилетки Тел. +7 (343) 336-69-79 Факс +7 (343) 336-60-40 E-mail: mail@uralmash.ru www.uralmash.ru

61


ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ  ■  ЭКСПЕРТИЗА

Цена и ценность экспертизы Людмила СТОЦКАЯ, эксперт высшей категории, академик МАНЭБ, директор ЗАО «УЭЦ», к.т.н. (Екатеринбург)

Сложившееся сегодня отношение владельцев опасных производственных объектов (ОПО) к экспертизе промышленной безопасности странное, если не сказать больше. Собственник хочет иметь работоспособный объект, но при этом основным критерием устанавливает не качество проведения экспертизы, а стоимость работ, руководствуясь принципом «чем дешевле, тем лучше». Доходит до абсурда, когда стоимость экспертизы одного крана, предложенная владельцем на тендере, равна стоимости командировочных расходов за сутки.

З

а последние годы цены на экспертизу кранов упали почти в 3 раза, при этом объемы работ и требования Ростехнадзора возрастают с каждым годом. Сегодня экспертные заключения оформляются на 40–50 страницах, как мини-диссертация. В комиссиях, проводящих тендеры, как правило, решающим голосом является голос финансиста. Специалисты, непосредственно заинтересованные в работе ОПО, чаще всего отсутствуют. В тендерах свои условия предлагают экспертные организации разного уровня готовности к выполнению работ, но при рассмотрении документов, подведении итогов тендера не учитываются ни статус организации, ни стаж работ, ни квалификация кадров, ни наличие лабораторий и средств измерения. Главное для заказчика – минимальная цена услуг.

лю. Это специалист «высшей пробы», услуги которого ценятся по уровню его компетентности. Конечно, если это действительно эксперт, а не человек, формально имеющий удостоверение. Знания эксперта – это знания инженера широкого профиля, исследователя, аналитика и в некоторой степени ученого, так как в ходе экспертизы порой приходится решать самые неожиданные проблемы, связанные с изменением свойств стареющего металла, с восстановлением потерянных (с годами) документов, с расчетами конструкций редких импортных кранов для обоснования тех или иных дефектов и др.

Ликбез для экономистов Экономистам предприятий, чтобы ориентироваться в стоимости экспертных работ на ОПО, надо иметь представление о том, что входит в объем экспер-

Найти трещину в металле – дело несложное, доступное многим. Но это не экспертиза Экспертиза – это интеллектуальный труд, требующий широкого диапазона знаний, практического опыта, умения пользоваться современными приборами и методами диагностики, владения теоретической базой и многое другое. Формально найти трещину в металле – дело несложное, доступное многим. Но это не экспертиза. Специалист-эксперт должен знать, где может появиться трещина, обосновать, от чего возник дефект, что послужило причиной, проанализировать, будет ли трещина развиваться дальше и какие могут быть последствия и т. д. Эксперт – это не менеджер, которому надо предложить товар покупате-

62

тизы и сколько времени требуется специалистам на ее выполнение. Прежде всего, экспертиза ПБ – это комплексная работа, включающая: ■  проверку технической документации ОПО (паспортов, руководств по эксплуатации, ремонтной и эксплуатационной документации) на соответствие нормам и правилам ПБ; ■  проверку кадров, обслуживающих ОПО, на соответствие квалификационным документам и знание норм и правил ПБ; ■  проведение технической диагностики ОПО, включая базовые конструкции (деформации, износ, покрытия, геометрия), механическое оборудование,

электрооборудование, гидрооборудование, приборы безопасности, геодезические замеры подкрановых путей; ■  проверку (при необходимости) химического состава металла несущих конструкций, использования НМК для отдельных узлов и деталей, дефектовки гибких органов и другие спецпроверки; ■  проведение испытаний (статических, динамических, гидро- и др.); ■  анализ и обработку результатов замеров, подготовку ведомости дефектов для заказчика; ■  разработку согласованных мероприятий по ликвидации дефектов; ■  компенсирующие мероприятия; ■  прогноз дальнейшего состояния; ■  оформление экспертного заключения и передачу его в Ростехнадзор. На объект в зависимости от сложности выходит бригада специалистовэкспертов в количестве от 2 до 5 человек, имеющих официальные квалификационные документы на право проведения соответствующих видов работ. Существуют определенные нормы времени на выполнение всех видов работ, гарантирующие качество и полный объем экспертизы. В среднем на экспертизу одного объекта тратится от 12 до 24 часов (при его полной готовности к экспертизе) без учета времени на приезд-отъезд и оформления допуска на

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


объект. Владелец ОПО должен представлять, что качественное выполнение экспертизы ОПО в меньшие сроки невозможно. Надо учесть, что экспертизу проводят специально подготовленные и аттестованные эксперты, которые каждые 3 года должны подтверждать свою квалификацию. Помимо этого, они должны иметь специальный комплект приборов и инструментов, прошедших ежегодную поверку в специализированных испытательных лабораториях. Также в организации должны быть аттестованные лаборатории электроизмерений и неразрушающего контроля, соответствующая оргтехника, программное обеспечение, техническая библиотека, архивное хозяйство, проектнорасчетный отдел и др. Таким образом, специализированная экспертная организация (ЭО) – это небольшой научный центр, а не временная контора с разовой командой, собранной для заработков и готовой на любые условия заказчика. Цены на экспертизу в специализированных экспертных организациях установлены оптимальные, с учетом профессионализма исполнителей, гарантий качества услуг и номинальных затрат на поддержание статуса экспертной организации. Целый ряд ЭО готовы выполнять сразу комплекс услуг: экспертизу, оценку остаточного ресурса, разработку ремонтной документации и в некоторых случаях ремонты и наладку оборудования. Работать с такими экспертными организациями удобно и надежно. Это доказано на практике. Те предприятия, которые так поступают, – всегда выигрывают, получая услуги «под ключ». Когда предприятие работает с одной ЭО много лет, оно имеет несомненные преимущества, так как фактически обеспечивает постоянный контроль и

гарантии безаварийной работы своих объектов. У каждого ОПО появляется четкая история существования и восстановления, позволяющая оценивать возможности объекта для дальнейшей эксплуатации. Кроме того, это дает возможность рекомендовать владельцу ОПО мероприятия по модернизации или реконструкции объекта и оказать содействие в приобретении современного оборудования. Долгосрочное сотрудничество позволяет выработать единые требования к эксплуатации и техническому обслуживанию объекта, к подготовке к экспертизе и ликвидации дефектов – а это прямая экономия времени и средств предприятия. Эффект очевиден. Постоянная смена ЭО не позволяет прогнозировать сроки службы. Как у больного, лечащегося у разных врачей, будут разные диагнозы, так и у ОПО при оценке его технического со-

тем все остальное и т.д. Мы сто раз подумаем, прежде чем сесть в дешевый, но ненадежный транспорт. Жизнь своя нам дорога. Но при выборе ЭО приоритеты резко меняются. Почему? Ведь риск больше в несколько раз! В случае аварии мы несем убытки от потери не только самого ОПО, но могут быть (не дай бог) и человеческие жертвы, и, как правило, страдает рядом находящееся техническое оборудование, здание, сооружения, происходит остановка производства, возможно, и всего предприятия. А если есть человеческие жертвы, то это и затраты на содержание семей, детей и т. д. Почему это не заставляет владельцев ОПО поменять принципы отбора ЭО на тендерах? Владелец знает: при той цене, что выставлена на тендере, невозможно сделать качественную полноценную экспертизу, но идет на это, так как при минимальных затратах по мак-

Когда предприятие работает с одной ЭО много лет,   то фактически обеспечивает постоянный контроль   и гарантии безаварийной работы своих объектов стояния разными организациями – будут разные результаты. В случае выбора «дешевой» ЭО владелец ОПО рискует получить неисправный объект с нарушениями требований промышленной безопасности.

Принципы отбора ЭО на тендерах Надежность и гарантии качества выполненных работ – только такие показатели должны быть критериями выбора ЭО на тендере. Мировой рынок услуг, прежде всего, опирается на критерии качества. Выбирая автомобиль, мы ищем фирму, гарантирующую качество и надежность автомобиля, затем смотрим на цену, за-

симуму передает ЭО ответственность за безопасную эксплуатацию объекта. Он спокоен, так как Ростехнадзор в любом случае, вне зависимости от цены услуг, спросит с ЭО по полной программе. Чего можно ожидать от такой ситуации? Серьезные ЭО, отвечающие всем требованиям и не имеющие возможности выполнять экспертизы по предлагаемым ценам, уйдут с рынка. Оставшиеся организации-однодневки в силу своей некомпетентности будут в лучшем случае лишь свидетельствовать о факте существования дефектов ОПО и только. Решать серьезные технические задания будет некому.

620075 Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, оф.280/9 Тел./факсы (343) 350-52-83, 350-90-95, 350-99-26, 266-44-04 Е-mail: expertiza@expertiza-ekt.ru

►  разработка декларации промышленной безопасности; ►  идентификация опасных производственных объектов с целью оптимизации страховой суммы при организации обязательного страхования ответственности владельцев, эксплуатирующих опасные объекты; ►  независимая оценка пожарных рисков (аудит пожарной безопасности);

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

►  расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии ГТС; ►  расчет пожарного риска; ►  оценка готовности опасного объекта к предупреждению, локализации и ликвидации ЧС; ►  разработка ПЛАС, ПЛРН, паспортов безопасности для опасных объектов.

На правах рекламы

Автономная  некоммерческая  организация «ЭКСПЕРТИЗА»

63


ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ  ■  ЭКСПЕРТИЗА

Если владельцы ОПО не осознают катастрофичности своей системы оценки выбора исполнителей экспертиз, то каскад аварий в ближайшие годы неминуем.

Зачем нужна экспертиза По результатам опроса 35 предприятийвладельцев ПТО, все собственники уверены в том, что экспертиза ПБ нужна и полезна, так как: ■  носит независимый характер и выполняется профессиональными организациями; ■  своевременно выявляет дефекты; ■  корректирует и предупреждает действия предприятий по восстанов-

С этим нельзя не согласиться. Однако для владельцев ПТО экспертиза – это еще и возможность передачи ЭО ответственности за промбезопасность объекта на период действия экспертного заключения. Для Ростехнадзора экспертиза – это систематический источник информации о техническом состоянии поднадзорных объектов, о состоянии эксплуатационной документации и наличии аттестованного по ПБ обслуживающего персонала. Ценность экспертизы возрастает с ростом парка стареющего оборудования, требующего помимо технической диагностики расчета остаточного ре-

Серьезные экспертные организации, не имеющие возможности выполнять экспертизы по предлагаемым ценам, уйдут с рынка лению работоспособности систем безопасности ПТО; ■  оказывает помощь производству, систематически выполняя квалифицированную диагностику объектов в целом; ■  ведет мониторинг состояния ПТО; ■  помогает в планировании и выполнении ремонтов; ■  позволяет обоснованно подходить к замене и модернизации оборудования; ■  стимулирует к выполнению норм и правил промышленной безопасности.

64

сурса с анализом фактического состояния металла базовых конструкций, а в ряде случаев и определения «риска» объекта. Однако существует и другое мнение, состоящее в том, что экспертиза ПБ тормозит введение инноваций, модернизацию и т. п., лишь отнимая средства у производства. Имея старое, изношенное оборудование, заменяя его на 2% в год, не проводя полноценного технического обслуживания объектов, сократив (а в некоторых случаях – устранив) ремонтные

и конструкторские службы на предприятии, владельцы ПТО уверяют, что сами решат все проблемы диагностики и восстановления оборудования, лишь бы сняли с них бремя экспертиз. Эта песня греет душу финансистам, но чудес не бывает. Что будут делать те, кому поручено обеспечить работоспособность непредсказуемого, изношенного крана, не имея собственной диагностической службы, лабораторий, квалифицированных кадров и независимой системы контроля? Идя по этому пути, мы движемся к развалу оставшейся промышленности. К этому ведет и проект изменений Закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», предусматривающих разделение объектов по IV группам опасности и выделение в IV группу ПТО как наименее опасное оборудование (с возможностью исключения экспертиз ПБ). Конечно, если государство имеет средства и намерение заменить в одночасье все старые предприятия на новые с современной технологией и оборудованием, да еще и с новыми обученными кадрами, то тогда (и только тогда) экспертиза ПБ действительно будет нужна только в аварийных ситуациях. А пока цена и ценность экспертизы тн должны быть адекватны. По материалам V Уральского Конгресса «ПТМ-Урал»-2012

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В Москве 21–22 ноября состоится II cъезд экологов России, на котором представители исполнительной власти и бизнес-сообщества обсудят экологические аспекты модернизации и технологического развития экономики страны. Актуальность темы связана с утверждением Президентом РФ «Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года». Накануне cъезда директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, академик РАЕН Игорь ЧЕСТИН рассказал журналу «ТехНАДЗОР» о своем видении путей экологического развития страны, а представители ведущих промышленных предприятий – лидеров природоохранной деятельности поделились успешным опытом минимизации негативного воздействия на окружающую среду при сохранении высоких производственных показателей.


СЪЕЗД ЭКОЛОГОВ РОССИИ

Законы природы В канун предстоящего Съезда экологов России интервью журналу «ТехНАДЗОР» дал директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) России, академик РАЕН Игорь ЧЕСТИН. – Игорь Евгеньевич, каковы, на ваш взгляд, наиболее острые проблемы, существующие сегодня в области охраны природы и связанные с деятельностью крупных производств?

Уважаемые делегаты и гости II Съезда экологов! В эти дни в Москве соберутся сотни делегатов не только из России, но и из Европы, Америки, Канады, стран Юго-Восточной Азии, Африки. Представители государственной власти, бизнес-сообществ, общественных организаций вместе будут искать пути решения сложнейших проблем, связанных с экологическими угрозами, представляющими одну из главных опасностей для современного мира. Надеюсь, что работа Съезда не ограничится лишь обсуждением и обменом мнениями, но станет стимулом для совершенствования государственной политики в области экологии, природоохранного законодательства, будет способствовать более ответственному отношению бизнеса к вопросам сохранения природной среды. Предстоящий съезд может и должен стать толчком к тому, чтобы «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденные в этом году указом Президента, нашли свое отражение в нормативных актах и других документах, от которых зависит экологическое благополучие нашей страны, стали реальным руководством к действию. На заседаниях, семинарах и конференциях участникам экологического форума предстоит обсудить актуальные вопросы, связанные с применением новых технологий для переработки и утилизации отходов, организацией мониторинга окружающей среды, реализацией международных экологических обязательств России и другие. Желаю всем делегатам и гостям Съезда интересных и плодотворных дискуссий, конструктивного общения, способствующих модернизации и технологическому развитию экономики нашей страны в экологическом аспекте и в конечном итоге – сохранению природных богатств России.

66

– Главной проблемой является отсутствие адекватной нормативной правовой базы, создающей стимулы для повышения экологических показателей предприятий. Созданная в 1990-е годы система, к сожалению, просуществовала недолго, и к настоящему времени практически разрушена. Именно это обстоятельство позволяет продолжать работу Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, а крупнейшему загрязнителю атмосферы в стране – горно-металлургическому комбинату «Норильский никель» – не платить за выбросы. Отсутствие экономических стимулов к обновлению оборудования и вводу очистных сооружений, дорогие кредиты, порочная система так называемых временно согласованных выбросов и сбросов, порождающая коррупцию – вот далеко не полный перечень причин, по которым производство не становится чище. Справедливости ради надо отметить, что эти проблемы больше характерны для старых производств, унаследованных от СССР, новые все же, как правило, строятся с учетом современных требований, в том числе в области экологии. – Как вы представляете себе выход из этой ситуации? – Решением данной проблемы должно стать принятие нового закона о нормировании негативного воздействия на окружающую среду, подготовленного Минприроды РФ и уже прошедшего первое чтение в Государственной Думе. Новый закон вводит понятие наилучших доступных технологий (НДТ), устанавливает ускоренную амортизацию оборудования, повышающего экологическую и энергетическую эффективность производства, но в то же время постепенно вводит фактически запретительную систему платежей за загрязнение, если оно превышает показатели НДТ. Отдельные положе-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ния закона сейчас дорабатываются в Комитете природопользования и экологии Государственной Думы, и мы надеемся, что осенью закон будет принят. – Как вы оцениваете утвержденные в этом году «Основы государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года»? Позволит ли их принятие более эффективно решать проблемы в области обеспечения экологической безопасности крупных промышленных компаний? – До принятия этого документа в нашей стране отсутствовали согласованные цели в области охраны окружающей среды. Как гласит китайская пословица, «если ты не знаешь, куда идешь, любой путь окажется неверным». Именно поэтому на заседании Президиума Госсовета РФ в 2010 году WWF России предложил разработать документ, в котором были бы обозначены основные цели и направления деятельности в области экологии. Находившийся тогда на посту Президента Дмитрий Медведев согласился с нашим предложением и дал соответствующее поручение Минприроды РФ. Была создана рабочая группа при нашем сопредседательстве, и в течение года проект документа был разработан и согласован как с министерствами и ведомствами, так и с бизнес-структурами и общественными организациями. Очень важно, что «Основы…» утверждены Указом Президента – это произошло впервые в нашей стране, хотя в 1990-е годы подобные документы уже готовились. Успех будет зависеть от того, насколько сформулированные подходы и механизмы будут транслированы в нормативные правовые акты – законы, правила, регламенты и так далее. – По вашим оценкам, часто ли удается сегодня находить эффективные методы решения экологических проблем на уровне государственной политики и на уровне политики крупных компаний? – К сожалению, из-за разрушения правовой базы в 2000-2006 годы пока положительные решения принимаются в «ручном» режиме, сопровождаются массовыми общественными протестами и требуют личного вмешательства руководства страны. В качестве примеров можно привести изменение маршрута трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан, перенос нескольких олимпийских объектов в Сочи, закрытие на время Байкальского ЦБК. В то же время проблему с Химкинским лесом решить не удалось, и, несмотря на обещания Правительства, что

кроме трассы ничего строиться не будет, вовсю идет распределение участков под жилье и торговые площади. – Можете ли вы привести примеры успешно реализуемых экологических программ, действующих на больших российских предприятиях? – Так как пока стимулы к модернизации отсутствуют по описанным выше причинам, трудно ожидать от промышленности серьезных инвестиций в экологию просто по доброй воле. С другой стороны, за последние 10-12 лет произошла настоящая революция в лесопромышленном секторе, в первую очередь в сегменте, ориентированном на внешние рынки. Из-за высоких экологических требований, предъявляемых покупателями, компании были вынуждены доказывать устойчивость, неистощительность лесопользования. Основным инструментом этого является добровольная сертификация управления лесом по стандартам Лесного Попечительского совета или FSC (Forest Stewardship Council). На сегодняшний день около трети всех лесов, взятых в аренду, сертифицировано. Схожий процесс начался в рыбной отрасли, где уже появились первые компании, сертифицированные по стандартам Морского Попечительского совета. – Ближайшие десятилетия станут для севера России, ее арктических районов временем интенсивного развития благодаря действию масштабных инвестиционных программ, реализации амбициозных проектов. Насколько, по вашему мнению, это повлияет на экологическую ситуацию в северных регионах? – Вокруг грядущего освоения Арктики существует множество спекуляций. Активно обсуждается использование северного морского пути, на 20-30% сокращающего расстояние между Азией и Европой. Однако его развитие требует огромных инвестиций в прибрежную инфраструктуру, которая становится все более дорогой из-за таяния мерзлоты. То есть, с одной стороны, из-за потепления открывается возможность использовать новый путь для судоходства, но из-за того же потепления активно разрушается уже имеющаяся в Арктике инфраструктура – здания, дороги, трубопроводы и так далее. Если говорить об углеводородах, то по самым оптимистичным оценкам их в Арктике в любом случае явно недостаточно, чтобы надолго продлить эру нефти и газа. В то же время стоимость их осТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Руководство и коллектив ОАО «ВАРЬЕГАНЭНЕРГОНЕФТЬ» приветствуют участников Съезда экологов России! Надеемся, что выработанные на этом форуме решения будут способствовать объединению усилий государства, общества и коммерческих структур, направленных на охрану окружающей среды. Желаем Съезду продуктивной работы!

ОАО «ВАРЬЕГАНЭНЕРГОНЕФТЬ» является сетевой компанией. Основные виды деятельности акционерного общества: ■  передача и распределение электроэнергии; ■  проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования, промышленный дизайн; ■  услуги по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего электрооборудования, не включенного в другие группировки; ■  обеспечение работоспособности тепловых и электрических сетей; ■  общестроительные работ по возведению зданий; ■  деятельность автомобильного грузового транспорта; ■  передача электроэнергии потребителям на объекты нефтедобычи, мероприятия по техническому перевооружению, совершенствованию методов эксплуатации, обслуживанию и ремонту оборудования и техники, состоящих на балансе предприятия; ■  техническое обслуживание энергетических объектов, не состоящих на балансе предприятия; ■  капитальный ремонт энергетических объектов по договорам заказчиков; ■  строительно-монтажные работы по сооружению энергетических объектов; ■  прочие услуги.

ОАО «ВАРЬЕГАНЭНЕРГОНЕФТЬ» 628463 Тюменская обл., ХМАО-Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, улица Промышленная, дом 1 Тел. +7 (34668) 401-16 Факс +7 (34668) 465-01 E-mail: wen@oaoven.ru www.oaoven.ru

67


СЪЕЗД ЭКОЛОГОВ РОССИИ воения чрезвычайно высока. Без огромных бюджетных субсидий к этим ресурсам не подступиться. А вот обоснованность подобных субсидий за счет налогоплательщиков – освобождение компаний от платежей, инвестиции в сопутствующую инфраструктуру, страхование рисков и тому подобное – весьма сомнительна. Те же средства, вложенные в энергоэффективность, возобновляемые источники энергии дадут гораздо больший эффект. Запретительная дороговизна арктических месторождений объясняется и экологическими факторами. Так, на сегодняшний день ни у одной компании в мире нет технологий ликвидации разлива нефти подо льдом. Строго говоря, если

ду произошла катастрофа в Мексиканском заливе, было задействовано около 4000 судов, более 50 тысяч человек и потребовалось три месяца, чтобы остановить утечку. А теперь представьте, чтото подобное происходит в Карском море зимой. Температура минус 40, полярная ночь, шквальный ветер и ближайшие несколько судов в сотнях, если не тысячах километров. – Можно ли сказать, что добывающие компании все же заинтересованы в освоении Арктики? – Во всех беседах с глазу на глаз компании, как российские, так и зарубежные, с готовностью признают, что время арктических углеводородов еще не при-

Из-за разрушения правовой базы эффективные решения экологических проблем принимаются   в «ручном» режиме, сопровождаются массовыми общественными протестами и требуют личного вмешательства руководства страны следовать законодательству, до появления этих технологий государство вообще не имеет права разрешать проекты на арктическом шельфе. Когда в 2010 го-

шло и не ясно, придет ли вообще когданибудь. Однако что в России, что в США, что в Канаде политики буквально толкают нефтегазовые компании к освое-

нию, обещая любую государственную поддержку и всевозможные преференции. А дальше вступает в действие несовершенный рыночный механизм ценообразования на акции нефтегазовых компаний. Дело в том, что стоимость акций любой из них напрямую зависит от числящихся за данной компанией запасов нефти и газа. Если бы государства не вмешивались, ни одна компания и не думала бы об арктических углеводородах, потому что по стоимости добычи это все равно, что на Марсе их добывать. То есть эти запасы не рассматривались бы рынком как экономический ресурс. Именно из-за политических соображений государств компании вынуждены бороться за месторождения, которые им невыгодно разрабатывать, и для освоения которых у них просто нет технологий. Говоря о российских приоритетах в Арктике, главное сейчас – обеспечить постепенную, но быструю замену разрушающейся на глазах инфраструктуры, иначе, потеряв то, что имеем, мы не приобретем ничего взамен. Денег и на то, и на другое явно не хватит, учитывая запланированные сокращения бюджетных расходов на науку, образование тн и здравоохранение.

На правах рекламы

68

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В «зеленом тренде» Среди отечественных промышленных компаний немало успешных примеров так называемого развития в «зеленом тренде», когда рост производственных объемов происходит при одновременном сокращении выбросов и стоков. Говоря о социально и экологически ответственных предприятиях химической отрасли, эксперты отмечают в их числе ОАО «КуйбышевАзот».

П

о оценкам специалистов, эта компания демонстрирует пример грамотно проведенных затрат на модернизацию и обновление производства, которые не только дают экономический эффект, но и способствуют снижению воздействия на окружающую среду. В частности, одно из направлений модернизации, развиваемое предприятием с 2003 года, – это углубление переработки капролактама в полиамид и его производные. Для этих целей используются современные технологии, многие из которых не имеют аналогов в мире. Модернизация и реконструкция производств позволяют добиваться хороших результатов и по энерго- и ресурсосбережению. В минувшем году на предприятии при увеличении объемов производства выбросы в атмосферу сокращены на 6%, на 24% уменьшено образование твердых отходов, снижены расходные

коэффициенты: по природному газу на 6,2%, по водороду на 9%, по едкому натру на 2,8%, по бензолу на 1,1%. В ближайшие годы предприятие планирует создание новых производств с применением прогрессивных технологий ведущих мировых лицензиаров. В рамках стратегического сотрудничества с компанией DSM (Нидерланды) «КуйбышевАзоту» передана лицензия на технологию производства циклогексанона. На ее основе в настоящее время начато строительство новой энергоэффективной установки. Совместно с другим мировым лидером в области производства технических газов и инжиниринга, Linde Group, «КуйбышевАзот» планирует построить установку по производству аммиака и водорода. Инвестиции в проект составят около 200 миллионов евро. Технологии Linde, основанные на комплекс-

ЦИФРЫ И ФАКТЫ «КуйбышевАзот» является одним из ведущих предприятий отечественной азотной промышленности. Занимает лидирующую позицию по выпуску капролактама и полиамида в России и СНГ, входит в десятку крупнейших производителей капролактама и полиамида-6 в мире. За последние 20 лет на «КуйбышевАзоте» при росте объема товарной продукции в сопоставимых ценах в 2,3 раза выбросы в атмосферу сокращены в 2,8 раза, количество стоков уменьшено в 25,3 раза, а потребление речной воды – в 2,5 раза, внешнее потребление электроэнергии снижено в 7,8 раза. ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

ных и энергетически оптимальных решениях, позволят снизить нормы расхода относительно среднеотраслевых: природного газа – на 20%, электроэнергии – на 33%, пара – на 50%, сократятся выбросы парниковых газов. Будучи одним из градообразующих предприятий Тольятти, «КуйбышевАзот» с 2004 года практикует проведение общественных слушаний по планируемым проектам с приглашением всех заинтересованных сторон. На них присутствуют руководители компании, которые всегда готовы ответить на самые острые вопросы официальных лиц и общественников. Причем с мнением последних считаются, и очень серьезно. Так, в 2006 году, приняв во внимание аргументы участников слушаний, «КуйбышевАзот» отказался от планов по строительству бензольного завода на своей промплощадке. В марте этого года на предприятии состоялись слушания по строительству очистных сооружений смешанного потока сточных вод предприятий Северного промузла Тольятти. Этот проект помимо своего прямого назначения имеет социальную составляющую, поскольку обеспечит сбор ливневых стоков не только с предприятий, но и части Центрального района города. Изначально строительство, стоимость только первого этапа которого составляет примерно 1 миллиард рублей (стоимость второго – около 3 миллиардов рублей), планировалось как совместный проект предприятия и муниципалитета. Но бюджет Тольятти пока не позволяет городу оказать финансовую поддержку намеченным планам, поэтому «КуйбышевАзот» приступил к реализации проекта своими силами. Таким образом, в ОАО «КуйбышевАзот» на деле доказывают: модернизация производства и внедрение современных технологий могут и должны способствовать снижению нагрузки на окружающую среду.

445007 Самарская обл., г. Тольятти, ул. Новозаводская, 6 Тел. +7 (8482) 56-10-58, 56-11-01 Факс +7 (8482) 56-11-02 E-mail: office@kuazot.ru www.kuazot.ru

69


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Экологически прозрачное производство Производственный комплекс ОАО «Нижнекамскнефтехим» – динамично развивающегося, высокотехнологичного нефтехимического предприятия группы компаний «ТАИФ» – включает в себя одиннадцать заводов основного производства, научно-технологический, проектноконструкторский и другие центры, а также вспомогательные цеха и управления, расположенные на двух производственных площадках и обладающие централизованной транспортной, энергетической и телекоммуникационной инфраструктурой.

З

а 45 лет производственной деятельности компания превратилась в крупнейший нефтехимический комплекс Восточной Европы, продукция которого экспортируется в 52 страны Европы, Америки, ЮгоВосточной Азии. Особым спросом заграничных партнеров пользуются синтетические каучуки, пластики, стирол, изопрен, полиэтиленгликоль и неонол, совокупная доля которых составляет 94% от поставляемого за рубеж ассортимента. С пуском в эксплуатацию третьего агрегата выделения и сушки каучука «Велдинг» суммарный объем выработки всех видов каучуков в 2011 году стал максимальным за всю историю работы компании, достигнув 559 тысяч тонн. Концентрируя основные усилия на производственной деятельности, коллектив предприятия уделяет повышенное внимание охране окружающей среды. В 2003 году система управления окружающей средой ОАО «НКНХ» первой в Республике Татарстан сертифицирована на соответствие МС ИСО 14001. В настоящий момент она функционирует в полном соответствии с этим стандартом, что ежегодно подтверждается в ходе надзорных аудитов. Одним из основных направлений действующей корпоративной экологической программы является совершенствование работы биологических очистных сооружений (БОС) компании, на которых очищаются не только все загрязненные производственные и хозбытовые стоки предприятия совместно со стоками других организаций, но и коммунальные стоки Нижнекамска. Улучшением качества стоков, сбрасываемых в водные объекты, в ОАО «НКНХ» занимаются постоянно. В 2007– 2012 годах, к примеру, была внедрена схема дополнительной очистки высококонцентрированных стоков от остатков

70

лапролов в производстве простых полиэфиров, переведены на сжигание в печи сточные воды с узла водно-щелочной отмывки завода олигомеров; включены дополнительные колонны по отгонке побочных продуктов и очистке отработанной воды при изготовлении изопрена и СКД-Л на заводе синтетических каучуков. Также был выполнен монтаж холодильника для охлаждения сточных вод в цехе № 2104 завода этилена, благодаря чему удалось повысить эффективность очистки сточных вод на БОС. Проведена установка автоматического рН-метра на линии слива излишков циркуляционной воды из контуров производств БК и ГБК на заводе бутилового каучука, что позволило исключить случаи попадания в химзагрязненную канализацию воды с завышенным значением рН. В настоящее время, в связи со значительным ростом населения Нижнекамска и стремительным развитием промышленного комплекса, требуется реконструкция БОС с наращиванием их мощности с 213 до 275 тысяч кубометров стоков в сутки. Провести ее планируется в два этапа. Проект первой очереди уже разработан силами проектного института «Союзхимпромпроект» (Казань) с привлечением специализированной московской организации «ГИПРОкоммунводоканал» и получил положительное заключение Главгосэкспертизы. Планируемые затраты на реконструкцию – более трех миллиардов рублей. Проводятся подготовительные работы к чистке буферных прудов на реке Тунгуче. На сегодняшний день на буферном пруде № 2 обустроен сифонный водовыпуск, выполнен ремонт откосов водовыпуска. Чистка буферных прудов, которая завершится в 2015 году, позволит снизить вероятность аварийного сброса шлама в реку Тунгучу.

Владимир БУСЫГИН, генеральный директор ОАО «Нижнекамскнефтехим» Кроме всего перечисленного, стоит отметить развитую систему оборотного водоснабжения, позволяющую в пять раз снизить потребности в свежей речной воде, используемой в качестве хладагента. В ОАО «Нижнекамскнефтехим» также имеются факельные установки для очистки и обезвреживания основной массы выбрасываемых в атмосферу абгазов. Образующиеся в процессе производства побочные продукты утилизируются в качестве сырья для получения других видов продукции, пара или используются в качестве топлива. Более 90% отходов используются или обезвреживаются на специальных установках и факелах. Неиспользуемые твердые опасные отходы депонируются на собственном полигоне.

Д

л я р е ал и з ац и и пр од екларированной экологической политики в ОАО «Нижнекамскнефтехим» разработана и успешно осуществляется перспективная программа управления окружающей средой на 2007–2015 годы. Ее задачами являются повышение экологической эффективности и противоаварийной устойчивости производства, развитие природоохранных объектов, соз-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


дание автоматизированной системы мониторинга, совершенствование системы управления окружающей средой, решение отдельных экологических проблем Нижнекамского региона, сохранение природной среды. Ожидаемые затраты на реализацию перспективной программы составляют 5,3 миллиарда рублей. С 2007 по I полугодие 2012 года в рамках этой программы выполнено 198 мероприятий на общую сумму 2,4 млрд. рублей. Наибольший экологический эффект достигнут за счет внедрения прогрессивных технологий, обновления и модернизации технологического оборудования, применения современных автоматизированных систем управления производством, рационального использования природных ресурсов, использования факельных сдувок в качестве топлива, оптимизации режимов ведения технологических процессов. К примеру, ввод в эксплуатацию газотурбинной установки ГТУ-75 наряду со снижением удельного расхода топлива с 315 до 288 г/кВт·ч привел к сокращению выбросов диоксида азота на 170 тонн в год, парниковых газов – на 40 тысяч тонн в год в пересчете на СО2, а модернизация электрофильтров на блоках дегидрирования изобутана позволила уменьшить выбросы катализаторной пыли в атмосферу на 32 тонны в год. В настоящее время на предприятии продолжаются работы по использованию избыточной метано-водородной фракции с производства этилена в качестве топлива в печи сжигания отходов, в результате чего планируется достичь экономии потребления природного топливного газа на 800 тонн условного топлива в год и снижения выбросов в атмосферу. Для предотвращения загрязнения почвы и грунтовых вод в подразделениях компании организуется сбор загрязненных стоков с наружных установок с последующей их очисткой. Кроме того, в первом полугодии 2012 года проведена перекладка трубопровода дренажных вод, откачиваемых с территории действующего полигона захоронения отходов, ведется строительство дренажной системы для отвода грунтовых вод на объекте Т-8/2, завершается монтаж узла сбора и отведения хозфекальных и ливневых стоков с объектов Т-4/4, Т-4/5 цеха № 1422. Нельзя обойти вниманием и оценку воздействия действующего полигона захоронения промышленных отходов на окружающую среду, проведенную в 2011–2012 годах и включавшую в себя

геологические, геодезические, гидрометеорологические, экологические и геохимические изыскания, георадарную и геохимическую съемки. В 2012 году начнется работа по усилению гидроизоляции карт полигона с применением современных материалов: бентонитовых матов Бентофикс, геомембра-

конкурса компания подтвердила звание «Лидер природоохранной деятельности в России-2011». В сентябре 2012 года ОАО «НКНХ» приняло участие в VI Межрегиональной выставке «Промышленная экология. Экотехнологии и оборудование XXI века», итогом которой стали дипломы

С 2006 по 2011 год удельные затраты электроэнергии в ОАО «НКНХ» снизились на 19,3%; тепловой энергии – на 26,9%; топлива – на 5%. Валовые выбросы в атмосферу сократились на 18 тыс. тонн/год , или на 40%; сбросы сточных вод – на 15,8%; образование неутилизируемых отходов производства – на 22,3%. Эффективность использования земель возросла на 31,3%. ны Карбефолл, геотекстильного материала Секутекс.

В

2010 году ОАО «Нижнекамскнефтехим» внесено в список предприятий, проводящих политику открытости в области охраны окружающей среды (www.nera.biodat. ru/ratings/2009/top100.php). В 2011-м, по оценке Интерфакс ЭРА, предприятие вошло в тройку отраслевых лидеров экологической прозрачности. Положительные результаты природоохранной деятельности предприятия отмечены Чешской ассоциацией качества, что подтверждено международным сертификатом соответствия IQNet, а также государственными органами РФ и РТ. В частности, ОАО «Нижнекамскнефтехим» стало победителем национальной экологической премии «ЭкоМир» и республиканского конкурса «ЭкоЛидер» в номинации «За экологическую программу». Кроме того, по итогам Всероссийского ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

«За внедрение наилучших экологических технологий, направленных на сокращение выбросов в атмосферу» и «За лучшую организацию работы по мониторингу окружающей среды». Еще один почетный диплом – «Лидер высоких технологий в сфере охраны здоровья и окружающей среды» – был вручен компании по результатам Международного форума «Здоровье человека и экология», проходившего в Москве 3–4 июля 2012 года.

ОАО «Нижнекамскнефтехим» 423574 Республика Татарстан, г. Нижнекамск Тел. +7 (8555) 37-70-09, 37-71-81 Факс + 7 (8555) 37-93-09 Е-mail: oaonknh@nknh.ru www.nknh.ru

71


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Охрана природы в комплексе Для снижения воздействия на окружающую природную среду в ООО «Нарьянмарнефтегаз» создана и успешно функционирует система управления промышленной безопасностью, охраной труда и окружающей среды, построенная согласно требованиям международных стандартов ISO 14001:2004 и OHSAS 18001:2007. Надзорный аудит, проведенный в мае 2012 года, подтвердил, что данная система успешно функционирует и полностью соответствует возложенным на нее задачам.

З

а последние пять лет ООО «Нарьянмарнефтегаз» направило на выполнение мероприятий по охране окружающей среды порядка трех миллиардов рублей. Значительные суммы, в частности, ежегодно выделяются на рекультивацию ранее нарушенных земель, доставшихся в наследство от деятельности геологоразведочных партий. На сегодняшний день рекультивировано и сдано постоянной комиссии по рекультивации НАО около 2 609 га земель. В настоящее время Общество подготовлено к ликвидации последствий возможных аварийных разливов нефти, для этого были проведены научноисследовательские работы по подбору оптимальной технологии рекультивации, учитывающей субстратные условия при разных уровнях техногенной нагрузки в отличающихся типах почв. Результатом НИР стал типовой проект «Рекультивация загрязненных нефтью земель на объектах ООО «Нарьянмарнефтегаз» в НАО», получивший положительное заключение Государственной экологической экспертизы.

72

С целью сокращения загрязнения атмосферного воздуха в период с 2008-го по 2010 год предприятием был построен и введен в эксплуатацию комплекс очистки газа от сероводорода, который включает в себя: ■  установку очистки газа от сероводорода; ■  установку получения серы; ■  установку грануляции серы. Установка очистки газа очищает попутный нефтяной газ (ПНГ) от сероводорода. Кислый (сероводородсодержащий) газ, образующийся в процессе аминовой очистки газа, направляется на установку получения серы для его переработки в жидкую серу по методу Клауса. Жидкая сера в свою очередь проходит дополнительную дегазацию для исключения выделения сероводорода и далее направляется на установку грануляции серы. Полученная гранулированная сера расфасовывается и в последующем реализуется. За период эксплуатации комплекса очистки газа от сероводорода произведено 4 190 тонн гранулированной серы.

Альберт ИСАНГУЛОВ, генеральный директор ООО «Нарьянмарнефтегаз» Введение в эксплуатацию данного комплекса позволило очистить попутный нефтяной газ от сероводорода и использовать его на нужды предприятия, кратно снизив выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Во исполнение Постановления Правительства РФ от 8 января 2009 года № 7 «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках» в ООО «Нарьянмарнефтегаз» утверждена «Программа по повышению уровня использования попутного нефтяного газа», на реализацию которой израсходованы средства в размере 1,6 миллиарда рублей. На сегодняшний день все мероприятия программы выполнены, уровень использования ПНГ за август 2012 го-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


да по ООО «Нарьянмарнефтегаз» составил 94,26%. Для сравнения: в 2010-м он составлял 19,67%.

О

дним из наиболее значимых экологических аспектов деятельности ООО «Нарьянмарнефтегаз» является организация эффективного обращения с отходами. С этой целью в 2011–2012 годах компанией были построены и введены в эксплуатацию нефтепромысловые полигоны по переработке, захоронению твердых бытовых и промышленных отходов на Южно-Хыльчуюском и Варандейском месторождениях. В целях уменьшения опасности химического загрязнения почв и предотвращения проникновения загрязняющих веществ в почву и грунтовые воды предусмотрены площадки для временного складирования отходов с твердым покрытием из железобетонных плит на уплотненном основании отсыпки, карты-траншеи и шламонакопители в обваловке с гидроизоляцией дна и укрепленными геотекстилем откосами, шламонакопители из сборных железобетонных плит. На полигонах также имеются системы канализации и специальные ограждения, предотвращающие проникновение животных на территорию объектов. Для утилизации отходов Обществом приобретены 19 мобильных установок по сжиганию твердых, промышленных и медицинских отходов Форсаж-1, Форсаж-2М, ЭЧУТО-150.03 производительностью 50–180 кг/ч, два пресса для металлических бочек производительностью по 60 бочек в час и два измельчителя пластмассовой тары Шредер ASG 1000 производительностью 600 кг/ч. Благодаря использованию данного оборудования удалось существенно снизить объемы отходов, находящихся в местах хранения. Серьезное внимание на предприятии уделяется также охране поверхностных и подземных вод. Все объекты ООО «Нарьянмарнефтегаз», к примеру, оборудованы современными установками очистки бытовых и промливневых сточных вод. Сброс загрязняющих веществ в водные объекты отсутствует. Для предотвращения негативного влияния на окружающую среду подтоварной воды, образующейся в значительных объемах при подготовке нефти на Варандейском месторождении, проведена большая исследовательская работа, в рамках которой рассмотрены различные варианты ее использо-

Основным видом деятельности ООО «Нарьянмарнефтегаз», зарегистрированного в 2001 году, является комплексное освоение и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, расположенных на территории НАО. В 2005 году на базе существующего предприятия создано совместное под паритетным управлением российского «ЛУКОЙЛа» и американского Conoco Phillips. В настоящее время ООО «Нарьянмарнефтегаз» владеет семью лицензиями на право пользования недрами Южно-Хыльчуюского, Ярейюского, Варандейского, Торавейского, Западно-Лекейягинского, СевероСарембойского, Перевозного, Междуреченского и Седьягинского месторождений с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья. В 2010 году в рамках главной всероссийской премии в области бизнеса «Лидеры экономики России» компании присвоено почетное звание «Лучшая компания России» в номинации «Промышленная безопасность, охрана труда и окружающей среды», а два года спустя ее признали лауреатом конкурса «100 лучших организаций России. Экология и экологический менеджмент» в номинации «За достижения в сфере охраны поверхностных и подземных вод». Генеральный директор ООО «Нарьянмарнефтегаз» Альберт Исангулов отмечен почетным знаком «Эколог года-2012». вания и выбран триасово-юрский горизонт, способный принять прогнозные объемы подтоварной воды. По данному горизонту было выполнено гидрогеологическое обоснование возможности размещения подтоварных вод, произведена оценка фильтрационно-емкостных характеристик водовмещающих пород, выполнены исследования на совместимость подземных и закачиваемых в недра подтоварных вод, показавшие аналогичный хлориднонатриевый состав обеих. Экспертиза ГКЗ Роснедра также признала обоснованной возможность закачки подтоварных вод в выбранный горизонт, изоляция которого обеспечивается сверху толщей глинистых отложений мощностью до 180 метров, снизу глинистыми отложениями шапкинской свиты мощностью до 60 метров, котоТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

рые надежно изолируют триасово-юрский горизонт от нижележащих нефтеносных отложений. В настоящее время ООО «Нарьянмарнефтегаз» тратит значительные средства на проведение мониторинга закачки подтоварных вод в триасово-юрский горизонт. Регулярно производится замер пластовых давлений и отбор глубинных проб в контрольных скважинах.

НАРЬЯНМАРНЕФТЕГАЗ общество с ограниченной ответственностью 166700 НАО, п. Искателей, проезд Лая-Вожский, 16 Тел. + 7 (81853) 6-40-04, 6-40-14 Факс + 7 (81853) 6-43-99 E-mail: priemnaya@nmng.ru www.nmng.ru

73


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Сохраняя природу для будущих поколений Любовь МАЛЫШКИНА, начальник управления экологической безопасности и природопользования ОАО «Сургутнефтегаз»

Политика социальной ответственности, направленная на сохранение благоприятной окружающей среды для ныне живущих и будущих поколений, получает все большее распространение среди отечественных предприятий. Актуально это положение и для ОАО «Сургутнефтегаз» – компании, работающей в сфере добычи и производства углеводородного сырья уже 35 лет.

Экологические инвестиции «Сургутнефтегаз» придерживается позиций ведения бизнеса с учетом социальных обязательств и последовательно выполняет их во всех сферах своей деятельности. Предприятие входит в число лидеров по природосбережению и ресурсосбережению, внедрению инновационных природоохранных технологий. ОАО «Сургутнефтегаз» осуществляет свою деятельность, основываясь на принципах неукоснительного соблюдения норм и требований законодательства в области охраны окружающей среды, рационального природопользования и ресурсосбережения. С целью бережного и эффективного использования природных ресурсов и планомерного повышения экологической безопасности производства акционерное общество направляет значительные объемы инвестиций в природоохранную деятельность. С 2008 года объ-

74

ем финансирования природоохранных мероприятий только в секторе нефтедобычи ежегодно превышает 20 миллиардов рублей. В 2011 году на финансирование природоохранных мероприятий компанией было направлено 20,39 миллиарда рублей. Высокий уровень финансового обеспечения экологической программы в условиях роста производственных объемов и расширения территории хозяйственной деятельности позволяет успешно решать задачи по снижению техногенного воздействия и сохранению благоприятной окружающей среды. А именно – ежегодно строить и вводить в эксплуатацию десятки природоохранных объектов в Западной и Восточной Сибири, обеспечивать постоянное и планомерное снижение объемов вредных выбросов и сбросов, рост объемов утилизируемых отходов и вторично используемых ресурсов, сохранять ведущие позиции в от-

расли по уровню использования попутного нефтяного газа и развитию малой энергетики.

К безопасности нефтедобычи – комплексный подход Аспекты безопасности производства в нефтегазовой отрасли связаны, прежде всего, с надежностью промыслового обо-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


рудования и сооружений. В связи с этим обеспечение экологической безопасности в районах нефтедобычи включает в себя реализацию комплексов технологических, технических и организационных мер, направленных на предотвращение аварийных ситуаций при добыче, сборе и подготовке нефти и на снижение размера вреда окружающей среде.

Основные особенности геоэкологической среды Западной Сибири, где расположена большая часть нефтепромыслов открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз», – это не имеющая аналогов заболоченность территории и труднодоступность. Поэтому возможная разгерметизация промысловых трубопроводов, приводящая к разливу нефти, требует привлечения значительных средств и сил для локализации и ликвидации разлитой нефти и последующей рекультивации земель. Меры по обеспечению максимально возможного уровня экологической безопасности процесса нефтедобычи компании носят комплексный характер и включают в себя мероприятия по снижению вероятности возникновения аварийных ситуаций и по минимизации возможных экологических ущербов. Первоочередная роль в этом принадлежит обеспечению экологической безопасности промысловых трубопроводов. В условиях значительного роста протяженности трубопроводов и их старения превентивные меры позволили ОАО «Сургутнефтегаз» в течение последних пяти лет сократить частоту возникновения аварий на промысловых трубопроводах в 6 раз. ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Эксплуатацию более 3 000 километров нефтепроводов в режиме транспорта обезвоженной нефти обеспечивают 103 установки предварительного сброса воды на базе трехфазных сепараторов (УПСВ), что в комплексе с другими мерами позволяет предупреждать аварии на нефтепроводах по причине развития «ручейковой» коррозии. С целью снижения риска аварий, обеспечения коррозионной стойкости металла применяемых труб в ОАО «Сургутнефтегаз», прежде всего, организуется входной контроль качества труб, в том числе с применением разрушающих методов контроля. В 2011 году такому входному контролю было подвергнуто 20,5% от общего объема поступления труб. А для своевременного вывода из эксплуатации всех аварийно-опасных участков трубопроводов компанией проводится их техническая диагностика, текущий или капитальный ремонт. В 2011 году «Сургутнефтегазом» заменено 529,8 километра аварийно-опасных участков, построено 53,5 километра трубопроводов с внутренним защитным покрытием, проведена ингибиторная защита на 2 843,4 километра водоводов и нефтепроводов. Мероприятия компании по минимизации экологических ущербов от аварий-

75


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ных ситуаций направлены на обеспечение достаточности и готовности сил и средств и выполнение работ по локализации и ликвидации последствий аварийных разливов нефти в максимально короткие сроки. При этом ОАО «Сургутнефтегаз» применяет высокоэффективные технологии. Для выполнения наиболее сложных задач по ликвидации последствий разливов нефти и рекультивации земель предприятие ежегодно наращивает парк собственной специализированной техники и нефтесборного оборудования. Ликвидация аварий и их последствий производится силами и средствами специализированных подразделений акционерного общества. Все семь аварийноспасательных формирований (НАСФ), созданных на базе цехов и участков нефтегазодобывающих управлений, имеют аттестацию территориальной аттестационной комиссии. Действия персонала НАСФ отрабатываются в ходе ежегодных учений. Система по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов ОАО «Сургутнефтегаз» находится в постоянной готовности к немедленному реагированию в случае угрозы чрезвычайных ситуаций как местного, так и регионального значения. К мерам по снижению негативного воздействия на окружающую среду относится и проведение рекультивации загрязненных и нарушенных земель. Темпы работ по рекультивации земель, загрязненных в результате разливов нефти прошлых лет, в 2011 году достигли наивысших показателей. Рекультивировано и снято с учета 103 участка общей площадью 108,2 гектара. В лесной фонд в течение 2011 года после рекультивации компанией возвращено 2 917,6 гектара нарушенных земель. Восстановление всех земель, загрязненных в результате разливов нефти прошлых лет, предприятие планирует завершить в 2012 году. Одно из наиболее важных направлений при этом – рекультивация шламовых амбаров, которая для компании является важнейшей природоохранной задачей по минимизации негативного влияния отходов бурения и обеспечению экологической безопасности процесса обустройства месторождений. На территории ХМАО–Югры ОАО «Сургутнефтегаз» применяет технологию рекультивации шламовых амбаров без их засыпки. Использование данной технологии позволяет отказаться от добычи и перевозки значительных объемов минерального грунта для засыпки амбаров, тем самым снижая площади от-

76

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


чуждения земель под разработку гидрокарьеров, размещение штабелей песка и сохраняя от уничтожения природную среду водно-болотных угодий и водоохранных зон. В 2011 году компанией выполнен технический этап рекультивации на 153 шламовых амбарах без их засыпки грунтом. Экономия за счет сокращения объемов добычи и перемещения грунта для засыпки амбаров составила около 350 тысяч кубометров грунта, что позволило сохранить от полного разрушения 4,19 гектара водно-болотных угодий.

На смену факелам – новые технологии На протяжении нескольких лет ОАО «Сургутнефтегаз» занимает ведущие позиции в отрасли по уровню утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ): с 1999 года в акционерном обществе успешно реализуется программа по строительству газотурбинных (ГТЭС) и газопоршневых электростанций и реконструкции компрессорных станций с заменой электроприводов на газовые турбины. Благодаря использованию столь ценного ресурса, как ПНГ, компания практически в полном объеме предотвращает потери газа и выбросы загрязняющих веществ в

атмосферу и собственными силами вырабатывает электроэнергию. В Республике Саха (Якутия) добытый попутный газ применяется для выработки электроэнергии на ГТЭС Талаканского нефтегазоконденсатного месторождения и закачивается в нефтеносные горизонты с целью поддержания пластового давления. Также попутный нефтяной газ эффективно используется компанией на собственные нужды: в качестве топлива для котельных, печей, установок предварительного сброса воды и подготовки нефти, линий воздухоподогрева для автотранспортных средств и так далее. В 2011 году ОАО «Сургутнефтегаз» удалось достичь двукратного снижения объемов сжигания ПНГ на факелах. Уровень утилизации попутного нефтяного газа в прошедшем году за счет воздухоохранных мероприятий по сравнению с 2010 годом вырос с 95,9% до 97,8%. В 2012 году компания планирует увеличить уровень использования попутного газа до 97,9%. Сокращение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в ОАО «Сургутнефтегаз» также достигается проведением плановых режимо-наладочных работ топливосжигающего оборудования, приме-

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

няемого в нефтедобыче. Все эксплуатирующиеся автотранспортные средства контролируются на токсичность и дымность отходящих газов, осуществляется контроль эффективности работы пылегазоулавливающих установок, выполняется их проверка, своевременные текущие и планово-предупредительные ремонты. Валовый выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в 2011 году компанией был снижен на 29,1 тысячи тонн. В объеме более чем на 2,76 миллиона тонн предотвращены выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Охраняя водные ресурсы Большая часть лицензионных участков ОАО «Сургутнефтегаз» находится в Среднем Приобье. На этой территории расположены крупнейшие болотные системы на планете. За десятилетия работы на этой территории «Сургутнефтегазом» выработан особый порядок ведения деятельности, который позволяет обеспечивать высокий уровень охраны водных объектов и рациональное использование водных ресурсов. С 2000 года компания не осуществляет сброса сточных вод в водные объ-

77


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

екты на территории Ханты-Мансийского автономного округа. Все сточные воды после проведения механической и биологической очистки утилизируются в систему поддержания пластового давления (ППД). Всего за 2011 год в систему ППД на территории Уральского и Дальневосточного федеральных округов предприятием было закачано более 118,615 миллиона кубометров воды, тем самым обеспечено повторное применение водных ресурсов. За счет использования очищенных хозяйственно-бытовых и прочих стоков для закачки в систему ППД в минувшем году компания добилась снижения забора пресной воды в объеме более 1,17 миллиона кубометров. Благодаря планомерной работе по рациональному использованию водных ресурсов на протяжении последних лет «Сургутнефтегазу» удалось достичь ежегодного снижения уровня удельного водопотребления в среднем на 2%. Несмотря на значительный рост потребления воды для ППД на новых месторождениях и увеличение водопотребления на хозяйственно-бытовые нужды по социальным обязательствам в поселке Витим Республики Саха (Якутия), показатель общего удельного водопотребления ОАО «Сургутнефтегаз»

78

сегодня приблизился к двум кубометрам воды на тонну добытой нефти.

Сохранение за счет утилизации Комплекс мероприятий по обращению с отходами производства и потребления направлен на снижение образования отходов, их обезвреживание и вовлечение в хозяйственный оборот. Среди мер акционерного общества по обращению с отходами основной вклад в ресурсосбережение вносит технология использования бурового шлама в качестве грунта при строительстве скважин. Технология, разработанная и внедренная в ОАО «Сургутнефтегаз» в сотрудничестве с ведущими научными организациями России, успешно прошла государственную экологическую экспертизу с получением положительного заключения. В 2011 году в повторное использование в качестве грунта при строительстве скважин было вовлечено 434,6 тысячи тонн буровых шламов. Благодаря этому компания сохранила от разрушения 14,5 гектара нетронутых природных ландшафтов и болотных экосистем. С целью очистки и обезвреживания нефтяных шламов на территории ХМАО– Югры и Республики Саха (Якутия) действуют десять центров по от-

мывке нефтешламов и нефтезагрязненных грунтов и пять специальных установок термического обезвреживания. Но компания не останавливается на достигнутом. В 2011 году для решения задачи повышения эффективности термического обезвреживания нефтешламов специалистами ОАО «Сургутнефтегаз» было опробовано предварительное фазовое разделение нефтешлама. По результатам проведенных испытаний парк экологического оборудования в 2012– 2013 годах решено пополнить семью комплексами оборудования по фазовому разделению и установкой термического обезвреживания нефтешламов. Эксплуатация значительного парка автомобильной техники ежегодно приводит к образованию 3–3,5 тысячи тонн отработанных шин. На протяжении трех лет компания успешно перерабатывает отработанные покрышки во вторичную продукцию – резиновую крошку – на собственном заводе. Комплексный инженерно-экологический подход к решению проблем утилизации отходов, повышение эффективности обращения с отходами и внедрение передовых инновационных технологий по их переработке в прошлом году позволили ОАО «Сургутнефтегаз» достичь утилизации отходов в качестве

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


продолжена на территории Западной и Восточной Сибири с учетом всех вновь осваиваемых и разрабатываемых месторождений. В целом комплекс мер, предусмотренных на 2012 год, охватывает девять регионов присутствия компании. Осуществляя производственную деятельность на протяжении 35 лет, ОАО «Сургутнефтегаз» и в будущем намерено гармонично сочетать экономические, социальные и экологические аспекты в интересах высокоэффективного ведения бизнеса, обеспечивая устойчивое развитие страны и сохраняя благоприятную окружающую среду для будущих поколений.

Цифры и факты

вторичных материальных ресурсов и сырья на уровне свыше 82%.

Мониторинг качества среды На всей территории производственной деятельности «Сургутнефтегаз» уделяет особое внимание проведению экологического мониторинга качества компонентов природной среды, а также контролю техногенных объектов, являющихся источниками выбросов, и полигонов бытовых и промышленных отходов. В 2011 году экологический мониторинг проводился компанией на 125 лицензионных участках с отбором проб в 1 780 точках. Для получения актуальной информации о состоянии окружающей среды широко применяются информационные технологии – дистанционный мониторинг с использованием материалов космической съемки, спектрозональной аэрофотосъемки и локальной цифровой съемки. При выявлении признаков негативного влияния техногенных объектов на территории лицензионных участков принимаются управленческие решения по устранению причин. Результаты экологического мониторинга окружающей среды свидетельствуют о том, что общая характеристика экологической обстановки в зоне деятельности ОАО «Сургутнефтегаз» удов-

летворительная. Воздействие промышленных объектов компании характеризуется как допустимое, то есть обеспечивающее соблюдение качества окружающей природной среды.

Приоритеты будущего Рациональное природопользование для компании всегда было и будет в зоне приоритетного внимания. Ведь в долгосрочной перспективе именно экологоэкономический подход, основанный на принципах ресурсосбережения и рачительного отношения к окружающей нас природной среде на всех стадиях производства, является основой конкурентоспособности предприятия, стабильности и успешности его развития. Экологическая программа ОАО «Сургутнефтегаз» в 2012 году включает природоохранные мероприятия, направленные на снижение воздействия производства на окружающую среду, профилактику аварийности, уменьшение уровня отходов производства и их утилизацию, а также мониторинг состояния окружающей среды. Общие планируемые затраты в рамках программы «Экология» в добывающем секторе в текущем году составят более 22 миллиардов рублей. Реализация масштабной программы экологических мероприятий и строительства природоохранных объектов будет ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Основными направлениями бизнеса ОАО «Сургутнефтегаз» являются: разведка и добыча углеводородного сырья, переработка газа и производство электроэнергии, производство и маркетинг нефтепродуктов, товарного газа, продуктов газопереработки, выработка продуктов нефтехимии. За восемь месяцев этого года ОАО «Сургутнефтегаз» обеспечило добычу около 40,878 миллиона тонн нефти. Прирост нефтедобычи, по сравнению с аналогичным периодом 2011 года, составил около 1,1%. На месторождениях в Республике Саха (Якутия) с начала текущего года компания добыла более 4,278 миллиона тонн нефти. За период с января по август 2012 года произведено около 8,107 миллиарда кубометров газа. Бурение скважин собственными силами компании за восемь месяцев этого года выполнено в объеме более 3,25 миллиона метров горных пород, в том числе разведочное бурение – около 140 тысяч метров. По сравнению с периодом январь–август прошлого года показатели проходки увеличены в эксплуатационном и разведочном бурении на 4,8% и 12,8% соответственно.

628415 Тюменская обл., Ханты-Мансийский АО–Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1 Тел. +7 (3462) 43-73-85 Факс +7 (3462) 43-73-89 E-mail: Malyshkina_LA@surgutneftegas.ru www.surgutneftegas.ru

79


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Информационные технологии в природопользовании Геннадий ЯРЫГИН, председатель совета директоров, научный руководитель, профессор, д.т.н. Виталий РАВИКОВИЧ, исполнительный директор, профессор, д.т.н. Михаил БАЮКИН, заместитель директора по управлению проектами и информационным технологиям, к.т.н. Кирилл НЕЧЕУХИН, начальник отдела экологических системных разработок ЗАО «НПФ «ДИЭМ»

Свыше 20 лет ЗАО «Научно-производственная фирма «ДИЭМ» осуществляет деятельность по экологическому проектированию и консалтингу для предприятий нефтегазовой отрасли. Активное развитие нефтегазодобывающих производств, освоение месторождений северных регионов ставят новые задачи по обеспечению экологической безопасности и информационному сопровождению природоохранной деятельности компаний ТЭК.

У

правление охраной окружающей среды является сложным комплексным процессом, обеспечивающим экологическую безопасность предприятия. Исходя из организационной специфики объектов нефтегазового комплекса, можно выделить следующие проблемные области, возникающие при осуществлении природоохранной деятельности: ■  отсутствие кадровых ресурсов для обработки больших объемов экологической информации и формирования отчетности, необходимость систематизации различных видов экологической информации; ■  территориальная распределенность подразделений и объектов производственного экологического мониторинга и контроля (ПЭМиК); ■  высокая трудоемкость процессов сбора и обработки информации, обусловленная масштабами предприятий, многообразием видов и многочисленностью объектов ПЭМиК. Для решения задач экологических подразделений предприятий нефтегазовой отрасли ЗАО «НПФ «ДИЭМ» разработаны автоматизированные информационно-управляющие системы охраны окружающей среды (ИУС). Информатизация управления охраной окружающей среды основана на системной интеграции

80

компьютерных средств, информационных и коммуникационных технологий с целью получения новых общесистемных свойств, позволяющих более эффективно организовать природоохранную деятельность предприятия или группы компаний. Главным методологическим инструментом для выполнения всех этапов разработки ИУС служит системный анализ – SADT (Structured Analysis & Design Technique). На основе структурно-функциональной декомпозиции процессов охраны окружающей среды на предприятиях выделены основные задачи автоматизации и реализованы программные модули, обеспечивающие: ■  сбор, хранение и автоматизированную обработку результатов ПЭМиК; ■  учет и контроль движения отходов, показателей сбросов загрязняющих веществ в водные объекты и выбросов в атмосферный воздух, анализ соответствия разрешительной документации установленным природоохранным нормативам; ■  формирование природоохранной отчетности, в том числе первичной учетной документации в области обращения с отходами, водопользования, охраны атмосферного воздуха, госстатотчетности, расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Комплексное решение производственных задач осуществляется за счет создания единого информационного пространства для всех структурных подразделений предприятия в рамках вертикально-интегрированной информационной системы. Применение модульного принципа разработки ИУС обеспечивает масштабируемость создаваемых систем для отдельных объектов, подразделений, филиалов предприятий, а также направлений природоохранной деятельности. На основе накопленного опыта ЗАО «НПФ «ДИЭМ» проводятся научно-исследовательские работы по использованию программных нейросетевых технологий при разработке ИУС. Разработка отдельных программных компонентов ИУС в виде нейронных сетей направлена на решение сложно-формализуемых задач по классификации экологической информации, маршрутизации и обработке данных. Использование возможности обучения нейронных сетей позволит отказаться от привычной строгой формализации логических алгоритмов, что обеспечит универсальность и адаптивность ИУС под особенности процедур конкретного заказчика. Один из ключевых принципов работы ЗАО «НПФ «ДИЭМ» – это постоянное повышение качества работ и услуг, направленное на максимально полное удовлетворение потребностей и ожиданий заказчика. Существующие достижения и результаты работы являются основой лидерства компании на рынке услуг в сфере экологии.

117485 Москва, ул. Бутлерова, 12, а/я 45 Тел. +7 (495) 333-74-44 Факс +7 (495) 333-80-23 Е-mail: office@diem.ru www.diem.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Атомное сердце Урала

Надежное электроснабжение выступает залогом стабильной работы всех сфер народного хозяйства, роста промышленности и формирования социальной инфраструктуры России. При этом в энергетической отрасли страны атомная составляющая всегда занимала особое положение, обусловленное относительно невысокими ценами на энергию ядра и ее огромным потенциалом. Одним из примеров эффективного применения «мирного атома» может выступать Белоярская АЭС – руководство станции уверено, что главный секрет ее безаварийной работы заключается в соблюдении системного подхода к обеспечению экологической и промышленной безопасности объекта.

Экологически чистый реактор Один из первенцев большой ядерной энергетики СССР, единственная отечественная атомная станция с реакторами разных типов на одной площадке, Белоярская АЭС была введена в строй в Белоярском районе Свердловской области в апреле 1964 года. Первые энергоблоки станции сегодня уже выработали свой ресурс и были остановлены, однако пущенный 8 апреля 1980 года энергоблок № 3 с реактором на быстрых нейтронах БН-600 до сих пор действует – это единственный в мире успешно работающий быстрый реактор промышленного уровня мощности. Накопленный опыт, оценка состояния материалов с учетом модернизации и замены оборудования позволили получить лицензию на продление срока эксплуатации блока с 2010 до 2020 года. По показателям надежности и безопасности БН-600 входит в число самых экологически чистых ядерных реакторов в мире. Тем не менее на Белоярской АЭС ведется жесткий многоканальный и

многоступенчатый надзор, в том числе с использованием автоматизированной системы контроля радиационной опасности АСКРО, а мониторинг окружающей среды обеспечивают отдел радиационной безопасности и испытательный аналитический центр станции, аккредитованные государственным органом Ростехрегулирования. Сегодня на БАЭС полным ходом идет сооружение энергоблока № 4 с реактором БН-800, который помимо обеспечения Свердловской области электричеством, призван стать площадкой для отработки технологии формирования замкнутого ядерного топливного цикла.

Природоохранные программы Разработанная в соответствии с нормами, заданными Госкорпорацией «Ростатом», экологическая политика Белоярской АЭС призвана обеспечить такой уровень безопасности станции, который на долгое время сохранит существующие природные системы. Для этого на объекте активно внедряются и развиваются реТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

сурсосберегающие технологии, минимизирующие образование различных отходов, функционирует система экологического менеджмента СЭМ. Кроме этого, в районе расположения атомной станции выполняется регулярный радиационный и экологический контроль, реализуются дополнительные природоохранные программы. Так, в 2010 году специалисты приступили к биологической коррекции Белоярского водохранилища методом альгоценоза. Чтобы предотвратить бурное размножение в теплой воде сине-зеленых водорослей, в пруд внесли одноклеточную зеленую микроводоросль – хлореллу. В результате рекреационный потенциал и чистота водоема существенно повысились: вода стала цвести значительно меньше, пропал неприятный запах. Положительное влияние альголизации ощутили и представители ихтиофауны, увеличилась кормовая база рыб. Сегодня перед каждым подразделением БАЭС стоят свои экологические цели и задачи, которые ежегодно актуализируются. Руководители, специалисты, ответственные внутри отделов и аудиторы регулярно проходят обучение по охране окружающей среды. Результаты налицо – в 2011 году по результатам проверки станция получила сертификат международного образца крупнейшего органа по сертификации DQS.

Филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» Белоярская атомная станция Россия, 624250 Свердловская обл., г. Заречный, а/я № 149 Тел. (34377) 3-63-59 Факс (34377) 3-80-08 E-mail: post@belnpp.ru Центр общественной информации Белоярской АЭС Тел. (34377) 3-80-45, 3-61-32, 3-63-42 E-mail: info@belnpp.ru ОАО «Концерн Росэнергоатом» www.rosenergoatom.ru Радиационная обстановка на предприятиях атомной отрасли www.russianatom.ru

81


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Компромисс найден Природа и производство научились жить в гармонии Достижение высоких производственных успехов в ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» ставится в один ряд с решением задач по снижению негативного воздействия на окружающую среду. Это подтверждается внедрением реальных проектов и высокими показателями, как в экономической, так и в природоохранной деятельности предприятия. Положительные результаты видны не только в безжизненных цифрах статистики, но и невооруженным взглядом. Теперь деревья вокруг завода желтеют, как и положено, только осенью, а предстоящая зима вряд ли удивит разноцветным снегом…

Системный подход в действии Сегодня ОАО «СУМЗ» – крупнейшее промышленное предприятие Уральского региона по производству черновой меди, серной кислоты, ксантогенатов, входящее в состав предприятий металлургического комплекса Уральской горнометаллургической компании (УГМКХолдинг). За последние годы завод успешно развивается: наращивает объемы производства продукции с неизменно высоким качеством, с успехом реализует природоохранные мероприятия по снижению негативного воздействия на окружающую природную среду. С 2006 года на заводе применяется системный подход в управлении производственной деятельностью. Комплекс-

курса «Предприятие горно-металлургического комплекса высокой социальной эффективности» достижения завода удостоены Диплома победителя в номинации «Природоохранная деятельность и ресурсосбережение» в 2011 году.

Достижение нормативов выбросов Такие высокие показатели – результат упорной работы. Для предприятия всегда первоочередной целью значилось существенное уменьшение техногенной нагрузки на атмосферный воздух Первоуральско-Ревдинского промышленного узла и, как следствие, значительное снижение выбросов. Поставленная цель была успешно достигнута за счет проведения глобальной рекон-

В ноябре 2011 года ОАО «СУМЗ» участвовало в работе съезда экологов России в Москве (Государственный Кремлевский дворец), где заслуги предприятия были отмечены почетным дипломом «Лидер природоохранной деятельности в России–2011»   и почетной медалью «За экологическую безопасность» ное решение вопросов производства, его промышленная и экологическая безопасность и гарантии для работников в области охраны труда позволяют СУМЗу уверенно занимать позиции ведущего промышленного предприятия по производству черновой меди и удерживать статус «Лидера природоохранной деятельности». Заслуги в этой области были отмечены в ноябре 2011 года на Первом съезде экологов России почетной медалью «За экологическую безопасность» и Дипломом победителя VII всероссийского конкурса «Лидер природоохранной деятельности в России-2011». В июле 2012 года по результатам IX Отраслевого кон-

82

струкции производства, затраты на которую составили порядка 13 млрд. рублей. Ее итогом стали ввод в эксплуатацию второй печи Ванюкова, современная система пылеулавливания и газоочистки, а самое главное – новейший цех по производству серной кислоты с высокой степенью утилизации сернистых газов. Результат реконструкции – достижение нормативов предельнодопустимых выбросов (ПДВ) к концу 2010 года. Наряду с рекордным ростом за год объемов производства – в 1,4 раза – завод в 2010 году по сравнению с 2009 годом в 4,7 раза снизил количество выбросов, а по сравнению с 2002-м – в 11 раз. Немало-

Багир АБДУЛАЗИЗОВ, директор ОАО «СУМЗ» важным является то, что с увеличением выпуска продукции из года в год наблюдается тенденция к снижению и удельных выбросов (количество выбросов на единицу продукции). Этот показатель в 2002 году составлял 475 кг на 1 тонну черновой меди, в 2010 году – 35 кг/т, а за 6 месяцев 2012 года – уже 21 кг/т, что соответствует текущему уровню выбросов предприятий развитых стран. Из «видимых» изменений – демонтаж за ненадобностью санитарной трубы старого сернокислотного цеха, демонтаж конвертерной трубы медеплавильного цеха высотой 150 метров (еще в начале этого года данная конструкция имела статус одной из самых высоких труб кирпичной кладки в Европе). В настоящее время продолжаются работы по реконструкции конвертерного отделения медеплавильного цеха, идет установка дополнительного электрофильтра новой конструкции – все это позволит и дальше снижать показатели загрязнения атмосферного воздуха. Но на сегодня главная цель – уменьшение воздействия на водные объекты и достижение нормативов сбросов.

Минимизация негативного воздействия на водные объекты Основными мероприятиями в этом направлении являются строительство комплекса очистных сооружений для очистки ливневых, дренажных и дебалансовых вод предприятия и строительство систе-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


мы сбора и транспортировки поверхностного стока с территории промплощадки. Данные проекты составляют основу среднесрочной (до 2013 года) и долгосрочной (до 2020 года) Программ природоохранных мероприятий. Уже есть первые значимые результаты. Так, выполнена система сбора фильтрационных вод малосернистого хвостохранилища, что позволило в 2009 году ликвидировать выпуск сточных вод № 3 из малосернистого хвостохранилища в реку Ельчевка (снижен сброс на 21,3 тыс. м3/год и загрязняющих веществ на 38,83 тонны). Завершаются мероприятия по консервации отработанного пиритного хвостохранилища, создан противофильтрационный экран, что позволило значительно сократить вынос загрязняющих веществ с фильтрационными водами пиритного хвостохранилища и снизить концентрации загрязняющих веществ. В 2010 году начато строительство очистных сооружений, которое по проекту предусмотрено в 4 этапа, два из которых планируется реализовать к концу 2012 года: ■  I этап – строительство системы сбора и транспортировки промливневых стоков, узла реагентной физико-химической обработки сточных вод мощностью 2,0 млн. м3/год; ■  II этап – строительство резервного оборудования. Для дальнейшего снижения объема сброса за счет организации полного во-

дооборота обязательным условием станет дополнительная доочистка от сульфатов и фторидов. Для этого в проекте предусмотрены строительство узла глубокой доочистки (III этап) и выполнение мероприятий по наращиванию мощности до 2,5 млн. м3 (IV этап).

Строительство очистных сооружений На сегодняшний день уже построены следующие объекты: двухсекционный пруд-накопитель, насосная станция, система сбора и транспортировки поверхностных и дренажных вод с северо-западной части промплощадки. Ввод в эксплуатацию данных объектов позволил ликвидировать сброс фильтрационных сточных вод пиритного хвостохранилища в реку Чусовую (снижен сброс на 159 тыс. м3/год и 411,72 т/год загрязняющих веществ). Проводятся мероприятия по строительству системы сбора и транспортировки поверхностного стока с территории промплощадки ОАО «СУМЗ» – до конца 2012 года будут выполнены работы по строительству пруда-ливненакопителя, насосной станции и системы отвода поверхностного стока с территории участка № 2, также начаты работы по строительству сооружений участков № 1 и 3. Строительство очистных сооружений и реализация мероприятий по снижению водопотребления при достижении проектных показателей позволят к 2014 году: ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

■  достичь установленных нормативов сбросов загрязняющих веществ; ■  увеличить объем повторного использования воды и снизить водопотребление. *** По словам Багира АБДУЛАЗИЗОВА, директора ОАО «СУМЗ», экологическая безопасность – это не только вопрос престижа и репутации завода: «Общественность имеет право знать экологическую обстановку в своем регионе. А это уже другой важнейший принцип работы предприятия – политика открытости и социальной ответственности». Традиционные экскурсии на завод, субботники, «круглые столы», брифинги, общественные слушания – все это доказывает, что коллективу СУМЗа удалось объединить вокруг себя неравнодушных к природе людей и добиться понимания того, что забота об окружающей среде – дело общее.

ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» 623280 Свердловская обл., г. Ревда Тел./факс +7 (34397) 2-41-26 Факс +7 (34397) 2-40-40 E-mail: sumz@sumz.umn.ru www. sumz.umn.ru

83


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Как избежать штрафов за загрязнение окружающей среды Юлия ОДЕГОВА, специалист отдела обучения по направлению «Экология» НОУ «Инженерная Академия», аспирант кафедры экономической теории и предпринимательства Уральского государственного горного университета

Озабоченность общества и государства вопросами сохранения окружающей среды привела к существенному увеличению сумм платежей предприятий за получение лимитов и штрафных санкций за их превышение. Стремление минимизировать затраты, связанные с загрязнением среды, стимулировало хозяйствующие субъекты к поиску механизмов снижения финансовой нагрузки и, как результат, к активной разработке и внедрению систем экологического менеджмента.

В

недрению систем экологического менеджмента способствуют: во-первых, рост нормативных платежей и штрафных санкций за загрязнение окружающей среды, во-вторых, осознание необходимости создания механизма, обеспечивающего эффективную оценку природоохранных мероприятий, и, в-третьих, необходимость оценки предприятия для прогнозирования его перспективности и объема инвестиций для его развития. Придерживаться активного подхода к решению экологических вопросов организациям помогают стандарты, разработанные Международной организацией по стандартизации. В частности, серия стандартов ISO 14000 может быть внедрена в организации любого типа, в государственном или частном секторе. Такие стандарты предназначены для обеспечения организаций элементами эффективной системы экологического менеджмента, которые могут объединяться с другими управленческими решениями, с тем чтобы содействовать организациям в деле достижения экологических и экономических целей. Серия стандартов ISO 14000 предоставляет инструменты для управления экологическими проблемами организаций и оценки его результативности. Вместе эти инструменты могут обеспечить ощутимые экономические выгоды: снижение использования сырья/ресурсов, снижение потребления энергии, повышение эффективности процесса, сокращение отходов и расходов на их утилизацию, использование вторичного сырья. Стандарты серии ISO 14000 разработаны с целью внедрения согласно принципу PDCA, который лежит в основе

84

всех стандартов ISO по системам менеджмента качества. Цикл PDCA можно кратко описать следующим образом: 1) планирование – разрабатываются цели и процессы, необходимые для достижения результатов в соответствии с экологической политикой организации; 2) осуществление – данные процессы внедряются; 3) проверка – процессы контролируются и измеряются в сопоставлении с экологической политикой, целевыми и плановыми показателями, законодательными и прочими требованиями; о полученных результатах делается доклад; 4) предпринимаются действия по постоянному улучшению экологической эффективности системы экологического менеджмента. Ключевым для серии ISO 14000 является понятие системы экологического менеджмента организации, предприятия. Центральным документом данной серии стандартов считается ISO 14001 – «Спецификации и руководство по использованию систем экологического менеджмента». Внедрение этого стандарта помогает организациям одновременно наилучшим образом управлять их воздействием на окружающую среду и демонстрировать рациональное природопользование. Среди побудительных причин сертификации или внедрения предприятием ISO 14001 – улучшение образа фирмы в области выполнения природоохранных требований, экономия энергии и ресурсов (в том числе направляемых на природоохранные мероприятия) за счет более эффективного управления ими, увеличение оценочной стоимости основных фондов предприятия, стремление завоевать рынки «зеленых» продуктов,

улучшение системы управления предприятием, заинтересованность в привлечении высококвалифицированной рабочей силы. Экологический менеджмент – комплексная разносторонняя деятельность, направленная на реализацию экологических целей, проектов и программ. В его основе лежат следующие принципы: экологический императив – приоритет экологических целей, эколого-экономическая сбалансированность – размещение и развитие производства на любой территории должно осуществляться с учетом ее экологической техноемкости. Ключевым аспектом экологического менеджмента является принцип экоэффективности, согласно которому экономическая выгода достигается предприятием за счет снижения воздействия на окружающую среду и сокращения использования ресурсов.

НОУ «Инженерная Академия» 620075 Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4 б Тел. +7 (343) 217-97-35 Тел./факсы +7 (343) 217-96-53, 217-96-55 E-mail: eco@enad.ru www.enad.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Без шума и пыли Качество продукции и экологическая безопасность производства гарантированы Компания «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» – динамично развивающееся предприятие по производству экологически чистых строительных материалов, широко использующихся при возведении и реконструкции жилья и объектов социальной сферы. Выпускаемая продукция пользуется большим спросом, поскольку одним из основополагающих принципов работы компании является ставка на безупречное качество.

Ч

елябинский завод гипсоволокнистых плит был запущен в эксплуатацию в 1985 году. С этого времени предприятие производит уникальные отделочные материалы для строительства. В 1993 году на его базе создано акционерное общество «Уралгипс». В 90-е годы завод испытывал серьезные экономические трудности, связанные с уменьшением числа заказов и разрывом прежних хозяйственных связей. Для выхода из кризисной ситуации было принято решение о привлечении иностранных инвесторов с целью реконструкции и модернизации технологических линий, расширения ассортимента строительных материалов европейского качества с использованием отечественного сырья, в том числе местного. В 1998 году ОАО «Уралгипс» вошло в транснациональную группу компании «КНАУФ», а в 2008-м было переименовано в ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК». Сегодня ассортимент выпускаемой продукции включает в себя КНАУФсуперлисты, гипсовое вяжущее, а также сухие гипсовые строительные смеси: штукатурные, шпаклевочные и кле-

евые. В марте 2012 года был введен в эксплуатацию новый цех по производству сухих смесей на основе цемента, в результате чего расширилась номенклатура производимых товаров, увеличился круг потребителей продукции предприятия, были созданы новые рабочие места. КНАУФ – суперлист представляет собой экологически чистый строительный материал, изготавливаемый методом полусухого прессования из гипсового вяжущего и бумажного волокна без синтетических добавок. Он находит свое применение в отделке интерьеров, особенно тех, где предъявляются повышенные требования к пожаробезопасности. Вся создаваемая продукция выпускается по специальной технологии и полностью соответствует мировым стандартам качества. Контроль качества осуществляется на всем протяжении процесса производства, начиная с каждого компонента и завершая готовым изделием. Продукция КНАУФ прошла сертификацию в России и заслужила высокую оценку потребителей, при этом география ее поставок весьма обширна: Урал, Сибирь, Дальний Восток, страны СНГ. Она применялась, в частности, в строительстве камерного и кукольного театров, кинотеатра «Урал-Киномакс» в Челябинске, железнодорожного вокзала в Екатеринбурге. Высокий уровень экологической безопасности производства достигается за счет использования безотходных технологий, а немногочисленные источники промышленных выбросов оснащены одно- и двухступенчатыми системами отчистки, которые исключают возможность попадания в атмосферу загрязняющих веществ. На всех точках выброса в атмосферу установлены современные пылеулавливающие установки: рукавные фильтры типа IFJC 30/1-2BS, ROTA – LUBKE, ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Анатолий Иванов, генеральный директор ООО "КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК" фильтр «Интенсив». Ведется постоянная работа по подбору материала для фильтровальных рукавов – для улучшения качества фильтрации. На охрану труда и окружающей среды ежегодно выделяется до 181,5 тысячи евро. Был проведен ряд мероприятий по снижению уровня шума, уменьшению концентрации пыли на рабочих местах, снижению травмоопасности. Завод перешел на закупку сертифицированной спецодежды. Предприятие имеет лицензию на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами. В целях установления качественных и количественных показателей загрязнения атмосферы, водных объектов и земельных территорий проводятся инструментальные измерения совместно с филиалом Центра лабораторного анализа и технических измерений по УрФО. Главный секрет успеха компании заключается в последовательной реализации руководством прогрессивной стратегии развития. В ее основе – программы, разработанные с учетом приоритетов: увеличение производства, освоение новых видов продукции, улучшения качества, замена морально и физически устаревшего оборудования. Именно это и позволяет ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» уже не первый год оставаться признанным лидером на рынке строительных материалов. ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» 454081 г. Челябинск, ул. Валдайская, д. 15 в Тел. +7 (351) 771-49-98 Факс +7 (351) 774-28-82 E-mail: mail@knauf.chel.ru www.knauf.ru

85


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Экологическое перевооружение

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» входит в число крупнейших мировых производителей стали и занимает лидирующие позиции среди предприятий черной металлургии России. Планируя долгосрочное и устойчивое развитие компании, ее руководство и персонал считают сокращение вредных воздействий на окружающую среду одной из своих стратегических целей.

А

ктивы компании в России представляют собой крупный металлургический комплекс с полным производственным циклом, начиная с подготовки железорудного сырья и заканчивая глубокой переработкой черных металлов. Магнитогорский металлургический комбинат производит широкий сортамент металлопродукции с преобладающей долей продукции с высокой добавленной стоимостью. В 2011 году Группой ММК произведено 12,2 млн. тонн стали и 11,2 млн. тонн товарной металлопродукции. Выручка ММК за прошлый год составила 9,306 млрд. долл., EBITDA – 1,336 млрд.долл. Для снижения негативного воздействия на окружающую среду и население в зоне влияния своей производственной деятельности ММК осуществляет переход на современные технологические процессы с одновременным выводом из эксплуатации устаревших агрегатов. За первое полугодие 2012 года компания направила 540 млн. рублей на реализацию мероприятий своей экологической программы и природоохранную деятельность. Экологическая программа Магнитогорского металлургического комбината соответствует его стратегии по снижению воздействия производственной деятельности на окружающую среду согласно требованиям законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, меж-

86

дународного стандарта ISO 14001:2004 и соблюдению нормативов допустимого воздействия на окружающую среду. Общие затраты на реализацию мероприятий экологической программы составят в текущем году около 900 млн. рублей. В том числе на мероприятия, направленные на защиту от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, – 564,6 млн. рублей, на снижение и предотвращение сбросов в водные объекты – 219,1 млн. рублей, на утилизацию промышленных отходов – 98,7 млн. рублей, на рекультивацию нарушенных земель – 15,7 млн. рублей. В период с января по июнь на комбинате реализовывались мероприятия, направленные на снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу:

ния и сокращение сбросов загрязняющих веществ в водные объекты: ■  продолжение реконструкции систем оборотного водоснабжения и водоочистных сооружений на стане 2500 горячей прокатки ЛПЦ-4; ■  окончание строительства станции нейтрализации ЛПЦ-11; ■  реконструкция установки разложения отработанной смазочно-охлаждающей жидкости в ЛПЦ-5. Кроме того, выполнялись работы по рекультивации нарушенных земель: ■  технический этап рекультивации отработанного Западного карьера горы Магнитной; ■  биологический этап рекультивации шламохранилища № 1 горно-обогатительного производства. Выполнение экологической программы 2012 года позволит сократить объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на 160 тонн, сократить потребление технической воды на 2250 кубометров в час, уменьшить сброс взвешенных веществ на

За шесть месяцев 2012 года ММК направил   540 миллионов рублей на экологические программы ■  продолжение реконструкции сероулавливающей установки № 4 в аглоцехе; ■  окончание строительства систем аспирации на объектах второй очереди комплекса холодной прокатки в ЛПЦ-11; ■  строительство системы аспирации установки абразивной зачистки слябов. Также в первом полугодии велись работы, результатом завершения которых станет снижение водопотребле-

1 660 тонн в год, нефтепродуктов – на 220 тонн в год. Будет предотвращен сброс загрязненных сточных вод от вновь построенных технологических объектов ЛПЦ-11 в объеме 250 кубометров в час. Также в 2012 году предусматривается переработка 11 миллионов тонн текущих и отвальных шлаков с целью получения металлической части и рекультивация около 30 гектаров нарушенных земель.

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Цель определяет средства Экологическая безопасность обеспечивается системным и комплексным подходом к проблеме

Владимир МОГИЛЕВИЧ, заместитель директора технического – начальник отдела экологической безопасности ОАО «АНХК»

Обеспечение экологической безопасности действующих производств является одним из главных приоритетов развития ОАО «Ангарская нефтехимическая компания». В компании на протяжении многих лет проводится систематическая и целенаправленная работа по модернизации и экологизации технологических процессов и производств.

Э

кологическая безопасность на предприятии имеет несколько составляющих. В том числе: ■  создание и эффективное функционирование системы управления экологической безопасностью; ■  производственный экологический контроль и мониторинг; ■  эффективное и оперативное предупреждение и ликвидация последствий экологически опасных ситуаций; ■  контроль выполнения требований природоохранного законодательства; ■  соблюдение регламентных норм технологических процессов. В рамках интегрированной системы менеджмента в ОАО «АНХК» идентифицированы экологические аспекты, которые оказывают воздействие на окру-

жающую среду: выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сбросы в водоем и размещение отходов производства. В 2011 году снижено водопотребление – на 5%, водоотведение – на 18%, сбросы загрязняющих веществ в водоем – на 6%, снижены выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (несмотря на ввод новой установки изомеризации нафты и увеличение переработки нефти). Затраты на защиту окружающей среды постоянно увеличиваются. В прошлом году проведено 33 природоохранных мероприятия, на которые затрачено 510,1 миллиона рублей. В том числе средства были направлены на реконструкцию двух градирен на блоках оборотного водоснабжения нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), что позволило снизить водопотребление. Для предотвращения размыва и разрушения береговой полосы в районе локальных очистных сооружений НПЗ выполнено берегоукрепление реки Ангары. Построены рыбозащитные устройства на техниче-

ры, новых наземных факельных установок для сжигания углеводородных и кислых газов, нового полигона для захоронения отходов, модернизация станции УФ-обеззараживания сточных вод. Будут продолжены работы по реконструкции биологических очистных сооружений. Экологический мониторинг деятельности ОАО «АНХК» осуществляет санитарная лаборатория, которая контролирует 357 видов источников промышленных выбросов в атмосферу и работу 35 пылегазоулавливающих установок. Контроль загрязнения атмосферного воздуха ведется в 26 точках на территории промышленной площадки комбината и в шести точках на границе санитарно-защитной зоны вдоль всего Ангарска. В двух пунктах идет круглосуточный мониторинг, и данные передаются в Гидромет. В течение прошлого года ни по одному из видов контроля нарушений не зафиксировано. Ведется постоянный контроль промышленных стоков на сбросе в Ангару.

В 2011 году снижено водопотребление –   на 5%, водоотведение – на 18%, сбросы загрязняющих веществ в водоем – на 6% ских водозаборах ОАО «АНХК», исключены из работы 26 резервуаров – нефть и нефтепродукты переведены из них в резервуары с высокоэффективными алюминиевыми понтонами. Продолжалась реконструкция производства серной кислоты и биологических очистных сооружений, проведена замена аэрационных систем на аэротенках. Для улучшения качества очистки сточных вод построены дополнительные песколовки и первичный отстойник, ведутся работы по замене устаревших решеток на современные – барабанного типа на узле механической очистки. В этом году запланированы мероприятия по трем основным разделам: «Водоем», «Атмосфера» и «Отходы» – всего на сумму 587,3 миллиона рублей. Наиболее перспективными проектами в области экологической безопасности можно назвать строительство установок по очистке сульфидаммонийных сточных вод и по производству элементарной сеТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Ответственность компании в этом вопросе огромна, так как все промышленные стоки города проходят через его очистные сооружения (и только 30% стоков принадлежат АНХК). Подтверждением серьезности всех экологических мероприятий, осуществляемых ОАО «АНХК», стали дипломы всероссийских конкурсов в номинациях «За экологически ответственный бизнес» и «Экология и экологический менеджмент».

665830 Иркутская обл., г. Ангарск, а/я 65 Тел. +7 (3955) 57-47-00 Факс +7 (3955) 57-70-02 E-mail: info@anhk.rosneft.ru www.anhk.ru

87


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Допустимое воздействие Золотодобывающий холдинг «Селигдар» создан в 2008 году на базе активов артели старателей «Селигдар» для поиска, разведки, добычи, обработки и реализации золота. На сегодняшний день он включает в себя восемь предприятий в Якутии, Алтайском крае, Бурятии и Оренбургской области, имеющих лицензии на разработку и изучение двух россыпных и семнадцати золоторудных месторождений, на семи из которых уже ведется добыча.

П

ринятое в 90-е годы ХХ века решение начать освоение технологии кучного выщелачивания (КВ), до этого ни разу не применявшейся в условиях Крайнего Севера, позволило компании не только выжить в условиях меняющегося рынка, но и войти в ТОП-15 крупнейших золотодобывающих компаний России с объемом добычи свыше трех тонн золота в год. Впрочем, это закономерно, ведь к основным преимуществам данной технологии специалисты относят низкие затраты, отсутствие энерго- и материалоемких операций, высокую производительность при минимальной численности работающих, относительно малую себестоимость конечного продукта. Свою роль в этом процессе сыграл также переход от разработки россыпных месторождений к освоению рудных, что обусловлено ограниченностью ресурсов первых и экономическим преимуществом вторых. – Любое производство, в том числе и наши промышленные объекты, оказывает негативное воздействие на окружающую среду, это факт, – отмечает главный инженер ОАО «Селигдар» Олег Орлов. – И наша задача сделать так, чтобы ущерб был компенсируемым, минимальным. О величине воздействия в районах деятельности компании можно сделать выводы на основе данных многолетних

88

наблюдений, которые осуществляются в рамках экологического мониторинга окружающей среды на всех объектах холдинга, начиная с их строительства и заканчивая ликвидацией. К примеру, проведенные нами в 2004–2011 годах наблюдения за природными комплексами, в ко-

водных ресурсов, очистка почв и ее рекультивация, активно внедряются и самые современные технологии.Так, для гидроизоляции рудного штабеля сегодня успешно применяется материал Бентомат, основными достоинствами которого являются низкая водопроницаемость, способность «самозалечиваться», долговечность, высокая стойкость к различным химическим загрязнениям, экологическая чистота. Использование данной технологии и отсутствие сброса (при кучном выщелачивании применяется оборотное водоснабжение) позволяют защитить подземные и поверхностные воды в районе ведения работ от загрязнения. Эффективность материала Бентомат подтверждается производственным контролем, который проводится три раза в месяц путем отбора проб из поверхностных вод и наблюдательных скважин, расположенных ниже по рельефу рудных штабелей. За весь период ведения работ превышение ПДК по загрязняющим веществам не отмечалось. Для снижения негативного воздействия на окружающую среду в ОАО «Селигдар» применяется установка по утилизации отходов «Форсаж», позволяющая сжигать нефтесодержащие отходы без выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Конечно, подобный факт минимального негативного воздействия на ОС – это лишь конечный результат работы специалистов, за которым стоит и своевременное рассмотрение вопросов за-

В 2010 году в ОАО «Селигдар» прошел надзорный аудит, по итогам которого был выдан сертификат соответствия системы экологического менеджмента компании международным стандартам ISO 14001 торых находятся объекты производства, показали, что техногенное воздействие экологически допустимо и не несет необратимого ущерба окружающей среде. Одним из приоритетных направлений работы ОАО «Селигдар» в сфере защиты окружающей среды является сокращение выбросов вредных веществ в атмосферу. Для этого реализуются такие мероприятия, как капитальный ремонт и регулировка топливных систем, замена газоочистного оборудования, постоянный мониторинг состояния атмосферного воздуха, проведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, контроль ПДК. Наряду с традиционными методами охраны окружающей среды, такими как рациональное использование

щиты окружающей среды, и ежегодное проведение комплекса различных мероприятий: организационных, экономических, инженерно-технических. Ежегодно расходы компании на их реализацию составляют миллионы рублей и являются важнейшей составляющей эффективной организации производства и политики холдинга в целом.

678901 Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 26 Пикет, 12 Тел./факсы + 7 (41145) 3-58-15, 3-56-25, 3-72-45 E-mail: seligdar@seligdar.ru www.seligdar.ru

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Скрытая экономия В течение более чем 80 лет нефтегазодобывающая отрасль севера Сахалина является одной из важнейших составляющих экономики не только Сахалинской области, но и всего Дальнего Востока России. В ее основе лежит деятельность ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» – дочернего общества НК «Роснефть» и одного из старейших нефтедобывающих предприятий России, образованного в 1928 году и выполняющего функции оператора по свыше 30 лицензиям на разработку нефтегазовых месторождений Сахалина.

С

егодня основной задачей ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» является обеспечение стабильной добычи нефти и газа на суше острова. С этой целью структурные подразделения предприятия постоянно внедряют новые методы и технологии разработки месторождений, в том числе в части применения тепловых методов закачки пара и воды в пласты высоковязкой нефти, вовлечения в разработку остаточных запасов, повышения эффективности вторичных методов воздействия на пласты, минимизации вредного воздействия на окружающую среду. В настоящий момент, к примеру, все эксплуатируемые нефтяные скважины переведены на закрытую систему нефтесбора, что позволило предотвратить загрязнение прилегающей территории. Повсеместно на нефтяных промыслах происходит замена штанговых насосов на УЭЦН и винтовые насосы с верхним приводом, внедряются современные технологии крепления призабойной зоны фильтрами – щелевыми с лазерной нарезкой, проволочными бескаркасными, точной штампованной щели, с гравийной набивкой и объемной 3D фильтрацией. Планомерно ведутся диагностика трубопроводных систем, капитальный ремонт и замена аварийных участков трубопроводов, осуществляются мероприятия по антикоррозионной защите оборудования. На части операций задействованы подрядные организации. К примеру, бурение длинных наклонно направленных скважин с большим отходом от вертикали доверено Ногликскому филиалу ООО «РН-Бурение». – Вначале мы хотели поручить им и утилизацию буровых шламов, но потом поняли, что такой груз ответственности им не по силам из-за нехватки персонала, обусловленной недостаточно высокими объемами бурения на острове, – рассказывает Игорь Шарафеев, руководитель отдела промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей

среды ООО «РН-Сахалинморнефтегаз». – К тому же этот фронт работ нам хорошо знаком, поскольку до 2006 года мы занимались бурением самостоятельно. В настоящее время на предприятии подбирают новую технологию утилизации буровых шламов, так как традиционные методы для них недостаточно экологичны по причине высокой – до 6 км – глубины проходки. Чтобы исключить аварийные ситуации, связанные с бурением, сахалинцам приходится применять минеральную основу, в результате чего ни ректификация, ни консервирование, ни другие привычные технологии не могут обеспечить оптимальную очистку шламов от экологически опасных компонентов, применяемых в буровом растворе. В качестве альтернативы осуществляется сорбирование нефтепродуктов и других компонентов бурового шлама и раствора через установку обезвоживания компании MI-SWACO с последующим возвратом бурового раствора в систему бурения скважины, а по окончании строительства скважины – применение буровых сточных вод при строительстве других скважин. Обезвоженная и лишенная нефти пульпа используется как сырье для производства материалов по благоустройству территории скважин и других площадных объектов. Серьезное внимание уделяется валовой инвентаризации и рекультивации нефтезагрязненных земель, большая часть из которых относится к периоду советского наследия, когда требования к экологии были гораздо мягче, нежели теперь, а также утилизации попутного нефтяного газа. На сегодняшний день в ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» рационально используется 95% ПНГ, оставшиеся 5% транспортировать по трубе нерентабельно и небезопасно, так как нельзя погасить факела для аварийного сжигания газа и подвергнуть ненужному риску как сам объект нефтегазодобычи, так и работающий на нем персонал. ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Игорь ШАРАФЕЕВ, руководитель отдела промышленной безопасности, охраны   труда и окружающей среды   ООО «РН-Сахалиморнефтегаз» – Экологическая безопасность тесно связана с промышленной безопасностью и охраной труда, – отмечает Игорь Шарафеев. – Если хромает работа в области охраны труда и правил безопасности, значит, страдает окружающая среда, и наоборот, поскольку все эти направления неразделимы. Да, мы прекрасно понимаем, что экология никогда не была прибыльной, тем не менее, получить экономический эффект от реализации природоохранных мероприятий все-таки можно. Понятно, что он все равно будет отрицательным, но если мы эти мероприятия не выполним, то получим, допустим, 100 рублей расходов, а если осуществим, – 80 рублей. Это все равно экономия, хоть и не явная. К тому же всегда нужно помнить о том, что Земля живая, и любые вмешательства в ее организм чреваты непредсказуемыми последствиями как для природы, так и для человечества. Равновесие очень тяжело вернуть, но стремиться к этому необходимо.

ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» 693010 Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 17 Тел. +7 (4242) 499-390 Факс +7 (4242) 499-931 E-mail: smng@mail.rn-smng.ru

89


ЛИДЕРЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Обитаемый остров Месторождения, расположенные у побережья Сахалина, разрабатываются при сохранении его экосистемы

ную станцию, транссахалинскую трубопроводную систему морских (300 км) и наземных нефте- и газопроводов, общая протяженность которых – 1 600 км, и так далее. Естественно, что реализация столь масштабного проекта – как на этапе строительства объектов, так и на этапе эксплуатации – не может не затронуть природную среду. Поэтому одной из приоритетных задач, стоящих перед «Сахалин Энерджи», стала минимизация воздействия на природные экосистемы острова. Эта задача решается путем применения лучшего российского и международного опыта, привлечения инновационных технологий и использования эффективных управленческих решений, в том числе и в области охраны окружающей среды.

П

Андрей САМАТОВ, начальник отдела охраны окружающей среды «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.»

Компания, которая первой в России начала шельфовую добычу углеводородов с морских ледостойких платформ и производство сжиженного природного газа (СПГ), может по праву гордиться своими достижениями в области охраны окружающей среды и предотвращения ее загрязнения. Программы производственного экологического контроля, экологического мониторинга, сохранения биоразнообразия, которые реализует «Сахалин Энерджи», нацелены на минимизацию воздействия и оценку состояния уникальных экосистем острова Сахалин и входят в число наиболее передовых практик.

Д

ва нефтегазовых месторождения осваивает «Сахалин Энерджи» –Пильтун-Астохское и Лунское, которые находятся в Охотском море, приблизительно в 16 км от северо-восточного побережья Сахалина. Их разработка потребовала создания масштабной инфраструктуры добычи, транспортировки, переработки и отгрузки углеводородов и осуществляется в суровых природно-климатических условиях Субарктики, которые характеризуются помимо низких тем-

90

ператур высокой сейсмичностью региона, сложностью ландшафта и т. п. Несмотря на все сложности, деятельность компании чрезвычайно успешна. Впервые в России установлены три морские ледостойкие платформы, построен первый и пока единственный в стране завод по производству сжиженного природного газа. Созданная с нуля инфраструктура одного из самых крупных в мире нефтегазовых проектов также включает объединенный береговой технологический комплекс, насосно-компрессор-

риродоохранная деятельность компании осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды», учитывает требования нормативных положений РФ и международных стандартов. Системно решая вопросы, связанные с минимизацией воздействия на окружающую среду, «Сахалин Энерджи» разработала и успешно применяет соответствующие политики и процедуры, которые регулярно обновляются и совершенствуются. Более того, выполнение обязательств контролируется не только самой компанией, но и ее кредиторами – международными финансовыми организациями. Большое значение в системе управления охраной окружающей среды придается организации и осуществлению производственного экологического контроля, мониторинга состояния окружающей среды и сохранению биоразнообразия. В рамках системы экологического мониторинга на производственных объектах компания выполняет мероприятия по контролю воздействия на атмосферный воздух, контролю водопользования и воздействия на водные объекты, контролю в области обращения с отходами. По данным направлениям в «Сахалин Энерджи» разработаны и применяются соответствующие стандарты и процедуры. Они, в частности, предусматривают изменение, сокращение и отказ от таких режимов работы, при которых загрязняются почва, атмосферный воздух или водные объекты. В 2011 году благодаря сокращению сжигания попутного газа на факелах и переводу оборудования с дизельного топлива на газ общие валовые выбросы загрязняющих веществ по всем объектам ком-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


пании снизились на 22% по сравнению с 2010 годом. Сегодня, к примеру, активно применяются газовые турбины, оборудованные устройством понижения выбросов оксидов азота. Факельные установки оснащены системой подачи добавочного газа для повышения его турбулентности, что способствует сжиганию газа в бессажевом режиме. В 2011 году объемы водозабора ни по одному водному объекту не превысили установленных лимитов. Суммарный водозабор снизился на 6% по сравнению с 2010 годом, что стало возможным в том числе вследствие перевода части оборудования на воздушную систему охлаждения, а также изменения графика проведения буровых работ. По результатам мониторинга состояния окружающей среды в районах расположения производственных объектов компании негативного воздействия на водные объекты не выявлено.

П

ри обращении с отходами «Сахалин Энерджи» в первую очередь стремится к исключению или, при отсутствии такой технологической возможности, минимизации их образования, применяя при этом следующие методы в иерархическом порядке: повторное использование, вторичная переработка, обезвреживание, размещение. Все отходы 1–3 классов опасности компания передает специализированным организациям для переработки, повторного использования и обезвреживания. Основной объем отходов представлен малоопасными для окружающей среды отходами 4–5 классов опасности. При этом компания стремится к сокращению доли размещаемых отходов путем поиска иных экономически эффективных способов их утилизации. В соответствии с принципом «нулевого сброса» в водные объекты буровые отходы, составляющие более 90% от общего объема, закачиваются в специально построенные для этих целей поглощающие скважины, а попутные воды закачиваются обратно в пласт для поддержания пластового давления. Примерно половина оставшихся отходов 4–5 классов опасности используется повторно или перерабатывается, а при отсутствии иных способов утилизации компания размещает их на муниципальных полигонах, обустроенных в соответствии с требованиями российского законодательства и международных положений.

Е

ще одно важное направление – утилизация попутного газа. Путем оптимизации рабочих процессов и перевода части оборудова-

ния с дизельного топлива на газ компании удалось добиться высокого уровня утилизации газа. На платформах «Моликпак» (ПА-А) и «Пильтун-Астохской-Б» (ПА-Б) попутный газ проходит специальную подготовку, после чего закачивается в трубопровод, идущий на берег. Там он частично смешивается со свободным газом с платформы «Лунская-А» (Лун-А), а полученная смесь используется в качестве товарного газа, как сырье для производства СПГ, а также как топливо для производственных систем (к примеру, газотурбинных установок). Небольшие объемы попутного газа используются для поддержания пилотного огня на факельной установке, которая обеспечивает безопасность производственного комплекса во время запусков и остановок. Объемы утилизации увеличиваются посредством повышения надежности компрессорного оборудования, оптимизации графика поставок запасных частей и техобслуживания. Так, начиная с 2009 года удалось увеличить объемы утилизации ПНГ более чем на 6%, достигнув в 2011 году показателя 93% – и это при том, что производство самого газа за это же время увеличилось почти в два раза. Несмотря на отсутствие централизованной статистики по выбросам парниковых газов в России, компания ведет их учет на основе «Руководства по расчету парниковых газов для нефтегазовой промышленности», разработанного Американским институтом нефти (API). При этом учитываются как прямые выбросы парниковых газов от производственных объектов, так и косвенные, связанные с приобретением электрической и тепловой энергии. Если в 2009 году, первом году работы всего производственного комплекса, объем выбросов парниковых газов составил около 4 миллионов тонн СО 2эквивалента, то уже в 2010 году он сократился до 3,7 миллиона тонн СО 2эквивалента, а в 2011 году этот показатель удалось снизить еще на 9%.

Р

еализуемая «Сахалин Энерджи» программа экологического мониторинга и сохранения биоразнообразия предусматривает проведение ряда исследований по вопросам фактического или потенциального воздействия деятельности компании на окружающую среду. Так, в зоне воздействия наземных трубопроводов и других объектов проводится мониторинг растительности, почвенного покрова, охраняемых видов птиц, ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

мелких млекопитающих, речных экосистем, водно-болотных угодий. Среди других значительных программ – мониторинг состояния морских экосистем в районах добывающих платформ и морских трубопроводов и контроль балластных вод в порту Пригородное, которыми компания начала заниматься с самого начала морских операций, не дожидаясь ратификации Россией соответствующей международной конвенции. Хорошо известна программа сохранения внесенной в Красную книгу охотскокорейской популяции серых китов. «Сахалин Энерджи» не только проводит их исследования, но и пошла на беспрецедентные шаги для сохранения этих морских млекопитающих. Компания инициировала создание под эгидой Международного союза охраны природы (МСОП) независимой Консультативной группы экспертов по серым китам, а затем не раз корректировала по рекомендации экспертов свои производственные планы. Так, несмотря на связанные с этим значительные финансовые издержки, на год было отложено строительство морского трубопровода, изменена его трасса, отложено проведение сейсморазведки и т. п. В рамках исследований популяции серых китов также проводится международная программа спутникового мечения, которая уже дала весьма интересные данные о миграции животных в северной части Тихого океана. Нефтегазодобыча и в целом нефтегазовая промышленность, безусловно, лежат в зоне высоких рисков негативного воздействия на окружающую среду. Однако опыт «Сахалин Энерджи» показывает, что это воздействие может быть сведено к минимально возможному уровню путем строгого следования природоохранным нормам, применения лучших природоохранных практик, которые выработаны мировой нефтегазовой индустрией, и внедрения инновационных решений.

Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. 693020 Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 35 Тел. +7 (4242) 66-20-00 Факс +7 (4242) 66-20-12 E-mail: ask-sakhalinenergy@ sakhalinenergy.ru www.sakhalinenergy.ru

91


ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ  ■  СЛОВО РУКОВОДИТЕЛЯ

Год работы в шахтерском крае Руководитель Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Андрей СОЛОВЬЕВ рассказывает об обеспечении промышленной безопасности на предприятиях Ростовской области. – Андрей Борисович, год назад вы возглавили Нижне-Донское управление, переехав из Удмуртии. Какие впечатления у вас о новом регионе, о коллективе Управления, как налаживается взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления? – Прошел ровно год моей работы в новой должности. И сегодня можно оглянуться, провести оценку работы, сделать выводы и, возможно, внести некоторые коррективы в деятельность управления. Назначение меня руководителем Управления совпало с подготовкой к отопительному осенне-зимнему периоду в Ростовской области, который впервые проходил в рамках реализации Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25 июня 2012 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Поэтому времени на раскачку и адаптацию в новых условиях не было. Итоги прошедшей зимы подтвердили эффективность нашей работы. Коллектив Управления профессиональный, за спиной большинства специалистов не один десяток лет работы в подразделениях Госгортехнадзора и Госэнергонадзора России. Есть семейные династии Кагановых, Болговых, Макаровых, Кучуриных. В Управлении традиционно очень сильный горный надзор, а наша Служба, насколько известно, начиналась как раз с горного надзора. Когда встречаюсь с коллегами из других шахтерских районов, часто слышу, как многие с уважением отзываются о Донбассе, где получали свое образование и опыт работы. Здесь очень прочное сообщество горняков, ветеранов, бывших руководителей – они активно поддерживают отношения с государственными структурами, влияют на внутриобластную социально-экономическую политику, помогают руководителям шахт. И для меня, конечно, одной из первых задач было познакомиться с ними и заручиться их поддержкой. Отдельно хочу отметить руководящий состав Управления – заместителей, так как твердо убежден, что без взаимопонимания и доверия друг к другу, высокого профессионализма, трудоспособности и нацеленности на единые задачи организовать эффективную работу территориального Управления Ростехнадзора в современных условиях невозможно. Почти все мы назначены на должности в одном году не только из разных

92

К 50-летию со дня рождения 8 августа 2012 года исполнилось 50 лет Андрею Борисовичу Соловьеву, кандидату технических наук, руководителю Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, государственному советнику Российской Федерации 2-го класса. Андрей Борисович родился в Ижевске. В 1984 году окончил Ижевский механический институт, в 2006 году – Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации. После учебы в институте занимался научно-педагогической деятельностью. За разработку комплекса аппаратуры для геофизических исследований скважин в составе авторского коллектива удостоен звания лауреата премии комсомола Удмуртии. С 1986 по 1988 год трудился в конструкторском отделе Ижевского механического завода, участвовал в освоении новой продукции для оборонного комплекса страны. Имеет более двух десятков авторских свидетельств на изобретения. С 1994 по 2005 год А.Б. Соловьев занимал должности генерального директора Союза предпринимателей Удмуртии, заместителя председателя совета директоров ассоциации «Митра», возглавлял Удмуртский филиал ОАО «Нижноватомэнергосбыт». В апреле 2005 года Андрей Борисович был приглашен на работу в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору. До назначения на ныне занимаемую должность работал заместителем руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора, руководителем Управления Ростехнадзора по Удмуртской Республике. За безупречный труд А.Б. Соловьев награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, а также различными юбилейными, памятными медалями и знаками. регионов, но и из различных государственных структур. Каждый пришел со своим опытом, наработками и жизненными принципами, все имеем ученые степени кандидатов наук. Что касается впечатлений о регионе. Ростовская область – регион с мощной промышленностью, развитой сельскохозяйственной базой, транспортной инфраструктурой, и конечно же, это исконно шахтерский край. По темпам экономических преобразований последних лет и объемам выпуска готовой продукции Ростовская область занимает одну из ведущих позиций в России. Несомненно, это накладывает определенные требования к эффективности деятельности Нижне-Донского управления. Нельзя не отметить, что Ростовская область – крупный научный, культурный и исторический центр юга России. Здесь произошло много важных для государства событий, способствующих развитию и укреплению российской государственности.

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Затруднений в установлении взаимоотношений с коллегами из других органов государственной и муниципальной власти не возникало. Во-первых, помогают опыт и наработки, полученные в Удмуртии. Во-вторых, в области профессиональная и энергичная администрация, которой не надо объяснять, что такое промышленная безопасность. А цель всех органов власти одна – стабильное социально-экономическое развитие региона с высоким уровнем промышленной безопасности. И, конечно же, в своей работе ощущаю постоянную помощь и поддержку центрального аппарата Службы. – Появились ли какие-то позитивные изменения в контроле за обеспечением промышленной безопасности за прошедший год? – Нижне-Донское управление Ростехнадзора осуществляет надзор в области промышленной безопасности за 5 тысячами организаций, эксплуатирующих более 10 тысяч опасных производственных объектов; государственного строительного надзора за 58 объектами; безопасности гидротехнических сооружений за 526 организациями, их эксплуатирующими; государственного энергетического надзора за 73 560 организациями. Отрадно, что такая разновекторная, разнонаправленная работа приносит свои плоды. Срок для анализа небольшой, но, как говорится, факты – упрямая вещь. В 2011 году у нас произошло четыре групповых несчастных случая, в первой половине нынешнего года – постучу по дереву! – пока ни одного. Уменьшилось более чем в 2 раза количество аварий. Правда, согласно статистике значительно возрос травматизм, квалифицируемый как тяжелый. На самом деле этот рост произошел вследствие переквалификации происшедших несчастных случаев с легким

В Управлении традиционно очень сильный горный надзор. Когда встречаюсь   с коллегами из других шахтерских районов, часто слышу, как многие с уважением отзываются о Донбассе исходом в категорию несчастных случаев с тяжелым исходом в ходе прохождения курса лечения пострадавшими, травмированными в предыдущие периоды. – Что именно, по вашему мнению, негативно сказывается на промышленной безопасности в регионе? – Основные факторы, отрицательно влияющие на состояние промышленной безопасности, – устаревшее промышленное оборудование и технологии, недостаточные темпы их замены и модернизации, низкая квалификация, незнание персоналом основных правил и норм промышленной безопасности. А зачастую и откровенно низкий уровень управленческой культуры руководства предприятий. Такие компании несут убытки от вынужденного простоя вследствие административной приостановки производства, тратят больше средств на штрафные санкции и ликвидацию последствий аварий, чем на развитие и модернизацию.

– В рамках административного реформирования происходит постепенное сокращение аппарата ведомства и его территориальных органов. Как здесь, «на земле», воспринимаются эти требования? – Поэтапное сокращение численности государственных служащих – одна из задач административной реформы, начатой в 2003 году. Сокращение штатной численности в Управлении происходит в основном за счет административного аппарата и вспомогательных служб, при этом контрольная и надзорная деятельность обеспечивается на должном уровне. В 2011 году Управлением проведено более 3,5 тысячи проверок подконтрольных предприятий и организаций. Государственными инспекторами выявлено и предписано к устранению около 30 тысяч нарушений требований промышленной безопасности, безопасности гидротехнических сооружений и в энергетике. По результатам проведенных мероприятий возбуждено 2 025 дел об административных правонарушениях. Применено административное наказание в виде штрафных санкций в отношении 1 963 правонарушителей, сумма наложенных штрафов составила более 16 млн. рублей, в отношении 58 правонарушителей судами применено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок от 30 до 90 суток. А вот показатели первых шести месяцев 2012 года: проведено 1 610 плановых и внеплановых проверок подконтрольных предприятий и организаций; в ходе проверок государственными инспекторами выявлено и предписано к устранению 15 тысяч нарушений требований промышленной безопасности, безопасности гидротехнических сооружений и в энергетике; возбуждено 1 330 дел об административных правонарушениях; наказание в виде административного приостановления деятельности на срок от 30 до 90 сут применено в отношении 17 правонарушителей. Аналогичная картина с выдачей и переоформлением лицензий, выдачей разрешений на применение технических устройств на опасных производственных объектах котлонадзора, систем газоснабжения и газопотребления, на химических объектах и подъемных сооружениях. Один из выходов в сложившейся ситуации – повышение эффективности надзора за счет роста не только профессионализма государственных инспекторов, но и управленческих навыков начальников отраслевых отделов. Анализ, планирование, организация и контроль – те элементы управления, которыми они должны в совершенстве владеть в своей работе. Думаю, следует активнее привлекать инспектора для работы по его отрасли в других регионах. В 2011 году руководство и центральный аппарат Ростехнадзора провели формирование и выезд комплексных бригад для осуществления проверок за обеспечением промышленной безопасности на нефтегазоперерабатывающих и энергетических предприятиях в разных регионах России. В их составе поработали и наши специалисты по химическому и энергетическому надзору. По-моему, участие в комплексных бригадах стало настоящим мастер-классом для территориальных инспекторов. Коллективная работа на новом месте, на другом производстве, дает толчок к по-

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

93


ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ  ■  СЛОВО РУКОВОДИТЕЛЯ вышению квалификации, помогает изучить опыт коллег. Ведь не каждый территориальный орган обладает специалистами высокой квалификации на все виды надзора. Мы проанализировали результаты комплексных проверок, в которых принимали участие наши представители, и внесли соответствующие коррективы в работу Управления. Проблема хороших инспекторских кадров, по-моему, существует всегда. Опытные специалисты стареют, уходят на пенсию, им надо срочно искать замену. Мы принимаем меры по омоложению состава. К сожалению, молодые, энергичные люди предпочитают либо работу на производстве, либо коммерческую деятельность. Тем не менее деятельность по привлечению новых сотрудников неустанно ведется. Управление активно взаимодействует с предприятиями. Находим молодое пополнение, а уж обучить его до нужной квалификации – совершенно иная задача. – Поддерживаете ли контакты с ростовской академической наукой, с высшими учебными заведениями? – В Ростовской области – прекрасные университеты, очень сильная высшая школа. Одна из первых встреч, которую я провел в новой должности, – с ректором Южно-Российского государственного технического университета в Новочеркасске доктором технических наук, профессором В.Г. Передерием. Мы встречаемся с ним раз в месяц. У этого вуза с на-

шим Управлением давние тесные связи. В его учебной программе существенное место отводится промышленной безопасности. История создания в 1907 году горно-геологического факультета (ныне факультета геологии, горного и нефтегазового дела) связана с именами таких крупнейших ученых, как академики А.А. Скочинский и П.Н. Чирвинский. Наши специалисты преподают профильные специальности, ведут курсовое и ди-

Основные факторы, отрицательно влияющие на состояние промышленной безопасности, – устаревшее промышленное оборудование  и технологии, низкая квалификация персонала пломное проектирование, участвуют в госкомиссиях. Считаю, роль Ростехнадзора как существенного фактора взаимодействия академической науки, высшей школы и производства очень важна. Но при этом такое положение требует постоянного развития, интеллектуализации и от представителей Ростехнадзора. Сегодня очень важно дальнейшее или послевузовское образование, повышение квалификации, научная деятельность. Так, в настоящее время в Управлении пять служащих являются соискателями ученой степени кандидатов наук в различных университетах области.

На правах рекламы

По материалам сайта www.btpnadzor.ru.

94

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


В партнерстве с Ростехнадзором

в структурных подразделениях ОАО «Донуголь», по результатам которых было выдано 24 замечания, что значительно меньше, чем за аналогичный период 2011 года. На шахте «Шерловская-Наклонная» в соответствии с требованиями Правил безопасности были внедрены и приняты в эксплуатацию комиссией с участием представителей НижнеДонского управления Ростехнадзора система аварийного оповещения работников СУБР-1П и система наблюдения (позиционирования) персонала СПГТ–41.

В

Стратегической целью ОАО «Донуголь» в области промышленной безопасности является создание безопасных условий труда и обеспечение бесперебойной и безаварийной работы всех предприятий Общества.

Д

остижение этой цели возможно только при тесном взаимодействии с Нижне-Донским управлением Ростехнадзора, которое в соответствии с законодательством РФ осуществляет надзор и контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах компании.

В первом полугодии 2012 года представителями Ростехнадзора было про-

ажнейшей задачей на современном этапе развития предприятия является построение оптимальной структуры взаимодействия с органами государственного надзора, научно-исследовательскими институтами и ведущими проектными организациями. Результатом такого партнерства станет, прежде всего, осознанное отношение всех работников предприятия к вопросам обеспечения безопасности, качественный внутренний производственный контроль, развитие производственной культуры и трудовой дисциплины. Собственники и руководители ОАО «Донуголь» уже включились в этот процесс и почувствовали от него отдачу. Система управления промыш-

ОАО «Донуголь» видит в Ростехнадзоре наставника, помощника и партнера ведено 11 проверок соблюдения требований промышленной безопасности

Основные направления деятельности, определяющие политику   ОАО «Донуголь» в области промышленной безопасности: •  обеспечение неукоснительного выполнения действующих законодательных требований к обеспечению промышленной безопасности; •  формирование Системы управления промышленной безопасностью (СУПБ); •  формирование гибкой образовательной и информационной системы, предполагающей обучение руководителей и работников основам охраны труда, пропаганду безопасного поведения, подготовку и аттестацию работников в области охраны труда и промышленной безопасности; •  проведение анализа состояния промышленной безопасности, в том числе путем организации проведения соответствующих проверок и экспертиз; •  координация работ, направленных на предупреждение аварий и инцидентов на ОПО и обеспечение готовности к их быстрой локализации и ликвидации последствий; •  реализация мероприятий по модернизации, реконструкции ОПО ОАО «Донуголь», по замене оборудования, являющегося источником повышенной опасности. ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

ленной безопасностью отлаживается на предприятии в сотрудничестве со специалистами Ростехнадзора. ОАО «Донуголь» внедряет современное оборудование, прогрессивные технологии с учетом рекомендаций ученых и сотрудников Нижне-Донского управления Ростехнадзора. Кроме того, специалисты компании изучают передовой отечественный и зарубежный опыт создания эффективных систем безопасности и используют его в своей работе. Следование вышеперечисленным ориентирам гарантирует предприятию стабильность и безопасность производственной деятельности, а значит, его дальнейшее развитие и процветание. 346513 Ростовская обл., г. Шахты, пер. Енисейский, 11 Тел. 8 (8636) 25-58-81 Факс 8 (8636) 22-11-56 E-mail: office@donugol.ru www.donugol.ru

95


ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ  ■  ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ

Эксплуатация ГТС: проблемы и решения Борис ПЕТРОВ, руководитель Приволжского управления Ростехнадзора (Казань)

Водохранилища и другие напорные сооружения удерживают огромные массы воды под большим напором, создают потенциальную опасность для производственных объектов и безопасного проживания населения в зоне влияния ГТС. Разрушение их напорного фронта или вынужденный сброс воды приводят к возникновению паводков катастрофического характера, поэтому вопрос безопасной и надежной эксплуатации таких сооружений приобретает особую актуальность.

З

а первое полугодие 2012 года проведено186 проверок поднадзорных Управлению организаций по вопросам безопасности и технического состояния ГТС. Выявлено 1 104 правонарушений обязательных требований нормативных документов. Вынесено 67 постановлений об административных правонарушениях, из них четыре – на юридические лица, 60 – на

го контроля за состоянием безопасности ГТС. Члены группы организовали проведение внеплановых проверок готовности сельских поселений, эксплуатирующих ГТС водохозяйственного комплекса, к пропуску талых вод. По уровню безопасности гидротехнические мероприятия поднадзорных предприятий РТ распределены следующим образом:

По итогам проверок ГТС, проведенных Управлением в первом полугодии 2012 года, сумма наложенных штрафов составила около 1 000 000 рублей должностные лица и три – на граждан. Общая сумма наложенных административных штрафов составила около одного миллиона рублей. На период проведения противопаводковых мероприятий и прохождения паводка была создана группа оперативно-

•  на объектах промышленности 30 ГТС имеют нормальный уровень безопасности, 5 – пониженный уровень; •  на объектах энергетики 8 гидротехнических объектов имеют нормальный уровень безопасности, 1 – пониженный уровень;

•  на объектах водохозяйственного комплекса 397 ГТС имеют нормальный уровень, 491– пониженный, 223 – неудовлетворительный, 70 – опасный. В настоящее время бесхозяйных гидротехнических сооружений на территории республики не имеется, у каждого ГТС есть свой собственник. В части обеспечения физической защиты наиболее защищенными являются гидротехнические сооружения ОАО «Генерирующая компания», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «ТАИФНК», ОАО «Химзавод им. Л.Я. Карпо-

Выезд на озера Корреспондент журнала «ТехНАДЗОР» побывала со старшим государственным инспектором Приволжского управления Ростехнадзора Натальей МЕЧОВОЙ на выездной проверке двух ГТС Тетюшского муниципального района Республики Татарстан.

Б

ыли инспектированы два искусственных озера, созданных в 80–90-е годы прошлого века для мелиоративных целей (орошение полей). Наталья Мечова, уже семь лет курирующая ГТС, отметила, что главы сельских поселений очень ответственно подходят к проблемам безопасности данных

96

сооружений. Наиль МАШТЕЕВ, глава Большетарханского сельского поселения, в ведении которого находится ГТС объемом 350 тыс. м3, сообщил, что перед половодьем проводится целый ряд мероприятий. Осенью задвижка заблаговременно смазывается, перед зимой вода спускается из водоема примерно на 2/3, непосредственно перед половодьем

собирается совет, закрепляются ответственные лица, по итогам совета выносится решение (документы представляются в Ростехнадзор), расчищаются подъездные пути к водоему. Во время половодья на ГТС ведется дежурство, дважды в день измеряется уровень воды, излишнюю воду выводят из хранилища через водосбросы. На втором объекте – ГТС 1980 года объемом 2 млн. м3 (Беденьгинское сельское поселение) – весной сбрасываемая через шлюзы вода разрушила бетонированный канал для аварийного водо-

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ва», где охрану осуществляют ведомственные профессиональные структуры. Не охраняются, а только осматриваются дежурным эксплуатационным персоналом гидротехнические сооружения ОАО «Казанский завод синтетического каучука». Общая оценка состояния безопасности и противоаварийной устойчивости поднадзорных гидротехнических сооружений предприятий промышленности и энергетики – удовлетворительная. Во время весеннего половодья под особым вниманием проверяющих находились пруды (в нижнем бьефе которых находятся населенные пункты), социально значимые ГТС (инженерные защиты г. Казани, п.г.т. Васильево Зеленодольского муниципального района, Красноключинская берегозащитная дамба пос. Красный Ключ Нижнекамского района), пруды объемом свыше одного млн. м 3, а также каскаднорасположенные пруды. Результаты проверок показали, что сельскими поселениями соблюдение законодательно установленных процедур регулирования безопасности ГТС (прудов) в полном объеме не выполняется из-за отсутствия рабочей документации, проектов эксплуатации, финансирования и квалифицированного, обученного персонала; не проводятся преддекларационные обследования. На всех предприятиях промышленности и энергетики были изданы приказы, разработаны мероприятия по подготовке ГТС к прохождению весеннего половодья и паводка, имелись в наличии резервные и аварийные запасы материалов для предупреждения и ликвидации возможных ЧС.

первой половине года несчастных случаев при эксплуатации гидротехнических сооружений Татарстана не зафиксировано. В период прохождения весеннего половодья 2012 года в республике произошла одна авария с повреждением ГТС водохозяйственного пользования – пруда-плотины, общим объемом 990 тыс. м3 (ввод в эксплуатацию – 1975 год), расположенного на реке Большая Бахта, в 1,5 км от н.п. Четыре Двора Адельшинского сельского поселения Чистопольского муниципального района. Причиной повреждения ГТС послужило отсутствие ледозащитного сооружения, сороудерживающих решеток на шахтных водовыпусках (из-за чего возможно закрытие входных шахт льдом), засыпка грунтами

колодца донной задвижки – эти факторы вызвали резкое повышение уровня воды в пруду, что привело к переливанию воды через гребень плотины и разрушению тела плотины. Последствия аварии – повреждение автодорожного моста, пешеходного перехода, подтопление жилых домов в с. Старое Иванаево, в д. Байтеряково, частичное разрушение нового моста в д. Байтеряково, ж/д опоры воздушных линий. Суммарный ущерб от аварии составил более двух миллионов рублей. По результатам расследования аварии ГТС инспекторами Приволжского управления Ростехнадзора наложен штраф на Исполнительный комитет Адельшинского сельского поселения Чистопольского муниципального района на сумму 400 тыс. рублей.  тн

сброса, который ремонтировали два года назад. Инспектор в данной ситуации винит строителей сооружения, которых обяжут устранить разрушения. Общими проблемами для всех гидротехнических сооружений водохозяйственного комплекса, по словам Натальи Мечовой, является отсутствие проектной документации и деклараций безопасности. Чтобы содержать сельские ГТС в должном состоянии, нужны средства, а их выделение из бюджетов страны и республики не предусмотрено. Можно было бы поучаствовать в федеральном финансировании, но для этого объект необходимо зарегистрировать в регистре российских гидротехнических сооружений, что требует

подготовки документов для регистрационной палаты. В частности, необходимо оформить проект, стоимость которого может достигать одного миллиона рублей – таких денег на селе просто нет. Можно было бы найти документы на ГТС в архивах мелиорации и восстановить их, но часто оказывается, что во время строительства ГТС нужные бумаги не были оформлены. За четыре последних года на деньги из бюджета Татарстана было отремонтировано два сельских ГТС (плотины). А таких сооружений, которые нуждаются в ремонте, пусть даже косметическом, текущем, – очень много. Помимо содержания ГТС в должном состоянии, средства нужны для оформления доку-

ментации, страховки и обучения ответственных лиц. Работа инспекторов Ростехнадзора осложняется отсутствием нужной нормативной базы: они могут только обязать глав сельских поселений провести преддекларационное обследование для определения необходимости составления декларации, а также оштрафовать за отсутствие проектной документации. Ситуацию должна улучшить инициированная Ростехнадзором и разрабатываемая по поручению Президента Татарстана трехлетняя программа по восстановлению гидротехнических сооружений (с 2012 по 2014 год) общим объемом финансирования около тн 300 млн. рублей. 

В

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

97


ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ  ■  ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ

Экономичное проектирование промышленных объектов Сергей ЛЕБЕДЕВ, генеральный директор ООО «Бюро Химического Проектирования» (Екатеринбург)

ООО «Бюро Химического Проектирования» (БХП) было создано в 2010 году для помощи в реализации модернизации, технического перевооружения и реконструкции существующих производственных мощностей химического комплекса Среднего Урала. В то время потенциальные заказчики нового предприятия были вынуждены придерживаться жесткой экономии в связи с продолжающимся мировым кризисом, но при этом испытывали острую потребность в техперевооружении, которое с конца 2008-го по начало 2010 года практически не велось из-за отсутствия инвестиций.

П

оявление на рынке химического проектирования небольшой, мобильной организации, укомплектованной технологами-проектировщиками высокого уровня, пришлось как нельзя кстати, о чем свидетельствует достаточно большой «портфель проектов», собранных и выполненных ООО «БХП». Его быстрому наполнению способствовали не только богатый опыт специалистов компании в области промышленного проектирования, но и гибкий подход к ценообразованию из-за невысоких накладных расходов, а также практическое постоянное взаимодействие с персоналом проектируемого объекта, благодаря чему работы выполняются оперативно, с высоким качеством и максимальным учетом пожеланий клиентов.

государственной экспертизы проектной документации с целью получения заказчиком разрешения на строительство. За прошедшие два года нами выполнено около двадцати крупных проектов. К примеру, мы разработали проектную и рабочую документацию на техническое перевооружение линии прокаливания в производстве окиси хрома на промплощадке цеха № 3 ЗАО «Русский Хром 1915» (Первоуральск), лаборатории ИГД УрО РАН (Екатеринбург), склада кислот, расположенного на территории ОАО «УЗХР» (Верхняя Пышма). Кроме того, мы занимались разработкой проектной документации на стадии предпроектной проработки для склада фталевого ангидрида в ООО «Уральский завод пластификаторов» (Нижний Та-

За прошедшие два года специалистами ООО «БХП» выполнено около двадцати крупных проектов, неоднократно получены положительные отзывы   от заказчиков Уточню, что основным предложением ООО «Бюро Химического Проектирования» на рынке проектных услуг является разработка проектной и рабочей документации при проведении технического перевооружения, реконструкции существующих производств, согласование разработанной документации с необходимыми надзорными органами. В частности, мы обеспечиваем прохождение экспертизы промышленной безопасности проектной документации и регистрацию заключения в органах Ростехнадзора либо осуществление государственной или не-

98

гил) и разрабатывали проектную документацию на техническое перевооружение склада готовой продукции под цех по производству изделий из пенополистирола на территории ООО «Полистирол» (Екатеринбург), участка гранули-

рования цеха № 19 под производство фенопластов на промплощадке ОАО «Уралхимпласт» (Нижний Тагил). На сегодняшний день ООО «БХП» является постоянным партнером таких предприятий, как ОАО «Уралхимпласт» (Нижний Тагил), ОАО «Уральский завод пластификаторов» (Нижний Тагил), ЗАО «Русский Хром 1915» (Первоуральск), ОАО «Уральский завод химических реактивов» (Верхняя Пышма), ОАО Концерн «КАЛИНА» (Екатеринбург) и другие. Неоднократно от заказчиков получены положительные отзывы. Персонал нашей компании имеет все необходимые аттестации в Ростехнадзоре, максимально плотно взаимодействует со специалистами проектируемого объекта с целью выработки высококачественных проектных решений, оптимальных и наиболее приемлемых как для заказчика проекта, так и с точки зрения соблюдения требований безопасности. Надеемся на дальнейшее взаимодействие с нашими постоянными клиентами, а также на знакомство и плодотворное сотрудничество с новыми.

620043 Екатеринбург, ул. Волгоградская, 193, оф. 1407 Тел. + 7 (343) 344-50-65, 384-00-14, е-mail: post@himproekt.org www.himproekt.org, БюроХимПроект.рф

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


СТРАХОВАНИЕ  ■  КОММЕНТАРИИ

Сколько стоит авария? Страховщики готовы заниматься просветительской деятельностью Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» частично вступил в силу 1 января 2012 года. С тех пор произошло около 150 аварий на опасных объектах, за возмещением к страховщикам обратились по 26 случаям. «В «Ингосстрах» было заявлено 12 убытков, по двум из них – в связи с гибелью шахтера при завале шахты и крановщика в результате аварии на опасном объекте – уже произведены выплаты в размере два миллиона рублей за каждый, – отмечает заместитель начальника управления страхования ответственности ОСАО «Ингосстрах» Андрей КОПЫТОК. – Все это свидетельствует о том, что закон работает, хотя полис обязательного страхования ответственности есть еще не у всех». – Андрей Викторович, почему, несмотря на санкции со стороны Ростехнадзора, не все коммерческие предприятия поспешили застраховаться? – Видимо, некоторым владельцам опасных объектов нужно дождаться аварии, чтобы понять, что приобрести страховой полис несоизмеримо дешевле, чем платить возмещение пострадавшим из сво-

объекта. Функцию страховой защиты он выполнял в последнюю очередь, поэтому и отношение к полису со стороны страхователей было соответствующим. Сегодня благодаря расширению страхового покрытия, включению в список потерпевших работников самого страхователя – раньше возмещение полагалось только третьим лицам, а ведь именно сотрудники пред-

На 1 сентября 2012 года в «Ингосстрахе» застраховано более 13 500 опасных объектов – около 7% от их общего количества; основная часть договоров в отношении коммерческих предприятий пришлась на апрель 2012 года – на момент введения санкций за отсутствие полиса его кармана. Пока же они сетуют на дороговизну данного вида страхования, ссылаясь на то, что в прошлом году они платили значительно меньше. Например, застраховать лифт можно было за 500 рублей, сейчас на эти цели требуется 5 тысяч. Но обсуждать цену имеет смысл лишь с учетом двух существенных факторов. Во-первых, произошло значительное увеличение страховых сумм. Возьмем тот же лифт: максимальная сумма, которую раньше могли получить потерпевшие вне зависимости от их количества, – 100 тысяч рублей на всех. Сейчас законодательно установлена сумма по каждому потерпевшему в размере 2 миллионов рублей в случае смерти и до 2 миллионов в случае причинения вреда здоровью. Во-вторых, изменилась суть самого понятия «авария». Печально, но страховой полис до 2012 года приобретался с одной целью – получить в надзорных органах разрешение на эксплуатацию опасного

приятия подвергаются наибольшему риску – изменилось отношение и к самому полису. Когда после аварии жена и дети погибшего получают 2 миллиона рублей, владелец опасного объекта осознает, что не зря заплатил за полис 20 тысяч. – С 1 января 2013 года свою ответственность обяжут страховать государственные и муниципальные предприятия. Ведут ли страховщики в связи с этим разъяснительную работу? – Недавно «Ингосстрах» организовал в Москве первую презентацию, на которую были приглашены представители именно государственных и муниципальных предприятий. Мы постарались

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

как можно более доступно и подробно осветить вопрос изменения законодательства и обязательного страхования опасных объектов. – Что бы вы посоветовали тем, кто еще не застраховался? – Производственные фонды многих предприятий в России не так новы, как хотелось бы; обучение сотрудников происходит не так регулярно и оперативно, как это требуется. Эти и многие другие факторы увеличивают вероятность аварии на опасном объекте с причинением вреда работникам и третьим лицам. Я бы посоветовал владельцам опасных объектов руководствоваться здравым смыслом: заключить договор страхования и не беспокоиться о возможных непредвиденных расходах, связанных с аварией на производстве. В свою очередь, «Ингосстрах» готов ответить на все возможные вопросы, рассчитать стоимость полиса и помочь с его оформлением в кратчайшие сроки и при предъявлении минимального пакета документов – достаточно обратиться в ближайшее отделение «Ингосстраха», связаться с нами по телефону + 7 (495) 234-36-23 или электронной почте: osoo@ingos.ru.

99


АВАРИИ И НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ  ■  ОБЗОР

ЗАО «Дельтаком» Иркутская обл., г. Ангарск, склад ГСМ ЗАО «Дельтаком», подземный ж/б резервуар, предназначенный для пожаротушения, который был заполнен нефтью (500 куб. м) 03.07.2012 во время откачки воды из ливневой канализации, находящейся рядом с подземным резервуаром, произошло искрение насоса. В результате чего воспламенился подземный резервуар, в котором хранилась нефть. Три человека погибли. Авария и несчастный случай произошли на территории, поднадзорной Прибайкальскому управлению Ростехнадзора. Причина – использование противопожарного резервуара не по назначению для хранения ГСМ.

ВЕРХНЕ-ДОНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ОАО «Белгородоблгаз» г. Белгород, газовый колодец № 384 18.07.2012 во время производства работ в газовом колодце произошла разгерметизация фланцевого соединения и утечка с возгоранием газа. Рабочий получил смертельные ожоговые травмы.

ЗАПАДНО-УРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ОАО «Арбажская ПМК» Кировская обл., дер. Басманы 09.07.2012 при производстве работ по демонтажу дымовой трубы котельной ПСХК «Басмановский» с помощью автомобильного крана КС-3575А произошло смещение сварных швов вокруг втулки шарнира стрелы и обрыв нижнего крепления гидроцилиндра подъема стрелы. Нижняя часть гидроцилиндра упала на кабину крановщика, в результате чего крановщик получил смертельную травму.

100

СРЕДНЕ-ПОВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Газпром трансгаз Саратов» Саратовская обл., 1259-й км лупинга магистрального газопровода САЦ-2 24.04.2012 в режиме эксплуатации произошло разрушение участка магистрального газопровода (д. 1200 мм) с возгоранием газа.

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ОАО «Крымскрайгаз» Краснодарский край, Крымский район 07.07.2012 из-за стихийного бедствия произошло разрушение надземных газопроводов среднего давления протяженностью более 1500 м и низкого давления – более 3000 м.

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


УРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Завод Стройтехника» Челябинская обл., г. Златоуст 02.08.2012 на строительной площадке храма Серафима Саровского при перемещении тары с раствором монтажным гусеничным краном МКГ-25.01А (рег. № П-27011) произошел обрыв стрелового каната с последующим падением и изломом стрелы.

ООО «СУБР-Строй» Свердловская обл. 08.08.2012 при передвижении по ходовому отделению в скиповом стволе шахты к месту производства работ пострадавший оступился и упал в ствол с отметкой 959,2 м на отметку 1098 м, в результате чего получил травмы, не совместимые с жизнью.

ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Хакасский алюминиевый завод» Республика Хакасия 13.08.2012 во время грозы полностью пропали каналы диспетчерской и телеметрической связи между ООО «Хакасский алюминиевый завод» и Хакасским РДУ.

ОАО «ГМК Ангара» Красноярский край, Мотыгинский район, п. Раздолинск, участок старательской добычи «Большая Мурожная» 10.07.2012 при осмотре двигателя бульдозера в результате нарушения требований безопасности бульдозер начал движение, и машинист, находившийся на гусенице, получил смертельную травму.

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Чай-Урья золото» Магаданская обл., Сусуманский район, п. Большевик 30.07.2012 водитель автосамосвала выехал за пределы отвала, в результате чего автосамосвал опрокинулся, водитель получил смертельные травмы.

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

ЮЖНО-СИБИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ОАО «СУЭК-Кузбасс» ПЕ Шахта «Комсомолец» Кемеровская обл., г. ЛенинскКузнецкий 26.07.2012 горный мастер обнаружил задымление и огонь из-под железобетонной перетяжки кровли над приводной станцией ленточного конвейера, установленного по концентрационному конвейерному уклону пл. Толмачевского.

ООО «Шахта Зиминка» Кемеровская обл., г. Прокопьевск 26.07.2012 в камере ПГО произошло обрушение породы кровли с выдавливанием вредных газов в горные выработки и возникновение эндогенного пожара. При аварии пострадали 4 человека, 3 из них получили смертельные травмы.

Филиал «Шахта «ЕрунаковскаяVIII» ОАО «УК «Южкузбассуголь» Новокузнецкий район, г. Новокузнецк 31.08.2012 при производстве доставочных работ на сопряжении транспортного наклонного ствола с транспортным уклоном произошел зацеп тягового каната лебедки ЛВ25 за фланец пожарно-оросительного трубопровода. В момент освобождения каната проходчиком произошел сход платформы с рельсового пути, и пострадавший был прижат груженой платформой к борту выработки, при этом он получил травмы, не совместимые с жизнью.

ОАО «СУЭК-Кузбасс», разрез «Заречный» (подрядная организация ООО «Регион 42») Кемеровская обл. 22.08.2012 водитель автомобиля БелАЗ 75302 при движении задним ходом для разгрузки горной массы на верхнем ярусе автоотвала пробил ограничительный вал, в результате чего произошло сползание автомобиля с высоты 7 м и опрокидывание его на кузов, при этом водитель автомобиля получил травмы, не совместимые с жизнью.

101


АВАРИИ И НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ  ■  ОБЗОР

ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» Самарская обл., г. Новокуйбышевск, промзона предприятия 08.05.2012 во время налива гексана в железнодорожные цистерны произошел взрыв в помещении распределительной электроподстанции установки В-2, приведший к возникновению пожара в бытовом и операторном помещениях цеха № 23. Двое рабочих получили ожоговые травмы. Авария произошла на территории, поднадзорной Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора. Причина аварии – нарушение технологического процесса.

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Балтнефтепровод» Ленинградская обл., Киришский р-н, нефтепровод «Палкино-Приморск», 387 км 14.05.2012 в процессе эксплуатации МН произошла аварийная утечка нефти в р. Пченжа.

ООО «Газпром трансгаз Ухта» Ярославская обл., Мышкинский район, участок МГ «Ухта-Торжок-II» (2-я нитка), 1102,5 км, 5,5 км от г. Мышкин 03.07.2012 во время штатной эксплуатации МГ «Ухта-Торжок-II» на линейном участке 1102,5 км произошло разрушение 2-й нитки трубопровода с выходом и возгоранием газа.

Филиал ОАО «Леноблгаз» «ТОСНОМЕЖРАЙГАЗ» Ленинградская обл., г. Кириши 04.07.2012 при проведении несогласованных земляных работ был поврежден участок подземного газопровода среднего давления (д. 160 мм). На 12 часов от газоснабжения были отключены 102 жилых дома.

102

БЕЛОМОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ОАО «Кольская ГМК», рудник «Каула-Котсельваара» Мурманская обл., г. Мончегорск 22.08.2012 в скрепперном штреке при установке заряда взрывчатого вещества произошло самовольное обрушение горной массы, в результате чего горнорабочий очистного забоя получил смертельную травму.

НИЖНЕ-ДОНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Тракт» Ростовская обл., г. Новочеркасск 05.07.2012 машинист бульдозера, не допущенный к работе по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, самовольно проник на территорию песчаного карьера, залез в бульдозер, завел его, заснул при движении и упал в нерабочий забой карьера, в результате чего погиб.

ЛЕНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ЗАО ГРК «Западная» Республика Саха (Якутия), п. УстьНера 29.07.2012 при транспортировке горной массы по штольне машинист электровоза, заблокировав концевой выключатель питания, выпрыгнул на ходу для переключения стрелочного перевода и при попытке запрыгнуть обратно упал между стенкой выработки и движущимся электровозом, в результате чего получил смертельную травму.

НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» Волгоградская обл., г. Котельниково 29.06.2012 при проведении работ на проходческом полке в скиповом стволе произошло падение проходчика через вентиляционный канал с высоты 20 метров, в результате чего рабочий скончался.

ОАО «УК «Алмазная», шахта «Алмазная» Ростовская обл, г. Гуково 21.07.2012 на ПК 140 западного коренного штрека в результате наезда электровоза был смертельно травмирован горнорабочий подземный 2-го разряда.

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА Филиал ОАО «Каббалкгаз» – «Зольскийгаз» Кабардино-Балкарская Республика, Зольский район, межпоселковый газопровод «КаменномостскоеКичмалка» 12.07.2012 в результате проливных дождей снесло потоком реки Кичмалка газопровод – переход среднего давления.

«Чегемгаз», филиал ОАО «КАББАЛКГАЗ» Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, межпоселковый газопровод «Чегем 2 – Булунгу» 14.07.2012 действием обвала горных пород на 48-м км автотрассы разрушен участок газопровода (20 м) высокого давления. 353 абонента отключены от газоснабжения.

ГУП г. Москвы «Мосгаз» г. Москва, подземный газопровод среднего давления 15.07.2012 во время проведения земляных работ организацией ООО «Промстройреконструкция» (участок № 4) буровой машиной был поврежден стальной подземный газопровод.

ЗАО «Урупский ГОК» Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, п. Медногорский 03.08.2012 при выполнении наряда по бурению технологических скважин произошло падение бурового станка БУ-80НБ на пострадавшего.

ОАО «Невинномысский Азот» г. Невинномысск, Ставропольский край 15.07.2012 при проведении процесса регенерации N-метилпирролидона методом перегонки в производстве ацетилена произошло ослабление резьбы в корпусе насоса, приведшее к его разгерметизации и розливу растворителя (N-метилпирролидона), его загоранию и последующему пожару. В результате пожара повреждены здание, оборудование, приборы цеха.

ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Артель старателей «Кварц» Забайкальский край, ПетровскЗабайкальский район, п. Новопавловка 06.08.2012 при обуривании шпуров в забое отслоившимся из кровли заколом был смертельно травмирован горнорабочий.

ПРИВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ООО «Союз-Агро» Республика Татарстан, п.г.т. Актюба, элеватор 17.07.2012 во время розжига зерносушилки М-819 цеха подготовки семян произошел взрыв газовоздушной смеси в топке. Разрушены стабилизатор и задняя крышка топки.

ПРИУРАЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА ОАО «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» Оренбургская обл., г. Орск 28.06.2012 в сталеплавильном цехе № 17 в результате неправильной строповки произошло падение стержневого ящика (вес 3100 кг), поднятого с помощью мостового крана на высоту около 2 м, в результате чего пострадали двое формовщиков, очищающих нижние отверстия стояков от самотвердеющей смеси, которая была залита в ящик. Один из формовщиков скончался.

ЗАО «Ормет» Оренбургская обл., г. Орск 07.08.2012 при транспортировании горной массы из карьера на отвал автомобиль «БелАЗ» пробил предохранительный вал и упал на площадку нижнего горизонта. Водитель погиб.

ПЕ «Шахта «Красноярская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» Кемеровская обл., г. Ленинск-Кузнецкий 02.06.2012 на промышленной площадке № 2 ПЕ порывом ветра козловой кран ККС-10 потащило в сторону концевых упоров. При ударе о концевой упор произошла деформация опоры крана, в результате чего последовало оседание кабины крана на землю. Авария произошла на территории, поднадзорной Южно-Сибирскому управлению Ростехнадзора. Причины аварии: ■  резкое усиление ветра; ■  отсутствие на кране рельсовых захватов; ■  неудовлетворительная организация и осуществление производственного контроля.

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

103


ОХРАНА ТРУДА И СИЗ  ■  АТТЕСТАЦИЯ РАБОЧИХ МЕСТ

И волки сыты, и овцы целы Елена КОВИНА, директор Группы компаний «Безопасность Стандарт»

Сегодня работодателя можно не агитировать на проведение аттестации рабочих мест, поскольку он уже осознал, что проводить данную процедуру все равно придется, более того, при правильном подходе к ее организации можно получить и прямую экономическую выгоду. К примеру, использовать для осуществления аттестации средства ФСС – до 20% от суммы страховых взносов, а в дальнейшем – при получении хороших результатов – получить скидку до 40%.

Н

есовершенство законодательной базы по установлению компенсаций работникам, занятым на вредных и тяжелых работах, в настоящее время порождает «законотворчество» работодателя. Причиной этому является Постановление Правительства РФ № 870 от 20 ноября 2008 года, определяющее только минимальные размеры компенсаций в зависимости от классов условий труда: не менее семи календарных дней дополнительного отпуска, повышение оплаты труда на сумму не менее 4% тарифной ставки и продолжительность рабочей недели не более 36 часов, – но не условия их предоставления. В результате, проведя аттестацию рабочих мест и получив результаты, работодатель зачастую обнаруживает, что на рабочих местах, на которых работники получают приятный бонус в виде 14 календарных дней дополнительного отпуска согласно спискам, сформированным еще в 70-е годы прошлого столетия, условия труда являются допустимыми. Их улучшению способствовали модернизация технологического процесса, усовершенствование системы вентиляции, внедрение мероприятий по снижению производственного шума, в связи с чем можно со спокойной совестью отменить все ранее установленные компенсации работникам. Экономическая выгода для работодателя видна невооруженным глазом. Или другой пример, когда условия труда работников были и остаются вредными и тяжелыми. В этом случае есть возможность установить семь календарных дней дополнительного отпуска вместо 14-ти, что тоже весьма выгодно работодателю, особенно если учесть, что средства на улучшение условий труда он не вкладывал.

104

Сложившаяся ситуация требует скорейшей разработки и принятия Министерством труда и социальной защиты нормативного документа по определению условий предоставления минимальных размеров компенсаций работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Другой проблемой является оценка травмоопасности рабочего места и обеспеченности работника средствами индивидуальной защиты, осуществляемая одновременно с оценкой уровней воздействия вредных производственных факторов. К сожалению, единой утвержденной

К

счастью, современный бизнес кроме получения финансовой прибыли преследует и иные цели, не столь ярко выраженные. Речь идет о социальной составляющей бизнеса, о том, в каких отношениях находятся производственники с окружающим миром и коллективом внутри предприятия. Многие руководители в силу необходимости или личных убеждений понимают, что они несут ответственность за благополучие работающих на них сотрудников, и делают все зависящее от них, чтобы жизнь рабочих их предприятия стала лучше и безопаснее. При этом необходимо уточнить, что речь здесь идет не о «спасении голодающих» или «принесении себя в жертву на алтаре коллективного блага», хотя и такое случается, а о расчете на перспективу, о которой уже давно думают на Западе и только начинают задумываться у нас. Все дело в том самом рабочем, который работает на производстве долгие годы, в любую погоду и в самых экстремальных условиях, в ежедневном труде воспитывает в себе характер, обучается и набирается опыта. На многих заводах есть такие специалисты, которых на рынке труда днем с огнем не сыщешь, но однажды они уходят на работу к конкуренту за ту же самую заработную плату. Когда начинают разбираться, выясняется, что при прочих равных обстоятельствах у конкурента в цеху вы-

Работодатели в погоне за экономической выгодой забывают о здоровых отношениях внутри коллектива методики оценки эффективности выданных работнику средств индивидуальной защиты на сегодняшний день не существует. Более того, согласно действующим методикам оценки условий труда использование средств индивидуальной защиты не снижает класс условий труда на рабочем месте, а значит, работодатель может не тратить средства на приобретение качественных СИЗ, способных значительно уменьшить воздействие вредных факторов на работника, – достаточно обеспечить персонал хоть какими-то. Все это приводит к тому, что руководитель предприятия, обеспечив своих сотрудников необходимыми, но некачественными средствами индивидуальной защиты, получает некую денежную экономию, при этом он остается чист перед законом и успешно проходит аттестацию рабочих мест.

дают более плотные перчатки, которые меньше рвутся и служат дольше. Казалось бы, мелочь, но она оказала решающее значение в ситуации выбора места работы сотрудником. Просто другой руководитель позаботился о своих людях и решил сделать условия их труда более комфортными, согласился на мизерные в среднепродолжительной перспективе траты и получил полностью обученного за счет конкурента специалиста, который ежедневно будет сравнивать свои новые перчатки со старыми и проникаться все большей любовью к своему новому руководству. Что ни говори, а доброе человеческое отношение ценится всегда и везде. Однако не стоит кидаться из одной крайности в другую и вместо закручивания экономических гаек начинать разорять предприятие, удовлетворяя всетн возможные прихоти персонала. 

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


8-800-700-35-84 Группа компаний «Безопасность Стандарт»

Группа изданий

Звонок по России бесплатно 

ОХРАНА И БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ полный перечень услуг · собственные лаборатории · выезд в любую точку России · бесплатные онлайн-консультации

АТТЕСТАЦИЯ РАБОЧИХ МЕСТ

АУТСОРСИНГ

ОБУЧЕНИЕ

Измерение и оценка вредных производственных факторов

Осуществление функций службы охраны труда в Вашей организации

Подготовка специалистов по охране труда:

Оценка обеспеченности работников СИЗ

Проведение аудита систем управления охраной труда

Обучение руководителей и специалистов предприятий различных форм собственности, уполномоченных (доверенных) лиц профсоюзов,   по отдельным отраслям производства

Оформление карт аттестации, протоколов, ведомостей рабочих мест Повторные измерения в случае улучшения условий труда или в любой спорной ситуации с оформлением новых документов Оценка права на получение льгот   и компенсаций работникам, занятым   на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда

Разработка инструкций по охране труда Проведение инструктажей Методическая помощь при разработке   и пересмотре инструкций по охране труда для работников

Организация и проведение семинаров   и курсов повышения квалификации

Участие в расследовании несчастных случаев на производстве   и профессиональных заболеваний

МОСКВА · Санкт-Петербург · Новосибирск · Нижний Новгород · ЕКАТЕРИНБУРГ · Самара · Омск · Казань · ЧЕЛЯБИНСК · Ростов-на-Дону · Уфа · Волгоград ·

Пермь · Красноярск · Саратов · Воронеж · Тольятти · Краснодар · Ульяновск · Ижевск · Ярославль · Барнаул · Иркутск · Владивосток · Хабаровск · Оренбург · Рязань · Пенза · Тюмень · Набережные Челны · Астрахань · Томск · Кемерово · Тула · Киров · Чебоксары · Иваново · Брянск · Калининград · Магнитогорск · Тверь · Нижний Тагил · Улан-Удэ · Ставрополь · Белгород · Мурманск · Калуга · Смоленск · Чита · Владимир · Владикавказ · Череповец · Саранск · Вологда · Сургут · Петрозаводск · Стерлитамак · Дзержинск · Братск · Йошкар-Ола · Орск · Нижневартовск · Сыктывкар · Нижнекамск · Благовещенск · Великий Новгород · Зеленоград · Якутск · Псков · Каменск-Уральский · Южно-Сахалинск · Новочеркасск · Волгодонск · Абакан · Миасс · Салават · Уссурийск · Пятигорск · Норильск · Первоуральск · Димитровград · Кисловодск · Нефтекамск · Новокуйбышевск · Нефтеюганск На правах рекламы


ОХРАНА ТРУДА И СИЗ  ■  НОРМАТИВНАЯ БАЗА

Минтруд наводит порядок Разработан проект новых правил обучения по ОТ* Минтруд РФ опубликовал проект «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда», призванный заменить действующий документ с аналогичным названием (утв. Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ № 1/29 от 13 января 2003 года). Рассмотрим новеллы Проекта.

Инструктаж по охране труда Изменена структура подраздела. Она стала приближенной к структуре из стандарта ГОСТ 12.0.004-90. Принципиальных изменений в содержании подраздела не произошло, однако требования теперь изложены последовательно, точно и подробно. Вводный инструктаж по охране труда. Состав лиц, с которыми проводится вводный инструктаж, остался прежним, но теперь по решению работодателя он может проводиться и с другими лицами, посещающими организацию в различных целях. Вводный инструктаж проводится до начала трудовой деятельности. В Проекте приведены вопросы программы вводного инструктажа, составляемой с учетом специфики производственной деятельности организации и утверждаемой работодателем.

Новый Порядок не содержит формы журнала вводного инструктажа, однако в нем дается полное и точное описание содержания страниц и титульного листа журнала.

боты на подконтрольной работодателю территории. Продолжительность первичного инструктажа и его содержание определяются программой, составленной с учетом характера производственной деятельности работодателя, условий труда на рабочем месте и трудовой функции инструктируемых лиц, утвержденной работодателем. В Проекте обстоятельно и подробно изложены вопросы,

В Проекте отсутствуют формы журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, но дается полное   и точное описание содержания его страниц   и титульного листа Первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте. Уточнен состав лиц, с которым проводится первичный инструктаж. Он проводится только с теми лицами, которые непосредственно указаны в Проекте. Их состав дополнен работниками сторонних работодателей, выполняющих подрядные (субподрядные) ра-

которые должна содержать программа первичного инструктажа. Сохранены условия, при которых работники могут быть освобождены от первичного инструктажа с упрощенным порядком оформления данной процедуры. Теперь для этого достаточно принятия решения работодателя без обязательного составления и ут-

* Окончание. Начало в № 9(70), сентябрь 2012 года.

106

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


верждения перечня профессий и должностей работников. Повторный инструктаж по охране труда. Определены цели проведения повторного инструктажа – он проводится в целях закрепления полученных знаний. Периодичность срока его проведения осталась прежней – не реже одного раза в шесть месяцев, но добавлено условие – если иное не установлено соответствующими нормативными правовыми актами. Требования, установленные для проведения повторного инструктажа, аналогичны требованиям к проведению первичного инструктажа.

ный руководитель (производитель) работ – представитель другого (стороннего) работодателя совместно с руководителем структурного подразделения или с ответственным за проведение подрядных работ. Проведение первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда регистрируется в едином журнале регистрации инструктажа на рабочем месте. В Проекте отсутствуют формы журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, но вместо этого дается полное и точное описание содержания страниц и титульного листа журнала.

Требование об организации хранения журналов регистрации инструктажа на рабочем месте в службе охраны труда крайне нерационально Внеплановый инструктаж по охране труда. Обстоятельства для проведения внепланового инструктажа практически не изменились. Однако внесены уточнения: ■  его проведение обязательно при нарушении работниками требований охраны труда независимо от условия создания реальной угрозы наступления тяжких последствий; ■  перед началом работы срок перерыва в работе определяется для работ с вредными и (или) опасными условиями труда, установленными по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда. Целевой инструктаж по охране труда. Уточнены условия для проведения целевого инструктажа, который необходим перед выполнением: ■  работ, на которые требуется оформление наряда-допуска, разрешения или других специальных документов; ■  разовых работ; ■  работ по ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий. Для всех видов инструктажа установлен единый порядок их проведения. Первичный, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит руководитель структурного подразделения или непосредственный руководитель (производитель) работ, прошедший в установленном порядке специальное обучение и проверку знаний и на которого приказом работодателя возложено право проведения первичного инструктажа. Первичный инструктаж с работниками других (сторонних) организаций, выполняющих подрядные (субподрядные) работы на подконтрольной работодателю территории, проводит непосредствен-

Страницы журналов регистрации инструктажей должны быть пронумерованы, прошнурованы, подписаны лицом, ответственным за его ведение, и скреплены печатью организации. Указанные требования заимствованы из ГОСТ 12.0.004-90. Следует отметить, что требования о шнуровании и скреплении печатью журналов регистрации инструктажа на рабочем месте не являются надежными современными способами защиты документа, и их следует признать неактуальными и излишними. Журналы должны храниться в службе охраны труда, а в случае их отсутствия – у работодателя (индивидуального предпринимателя, руководителя организации, другого уполномоченного работодателем работника). Требование об организации хранения журналов регистрации инструктажа на рабочем месте в службе охраны труда крайне нерационально, особенно для крупных и средних предприятий. Тем самым значительно осложняется организация своевременного проведения и регистрации инструктажей, особенно внеплановых и целевых. Работодатель, отнесенный в соответствии с действующим законодательством к организациям микро- и малого бизнеса, вправе совместить проведение с работником вводного и первичного инструктажей. Указанные работодатели вправе также вести единый журнал регистрации проведения инструктажей.

Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ Для всех поступающих на работу лиц, а также работников, переводимых на ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

«15 лет для Вас и вместе с Вами» Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования

«Учебный центр Запсибэнерго» проводит обучение по направлению «ОХРАНА ТРУДА»: •  Курсы повышения квалификации •  Семинары •  Консалтинговые услуги В учебном центре применяют современные методы и технические средства обучения. Программы обучения отражают актуальные вопросы охраны труда с учетом специфики обучаемого контингента. Занятия проводят высококвалифицированные преподаватели и опытные специалистыпрактики.

ОХРАНА ТРУДА и ОКАЗАНИЕ ПЕРВОЙ ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ

АКЦИЯ в честь 15-ЛЕТИЯ! Срок проведения акции: с 1 ОКТЯБРЯ по 31 НОЯБРЯ 2012 года При обучении по программе: «Охрана труда» обучение по программе:

«Оказание первой помощи пострадавшим» бесплатно

Даты проведения обучения* с 1 октября по 5 октября с 13 октября по 19 октября с 29 октября по 2 ноября с 10 ноября по 16 ноября с 26 ноября по 30 ноября Сроки проведения обучения с учетом двух программ могут варьироваться от 4 до 6 дней.

Тел./ факсы (3452) 46-84-23; 46-84-24; 46-88-29. E-mail: info@zapsibenergo.com www.zapsibenergo.com На правах рекламы

107


ОХРАНА ТРУДА И СИЗ  ■  НОРМАТИВНАЯ БАЗА другую работу, работодатель (уполномоченное им лицо) незамедлительно после проведения вводного и (или) первичного инструктажей обязан организовать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ. Обучение работников по профессиям рабочих и специалистов, занятых на работах, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда, проводят по программам, разработанным и утвержденным работодателем с учетом практических задач конкретного рабочего места и с обязательным включением вопросов выявления, оценки и методов снижения профессиональных рисков. Обучение лиц, поступающих на работы с вредными и (или) опасными условиями труда, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда, проводят в форме стажировки непосредственно на рабочем месте под руководством работника, прошедшего обучение по охране труда, на которого приказом работодателя возложены обязанности по проведению стажировки. Продолжительность стажировки устанавливается работодателем (уполномоченным им лицом) исходя из ха-

рактера выполняемых работ, но не менее двух смен. Руководитель стажировки назначается работодателем (уполномоченным им лицом) из числа бригадиров, мастеров, инструкторов и квалифицированных рабочих, имеющих практический опыт работы по данной профессии. К одному руководителю стажировки не может быть прикреплено для прохождения стажировки более двух работников одновременно. Прохождение стажировки оформляется записью в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте в соответствии с пунктом 34 нового Порядка. Обучение со стажировкой на рабочем месте завершается экзаменом. При положительных результатах экзамена работодатель (уполномо-

ченное им лицо) издает распоряжение о допуске работника к самостоятельной работе. При неудовлетворительных результатах экзамена работники должны сдать экзамен повторно в сроки, установленные работодателем.

Заключительные положения Проектом установлены основания ответственности работодателя и обучающей организации за «невыполнение или ненадлежащее выполнение требований Порядка». Введена норма об осуществлении государственного контроля (надзора) федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (государственными инспекциями труда в субъектах Российской Фетн дерации).

Выводы: 1.  Проект качественно отличается от действующего Порядка по структуре, содержанию, стилю изложения и глубине проработки вопросов. При этом его характеризуют лаконичность, стройность и емкость. 2.  Основные вопросы отражены достаточно полно, верно и точно. 3.  В проекте имеется ряд неточностей, которые легкоустранимы.

На правах рекламы

108

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Судья был не прав Кузнецкий цементный завод оспорил приостановку В Кемеровском областном суде в открытом судебном заседании было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод» (далее – ООО «ПК «КЦЗ») по жалобе ООО «ПК «КЦЗ» на постановление судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 12 июля 2012 года.

П

остановлением судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 12 июля 2012 года ООО «ПК «КЦЗ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного приостановления «деятельности топок сушильных барабанов № 1, 2, 3 цеха грануляции и сушки шлака» сроком на 90 суток.

Н.Б. посчитал, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

П

ризнавая ООО «ПК «КЦЗ» виновным в совершении правонарушения, судья Центрального районного суда Новокузнецка пришел к выводу о том, что обществом были нарушены положения части 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Однако судья

При рассмотрении дела не было установлено факта эксплуатации технических устройств В жалобе генеральный директор ООО «ПК «КЦЗ» просит постановление отменить или изменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не было установлено факта эксплуатации технических устройств – топок сушильных барабанов № 1, 2, 3 цеха грануляции и сушки шлака; что юридическому лицу необоснованно назначено чрезмерно строгое наказание. Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитников ООО «ПК «КЦЗ», поддержавших доводы жалобы, судья Кемеровского областного суда Конев

не учел, что данная норма распространяется на правоотношения, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта, и в нарушение требований, предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ, не дал оценки доводам законного представителя, защитников общества о том, что топки сушильных барабанов № 1, 2, 3 цеха грануляции и сушки шлака обществом не эксплуатировались, а также пояснениям должностного лица о том, что в момент проведения проверки цех грануляции и сушки шлака был опечатан. ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

Назначая наказание в виде приостановления «деятельности топок сушильных барабанов № 1, 2, 3 цеха грануляции и сушки шлака», судья не учел, что топка является частью агрегата, сушильного барабана, то есть вещью, и поэтому сама по себе какой-либо деятельности осуществлять не может. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья не учел положения, установленные частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ, и в нарушение требований, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие выводы о наличии угрозы жизни или здоровью людей и о необходимости назначения максимального срока наказания, установленного санкцией части 1 статьи 9.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным. *** Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б. РЕШИЛ: Постановление судьи Центрального районного суда Новокузнецка от 12 июля 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же тн суд в ином составе. Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2012 года по делу № 12-346/12.

109


ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Как обойти «дерево отказов»? Ответы специалистов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на вопросы граждан, поступившие в Центральный аппарат Службы в сентябре 2012 года.

? 

Вопрос:

– Обязательно ли при разработке РПЗ к ПЛАС (РД 09-53603) оценку вероятности реализации аварийных ситуаций (п.2.15) следует проводить, используя метод анализа «дерева отказов»? Ведь в этом случае становится невозможным использовать среднестатистические сведения о частотах АС, приведенные в различных документах, например в «Методике определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах», утвержденной приказом МЧС России от 10 июля 2009 года № 404?

ны в «Положении об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий, выполняющих работы по подтверждению соответствия», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 163. Аккредитацию органов по сертификации и испытательных лабораторий проводит Федеральная служба по аккредитации. Дополнительно информируем, что информация о компетентности органа (лаборатории) по оценке (подтверждению) соответствия требованиям Регламента размещена на интернет-сайте Федеральной службы по аккредитации: fsa.gov.ru. При этом получения от Ростехнадзора разрешения на ввод лифта в эксплуатацию в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами не требуется.

 Ответ специалистов Правового управления Ростехнадзора:

– Пунктом 2.15 Методических указаний о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 18 апреля 2003 года № 14, предусмотрено, что оценку вероятности реализации аварийных ситуаций и сценариев их дальнейшего развития рекомендуется проводить, используя метод анализа «дерева отказов и событий». Таким образом, оценку вероятности реализации аварийных ситуаций и сценариев их дальнейшего развития возможно проводить и иными методами.

? 

Вопрос:

– Какое государственное ведомство или служба обеспечивают освидетельствование лифтов жилых домов и как часто?

 Ответ специалистов Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора:

– В соответствии с пунктом 14 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 года № 782, оценка соответствия лифта и устройств безопасности лифта требованиям Регламента осуществляется в формах подтверждения соответствия, полного (при вводе нового (модернизированного) лифта в эксплуатацию), периодического (не реже 1 раза в 12 месяцев) и частичного технического освидетельствования (после замены узлов и механизмов лифта), экспертизы органом по сертификации и (или) испытательной лабораторией, аккредитованными в установленном порядке. Критерии аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий и требования к ним определе-

110

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


? 

? 

– Наше предприятие имеет лицензию на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов. Место осуществления вида деятельности: г. Ханты-Мансийск и Ханты-Мансийский район. Имеем ли мы право заниматься лицензируемым видом деятельности в Октябрьском районе ХМАО–Югры? Если мы выигрываем конкурсы (тендеры) на эксплуатацию объектов в городах нашего субъекта, надо все время менять лицензию?

– При каких условиях участок по изготовлению изделий из древесины не является ОПО? Опил и стружка удаляются с участка системой аспирации и улавливаются в циклонах, установленных вне помещения. При этом каждую смену производится уборка помещения.

Вопрос:

Вопрос:

 Ответ специалистов Правового управления Ростехнадзора:

– В настоящее время согласно пункту 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федерального закона) лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Частью 2 статьи 9 Федерального закона установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии. Частью 2 статьи 15 Федерального закона установлено, что в лицензию включаются сведения об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности. Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию, – объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата. На основании изложенного, если лицензиат эксплуатирует стационарные опасные производственные объекты, то их почтовые адреса должны быть включены в бланк лицензии. Эксплуатация объектов, адреса которых не включены в лицензию, не допускается, что предусмотрено частью 2 статьи 18 Федерального закона. Если лицензиат осуществляет эксплуатацию передвижных производственных объектов, то в позиции «Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности» указывается адрес регистрации такого опасного производственного объекта, и действие такой лицензии будет распространяться на территорию всей Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности. Переоформленная лицензия действует бессрочно.

 Ответ специалистов Управления общепромышленного надзора Ростехнадзора:

– В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» под опасными производственными объектами понимаются предприятия или цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении № 1 к данному Закону. Приложением № 1 к указанному Закону к опасным производственным объектам отнесены объекты, на которых получаются, образуются, используются, перерабатываются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные горючие вещества, а именно жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Пунктом 16 Требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 7 апреля 2011 года № 168, цехи (участки) по изготовлению изделий и деталей из древесины, в частности, отнесены к опасным производственным объектам хранения и переработки растительного сырья и идентифицируются по признаку образования пыли (взрывоопасной пылевоздушной смеси). Идентификация указанных объектов деревообрабатывающих производств определена также с учетом наличия закрытых помещений, аспирационных и (или) пневматических систем (сетей), по которым возможно распространение взрывной волны за пределы помещений объектов, участков механического перемещения (транспортирования), сбора и хранения древесно-стружечных, древесно-волокнистых и пылевых отходов. При этом идентификация должна осуществляться самими организациями, осуществляющими их эксплуатацию (с привлечением, если необходимо, квалифицированных организаций или специалистов). При идентификации определяется наличие (или отсутствие) признаков опасного производственного объекта, в том числе взрывопожароопасных зон, участков, помещений и т. п., характерных для пылеобразующих производств. Контроль правильности идентификации объектов, в установленном порядке, осуществляется специалистами территориального органа Ростехнадзора по месту размещения эксплуатируемых объектов, в процессе их регистрации. В случае если объект имеет признаки опасности, установленные Приложением № 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», то для его эксплуатации требуется наличие лицензии на осуществление конкретного вида деятельности, в соответствии с Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных витн дов деятельности».

ТехНАДЗОР № 10 (71), октябрь 2012 www.tnadzor.ru

111


БИЗНЕС-ПРЕДЛОЖЕНИЕ Предприятие

Адрес

Телефоны, e-mail, интернет-ресурс

Краткая информация

ЭКСПЕРТИЗА. ОБУЧЕНИЕ. ПРОЕКТИРОВАНИЕ. СТРАХОВАНИЕ 620014 Екатеринбург, ул. Вайнера, 40, оф. 709

Тел. +7 (343) 376-33-55, 376-37-77, 376-40-40 E-mail: ekbikcptb@yandex.ru www. ikcptb.com

Экспертиза проектной документации, негосударственная экспертиза проектной документации, экспертиза технических устройств, экспертиза зданий, сооружений на ОПО. Разработка проектной документации, разделы «ГОЧС», «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», «ООС». Разработка и экспертиза ПЛАС. Разработка ПЛАРН. Разработка и экспертиза деклараций промышленной безопасности. Лицензия Ростехнадзора № 00-ДЭ-000923 (ГДЖЗКМНПСУХ).

620142 Екатеринбург, ул. Щорса, 7, литер Е

Тел./факсы +7 (343) 221-01-96, 221-01-98, 221-02-08 E-mail: diapromex@list.ru, www.diapromex.ru

Экспертиза проектной документации, деклараций промышленной безопасности и иных документов, технических устройств, ГПМ, зданий и сооружений (в том числе дымовых труб) на ОПО; проведение обследования зданий и сооружений, оборудования, материалов и сварных соединений неразрушающими методами.

г. Екатеринбург, пр. Ленина, 50 А

Тел. +7 (343) 350-10-58, 350-62-97 Факсы +7 (343) 350-66-81, 350-10-58 E-mail: info@projectsk.ru www. projectsk.ru www. проектск.рф

Проектирование стальных конструкций промышленных и гражданских зданий любой сложности. Обследование технического состояния зданий и сооружений, включая особо опасные, технически сложные и уникальные объекты. Разработка проектных решений по обеспечению безопасных условий дальнейшей эксплуатации объектов. Экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений на опасном производственном объекте.

620014 Екатеринбург, ул. Жукова, 14, оф. 4, 5, 6

Тел. +7 (343) 253-00-92, 253-00-93 E-mail: ekaterinburg@ ru.zurich.com www.zurich.ru

Полный комплекс страховых услуг для компаний от российского подразделения международной группы Zurich: страхование имущества и ответственности, строительно-монтажных рисков, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев опасных объектов (ОПО), автострахование, страхование сотрудников от несчастных случаев, добровольное медицинское страхование. Экспертный аудит рисков предприятий и предложение адекватных решений по их минимизации.

624800 Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Кирова, 2

Тел. +7 (34373) 3-38-28 Факс +7 (34373) 3-38-18 E-mail: diacentr@yandex.ru www. diacentr.tiu.ru

Техническое обслуживание и ремонт автомобильных кранов и автоподъемников. Монтаж, наладка, оснащение приборами безопасности всех типов кранов и автоподъемников. Экспертиза промышленной безопасности, неразрушающий контроль металла и сварных соединений технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах (краны, подъемники, котлы, сосуды, паропроводы).

Тел./факсы +7 (343) 344-50-65, 384-00-14 Е-mail: post@ himproekt.org www.himproekt.org, БюроХимПроект.рф

Разработка проектной и рабочей документации на техническое перевооружение, реконструкцию и новое строительство промышленных объектов с прохождением экспертизы промышленной безопасности проектной документации и регистрацией заключения в органах Ростехнадзора, а также прохождение разработанной проектной документации государственной и негосударственной экспертизы для получения разрешения на строительство.

454080 Челябинск, пр. Ленина, 85 (второй корпус ЮУрГУ), ауд. 309А

Тел. +7 (351) 267-95-00, 267-98-71 E-mail: uc.as@mail.ru

Предаттестационная подготовка, охрана труда, неразрушающий контроль, пожарно-технический минимум, повышение квалификации.

454087 Челябинск, ул. Блюхера, 65, оф. 12

Тел./факсы +7 (351) 262-34-23, 262-68-73 E-mail: proektstroyex@gmail.com www.pse74.ru

Экспертиза ПБ проектной документации на ОПО зданий и сооружений, технических устройств горнорудной, металлургической и коксохимической промышленности, объектах котлонадзора, подъемных сооружений в системах газораспределения и газопотребления, химической и нефтехимической промышленности. Регистрация заключений в региональных управлениях Ростехнадзора.

АНО «Центр повышения квалификации»

625026 Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, 84, стр. 1, оф. 206

Тел. +7 (3452) 400-970, 38-38-13, 38-38-65 E-mail: centrpk@ rambler.ru www. centrpk72.ru

Повышение квалификации руководителей, специалистов и обслуживающего персонала ОПО: А – промышленная безопасность, Б.1 – химическая и нефтехимическая промышленность, Б.2 – нефтяная и газовая промышленность, Б.7 – объекты газораспределения и газопотребления, Б.9 – подъемные сооружения, Б.10 – перевозка опасных грузов и др.

АНО «Учебнометодический Центр «Статус»

628616 Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Мусы Джалиля, 18, оф. 1013

Тел. +7 (3466) 42-00-95, 42-02-25, 42-03-22 Факс +7 (3466) 42-01-22 E-mail: statusnv@yandex.ru

Предаттестационная подготовка и тестирование руководителей и специалистов по промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности, на объектах газоснабжения, объектах котлонадзора, подъемных сооружениях, тепловых энергоустановках; по энергобезопасности; электробезопасности; экологии; строительному надзору; охране труда; пожарно-техническому минимуму для ИТР и рабочих; рабочим специальностям всех направлений.

Екатеринбургский филиал ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность»

Общество с Ограниченной Ответственностью

«ДИАПРОМЭКС» ООО «ДИАПРОМЭКС»

Институт Проектстальконструкция

Филиал ООО СК «Цюрих» в Екатеринбурге

ООО Инженерноконсультационная фирма «ДИАЦЕНТР»

620043 Екатеринбург, ООО «Бюро ул. Волгоградская, Химического 193, оф. 1407 Проектирования»

АНО «Учебноинжиниринговый центр»

ООО «ПроектСтройЭкспертиза»

112

ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ИЗДАНИЕ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


НП «Безопасная эксплуатация промышленных объектов»

628400 Тюменская обл., ХМАО–Югра, г. Сургут, ул. Мира, 23/1

629730 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ООО «Научно инженерул. Зверева, 15-1 ный центр ЯМАЛ»

Тел. +7 (3462) 34-06-91, 36-21-76 Факс +7 (3462) 36-19-03 E-mail: npbepo@bk.ru www.бэпо.рф

Предаттестационная подготовка руководителей и специалистов в области промышленной безопасности. (Области аттестации – А, Б1, Б2, Б4, Б6, Б7, Б8, Б9, Б10, Б12, Г2). Проведение экспертизы проектной документации (ГДКПС). Проведение экспертизы технических устройств (ГДКПС). Помощь в подготовке предприятий к лицензированию. Лицензия №ДЭ-00-007-275 (ГДКПС), бессрочно.

Тел. +7 (3499) 54-91-73 Факс +7 (3499) 53-54-81 E-mail: yamal_89@mail.ru, www.yamal89.ru

Экспертиза промышленной безопасности и проектной документации ОПО, составление деклараций промышленной документации. Неразрушающий контроль объектов нефтегазового комплекса. Проектирование, монтаж и пусконаладочные работы по электротехническим устройствам, вентиляции и кондиционированию. Полный комплекс ремонтных работ оборудования нефтегазового комплекса.

111250 Москва, пр. Тел. +7 (495) 22-55-295 завода «Серп и мо- E-mail: лот», 6 info@tehnoexpert.ru ЗАО Научно-Технический www.tehnoexpert.ru Центр «ТехноЭксперт»

Институт повышения квалификации – независимый аттестационнометодический центр ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет»

ООО ИКЦ «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ»

169300 Республика Коми, г. Ухта, ул. Мира, 4

Тел. +7 (8216) 77-45-87, 77-45-88 Факс +7 (8216 ) 73-61-01 E-mail: ipk@ugtu.net www.ipk.ugtu.net

680000 Тел. +7 (4212) 41-33-56 Хабаровский край, Факс +7 (4212) 41-33-54 г. Хабаровск, E-mail: eec_is@mail.ru ул. Комсомольская, 75, литер Б, оф. 1

Разрешение на применение. Разработка документов для ОПО (Декларации, ПЛАС, ПЛАРН, ПЛА, ППК). Разработка технической документации (паспорт безопасности опасного объекта, ТУ, ПиМ). Проведение экспертизы промышленной безопасности. Лицензирование. Сертификация. Обучение и аттестация специалистов и экспертов по ПБ. Вступление в СРО. Профессиональная переподготовка по профилю вуза; повышение квалификации специалистов проектно-строительного комплекса, нефтегазовой отрасли, в области информационных технологий и других направлений; подготовка, переподготовка и повышение квалификации по рабочим профессиям; обучение должностных лиц мерам пожарной безопасности; предаттестационная подготовка в области промышленной безопасности.

Экспертиза проектной документации ОПО, технических устройств, зданий и сооружений, деклараций промышленной безопасности в горнорудной и нерудной промышленности, угольной промышленности, в области производства, хранения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения.

ПРОИЗВОДСТВО. ПОСТАВКИ

ЗАО «Научнопромышленная группа «Алтек»

ООО «РДМ-контакт»

191167 Санкт-Петербург, ул. Атаманская, 3/6, корп. 3

Тел. (812) 336-88-88, 578-88-88 Е-mail: altek@altek.info

Дефектоскопы для ручного контроля сплошности сварных соединений листовых элементов, труб, котлов, подъемно-транспортного оборудования, подвижного железнодорожного состава и автоматизированные комплексы контроля колесных пар вагонов.

107996 Москва, Орликов переулок, д. 5

Тел. +7 (495) 514-10-95, 664-20-73 Е-mail: rdm@rdm-kontakt.ru www.rdm-kontakt.ru

Дефектоскопы для ультразвукового контроля рельсов УДС2-РДМ-22, УДС2-РДМ-33; ультразвуковые преобразователи; запасные части и комплектующие; настроечные образцы с моделями дефектов; ремонт и поверка ультразвуковых дефектоскопов; поверка стандартных образцов; дефектоскопия подъездных путей; обучение, повышение квалификации и сертификация специалистов по неразрушающему контролю.

620087 Екатеринбург, ул. Самолетная, 55 оф. 12

Тел. +7 (343) 287-31-27 E-mail: info@nk-industry.ru http://nk-industry.ru/

Комплексное обеспечение заказчика оборудованием и материалами для неразрушающего контроля и технической диагностики на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока. Услуги лаборатории НК. Ремонт оборудования НК любых производителей.

620017 Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18/2, оф. 315

Тел. +7 (343) 384-71-72, 345-93-59 Тел./факс +7 (343) 389-09-51 Е-mail: info@deltasvar.ru www.DeltaSVAR.ru

Стандартная сварочная техника. Автоматика и робототехника. Средства механизации. Аксессуары и средства защиты. Сварочные материалы. Оборудование для резки металла. Для решения производственных задач мы предлагаем нашим партнерам наиболее экономически выгодные технологические решения на базе современного сварочного оборудования и высококачественных материалов.

454108 Челябинск, ул. Харлова, 5а

Тел./факс +7 (351) 211-34-14 Тел. +7 (351) 270-79-40, 211-34-15 E-mail: Libra49@rambler.ru

Поставка, монтаж, ремонт, обслуживание лифтов, систем диспетчерской связи и другого подъемно-транспортного оборудования.

ООО «Вектор НК»

ООО «ДельтаСвар»

ООО «Антарес»

На правах рекламы


На правах рекламы


tn1012  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you