Issuu on Google+

Центр || Юг Юг | | Северо-Запад Северо-Запад | |Дальний ДальнийВосток Восток| Сибирь | Сибирь| УРАЛ | Урал || Приволжье Приволжье Центр

№ 4 (22), АПРЕЛЬ, 2011 год

Михаил БАКАНОВ, директор Белоярской АЭС:

«Ядерно-топливная технология, создаваемая при участии Белоярской АЭС, открывает новый этап развития атомной энергетики». с. 12


­°¬¬¥¤¡ª¥¦ Ÿµ¬°¯¢Ÿ«¡¥¯¢¨¹ŸŸ«¬­«®²¬­«©¸µ¨¢ªª«¦ž¢¤«¬®ª«®¯¥

^ ªËýÉÆÁ×À ¬Ã¼ÃË× ^ ®Ë»Æ ×ÈÃÄ ÉÌÍÉÅ ^ ÀËÉ¢»Ê»¿ ^ Ÿ»Æ ±ÀÈÍË ^ ¹¾ ^ ¬À½

¾É¿

ÀËÁ½ –  ɽÍÏ

”  §›«­

ª

Ÿ½ÈÂÍÅƧ«´§¥

®˜˜ ¥®˜ ¥®˜ Ÿ¥® Ÿ¥ ­Ÿ¥® ­ ¢­Ÿ ¢­Ÿ¥ ®¢­Ÿ ®¢ ©Š®¢ © «© §« §« ­§«© ­ ¢­§« ¢­ ª¢­§ ª¢­§ ºª¢­ ºª¢ ˆºª¢ ˆº ¬³ˆºª ¬³ ª¬ ª¬³ ÂÊÊÏϪ¬³ Å ÂÊÏ ÅÁ ÄÅÁÂÊ ÄÅÁ ÂÄÅÁ ÂÄ ÌÍÂÄ

 ǽÔÂÎÏ¿ÂÊÊËÀË ÌÍËÅÄ¿ËÁÎÏ¿Ë ˆª½Õ½ĽÁ½Ô½v ÈÜÌË¿ØÕÂÊÅÜʽÁÂÃÊËÎÏÅ ÜÁ ÊŠܘ Ë¿½ ÊÅ ÍÐÁ Ë¾Ë ÚÊÂÍÀËÎʽ¾Ã Î

ÇÏнÈÙʽÜÅÊÑËÍɽÓÅÜËÎÐÏÅ ÀËÎÐÁ½ÍÎÏ¿ÂÊÊËÆÌËÈÅÏÅÇÅ ¿¿ËÌÍËνÒÌÍËÉØÕÈÂÊÊËÆ  ÚÊÂÍÀÂÏÅÔÂÎÇËÆ ÚÇËÈËÀÅÔÂÎÇËÆ ÅÌËýÍÊËƾÂÄË̽ÎÊËÎÏÅÅͽ¾ËÏ ʽÁÄËÍÊØÒËÍÀ½ÊË¿

¥ÄÁ½ÊÅܽÁÍÂÎË¿½ÊØ ÍÐÇË¿ËÁÅÏÂÈÜÉ  ÏÂÒÊÅÔÂÎÇÅÉ ÁÅÍÂÇÏËÍ½É ÀȽ¿ÊØÉ ÅÊÃÂÊÂÍ½É ÚÇËÈËÀ½É  ÚÊÂÍÀÂÏÅǽÉÅÁÍÐÀÅÉ ¿ÂÁÐÖÅÉÎÌÂÓŽÈÅÎϽÉ ÌÍÂÁÌÍÅÜÏÅÆ

¬ËÁÌÅÎǽʽÃÐÍʽȈ¯ÂÒª¡¤«­˜ʽÀ ÕÏ           Í ¬ËÁÌÅÎǽʽÃÐÍʽȈºÊÂÍÀËʽÁÄË͘ʽÀ ÕÏ           Í ¬ËÁÌÅÎǽʽξËÍÊÅLj­ÂÀȽÉÂÊϘʽÀ ÕÏ            Í

¯ÂÈŠŠŠŠ FŠNBJMQPEQJTLB!UOBE[PSSV

XXXUOBE[PSSV


Журнал «ЭНЕРГОНАДЗОР» ежемесячное издание

Директор Артем Кайгородов Шеф-редактор Группы изданий «ТЕХНАДЗОР» Лидия Макарова Коммерческий директор Светлана Пушкарь Главный редактор Екатерина Сидорова Выпускающий редактор Наталья Грачева Дизайн и верстка Дарья Лукманова, Денис Порубов Корректор Наталья Майер Коммерческая служба Елена Демидова (руководитель), E-mail: enadzor@tnadzor.ru, podpiska@tnadzor.ru Отдел по работе с VIP-клиентами Яна Горохова (руководитель) Отдел партнерских отношений Тамара Петелина (руководитель) Отдел продвижения Александра Ложкина (руководитель) E-mail: lav@tnadzor.ru Региональные представители Вера Еремина (Омск), Светлана Карсканова (Пермь), Андрей Микитюк (Нижний Новгород), Лия Мухаметшина (Челябинск), Екатерина Соснина (Новосибирск), Елена Фетищева (Москва) Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 66-43797 от 11 февраля 2011 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных техно­ логий и массовых коммуникаций. Учредитель ООО «ТехНадзор-Регионы» Редакция журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» 121099 Москва, Смоленская пл., 3 Тел. (495) 973-52-65, 662-49-17, моб. +7 (965) 545-04-64, +7 (963) 611-05-51, 8 (800) 700-35-84 E-mail: moscow@tnadzor.ru 620017 Екатеринбург, пл. Первой пятилетки Тел./факсы (343) 253-16-08, 253-16-09, 379-37-65, 379-37-66 E-mail: еnadzor@bk.ru www.tnadzor.ru Представительство в Нижнем Новгороде 606400 Нижегородская обл., г. Балахна, ул. Ленина, 16 – 13 Тел. моб. +7 (929) 038-38-88 E-mail: mid_nn@mail.ru Представительство в Новосибирске 630124 Новосибирск, ул. Есенина, 59 – 28 Тел. +7 (913) 387-02-18 Е-mail: novosib@tnadzor.ru Представительство в Омске 644000 Омск, ул. Туполева, 3а – 56 Тел. +7 (923) 674-17-24 E-mail: omsk@tnadzor.ru Представительство в Перми 614037 Пермь, а/я 1505 Тел. моб. +7 (963) 018-89-93 E-mail: perm@tnadzor.ru Представительство в Челябинске 454000 Челябинск, пл. Революции, 7, оф. 1.14 Тел. (351) 266-69-59, моб. +7 (922) 169-22-54 Факс (351) 266-66-78 E-mail: 74@tnadzor.ru, sales@tnadzor.ru Подписано в печать 4 апреля 2011 г. Отпечатано в типографии «Домино» Челябинск, ул. Ш. Руставели, 2 Тел.: (351) 254-75-55, 254-33-66 E-mail: cheldomino@mail.ru Заказ № 139 от 4 апреля 2011 г. Тираж 5 000 экз. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

От редакции Уважаемые читатели! Весна 2011 года проходит под эгидой атомной отрасли. Произошедшая авария на «Фукусиме–1» и грядущий «юбилей» чернобыльской трагедии заставили вновь задуматься над вопросами, которые волнуют не только энергетиков. Насколько безопасны атомные станции? Может ли человечество подвергать себя огромному риску, получая энергию из ядерного топлива? Не пришло ли время отказаться от эксплуатирования АЭС и  перейти на альтернативную энергетику? Эксперты журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» рассмотрели эти и другие вопросы в материалах рубрики «Атомная энергетика». Апрель богат на разнообразные события. В этом месяце Екатеринбургский метрополитен отмечает 20 лет с момента своего открытия. В уральской столице функционирует семь станций метро, к концу 2011 года планируется открыть еще две — «Чкаловскую» и «Ботаническую». Активно развивается и энергетическое хозяйство Екатеринбургского метрополитена, который за последние годы стал передовой площадкой для  внед­ рения многих инновационных энергосберегающих технологий и  оборудования. На  страницах журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» партнеры метро поздравляют юбиляра. Также в номере в помощь специалисту ответы на актуальные вопросы в традиционной рубрике «Вопрос — ответ». Напоминаю, что волнующие вас вопросы можно задать по электронной почте: enadzor@bk.ru; на сайте www.tnadzor.ru, раздел «Вопрос — ответ»; по факсу (343) 253-16-08. Не забудьте указать свою фамилию, имя, отчество, должность, предприятие, адрес и телефон.

С уважением, Екатерина СИДОРОВА, главный редактор журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР»


Содержание Актуально События, факты, комментарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Юбилей. 20 лет Екатеринбургскому метрополитену Подземная модернизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 В апреле 2011 года Екатеринбургский метрополитен отмечает 20 лет с момента своего открытия. Активно развивается энергетическое хозяйство Екатеринбургского метрополитена, который за последние годы стал передовой площадкой для внедрения многих инновационных энергосберегающих технологий и оборудования.

Больше, чем партнерство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Знакомство компании «Таврида Электрик Урал» с юбиляром — Екатеринбургским метрополитеном — произошло еще в 2000 году. На сегодняшний день аппараты с маркой TEL составляют 70% от эксплуатируемых на предприятии выключателей.

Многопрофильное сотрудничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Екатеринбургский метрополитен поздравляет один из его давних партнеров — Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» (ФГУП УЭМЗ).

Энергетика и наука Разработки. Инновации в профобразовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Об инновационной политике ИПЦ «Учебная техника» рассказывает его генеральный директор Юрий Галишников.

Атомная энергетика Инновации. Обеспечивая рост . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 «Государственные компании должны сыграть роль катализатора, увеличивая вложения в НИОКР, в разработку, внедрение и продажу высоких технологий соответствующей продукции», — заявил Дмитрий МЕДВЕДЕВ на заседании Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России. При этом отметил, что «Росатом» — один из лидеров по получению патентов.

Инновации . В центре ядерно-топливных инноваций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Белоярская АЭС находится на одном из ключевых направлений перспективного развития атомной энергетики. Станция обеспечивает создание и отработку новых ядерно-топливных технологий, подтверждение их безопасности и эксплуатационной надежности, а также разрабатывает и реализует пути повышения эффективности использования топлива. Об этом рассказывают специалисты Белоярской АЭС.

Тема номера. Чернобыльский урок усвоен не полностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 С момента взрыва, произошедшего в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке РБМК-1000 Чернобыльской АЭС, прошло 25 лет. Авария приобрела статус национальной катастрофы, причиня огромный финансовый, экологический и национальный ущерб. Однако она стала и кладезем уроков, позволяющих атомной отрасли перейти на новую ступень своего развития. О том, насколько успешно усвоен этот опыт, рассказывает Леонид Большов, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН.

Тема номера. Атом: изгнанник или любимчик? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Авария на японской АЭС «Фукусима-1» вызвала критику атомной энергетики по всему миру. Однако большинство экспертов уверены — сегодня альтернативы «атомным» киловаттам нет. Таким образом, мнения разделились.

Тема номера. Можно ли защитить АЭС от землетрясений? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Проблема устойчивости к сейсмическим воздействиям актуальна для АЭС со сроком эксплуатации 30 и более лет, спроектированных либо без требований сейсмостойкости, либо по устаревшим нормативным требованиям и исходным сейсмическим данным, — утверждает Инна Калиберда, заместитель директора ФГУ «Научно-технический центр «Энергобезопасность».

Теплоэнергетика Регион. Катализатор прогресса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Один из немаловажных параметров для снижения удельной энергоемкости производства — повышение энергоэффективности при эксплуатации тепловых энергоустановок — анализирует Андрей Ермаков, старший государственный инспектор Курганского отдела т��хнологического надзора Уральского управления Ростехнадзора.

2

ЭНЕРГОНАДЗОР


Энергетика и ЖКХ Экономия. Ответственность — у каждого звена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Установка тепловых приборов учета сама по себе не дает ожидаемого эффекта. По мнению экспертов отрасли, «оприборивание» стало первым базовым шагом по реализации закона «Об энергосбережении…», за которым должны последовать другие действия по внедрению в практику инструментов, приводящих к рачительному потреблению энергии.

Гидроэнергетика Развитие. Альтернатива вводу тепловых станций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Наиболее эффективным мероприятием по увеличению регулировочных возможностей ЕЭС России является строительство гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС). Преимущества ГАЭС и особенности реализуемых в России проектов рассматривает Анатолий Дорошевич, главный гидротехник ОАО «Ленинградская ГАЭС».

Промышленная энергетика Регламент. Требования к освещению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 По статистике, в среднем при различных видах производственной деятельности число несчастных случаев, в той или иной мере связанных с освещением, составляет более 30% от общего количества. Рекомендации по улучшению ситуации дает Семен Простаков, руководитель учебно-методического отдела Научно-исследовательского института охраны труда.

Технологии и оборудование Усовершенствование. Метод «выживания» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Способов снижения затрат на энергоресурсы множество, один из них — оптимизация управления технологическими процессами, т.е. улучшение способов регулирования и стабилизации хода технологического процесса с инженерной точки зрения. Свой вариант усовершенствования процесса предлагает Анатолий Челпанов, заместитель генерального директора по развитию НПП «ЭнергоТехСервис».

Энергоэффективность Аудит. Основа справедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 В том, какие задачи решает энергоаудит в сфере передачи и потребления тепловой энергии, а также в том, как энергетическое обследование может способствовать более рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов тепловой и электрической энергии, разбирался Александр Сучкин, заместитель генерального директора ЗАО «Юрэнергоаудит».

Комплекс. Ставка на энергосбережение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Активная энергосберегающая политика становится одним из стратегических приоритетов. Для российских компаний СИБУР — не исключение. О созданном комплексе экономических, организационных и административных мер, позволяющих выявить потенциал повышения энергоэффективности предприятий СИБУРа и обеспечить системное снижение энергоемкости технологического процесса, рассказывает Леонид Шергин, главный энергетик ЗАО «Сибур-Химпром», руководитель Инженерного Центра энергосбережения ООО «СИБУР».

Энергосервисные контракты. Если нет свободных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 В России энергосервисные договоры начали применяться не так давно. Еще нет опыта грамотной оценки связанных с ними рисков. А риски, безусловно, есть и немалые. Основные из них рассматривает Светлана Ардашова, директор Центра энергосбережения.

Электрооборудование Силовые трансформаторы. Плановое развитие рынка: утопия или необходимость . . . . . . 36 Для развития экономики необходимо, прежде всего, четкое определение ориентиров. Это касается и рынка силовых трансформаторов, который необходимо развивать с учетом ценологических свойств совокупности оборудования, входящего в национальную электрическую сеть ЕНЭС России, — таково мнение Юрия Савинцева, генерального директора ЗАО «Корпорация «Русский трансформатор».

Обратная связь Вопрос‑ответ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Бизнес‑предложение Справочник предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 № 4 (22), апрель, 2011 г.

3


Актуально | События, факты, комментарии ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ

потребителей к услугам сетевых компаний, исключению умышленного (в нарушение установленного порядка ценообразования) завышения размера платы за техприсоединение.

МИНЭНЕРГО Укрепление российско-словацкого сотрудничества.

Утверждены типовые договоры об осуществлении технологического присоединения. 1 марта 2011 года Правительство Российской Федерации Постановлением № 129 утвердило типовые договоры об осуществлении технологического присоединения в целях реализации ч.  3  ст.  10 Федерального закона «О  защите конкуренции». В зависимости от категорий заявителей, определенных в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, типовые договоры (кроме договоров о техприсоединении по индивидуальному проекту) утвержде­ны для: • физических лиц, присоединяющих энергопринимающие устройства максимальной мощностью до 15 кВт; • юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, присоединяющих энергопринимающие устройства максимальной мощностью до 15 кВт; • юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, присоединяющих энергопринимающие устройства максимальной мощностью 15–100 кВт; • юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, присоединяющих энергопринимающие устройства, максимальная мощность которых не превышает 750 кВА. Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, типовые договоры обязательны для применения сетевыми компаниями. Их введение позволит исключить навязывание потребителям невыгодных условий договора о техприсоединении: обязательная полная предоплата услуг, установка ориентировочного размера их оплаты, самостоятельное определение стоимости технологического присоединения и навязывание этой стоимости заявителям, отказ в праве заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении энергетиками сроков выполнения работ, отказ от неустоек и от разрешенной Правительством РФ трехлетней рассрочки платежей. Таким образом, утверждение типовых договоров — очередная мера по упрощению доступа

4

В марте в Братиславе прошло 15‑е заседание Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и Словацкой Республикой. Одним из перспективных направлений двустороннего сотрудничества является атомная энергетика. Россия поддерживает участие компании «Атомстройэкспорт» в модернизации атомных электростанций «Моховце» и «Богунице», возможность участия в строительстве нового энергоблока на станции «Богунице», содействует эксплуатации словацких станций и поставке топлива для них. Комментируя взаимодействие в этой сфере, Министр энергетики  РФ Сергей Шматко отметил, что сегодня возросло число скептических реплик относительно безопасности атомной энергетики. «При соблюдении жестких технических и технологических норм, при должном контроле использование современных атомных технологий не более опасно, чем большинства других источников энергии,  — заявил он.  — Чтобы снять вопрос безопасности, мы предлагаем внедрить единый стандарт в этой области и провести проверку всех эксплуатирующихся и строящихся энергоблоков. В случае необходимости должна быть проведена их достройка, дооборудование». На заседании комиссии Сторонами был подписан меморандум о взаимопонимании в области энергоэффективности и возобновляемых источников энергии между «Российским энергетическим агентством» и Словацким агентством по инновациям и энергетике.

МИРОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА Италия ввела на год мораторий на развитие в стране ядерной энергетики. Правительство Италии ввело на год мораторий на возобновление на Апеннинах ядерной программы. Мораторий, в частности, распространяется на исследование мест для строительства атомных электростанций. Решение Совета министров Италии принято на фоне серии аварий на японской АЭС «Фукусима‑1». В настоящее время в Италии нет действующих АЭС  — от атомной энергетики на Апеннинах отказались после аварии на Чернобыльской  АЭС, проведя в  1987  году всенародный референдум. Однако в прошлом году правительство решило возобновить программу развития атомной энергетики. Очередной референдум, на котором будет поставлен вопрос о будущем атомной энергетики, пройдет в Италии 12 июня текущего года.

ЭНЕРГОНАДЗОР


ОАО «МРСК СИБИРИ»

ставил: ОАО  «ДЭК»  —  13,77%, ОАО «АК Якутск­ энерго» — 17,22%, ОАО «Магаданэнерго» — 15,78%, ОАО «Сахалинэнерго» — 16,67%, ОАО «Чукотэнерго»  —  9,52%, ОАО «ЮЭСК»  —  7,38%, а у потребителей ОАО «Камчатскэнерго» тарифы снизились на 13,40%. Увеличение тарифов на тепловую энергию, производимую энергокомпаниями ОАО «РАО ЭС Востока», в 2011 году не превысило 11% по сравнению с 2010 годом. В частности, рост составил у ОАО АК «Якутскэнерго» — 10%, ОАО «Камчатск­ энерго» — 7%, ОАО «Чукотэнерго» — 7%.

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА На Среднем Урале может появиться подземная атомная электростанция. Энергетики в борь��е за законное потребление электроэнергии. В результате рейдов по выявлению случаев бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, прошедших в двух населенных пунктах Кемеровской области, работники филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Кузбассэнерго‑РЭС» составили акты на общую сумму около 53 тыс. руб. Один из рейдов проводился в с. Красное  — самом большом населенном пункте ЛенинскКузнецкого района, где проживает 1164 бытовых потребителя. Из них 74 абонента ранее были отключены за неуплату электроэнергии и  еще 52 находятся на особом контроле у энергетиков. Дома этих безответственных потребителей стали объектом особого внимания проверяющих во время рейда. На основании телефонограммы энергосбытовой компании оперативно–выездная бригада отключила от энергоснабжения 23 дома злостных неплательщиков и еще 11 зданий с набросами на линии электропередачи. Второй населенный пункт, в котором энергетики проверяли честность своих потребителей,  — поселок Верх-Падунский Топкинского района Кемеровской области. Здесь работники филиала провели сверку показаний счетчиков в  домах более 150 потребителей, по  8  случаям безучетного потребления электроэнергии составили акты общим итогом на 6424 кВт/ч. Некоторые предприимчивые поселяне самовольно подсоединили к электросетям и свои хозяйственные постройки. Энергетики пресекли это воровство электроэнергии, отключив от электроснабжения в поселке 23 таких строения.

В Екатеринбурге состоялись экспертные слушания по  вопросу оценки перспектив строительства подземной атомной электростанции. Согласно областной программе развития энергетического комплекса, до  2020  года планируемое потребление объемов генерации в  регионе достигнет тринадцати тысяч мегаватт, поэтому в  Свердловской области остро стоит вопрос о  поисках дополнительных источников энергии и  развитии энергетического комплекса. Одним из  таких источников могут стать подземные атомные электростанции. Идея размещения реакторов под землей не нова. Основные ее достоинства — беспрецедентная экологическая безопасность и возможность быстрого выведения из эксплуатации. Более того, в России уже существует подобный опыт — 40 лет работает атомная электростанция, размещенная в горном разрезе под Железногорском. Как отметили представители этого предприятия, за все эти годы не было ни одной внештатной ситуации. По мнению экспертов, реализация проекта подземной атомной электростанции в Свердловской области будет способствовать не только дальнейшему укреплению лидерских позиций региона в объединенной системе энергоснабжения Урала, но и создаст условия для удешевления электроэнергии для потребителей, приведет к значительному сокращению затрат на капитальные вложения в сфере энергетики, возврату к наращиванию научно-технического потенциала и главное  — покрытию дефицита мощности электроэнергии на Среднем Урале. 

ОАО «РАО ЭС ВОСТОКА» Введена новая система мониторинга тарифов. ОАО «РАО Энергетические системы Востока» ввело в тестовую эксплуатацию информационноаналитическую систему, позволяющую проводить регулярные мониторинги фактической и прогнозной информации по тарифному регулированию в рамках холдинга. По данным отчетов, в 2011 году, по сравнению с  прошлым годом, рост среднеотпускных тарифов на электроэнергию, поставляемую энергокомпаниями холдинга «РАО  ЭС  Востока», со-

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

5


Юбилей | 20 лет Екатеринбургскому метрополитену

Подземная модернизация В апреле 2011 года Екатеринбургский метрополитен отмечает 20 лет с момента своего открытия. Сегодня в уральской столице функционирует семь станций метро, к концу этого года планируется открыть еще две — «Чкаловскую» и «Ботаническую». Активно развивается и энергетическое хозяйство Екатеринбургского метрополитена, который за последние годы стал передовой площадкой для внедрения многих инновационных энергосберегающих технологий и оборудования.

Е

катеринбургский метрополитен строился по стандартному советскому проекту. Как и в Москве, Санкт-Петербурге, Ново­ сибирске, для каждой станции метро имеется от­дельная электроподстанция, рассчитанная на 7,5  мегаватт. При этом энергоснабжение осуществляется от  трех независимых источников  — собственной подстанции, подстанции смежной станции метро и  извне, от тяговой подстанции городских сетей. Основные потребители электроэнергии в системе метрополитена — подвижной состав, эскалаторное хозяйство, вентиляционные и водоотливные насосные установки, освещение, система централизации (по ней движутся поезда), светофоры.

Отказ от советского наследия Энергооборудование, которое эксплуатируется в  Екатеринбургском метрополитене, было произведено еще в Советском Союзе (на первых подстанциях СТП‑7,8,9 и СТП‑10), и уже выработало свой ресурс. С конца 90‑х годов было разработано несколько программ модернизации, однако сложность их  реализации заключалась не только в  слабом

6

финансировании, но также и в том, что  большинство запасных частей к советскому оборудованию попросту перестало производиться. Встала задача приобретения новой техники, а  значит  — пришло время активного сотрудничества с  компаниями– производителями по выработке изделий с  оптимальными техническими характеристиками. — Первым пунктом в программе по приобретению новой техники, которая начала реализовываться в 2000 году, стала замена высоковольтных электромагнитных выключателей на вакуумные, — рассказал главный инженер службы электроснабжения Екатеринбургского метрополитена Денис АРХИПОВ.  — Для этого мы выбрали фирму «Таврида Электрик», стали с ними тесно взаимодействовать. Сначала произвели замену всех выключателей 10  кВ на фидерах выпрямителей, теперь закрываем второе и третье питание смежных подстанций, закрыли все фидера вводов от питающих городских подстанций. Более чем за десять лет выключатели данной фирмы зарекомендовали себя как очень надежные. Программа замены выключателей была рассчитана на период до 2013  года. Но случившийся кризис

ЭНЕРГОНАДЗОР


не  позволил нам идти желаемыми темпами. На  сегодняшний день заменено более 70% выключателей 10 кВ от общего числа, и дальнейшая работа в этом направлении продолжается. Параллельно с программой по приобретению новой техники Екатеринбургский метрополитен реализует программу по замене вводных, секционных автоматов на силовых устройствах РУ‑0,4 кВ. Первоначально на РУ‑0,4 кВ были установлены автоматы типа «Электрон». Как показал опыт эксплуатации, они обладали слабой надежностью из-за механизма взвода, что приводило к невозможности включения распределительного устройства. На замену им был выбран автомат Compact NS фирмы Schneider Electric. В настоящее время уже установлены все вводные автоматы на секциях 0,4  кВ и частично — секционные автоматы на некоторых подстанциях. Третья программа модернизации энергохозяйства связана с заменой аккумуляторных батарей, которые используются для аварийных режимов работы и должны, согласно правилам технической эксплуатации метрополитенов, обеспечивать в течение часа бесперебойное питание сетей аварийного освещения. Сегодня на многих подстанциях Екатеринбургского метрополитена стоят аккумуляторные батареи типа СК, выпуск которых уже прекращен. — В 2003 году подошел срок замены аккумуляторных батарей на СТП‑9 (станция метро «Проспект Космонавтов»),  — отметил Денис АРХИПОВ.  — Рассмотрев технические параметры ряда аккумуляторных батарей, было принято решение об установке батарей типа OPzS немецкого производства. Также они были установлены на СТП‑7 и СТП‑10. Благодаря малым габаритам современных аккумуляторных батарей, у нас освободилось место. Кроме того, уменьшилось негативное воздействие от батарей из-за сокращения испарений. В батареях типа  СК приходилось делать пайку пластин, сливать и убирать шлак, это было не выгодно. Теперь мы ушли от этой трудоемкой операции на вышеназванных подстанциях. Тесное взаимодействие у Екатеринбургского метрополитена сложилось и с местными производителями оборудования. Например, завод «Арева‑СЭМЗ» (бывший «Альстом‑СЭМЗ») разработал и поставил распределительные устройства 10 кВ с микропроцессорной защитой Micom. Впервые в метрополитене был внедрен модуль защиты АЗМ‑2 «Уктус» для РУ‑825 В разработки НПО «Автоматики». Теперь такие устройства применены также в метрополитенах Москвы и Санкт-Петербурга. — Зная наши потребности и нюансы работы, НПО «Автоматики» учло их в новом устройстве для

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

защиты фидерных автоматов марки «АФЗА». Его уже можно подключать в локальную сеть. На следующих станциях метро мы будем применять именно это устройство,  — сообщил Денис АРХИПОВ.

В авангарде энергосбережения Екатеринбургский метрополитен  — в числе лидеров по внедрению передовых энергосберегающих технологий в системе освещения. В 2002 году на станции метро «Площадь 1905 года» были впервые применены люминесцентные энерго­ сберегающие лампы Philips. Но они обладали существенным недостатком  — при включении первые 2–3 минуты давали только 60% освещенности. Для метрополитена это оказалось неприемлемым, поскольку при утреннем открытии станций сразу движется поток пассажиров. — На одной из выставок мы познакомились с  Торговым домом «Марк  и  К», дистрибьютором в  Уральском регионе японской фирмы Nakai, которая производит люминесцентные энергосберегающие лампы, — вспоминает Денис Архипов.  — Лампы Nakai при включении сразу дают 100% освещенности. Кроме того, они хорошо себя зарекомендовали как работоспособные в системе постоянного тока при переходе на питание от аккумуляторных батарей. На данный момент эти лампы используются для освещения платформ станций «Проспект космонавтов», «Машиностроителей», «Уральская», «Динамо» и «Площадь 1905 года». Новые станции метро «Чкаловская» и «Ботаническая» запроектированы также с энергосберегающими люминесцентными лампами Nakai. Рассматривают в метрополитене и возможность перехода на светодиодные лампы, но  их технология производителями еще не доработана — угол раскрытия светодиода пока не на уровне ламп накаливания. В части энергосберегающих решений Екатеринбургский метрополитен тесно сотрудничает с проектно–изыскательским институтом «Уралгипротранс». Так, согласно проекту новых станций, планируется впервые внедрить освещение дюралайтовыми полосами (светодиодные полосы высокого свечения). Кроме того, на станциях «Чкаловская» и «Ботаническая», вслед за  новыми станциями Московского метро, будут использованы замурованные в край платформы с двух сторон оградительные светодиодные полосы  — для решения проблемы падения пассажиров. Проектом учтено применение на новых станциях также такого энергосберегающего оборудования, как новые быстродействующие выключатели Secheron и вакуумные выключатели фирмы ABB. 

Параллельно с программой по приобретению новой техники

Екатеринбургский метрополитен реализует программу по замене вводных, секционных автоматов на силовых устройствах

РУ-0,4 кВ

7


Юбилей | 20 лет Екатеринбургскому метрополитену

Больше, чем партнерство Знакомство компании «Таврида Электрик Урал» с юбиляром — Екатеринбургским метрополитеном — произошло еще в 2000 году. Первые установленные тогда вакуумные выключатели ВВ/ТЕL по-прежнему четко и надежно работают на тяговых подстанциях метро. На сегодняшний день аппараты с маркой TEL составляют 70% от эксплуатируемых на предприятии выключателей.

вания заказчиков. Проектированием объектов занимаются сотрудники Проектного института «ТЭЛПРО  Урал», учреждения, выросшего из  отдела проектного сопровождения продаж, организованного пять лет назад, до полноценной проектной организации, сертифицированной в СРО на весь комплекс проектных работ по  электроснабжению предприятий, зданий и со­оружений. Подрядные работы по строительству, монтажу и  шеф–монтажу, наладке и  запуску объектов в  эксплуатацию осуществляет Монтажно–нала­ дочное управление «ТЭЛ Урал». В списке недавно завершенных работ «Таврида Электрик Урал»: • электроснабжение производства трубоэлек­ тросварочного цеха «Белой металлургии» — «Высота 239» (ЧТПЗ) на базе ячеек D‑12P; • реконструкция ПС  110/35/10  кВ «Долина» с заменой устаревшей секции распредустройств на современный КРУМ 10 кВ серии SKP от «Таврида Электрик»; • полная замена всех разрядников 110  кВ на  ОПН‑РК производства «Таврида Электрик» на «Качканарском ГОКе (Ванадий)»; • запуск подстанций для «ЛУКОЙЛ‑Пермь», скомплектованных КРУМ 10 кВ серии SKP «Таврида Электрик», с применением ячеек D‑12P: «Пихта», «Габыши», «Танып», «Трифоновка», «Логовская», «Уньва», «Москудья», «Чайка»; • электроснабжение вновь возводимого комплекса «Юг‑Центр» в Чкаловском районе Екатеринбурга на базе инновационных ячеек КСО «Новация»; • строительство «под ключ» первой в «Курган­ энерго» за последние 20 лет подстанции 110 кВ — ПС «Тобол».

В 

се мы видим, как вырос за эти годы Екатеринбургский метрополитен. Уверенно росла и «Таврида Электрик Урал». Помимо продвижения уже ставшей неким стандартом линейки продукции, в  составе которой  — вакуумный выключатель ВВ/TEL, реклоузер РВА/TEL и ограничители перенапряжений ОПН/TEL,  — компания успешно реализует широкомасштабные проекты по поставке, строительству, монтажу, наладке и проек­ тированию объектов электроснабжения как для промышленных предприятий, так и для предприятий электросетевого комплекса и генерации. Помимо головного офиса в Екатеринбурге, компания «Таврида Электрик Урал» развила сеть филиалов: в Перми, Челябинске, Березниках,  — каждый из которых имеет в  своем составе сервисно–гарантийные службы и  обеспечивает оперативное реагирование на  требоВ год двадцатилетнего юбилея от всей души поздравляем Екатеринбургский метрополитен с этой значимой и важной датой. Желаем здоровья, удачи и хорошего настроения всем сотрудникам, дальнейшего роста, процветания и развития предприятию, движения вперед, успехов во всех начинаниях и новых достижений! А также выражаем уверенность, что вместе нам по плечу любые горизонты и задачи. С праздником! Коллектив «Таврида Электрик Урал»

8

Несмотря на большое количество партнеров, Екатеринбургский метрополитен, как один из первых, интересных, ответственных заказчиков, предъявляющих повышенные требования к бесперебойности и надежности электроснабжения, остается для компании «Таврида Электрик Урал» не только клиентом, но и добрым другом.  ООО «ТЭЛ Урал» 620041 Екатеринбург, ул. Уральская, д. 3, оф. 35 Тел.: (343) 216-37-30, 278-21-43 www.tavrida.ru

ЭНЕРГОНАДЗОР


Хочется верить, что через несколько десятилетий Екатеринбургский метрополитен по широте и размаху станет неотличим от столичного метро. В год двадцатилетия желаем уральской «подземке» прочного купола над головой, новых направлений, стабильного курсирования и надежных партеров!

Декоративные люстры производства Уральского электромеханического завода

Многопрофильное сотрудничество За двадцать лет своего существования Екатеринбургский метрополитен стал партнером множества предприятий энергетического комплекса, сложив из этого партнерства устойчивые деловые отношения, благодаря которым ежедневно тысячи людей безопасно и быстро добираются до своих домов и рабочих мест. Одно из таких предприятий — Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» (ФГУП УЭМЗ). ФГУП УЭМЗ входит в состав Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и является крупным многопрофильным предприятием. Продукция завода пользуется стабильным спросом у различных организаций топливно-энергетического комплекса России, предъявляющих специальные требования к качеству, надежности и безопасности изделий. ФГУП УЭМЗ производит низковольтные комплектные устройства (НКУ) для автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ  ТП) и распределения электроэнергии до 1000 В, в том числе: • НКУ модульного типа серий НКУ–РУ, ШМО; • системы управления станционного и блочного уровня (СВСУ, СВБУ, БПУ); • шкафы серверные; • рабочие станции;

• панели управления и контроля серии ПС; • пульты управления напольные ППУ; • пункты и ящики распределения и управления (ПР, ЯЭ, ЯУО и т.п.); • нетиповые НКУ. Изделия серии НКУ–РУ представляют собой семейство распредустройств, предназначенных как для ввода и распределения электроэнергии, так и для управления электроприводами запорной и регулирующей арматуры и другими механизмами, используемыми в собственных нуждах энерговырабатывающих объектов. Таким образом, эти изделия можно применять как для электроцеха, так и цеха АСУ ТП энерго­объекта. Конструкция шкафов НКУ–РУ защищена патентами на полезные модели № 78610, 87299. Современный технический уровень изделий серии НКУ–РУ в совокупности с их высокой экономической эффективностью сделали данные распредустройства конкурентоспособными на рынке, и они востребованы потребителями. Электротехническое оборудование производства ФГУП УЭМЗ поставлялось для ОАО  «Сверд­ НИИХиммаш», ФГУП УЭХК, ФГУП ЭХП, Новово­ронежской  АЭС, Ростовской  АЭС, Смоленской  АЭС, Белоярской  АЭС, Курс­кой  АЭС, Кольской АЭС, Калининской АЭС и других предприятий. Одно из изделий многопрофильной компании «Уральский электромеханический завод» — объемные декоративные люстры из ко­ваного металла, висящие под куполом станции «Уральская». ФГУП УЭМЗ готов к сотрудничеству и партнерским отношениям с любой заинтересованной организацией и ставит своей целью обеспечение заказчика надежным и высокоэффективным оборудованием. 

ФГУП «Уральский электромеханический завод» 620137 Екатеринбург, ул. Студенческая, 9 Тел./факс (343) 341-16-68 Е-mail: savin@uemz.ru

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

9


Энергетика и наука | Разработки

Инновации в профобразовании Сегодня творческий уровень учебного процесса при подготовке ИТР близок к нулю, современному же специалисту часто приходится решать нечетко сформулированные задачи и нередко в условиях неполных исходных данных. Вот почему, по мнению генерального директора ИПЦ «Учебная техника», доктора технических наук, профессора, эксперта научно–технической сферы Юрия ГАЛИШНИКОВА должна быть сформирована особая умственная культура, которая напрямую зависит от качества учебного практикума, а значит, и оборудования, на котором обучается будущий инженер или техник.

Учебный стенд «Энергосбережение в системах электроснабжения и  электропотребления» — Юрий Петрович, для многих инновации — модное слово, которое совсем не ассоциируется с Россией. Как Вы относитесь к этому? — Наша компания  — на  100% российская и имеет свою инновационную политику. Мы самостоятельно выработали ее за 10  лет своей работы, еще задолго до того, как появилась эта «мода». Наши специалисты отслеживают современные тенденции в области технологий, при этом что-то становится предметом наших инноваций. Инновация в понимании коллектива ИПЦ  «Учебная техника»  — это реализованное новшество. Например, на возрастание интереса к  проблемам нетрадиционной энергетики мы отвечаем разработкой соответствующих учебно–лабораторных моделей. Они составляют достойную конкуренцию дорогостоящим зарубежным учебным стендам как по дидактическому содержанию, которое в ряде случаев ООО «ИПЦ «Учебная техника» 454008 Челябинск, Свердловский тракт, 5 Тел.: (351) 725-77-02, 778-51-27 E-mail: info@electrolab.ru www.электролаб.рф

10

оказывается намного шире, так и по качеству исполнения — с ориентиром на международный стандарт качества ISO 9001–2008. — Резкий рост тарифов на энергоресурсы заставляет по-новому смотреть на проблемы энергосбережения и на подготовку специалистов. Уделяет ли ИПЦ  «Учебная техника» внимание этим вопросам? — Мы ведем постоянный диалог с образовательными учреждениями и учебными центрами промпредприятий, учитываем их пожелания при разработке оборудования. Так, в ответ на запросы по энергосбережению в номенклатуре производимой нами продукции появился учебно–лабораторный комплекс «Энергосбережение в системах электрического освещения». На нем можно проводить работы по темам: «Энергоэффективность источников света» (сравнение светоотдачи разного вида ламп), «Изучение технических средств энергосбережения в системах электрического освещения» (компенсация потребления реактивной мощности, уменьшение электропотребления путем зонального отключения и регулирования интенсивности освещенности). Еще одной новинкой является комплекс «Энергосбережение в системах электроснабжения и электропотребления», который позволяет проводить практические занятия по следующим темам: • «Показатели энергосбережения» (определение КПД трансформатора, удельных потерь активной мощности в линии электропередачи, КПД асинхронного двигателя, удельного энергопотребления лампы электрического освещения); • «Технические средства энергосбережения в системах электроснабжения» (уменьшение потерь активной мощности в распределительной электрической сети с односторонним питанием путем компенсации реактивной мощности нагрузки, с двусторонним питанием путем регулирования напряжения, путем выполнения в ней разреза, обеспечение высокого КПД малонагруженного трансформатора путем отключения параллельно с ним работающего трансформатора); • «Технические средства энергосбережения в  системах электропотребления» (обеспечение высоких КПД и коэффициента мощности малонагруженного асинхронного двигателя путем переключения его обмоток со схемы «треугольник» на схему «звезда», уменьшение электрической мощности, потребляемой асинхронным двигателем насосной или вентиляционной системы, путем замены дроссельного способа регулирования расхода рабочей среды частотным и др.). — Как можно оценить эффективность инвестиций в учебно–лабораторную базу для профессиональной переподготовки? — За время работы Центра мы смогли увидеть конкретные плоды от внедрения современного оборудования. Это и повышение общей мотивации учащихся, и рост творческого уровня учебного процесса. Новое оборудование несет в себе также и стимул к повышению самообразования преподавателей. Как отмечают наши заказчики, студенты проявляют огромный интерес к новой лаборатории, тогда как в старую их было просто не загнать. 

ЭНЕРГОНАДЗОР


Атомная энергетика | Инновации

Обеспечивая рост «Государственные компании должны сыграть роль катализатора, увеличивая вложения в НИОКР, в разработку, внедрение и продажу высоких технологий соответствующей продукции», — заявил Дмитрий МЕДВЕДЕВ на заседании Комиссии при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики России. При этом он отметил, что «Росатом» — один из лидеров по получению патентов. Сергей КИРИЕНКО, генеральный директор госкорпорации «Росатом» (Москва)

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

Ф

инансирование по направлениям НИОКР в госкорпорации «Росатом» распределено следующим образом. Примерно треть денег идет на развитие традиционных технологий, 62% — на инновационные технологии на рынке ядерных технологий, и 11% направляются в быстро растущие сегменты, в которых госкорпорация «Росатом» раньше не участвовала — медицина, супер-ЭВМ и т.д. НИОКР в госкорпорации разделены на этапы. В рамках первого этапа (2008–2010 гг.) были определены приоритеты, структурированы и внутренние бизнес–программы, и федеральные целевые программы. Встает резонный вопрос об  эффективности исследований. В корпорации «Росатом» один из критериев — готовность других компаний потратить свои средства на эти НИОКР. В качестве примера можно привести пилотный проект по созданию свинцово–висмутового реактора, в НИОКР которого более восьми миллиардов рублей вкладывает частная компания — «ЕвроСиб­ Энерго», дочерняя структура «Русала». Второй этап — внешнее финансирование, в том числе международное. Есть несколько крупных проектов, таких как ИТЭР, ФАИР, в  которые вложены и наши деньги. К ним присоединяются в значимом количестве страны–партнеры, практически вся «большая восьмерка», что подтверждает правильность вложений. Еще один проект по уникальному термоядерному реактору с сильными магнитными полями — «Игнитор». Одно из его отличий от ИТЭР и ФАИР в том, что реализуется он в России. Это была инициатива Курчатовского института, мы ее поддержали и сейчас ведем активные переговоры с итальянцами и американцами. Третий этап — создание инфраструктуры механизмов обращения интеллектуальной собственности. За 65 лет существования в  России атомной отрасли мы получили всего 1700 патентов. Безусловно, необходимо сделать поправку на  секретность. Тем не менее, мы идем по  пути наращивания количества патентов: более 200 еже­годно. Таким образом, в течение нескольких лет тот объем, который получен за  60  лет, будет удвоен. Есть и сложности: за границей на первом этапе иногда удобнее регистрировать патент как секрет производства, потому что при регистрации выкладываются все сведения — с защитой у нас пока есть трудности. До готовности продукта пе-

реводить его из секретов производства в патенты крайне рискованно. Хочется отметить особенность, сдерживающую активное развитие НИОКР: страны, где создана база науки, могут позволить себе вкладывать средства только в НИОКР. У нас же экспериментальная база старая, поэтому требуется вложить значительные средства в создание качественной базы. На эти цели у нас заложено 8,4 миллиарда из собственных средств и довольно большие бюджетные деньги. При планировании увеличения НИОКР мы опираемся на институты и университеты. Их 11, головной  — Международный ядерный исследовательский университет, МИФИ. Там заложено семь миллиардов, из них половина — наши деньги, вторая часть  — Министерства образования и науки. Далее, один из опорных вузов — Нижегородский университет. Мы могли бы делать им больше заказов, в случае если бы у них была программа создания материальной базы, подверстанная под наши потенциальные заказы. Существует несколько примеров практи­ ческих результатов НИОКР. Проект по выпуску молибдена‑99 год назад рассматривался Комиссией по технологическому развитию и модернизации экономики, а  на сегодняшний день он уже реализован. В конце 2010 года было запущено производство. В  2011  году мы выходим на 800 кюри, к концу года — на 2500 кюри в неделю, это до 10% мирового рынка. Уже заключен 10‑летний контракт, что является подтверждением качества. Интересный проект мы провели с Правительством Татарстана  — радиационную обработку посевного материала в сельском хозяйстве. Были получены хорошие результаты: на  20% повысилась урожайность пшеницы, 12%  — ячменя, 30% — кукурузы. Обратите внимание, результаты получены в неурожайный год. 

11


Атомная энергетика | Инновации

В центре ядерно-топливных инноваций Белоярская АЭС находится на одном из ключевых направлений перспективного развития атомной энергетики. Станция обеспечивает создание и отработку новых ядерно-топливных технологий, подтверждение их безопасности и эксплуатационной надежности, а также разрабатывает и реализует пути повышения эффективности использования топлива.

В

Валерий ШАМАНСКИЙ, заместитель главного инженера Белоярской АЭС Роман ТОПОРКОВ, начальник информационно– аналитического отдела ЦОИ

12

том, что Россия стала мировым лидером по  реакторам на быстрых нейтронах, особую роль сыграли научно-исследова­ тельские и конструкторские работы, позволившие не только создать и освоить, но и успешно развить эту технологию. Одним из  наиболее важных направлений этих работ стало улучшение использования ядерного топлива. Полная энергия, содержащаяся в одном грамме урана, эквивалентна пяти тоннам каменного угля. Однако и в том, и в другом случае извлечь ее из топлива полностью не удается: влияют конструкционные и технологические факторы. Например, глубина «выгорания» топлива в атомном реакторе зависит от характеристик конструкционных материалов — оболочек тепловыделяющих элементов (твэлов) и тепловыделяющих сборок (ТВС), в  которые заключено делящееся вещество. Чем более стоек к  внутриреакторным воздействиям сплав металла, из которого изготовлены оболочки, тем дольше топливо может находиться в реакторе, а  значит, и  процент «выгорания» делящегося ве-

щества повысится, и  останавливать реактор для перегрузки топлива нужно реже. Более чем за 30 лет эксплуатации на реакторе БН–600 было выполнено три модернизации активной зоны: в 1987, 1991 и 2005 годах. Основными идеями, кроме применения новых, более радиационностойких конструкционных материалов для оболочек твэлов и ТВС, стало изменение размеров твэлов для перераспределения нагрузок на них, изменение количества и плотности топлива в каждом твэле, а также выравнивание энергораспределения по радиусу активной зоны реактора. Последнее стало возможным благодаря переходу от топлива двух степеней обогащения, которое загружалось в реактор в первые годы эксплуатации, к использованию топлива трех различных степеней обогащения, что позволило сгладить разницу в количестве выделяемой тепловой энергии в центре и на периферии активной зоны реактора. Параллельно заводизготовитель разработал новые стержни системы управления и  защиты (СУЗ) реактора, усовершенствовав их конструкцию, наполнитель и материал

ЭНЕРГОНАДЗОР


Михаил БАКАНОВ, директор Белоярской АЭС: — С конца 80-х годов через активную зону БН-600 прошли облучение десятки опытных тепловыделяющих сборок со смешанным уран-плутониевым топливом. Их эксплуатация проводилась в соответствии с требованиями федеральных норм и правил ядерной и радиационной безопасности, которые предусматривают и определяют порядок использования этого вида топлива в атомной энергетике. Подтверждением тому является лицензия Ростехнадзора на проведение работ по облучению в реакторе БН-600 смешанного уран-плутониевого топлива. — Стоимость топливных сборок с МОКС-топливом будет уменьшаться по мере освоения современных технологий, позволяющих автоматизировать процесс создания тепловыделяющих элементов (например, виброуплотнения по сравнению с таблетированием). Другой важный момент: по мере исчерпания сравнительно дешевых месторождений урана стоимость производства уранового топлива будет расти, и в конце концов топливо на основе плутония станет дешевле уранового. (По материалам сайта Российского атомного общества, www.atomic-energy.ru, март 2011 г.). оболочки, что также позволило продлить их эксплуатационный ресурс в полтора раза. Каждой модернизации активной зоны предшествовала многолетняя организационная, экспериментальная, исследовательская и проектная работа. В реакторе опробовались твэлы и ТВС, изготовленные из различных сплавов металла, проводились послереакторные исследования состояния их конструкционных материалов. Поскольку переход на новую активную зону осуществлялся не одномоментно, а поэтапно, по мере частичной замены использованного топлива свежим при очередных перегрузках, требовалось точно рассчитать количество и места установки «свежих» и «выгоревших» ТВС, чтобы перейти на новый цикл работы. Для решения этой научно-технической задачи было проведено большое количество полных нейтронно-физических расчетов реактора с  различными вариантами загрузки и установки ТВС с  целью выбора оптимального режима и  сохранения необходимых параметров эксплуатации составных частей активной зоны реактора. В результате проведенных модернизаций активной зоны удалось более чем в  полтора раза повысить глубину «выгорания» ядерного топлива и  длительность кампании, в течение которой загруженное топливо работает в реакторе до следующей перегрузки, а также уменьшить количество потребляемых ТВС и  стержней  СУЗ. Благодаря этому возросла и экономическая эффективность работы энергоблока в целом, повысился коэффициент использования установленной мощности. По итогам 30-летней работы энергоблок БН-600 получил лицензию на дополнительный 10‑летний срок эксплуатации с правом последующего продления. Соответственно, уже ведутся подготовительные работы по дальнейшей модернизации активной зоны реактора, позволяющей еще больше улучшить технико-экономические характеристики. Еще одним важным инновационным направлением, которое реализуется на Белоярской АЭС, является подготовка к внедрению в промышленную эксплуатацию смешанного уран-плутониевого топлива (МОКС-топлива). Этот вид топлива позволяет в наибольшей степени использовать преимущества реакторов на быстрых нейтронах как реакторов-наработчиков нового топлива и  сформировать замкнутый ядерно-топливный цикл. Однако действующий с 1980  года реактор БН–600 работает на традиционном уране. Причин две: в момент пуска БН–600 технология МОКС-топлива существовала еще в зачаточном состоянии, а  за-

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

тем создание промышленного производства такого топлива для единственного энергоблока было нецелесообразным. Время МОКС–топлива приходит сегодня: близится к завершению сооружение еще одного энергоблока с быстрым реактором БН–800, проектируется более мощный энергоблок «БНКоммерческий (–1200)», который пойдет уже в серийное строительство. А успешно действующий БН–600 позволил за эти годы опробовать в рабочем режиме разновидности опытных образцов ТВС с  МОКС–топливом, что продвинуло эту технологию до готовности к промышленному внедрению. На БН–600 прошли «обкатку» порядка 70  ТВС, содержащих различные виды МОКС–топлива: традиционной для атомщиков таблеточной технологии (таблетки, скомплектованные в столбик и запаянные в оболочку твэла) и виброуплотненного типа (насыпное порошкообразное вещество, также запаянное в оболочку твэла). Таблеточное топливо более привычно, но более сложно в изготовлении, а  виброуплотненное сделать проще и  дешевле, но  оно имеет некоторые технологические особенности. Однако и в том, и в другом случае быстрый реактор БН–600 успешно «употребил» опытные образцы ТВС, подтвердив принципиальную возможность промышленного внедрения МОКС–топлива. Отработка технологии и подтверждение эксплуатационной надежности продолжается: сейчас в реакторе работают три сборки с  МОКС–топливом, и еще по три будут загружены во время плановых весенней и осенней перегрузок топлива. Необходимо отметить, что использованию в  реакторе БН–600 опытных образцов ТВС с  МОКС–топливом предшествует большая подготовительная работа: разрабатывается комплект обосновывающих безопасность документов и  представляется в лицензирующий государственный орган  — Ростехнадзор, который осуществляет необходимую экспертизу и выдает разрешение на загрузку этих ТВС в реактор. Дальнейшая программа внедрения уран-плутониевого топлива предусматривает следующие этапы. Новый энергоблок БН–800, пуск которого запланирован на 2014  год, начнет работу с гибридной (т.е. смешанной) активной зоной: на одну треть она будет загружена МОКС–топливом (как таблеточного, так и виброуплотненного вида), на две трети — традиционным урановым. В течение нескольких лет его эксплуатации будет осуществлен поэтапный переход на активную зону, полностью загруженную уран-плутониевым МОКС–топливом. 

В результате проведенных модернизаций активной зоны удалось более чем в полтора раза повысить глубину

«выгорания» ядерного топлива и длительность кампании,

в течение которой загруженное топливо работает в реакторе

до следующей перегрузки

13


Атомная энергетика | Тема номера

Чернобыльский урок усвоен не полностью С момента взрыва, произошедшего в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке РБМК‑1000 Чернобыльской АЭС, прошло 25 лет. Авария приобрела статус национальной катастрофы, причиня огромный финансовый, экологический и национальный ущерб. Однако она стала и кладезем уроков, позволяющих атомной отрасли перейти на новую ступень своего развития. О том, насколько успешно усвоен этот опыт, рассказывает Леонид БОЛЬШОВ, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, членкорреспондент РАН, доктор физико-математических наук. — Хочется сразу развеять иллюзию по поводу Чернобыля как национальной катастрофы. Изначально авария таковой не была. После первых пяти лет исследования последствий чернобыльской аварии, начатого в 1990‑х гг., стало понятно, что масштабы бедствия сильно преувеличены. Частично это произошло из-за смены в  1991  году общественного строя, приведш��го на политичес­ кую арену новых людей, не имеющих достаточного опыта. И  чернобыльская история из конъюнктурных соображений большим количеством людей, в том числе принимающих решения, из  самых благих побуждений была превращена в  национальную катастрофу. Благодаря этому пострадавшими вместо реальных 200–300 были признаны почти 8  миллионов человек. Людей объявили пострадавшими, им выплачиваются небольшие деньги за нанесенный здоровью ущерб. Это касается не только жителей якобы пораженных территорий, но и ликвидаторов последствий аварии. В нашем институте до сих пор активно ра-

14

ботают два десятка ликвидаторов, награжденных орденом Мужества. Я сам ликвидатор 1986 года, и  все у меня нормально. Сыну 10 лет, он замечательный здоровый парень. — Леонид Александрович, какие основные уроки извлекла атомная отрасль из аварии на Чернобыльской АЭС? — После трагических событий апреля 1986  года стало понятно: необеспечение безопасности может обернуться значительным ущербом, не только финансовым, но и человеческим, и экологическим. Нарушение необходимых мер предосторожности — это не шутки, возможны очень серьезные последствия. Именно после чернобыльской аварии в обиход атомщиков прочно вошло понятие «культура безопасности». Она пронизывает все стадии научной разработки, конструирования, проектирования, строительства, эксплуатации и подготовки операторов  АЭС. До Чернобыля культура безопасности, которую пропагандировало мировое сообщество и МАГАТЭ, воспринималась немного абстрактно. После рассматриваемого события в самых разных сферах деятельности, связанных с использованием атомной энергии, безопасность стала превалирующим фактором. — В чем конкретно это проявляется? — После Чернобыля в стране было принято и реализовано несколько государственных и ведомственных программ по повышению безопасности и модернизации  АЭС. В рамках этих программ выполнены мероприятия, коснувшиеся, в  первую очередь, конструкции атомных станций. Появились дополнительные системы безопасности, была усовершенствована автоматизированная система сбора технологических параметров. На каждой атомной станции построены полномасштабные тренажеры, обучение на  которых  — важная часть подготовки операторов. Идет процесс по превращению комплекса кон-

ЭНЕРГОНАДЗОР


струирования, проектирования и контроля над строительством АЭС в единый процесс, управляемый современной компьютерной техникой. Виртуальная  АЭС, виртуальное КБ  — эти слова в связи с появлением суперкомпьютеров входят сейчас в наш обиход, и немало проектов выполняется в этой области. В атомной отрасли создали систему радиационного мониторинга и оперативного реагирования. С каждого блока атомной станции технологические параметры и параметры безопасности передаются в ситуационно–кризисный центр Росэнерго­атома. Сам центр связан с 14 центрами технической поддержки в разных профессиональных организациях. Один из них есть в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики  РАН. Зона ответственности ИБРАЭ РАН — защита населения и охрана окружающей среды. В случае гипотетической аварии институт должен в течение 1,5  часов выдать рекомендации по защите населения. — Из-за событий, произошедших на японской станции «Фукусима–1», атомщики всего мира находятся «в одной лодке». — Это действительно так. Но неправильно было бы считать, что это произошло только сейчас. Во многом сотрудничеству способствовал Чернобыль. Отрадно, что российские ученые и специа­ листы включились в мировой процесс, работая в основных международных группах и комитетах, занимающихся безопасностью по линии МАГАТЭ и по линии ядерного энергетического агентства. Большой вклад вносит в решение проблем безопасности Всемирная организация операторов атомных станций  (WANO). В нее входят специалисты, эксплуатирующие атомные станции, со  всего мира. Это система, в которой свободно происходит обмен информацией. Постоянно происходят взаимные проверки, инспекции. По их итогам даются рекомендации, которые не являются обязательными, поэтому принимаются легко, поскольку позволяют улучшить работу объекта. — Леонид Александрович, согласны ли вы с тем, что Чернобыль отчасти помог разрушить информационный «железный занавес» вокруг атомной энергетики? — Безусловно. Сведения о результатах и  последствиях аварии доступны ученым и  специалистам, но, к сожалению, обыкновенные граждане по–прежнему живут в мире слухов и домыслов. Для нормального функционирования атомной отрасли необходимо доводить до сведения людей информацию о медицинских последствиях радиационной аварии, а также о ситуации с псевдонациональной катастрофой. Выпущено немало учебников и  пособий, где про атомную энергетику упоминалось только в  связи с опасностью атомной энергетики. Такое информационное воздействие порождает радиофобию. Необходимо доносить до общественности реальное положение в вопросах, связанных с безопасностью радиации и атомной энергетики. Таким образом, уроки по технической безопасности выучены. Что касается уроков по защите населения, тут есть, куда расти. 

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

Использованы фото Александра Тарских

15


Атомная энергетика | Тема номера

Атом — изгнанник или любимец? Авария на японской АЭС «Фукусима–1» вызвала критику атомной энергетики по всему миру. Однако большинство экспертов уверены — сегодня альтернативы дешевым «атомным» киловаттам нет. Таким образом, мнения разделились. Дмитрий ГОТЛИБ, генеральный директор ОАО «Энергосбытовая компания Московской области»

Владимир ЧУПРОВ, руководитель энергетического отдела Гринпис России (Москва)

— Ветряки и солнечные батареи гораздо более безопасны и экологичны, с этим никто не будет спорить. Но миром правит рынок. Киловатты, получаемые за счет атомной энергетики, на данный момент являются самыми дешевыми, несмотря на риски и растущие цены на уран. Если учесть, что российскому правительству становится все сложнее сдерживать рост тарифов, у атомной энергетики сегодня серьезные перспективы. Полагаю, что от «мирного атома» никуда не  деться и азиатским странам с бурно растущей экономикой. К примеру, Китай, недавно вышедший на первое место в мире по промышленному производству, поставил перед собой задачу построить 20  новых атомных станций. Вряд ли эту тенденцию будет легко переломить.

— Только начала забываться в обществе авария в  Чернобыле, как мощным напоминанием о ней стала авария на «Фукусиме–1». В среде специалистов идут многочисленные дискуссии о верности действий японских атомщиках и о том, насколько же мирен и приручен атом. По моему мнению, если брать формальную сторону вопроса, то авария на «Фукусиме–1» — следствие случая. Никто не предполагал, что цунами в районе расположения станции может быть таким сильным. Однако если посмотреть глубже, то налицо системная проблема. Она заключается в том, что в атомной энергетике невозможно предугадать всех случайностей и возможных стечений обстоятельств, которые могут привести к роковым последствиям. Поэтому я считаю, что пришло время задуматься  — имеем ли мы право рисковать, с каждым годом увеличивая долю электроэнергии, вырабатываемой АЭС, при отсутствии знаний о том, к каким еще факторам не готова атомная отрасль? Как показывает опыт, ни уроки предыдущих аварий, ни усовершенствованные технические решения, ни МАГАТЭ не могут обеспечить полной безопасности из-за непредусмотренных ситуаций и человеческого фактора. Единственная возможность сделать атомную энергетику абсолютно безопасной — отказаться от нее. Кроме того, не стоит забывать и о нерешаемой проблеме радиационных отходов. Это еще один аргумент в пользу отказа от эксплуатирования АЭС. Многие специалисты считают, что это невозможно. Но с нашей точки зрения в большинстве стран есть все технологические и финансовые возможности для замещения атомной генерации возобновляемой энергетикой. Главный урок после аварий в Чернобыле и  на «Фукусиме–1» — не усиление безопасности в атомной отрасли, что неизбежно приводит к  удорожанию энергии, получаемой из ядерного топлива. На  мой взгляд, самое важное, чему должны научить указанные события — пересмотреть энергетические стратегии в пользу развития ВИЭ. В Японии уже начали приходить к этому выводу. Хочется верить, что ее поддержат и другие страны.

Джере ДЖЕНКИНС, руководитель радиационной лаборатории Школы ядерной техники Purdue University (США) — Я считаю, что сейчас настало время провести проверку работоспособности атомных станций, чтобы удостовериться, что мы идем по правильному пути, а я полагаю, что это так. Атомная энергетика по‑прежнему остается одним из наиболее надежных и эффективных способов производства электроэнергии. Глупо надеяться на то, что ветер будет дуть постоянно, а солнце светить круглые сутки. Мы бы, конечно, предпочли использовать топливо, не производящее углекислый газ или другие выбросы. Кроме того, запас этих ресурсов не бесконечен. Ядерные технологии — это то, что нам еще предстоит развивать, включая ториевый топливный цикл. Тория в земной коре гораздо больше, чем урана. Он может быть использован на разных типах реакторов, его можно применять для выделения урана–233 (в отличие от урана–235).Так что мы должны быть начеку и удостовериться, что делаем все настолько безо­пасно, насколько это возможно. По моему мнению, авария на «Фукусиме–1» не остановит развитие атомной энергетики. Во многих странах, включая Китай, Россию, Финляндию, Корею, Японию, есть атомные электростанции, и я полагаю, что они продолжат работу над тем, чтобы повысить долю атомной генерации. Думаю, что серьезно о планах по отказу от атомной энергетики вновь задумалась Германия, но в этой стране и раньше планировалось закрыть  АЭС. Наверное, выявятся государства, которые будут сторониться атомной энергетики только потому, что так будет требовать общественное мнение. 

16

ЭНЕРГОНАДЗОР


Атомная энергетика | Тема номера

Можно ли защитить АЭС от землетрясений? Проблема устойчивости к сейсмическим воздействиям (СВ) актуальна для АЭС со сроком эксплуатации 30 и более лет, спроектированных либо без требований сейсмостойкости, либо по устаревшим нормативным требованиям и исходным сейсмическим данным. Но и для этих энергоблоков выполняются работы по повышению безопасности с целью продления сроков их эксплуатации. Способность противостоять землетрясениям

Инна КАЛИБЕРДА заместитель директора ФГУ «Научнотехнический центр «Энергобезопасность» (Москва), доктор технических наук

В какой степени энергоблоки способны противостоять землетрясениям и каких интенсивностей, проверяется при проведении экспертиз обосновывающих безопасность документов, когда решается индивидуально вопрос о получении лицензии на эксплуатацию. Технические аспекты обеспечения безопасности АЭС при землетрясениях базируются на  дос­ таточной самозащищенности АЭС от внутренних исходных событий. Чем больше у систем и  элементов АЭС «запасов» по прочности, устойчивости и надежности, чем качественнее выполнено физическое разделение систем и элементов с  целью предотвращения их взаимного негативного влияния друг на друга при нарушениях и авариях на АЭС, чем более продумана и реализована система резервирования ответственного оборудования, обеспечивающего выполнение функций в аварийных ситуациях, тем более гарантирована способ-

ность АЭС выдержать сейсмические воздействия без устройства специальных сейсмических защит и/или при их оптимальном количестве. Можно не проводить специальных мероприятий по сейсмической защите в случае размещения АЭС на площадках с низкими уровнями сейсмических воздействий (до 5 баллов по шкале MSK–64). Опыт сейсмических анализов показывает, что конструкции имеют достаточные запасы, чтобы быть неуязвимыми при землетрясениях. Но, тем не менее, следует оценивать, насколько сильно возрастают сейсмические воздействия на отметках закрепления опор оборудования и трубопроводов, и может ли оборудование, трубопроводы и иные технические устройства выдержать трансформированные по высоте сооружений и зданий сейсмические нагрузки. Проектные решения и реализация проекта на площадке — не одно и то же. Проектные параметры сейсмической чувствительности АЭС и  ее систем к динамическим воздействиям могут отличаться от реальных. Это связано с наличием особенных свойств у систем и элементов, а также со старением оборудования и условиями эксплуатации. При расчетном определении собственных динамических характеристик проблему составляют надежность моделирования и последующего расчетного анализа сейсмостойкости. Остаточный риск от недоучета различных факторов достаточно высок, но вполне управляем для снижения последствий землетрясения. Главное условие — обеспечение надежного прогноза интенсивности землетрясений с учетом необходимого уровня достоверности возможного события. Второе — не размещать АЭС, если сейсмическая опасность велика или сейсмическая защита потребует принятия специальных мер, так как это скажется на объеме необходимых инвестиций и, соответ­

Сейсмическое районирование территории Российской федерации

Карта ОСР‑97D с вероятностью 0,5% возникновения и  возможного превышения сейсмической интенсивности в баллах шкалы MSK‑64 в течение 50 лет (период повторяемости Т=10 000 лет)

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

17


Атомная энергетика | Продолжая тему Российская нормативная база для обеспечения сейсмостойкости объектов атомной энергетики • 1978. «Временные нормы проектирования атомных энергетических установок для сейсмических районов. ВСН‑15‑78» (при их разработке учтены документы МАГАТЭ, США, Японии, Франции, Румынии). Отменены в связи с введением в действие ПНАЭ Г‑05‑006‑87 1981. «Строительство в сейсмических районах. Нормы проектирования: СНиП II‑7‑81». Последняя действующая в настоящее время редакция этого документа — СНиП II‑7‑81* 1986. «Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. ПНАЭ Г‑7‑002‑87» (введен раздел, посвященный сейсмическому анализу оборудования и трубопроводов АЭС) 1986. «Нормы строительного проектирования атомных станций с реакторами различного типа. ПиН АЭ 5.6» (впервые предписано учитывать нагрузки от самолета и воздушных ударных волн) 1987. «Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций. ПНАЭ Г‑05‑006‑87». Отменен в связи с введением в действие пересмотренного документа НП‑031‑01 с 1 января 2001 г. 1987. «Требования к размещению атомных станций» (предписывает при выборе районов и пунктов для размещения  АС обеспечивать: отсутствие на площадке неблагоприятных явлений и процессов природного происхождения; удаленность от мест плотного проживания населения, источников питьевого водозабора; отсутствие неблагоприятных факторов, способствующих распространению радиоактивных выбросов с АЭС в атмосферу и  сбросов в гидро- и литосферу); в  1993  г. для вновь проектируемых  АЭС был введен ПНАЭ Г‑03‑33‑93; в  2001  г. оба документа были пересмотрены и  взамен их введен «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности — НП‑032‑01» 1987. «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88)» (заложил нормативные основы обеспечения безопасности атомных станций) 1993. «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности. ПНАЭ Г-03-33-93» (действие распространяется на вновь проектируемые атомные станции) 1995. «Учет внешних воздействий природного и техногенного происхож­ дения на ядерно– и радиационно–опасные объекты. ПНАЭ Г‑05‑035‑94» (пересмотренная в 2005 году редакция — «Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии. НП‑064‑05») (фактически это — единственный документ, в котором содержатся требования по обеспечению устойчивости к внешним воздействиям для всех типов объектов использования атомной энергии и для всех этапов жизненного цикла этих объектов) 1997. «Руководство по анализу опасности аварийных взрывов и определению параметров их механического действия. РБ Г‑05‑039‑96» 1999. «Определение исходных сейсмических колебаний грунта для проектных основ. РБ‑006‑98» •Для объектов энергетики, работающих на других источниках энергии, системного подхода к обеспечению сейсмостойкости, устойчивости к внешним воздействиям не применяется.

18

ственно, стоимости электроэнергии. Третье — надежное проектирование прочных и устойчивых к сейсмическим воздействиям систем и элементов. Четвертое  — сопровождение эксплуатации АЭС в части обеспечения сохранности свойств сейсмостойкости энергоблока согласно проекту и проекту реконструкции, если такая проводилась в целях повышения безопасности АЭС с учетом сейсмических воздействий и иных воздействий природного и техногенного происхождения. Особое внимание следует уделять ассоциациям процессов, явлений и факторов природного и  техногенного происхождения, которые сопровождают землетрясения и способны существенно снизить устойчивость и безопасность АЭС. Сейсмические воздействия по своей природе имеют резонансный характер. Величина СВ на оборудование при заданной интенсивности землетрясения определяется собственными динамическими характеристиками оборудования. Залогом успешности в обеспечении безопасности при сейсмических воздействиях на всех жизненных циклах объекта являются: • периодические проверки собственных динамических характеристик оборудования на этапе эксплуатации; • анализ и учет полученных данных; • корректировка прогнозов сейсмостойкости.

Методы обеспечения сейсмостойкости Важной и экономически оправданной является проверка сейсмостойкости оборудования в составе станционных систем, несущих и опорных конструкций, в реальных условиях монтажа, раскрепления и обвязки на АЭС как на стадии первичного ввода в эксплуатацию (т.е.  на пусковых блоках), так и в процессе эксплуатации в различных случаях (изменение исходных сейсмических данных либо нормативных требований в сторону их ужесточения). Для этих целей разработаны методы, стенды и  специальные приспособления для проведе��ия испытаний непосредственно на объектах в период остановки блоков. При неподтверждении сейсмостойкости разрабатываются необходимые мероприятия. Как правило, они заключаются в повышении жесткости опорных конструкций, усилении крепежа, в дополнительном раскреплении свободных частей протяженного оборудования, в установке ограничителей перемещений.

ЭНЕРГОНАДЗОР


Аналогичный метод проверки и обеспечения сейсмостойкости применяется для электротехнического оборудования, которое на АЭС представлено широкой номенклатурой. Для оценки амплитудно–частотных границ его работоспособности применяются расчетно–эксперименталь­ ные методики. На основании проведенных исследований различного электротехнического оборудования сделаны выводы об особенностях поведения этого оборудования при сейсмических нагрузках. Наиболее опасно СВ для электрокоммутирующих аппаратов, контактных разъемов, хрупких элементов, стрелочных приборов, имеющих резонансные частоты в диапазоне 6–15 Герц. При анализе сейсмостойкости действующих АЭС также применяется метод экспрессанализа — специальных обходов с учетом осмотра площадки объекта, важного оборудования, установленного на  АЭС. Этот недорогостоящий при применении метод позволяет снизить уязвимость АЭС при землетрясениях. Естественная тенденция к ужесточению во всем мире нормативных требований к безопасности АЭС и к гарантиям ее обеспечения, а также периодический пересмотр сейсмической балльности территорий, в том числе площадок действующих АЭС, в  сторону ее увеличения вызывают необходимость проводить периодические перепроверки и  разрабатывать дополнительные антисейсмические мероприятия в процессе эксплуатации  АЭС даже для оборудования, спроектированного и  изготовленного в сейсмостойком исполнении.

Сейсмическая опасность в России Сейсмическую опасность в России принято характеризовать средним периодом повторяемости землетрясений с различной интенсивностью. До  1978  г. применялась карта ОСР–87. В  1997  г. принят комплект карт ОСР–97 для объектов разной ответственности, который составлен в соответствии с периодами повторяемости землетрясений раз в  500, 1000, 5000  лет. В иной трактовке таким воздействиям соответствуют 90% вероятности непревышения установленных максимумов сейсмической интенсивности на  площадке в течение 50 лет с обеспеченностью соответственно 10%,  5%  и  1%. Кроме этих трех карт, утвержденных в качестве нормативных, специально для атомных объектов была разработана еще одна карта для периода повторяемости раз в 10 000 лет. Эти карты обеспечивают общей информацией для прогноза землетрясений при обосновании инвестиций, а также могут использоваться для проектирования объектов, не представляющих существенной опасности для населения и  окружающей среды. В последнее время прогнозируется превышение сейсмичности площадок практически повсеместно в связи с увеличением сейсмической активности на Земле. Это обязывает в целях безопасности проводить уточнение геодинамических условий, в том числе для сейсмически слабоактивных территорий, где размещены или будут размещены АЭС и другие особо ответственные объекты, и обеспечивать сейсмостойкость АЭС на уровне сейсмичности площадки не ниже чем 7 баллов по шкале MSK–64.

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

В настоящее время трудно сделать выводы о достаточной защищенности реакторных установок АЭС России от сейсмических воздействий. Положительным следует считать то, что почти все АЭС России размещены на площадках, характеризующихся сейсмичностью в 7  баллов по шкале MSK–64 и ниже. В сейсмической зоне находятся лишь два энергоблока Ростовской АЭС. Но они построены недавно и с учетом требований действующих в настоящее время нормативных документов. Объекты энергетики входят в Единые национальные электрические системы. В целях обеспечения энергетической безопасности России актуально внедрение подхода проверки сейсмостойкости на действующих тепловых и гидроэлектростанциях. В день аварии на СаяноШушенской ГЭС в Хакасии было зафиксировано землетрясение интенсивностью 7  баллов по шкале MSK–64. Этот комментарий не указывает на то, что возможной причиной аварии явилось сейсмическое воздействие. Но и доказательств обратного нет. Проверка сложной системы гидроагрегата совместно с подводящими и отводящими водоводами, опирающимися на строительные конструкции, с учетом их собственных динамических характеристик и вынужденных динамических воздействий различной природы и их сочетаний в целях исключения резонансных явлений — актуальная задача. 

Почти все АЭС России размещены на площадках, характеризующихся сейсмичностью в 7 баллов и ниже по шкале

MSK‑64

из практики   По сообщению директора Балаковской АЭС Павла Ипатова, сейсмостойкость станции составляет 6  баллов. Сейсмичность же особо ответственных объектов в Ба­лако­ во (в число которых входит и АЭС, расположенная в 10,5 км от города), согласно Постановлению Госстроя России № 91 от 27 декабря 1999 г., с  1 января 2000 года установлена в 7 баллов по шкале Рихтера.   Саратовская ГЭС проектировалась без учета сейсмических воздействий, так как в период ее проектирования данный район не считался сейсмически активным. В связи с современными представлениями о сейсмичности территорий страны специалистами института ОАО «ВНИИГ им. Б.Е Веденеева» была произведена проверка сейсмостойкости Саратовской ГЭС. Эксперты сделали вывод, что строительные конструкции здания ГЭС должны перенести землетрясение с расчетной интенсивностью 7 баллов без существенных повреждений. Также был выполнен расчет для сейсмических событий, во время которых часть элементов гидросооружения будет находиться в ремонте (это наиболее слабые и уязвимые моменты эксплуатации, и вероятность их совпадения с землетрясением составляет 1 раз в 50 тысяч лет). Эксперты подтвердили, что и при таком стечении обстоятельств Саратовская ГЭС сможет удерживать напор водохранилища. Проверка устойчивости гидросооружений на сдвиг была выполнена для всех исследованных секций здания ГЭС. Исследования показали, что коэффициент надежности существенно больше нормативного (от 1,4 до 4,53). По данным сайта Лаборатории сейсмостойкости www.seismic.su

19


Теплоэнергетика | Регион

Катализатор прогресса В соответствии с Энергетической стратегией России на период до 2020 года снижение удельной энергоемкости производства является важнейшим стратегическим направлением и одним из ключевых принципов, без реализации которого не может быть обеспечен прогнозируемый рост экономики страны. Один из немаловажных параметров для достижения указанной цели — повышение энергоэффективности при эксплуатации тепловых энергоустановок.

А

Андрей ЕРМАКОВ, старший государственный инспектор Курганского отдела технологического надзора Уральского управления Ростехнадзора

20

нализ существующего положения в  промышленности и ЖКХ показывает, что в зданиях и строениях средней полосы России расходуется на нужды отопления и горячего теплоснабжения около 84 кг условного топлива на 1 м2 площади в год, в то время как, к примеру, в Швеции потребляется всего 27  кг  у.т./м2 в  год. При этом в России на отопление расходуется 50–55% топлива, горячее водоснабжение  — 30–35%, электроснабжение (включая приготовление пищи) — 15–20%. Кроме этого, человеком ежегодно потребляется до 45 м3 горячей и до 90 м3 холодной воды. В нашей стране отопительный сезон продолжается (в среднем) 6 месяцев. Это означает, что в течение полугода стоимость рабочей силы автоматически увеличивается на величину, равную сумме затрат на отопление рабочего места, жилища, на создание соответствующей социальной инфраструктуры, на одежду, обувь и питание.

Жилищно–коммунальное хозяйство Курганской области не является исключением из данного правила. Кроме того, что в нашей зоне полгода продолжается зима, основное теплосиловое оборудование находится в крайне изношенном состоянии. Износ теплогенерирующего и вспомогательного оборудования по области составляет примерно 70–80%. Из-за недостаточности финансирования теплогенерирующие предприя­тия муниципальных образований работают в  ава­ рийно–восстановительном режиме. Большинство котельных коммунального теплоснабжения Курганской области оборудованы устаревшими марками котлов. Из 1840 котлов, установленных в котельных, 1093  шт.  (59,4%)  — это котлы либо самодельные, либо устаревших марок (Универсал, НР‑18, Луга, Братск и др.). Все они давно выработали свой ресурс. Существенный износ котельного оборудования, изначально низкий КПД котлов устаревших конструкций (50–60% при использовании угля и 75–80% при использовании жидкого топлива и природного газа) приводят к  тому, что средний фактический коэффициент полезного действия котлов составляет 30–40% для угольных котлов и 60–70% для жидкотопливных и газовых котлов. Как правило, на такие котлы отсутствуют паспорта. В большинстве котельных жилищно–комму­ нального комплекса в качестве топлива используется уголь, реже мазут и печное топливо. Постоянное увеличение стоимости данных видов топлива

ЭНЕРГОНАДЗОР


в  отопительный период, наряду с  неэффективным котельным оборудованием, приводит к  дополнительной финансовой нагрузке на  местные бюджеты. Качество угля и мазута, заявляемого поставщиками, зачастую не соответствует фактическому качеству, что также приводит к повышению удельного расхода топлива и, как следствие, к возрастанию затрат на единицу теплоты. Высокая степень централизации теплоснабжения в ряде населенных пунктов Курганской области, большое количество частных индивидуальных домов, подключенных к системам централизованного теплоснабжения, приводит к тому, что такие системы имеют большую протяженность тепловых сетей при небольшой присоединенной нагрузке. Тепловые сети населенных пунктов имеют высокую степень износа: более 60% построены в период до 1990 года. Трубопроводы тепловых сетей в  ветхом состоянии и в большинстве населенных пунктов не подвергаются гидравлическим испытаниям не только на давление на  1,25 от рабочего, но  даже и  на рабочее давление. Выполнение ремонтных работ носит восстановительно–аварийный характер. Установленная в  сетях запорная арматура морально и  физически устарела, что приводит порой к невозможности произвести отключение отдельных участков. В большинстве коммунальных котельных Курганской области отсутствуют приборы учета производства и отпуска тепловой энергии, что в сочетании с отсутствием приборов учета тепловой энергии у потребителей приводит к тому, что расчеты с  потребителями выполняются исходя из нормативных расчетов, а не по фактическому отпуску тепловой энергии. Серьезной проблемой в области является подчас отсутствие квалифицированного теплотехнического персонала. Вновь вводимые котельные, построенные с использованием современного оборудования и инновационных технологий, «требуют» высококвалифицированных специалистов и обслуживающего персонала, которых в ряде муниципальных образований не хватает.

Д

• проведения децентрализации теплоснабжения и перевода частного жилого фонда на индивидуальное отопление; • использования современных теплоизоляционных материалов при модернизации тепловых сетей. Кроме технической стороны вопроса необходимо решать и организационно–правовую: • повышение эффективности управления системами коммунального теплоснабжения; • привлечение на конкурсной основе частных организаций; • формирование инвестиционной привлекательности сферы коммунального теплоснабжения на территории Курганской области, в том числе на основе проведения тарифной политики, обеспечивающей инвестору необходимую доходность на вложенный капитал; • привлечение кредитных средств для финансирования проектов модернизации систем коммунального теплоснабжения на основе принципов государственно–частного партнерства. В силу природно–климатических условий у Рос­ сии нет иного выхода, кроме как научиться использовать энергию значительно эффективнее, чем страны, расположенные в более благоприятных географических условиях. Строго говоря, одинаковый уровень жизни со странами, расположенными «в более теплых краях», возможен только если эффективность использования энергии в  России будет выше, пропорционально разнице среднегодовых температур. Это прямое следствие географического положения. Однако эффективность энергопотребления надо рассматривать не как средство сокращения общего потребления энергии (оно к этому не приводит), а  в  качестве катализатора прогресса, что во многом противоречит официальным целям мероприятий по повышению эффективности энергопотребления. Опасность заключается в том, что политики, всегда более озабоченные «сохранением» ресурсов вообще, добьются принятия стольких правил и нормативов — налогов на углерод и других сборов, направленных на сокращение потребления топлива, — что прогресс станет невозможным. 

Расчеты с потребителями выполняются исходя из нормативных расчетов, а не

по фактическому отпуску тепловой энергии

ля выхода из сложившейся ситуации недостаточно усилия одного теплогенерирующего предприятия или муниципального образования. Данную проблему нужно решать комплексно. Необходимо провести модернизацию систем коммунального теплоснабжения путем: • оптимизации систем теплоснабжения городов и населенных пунктов области; • перевода отдельных котельных на более экономичные виды топлива (природный газ, уголь вместо мазута и печного топлива); • реконструкции существующих объектов с  вы­соким уровнем износа и избыточной мощностью, с использованием современного энергоэффективного оборудования; • строительства новых объектов, заменяющих объекты с высоким уровнем износа и избыточной мощностью, с использованием современного энергоэффективного оборудования; • вывода из эксплуатации неэффективных систем теплоснабжения;

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

21


Энергетика и ЖКХ | Экономия

Ответственность — у каждого звена цепи Установка тепловых приборов учета сама по себе не дает ожидаемого эффекта. По мнению экспертов отрасли, «оприборивание» стало первым базовым шагом по реализации закона «Об энергосбережении…», за которым должны последовать другие действия по внедрению в практику инструментов, приводящих к рачительному потреблению энергии. При этом необходимо, чтобы все участники рынка — ресурсоснабжающие компании, организации по управлению жильем и потребители — были заинтересованы в эффекте.

О

Артем ВОРОНЕНКО, начальник прессслужбы дивизиона ЗАО «КЭС» «Генерация Урала» (Пермь)

22

сновательный «порядок» в жилищнокоммунальном хозяйстве должен наступить в  2012  году. К этому времени будет окончательно сформирована законодательная база, которая принудительном порядке заставит участников рынка экономить газ, тепло и воду. Как считают эксперты энергетической отрасли, предел снижения издержек на уровне производства и транспортировки энергоресурсов, по сути, достигнут, а огромный потенциал эконо-

мии (более 50%) сосредоточен непосредственнов жилом фонде. Одной из самых насущных проблем остается недостаточная энергоэффективность зданий: именно за счет этого растет стоимость отопления для населения. Парадокс ситуации заключается в  том, что производители и поставщики тепла и  электроэнергии не имеют необходимых рычагов воздействия на конечного пользователя, которому не всегда хочется экономить. На традиционный вопрос, что делать, компании–поставщики, во–первых, призывают измерить объем поставляемых ресурсов, поставив приборы учета; во-вторых, стимулировать у потребителей появление чувства ответственности, в том числе, за счет информационной пропаганды. Когда жители однотипных домов увидят, что при сопоставимом уровне проживания одни из них потребляют и платят больше, а другие — меньше, это вызовет у них желание разобраться в причинах проблемы, и принять меры для ее разрешения. На государственном уровне, безусловно, также необходимо принимать меры, которые будут способствовать экономии ресурсов. Прежде всего, изменить подход к формированию тарифов. С 2012 года отрасль переходит на двухставочный тариф и тарифное регулирование по системе RAB (экономически обоснованного возврата на капитал), что приведет к пересмотру договорных тепловых нагрузок. То есть, вместо действующего сегодня одноставочного тарифа, в котором «заложены» постоянные и переменные затраты, постепенно будет применяться двухставочный тариф (он формируется из двух составляющих: ставки за мощность и платы за объем потребленной теплоэнергии). Постоянная составляющая — плата за присоединенную нагрузку  — будет взиматься в течение всего года равными долями. Эта часть затрат связана с необходимостью поддержания в  рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок. Переменная составляющая представляет собой сумму, начисляемую по факту потребления. Основную долю приходится на расходы на топливо, электроэнергию и воду, необходимые для генерации и транспортировки полезной тепловой энергии. В случае внедрения двухставочного тарифа затраты будут формироваться под реальную потребность в тепловой энергии, и потребитель ничего не переплачивает. Таким образом, у него появляется экономический стимул. Он начинает выверять договорную тепловую нагрузку в  связи с  введением ставки за мощность, проводит мероприятия по снижению тепловой нагрузки. И — главное — у него возникает интерес к установке приборов учета. Система позволяет сделать расчеты прозрачными, обоснованными, а у потребителя появится стимул для рачительного использования ресурсов.

В

ыверенная тепловая нагрузка и установленные приборы учета  — это отсутствие любых разногласий по оплате тепловой энергии между потребителем и поставщиком. Процедура изменения тарифа становится понятной: постоянные затраты ме-

ЭНЕРГОНАДЗОР


няются адекватно уровню инфляции, а переменные затраты  — в  связи с ростом цены на топливо. Снижение затрат и получение реальной экономии будет достигаться за счет проведения энергосервисных мероприятий, достаточно техно��огичных и работающих за счет окупаемости. При этом разовые вложения для их реализации будут обеспечивать соответствующие ресурсоснабжающие организации. Схемы теплоснабжения при этом будут выстраиваться на долгосрочной основе с учетом требований к качеству поставки и экономии энергоресурсов у «группового» потребителя. В том числе, предусматривается установка в домах индивидуальных тепловых пунктов  (ИТП). В  ИТП входят: подогреватель горячей воды, группа насосов и автоматическая система регулирования. Подобные мероприятия позволят значительно снизить стоимости оплаты коммунальной услуги после окончания расчетов по энергосервисному контракту; новое оборудование после окончания действия энергсервисного контракта переходит собственникам помещений многоквартирного дома; позволяет повысить качество услуги. Данные идеи осуществимы, если все участники рынка проявят заинтересованность в их реализации. То есть, собственники помещений в домах должны диктовать свои условия жилищной организации (пока же все происходит наоборот). Управляющие компании созданы, чтобы решать проблемы жильцов, а фактически — управ-

ляют ими. Дальше администрирования денежных потоков дело не идет. Сегодня законодательство меняется в пользу потребителя. Теперь ему надо воспользоваться своими правами. Энергоснабжающие компании могут отстроить свое оборудование, произвести реконструкцию системы, но результата не будет до тех пор, пока на том конце цепочки будет находиться лицо, не отвечающее по своим обязательствам. 

на правах рекламы

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

23


Гидроэнергетика | Развитие

Альтернатива вводу тепловых станций Наиболее эффективным мероприятием по увеличению регулировочных возможностей ЕЭС России является строи­ тельство гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС). Анатолий ДОРОШЕВИЧ, главный гидротехник ОАО «Ленинградская ГАЭС»

24

Т

ехнология работы ГАЭС позволяет потреблять избыточную мощности в энергосистеме в часы минимальных нагрузок и выдавать мощность в энергосистему в часы максимальных нагрузок. Тем самым обеспечивается снижение степени неравномерности графика нагрузки и покрытие пиков потребления. Это важно в связи с тем, что в энергосистеме большую долю составляют мощности тепловых и атомных электростанций, которые не могут быстро снижать выработку электроэнергии при ночном уменьшении энергопотребления или же делают это с большими потерями. В таких условиях использование ГАЭС экономически выгодно и  повышает как эффективность использования других мощностей (в том числе и транспортных), так и надежность энергоснабжения. Кроме того, в  ОЭС Центра и в других ОЭС с  наиболее высокими ценами топлива (в частности газа) нельзя рассчитывать на замещающий АЭС ввод конденсационных станций и ПГУ в период 2016–2020 гг. По  сравнению с вводом угольных энергоблоков в сочетании с ГТЭС сооружение комплекса АЭС с ГАЭС более эффективно практически при всех сочетаниях исходных капиталовложений. Однако существуют трудности с обоснованием экономической эффективности строительства конкретных гидроаккумулирующих электростанций, связанные с подходом к деятельности ГАЭС как обычной генерирующей единице. Общий эффект от строительства ГАЭС (сумма коммерческих услуг и услуг общесистемного характера) определяется: • затратами на сооружение заменяющей мощности; • экономией топливной базы; • стоимостью сопряженных мероприятий по водоснабжению, ирригации, если при сооруже-

нии ГАЭС имеет место эффект и в этих отраслях экономики; • затратами, связанными с компенсацией участия ГАЭС в покрытии потребности энергосистемы в реактивной мощности; • улучшением режимов ТЭС и АЭС; • экономией на сетевом строительстве транзитных сетей. У ГАЭС есть ряд особенностей, делающих эти станции экономически выгодными. Так, базисную часть графика нагрузки покрывают АЭС и ТЭЦ; АЭС — ровным графиком без снижения нагрузки в ночное время и в выходные дни, ТЭЦ — по тепловому графику потребителей. Конденсационные электростанции привлекаются к регулированию графика нагрузки с полным использованием их маневренных возможностей. Покрытие пиковой части графика нагрузки обеспечивается ГЭС с учетом обязательной нагрузки по условиям водотока, ограничений по санитарным пропускам в нижний бьеф и т.д. ГРЭС привлекается к регулированию графика нагрузки энергосистемы в пределах пропускной способности сети на транзите. Текущий недостаток регулирующей мощности в ОЭС России приводит: • к увеличению межсистемных перетоков мощности, снижению надежности и управляемости электро­энергетическими режимами рабо­ ты ОЭС (ЕЭС); • созданию негативной тенденции сокращения регулировочных возможностей ОЭС России в ближайшей перспективе при росте потребности в увеличении регулировочного диапазона электростанций; ввод энергоблоков на ТЭЦ, строительство энергоблоков ПТУ, а также реконструкция АЭС после 2012 г. не увеличивают регулировочный диапазон в ОЭС России; • глубокой разгрузке ТЭЦ и ГРЭС, необходимой для обеспечения регулировочного диапазона в ОЭС России в настоящее время; это приводит к перерасходу топлива, преждевременному износу генерирующего оборудования и избыточным потерям электроэнергии в высоковольтных сетях. Для обоснования инвестиций в ГАЭС предлагается отказаться от метода рентабельности (оценивающего эффективность того или иного проектного решения прибылью от продажи электроэнергии потребителям) и перейти к  использованию метода сравнительной эффективности. Его суть заключается в следующем. Эффективность проектного решения определяется сравнением единовременных инвестиций и ежегодных издержек с соответствующими затратами в альтернативном варианте, обеспечивающем получение одинакового по количеству и  качеству эффекта в энергосистеме. В  случае применения метода сравнительной эффек­тивности для ГАЭС сравниваются последствия сооружения гидроаккумулирующих электростанций и  пиковых мощностей, способных покрывать аналогичные объемы потребления в  пиковые часы. Использование метода сравнительной эффективности предполагает одинаковое удовлетворение всех потребностей энергосистемы в  сравниваемых вариантах ее развития с ГАЭС и без нее.

ЭНЕРГОНАДЗОР


В настоящее время в России реализуются три проекта строительства ГАЭС. Загорская ГАЭС–2 ОАО «РусГидро» ведет строительство Загорской ГАЭС–2 в Сергиево–Посадском районе Московской области, вблизи действующей Загорской ГАЭС. Строительная готовность объектов Загорской ГАЭС–2 оценивается на сегодняшний день в 45%. Первые два гидроагрегата мощностью 420 МВт планируется ввести в эксплуатацию в декабре 2012 года. На полную мощность (840 МВт в турбинном режиме, 1000 МВт в режиме насоса) станция выйдет в 2014 году. В состав сооружений станции входят верхний и нижний бассейны, водоприемник, напорные водоводы и станционный узел, объекты схемы выдачи мощности, а также объекты инфраструктуры, которые обеспечивают строительство. Строительство Загорской ГАЭС ведется на пло­ щади более 700 гектаров. На строительной площадке задействовано свыше 500 единиц техники и 1500 человек. Работы ведутся в круглосуточном режиме. Ленинградская ГАЭС Строительство гидроаккумулирующей электростанции мощностью 1560 МВт на реке Шапша в Лодейнопольском районе Ленинградской области предполагается начать в 2012 году. Окончание строительства и выход станции на проектную мощность намечены на 2022 г. В настоящее время завершена подготовка проектной документации, проект передан в Главгосэкспертизу.

Для обоснования инвестиций в ГАЭС предлагается отказаться от метода рентабельности

(оценивающего эффективность того или иного В состав основных сооружений ЛенГАЭС входят: верхний бассейн с дамбой, водоприемник, 8  монолитных железобетонных водоводов, здание ГАЭС с 8 гидроагрегатами, нижний бассейн с плотиной на реке Шапша и эксплуатационный глубинный водосброс в теле плотины. Мощность ЛенГАЭС в турбинном режиме составит 1560 МВт, в насосном — 1784 МВт, предполагаемая годовая выработка электроэнергии — 2912 млн кВт•ч. Зеленчукская ГЭС–ГАЭС Финансирование разработки проектной документации по этому объекту в рамках Инвестиционной программы РусГидро продолжается. В  2011–2013 гг. на его реализацию будет направлено более 7 млрд руб. Ввод мощностей — в размере 140 МВт — запланирован на 2013 г. 

проектного решения прибылью от продажи электроэнергии потребителям) и перейти

к использованию метода сравнительной эффективности

Наиболее крупные ГАЭС мира Страна

Год пуска в эксплуатацию первого агрегата

Мощность в турбинном режиме, МВт

Гуанчжоу

КНР

1992

2400

Бат-Каунти

США

1985

2100

Ладингтон

США

1973

1872

Филиппины

1982

1800

Динорвик

Великобритания

1984

1800

Блу Ридж

США

1990

1600

Реккун–Маунтин

США

1978

1600

Тайвань

1992

1600

Литва

1988

1600

Австралия

1972

1500

Чиотас Пиастра

Италия

1980

1330

Такасегава, 1 и 3

Япония

1980

1280

Окутатараги

Япония

1975

1240

Тамахара

Япония

1982

1240

Ко-Труа-Пон I и II

Бельгия

1969, 1979

1237

Окуесино

Япония

1977

1200

Хелмс

США

1982

1200

Пирамид-Лейк (Кастайк)

США

1976

1200

ГАЭС

Калаян

Миньтан Кайшадорская Тамет III

Дракенсберг Вианден I и II Имайчи

ЮАР

1983

1200

Люксембург

1964, 1973

1125

Япония

1986

1080

Гольдисталь

Германия

Маркерсбах

Германия

1979

1050

Лаго-Делио

Италия

1971

1040

Эдоло

Италия

1981

1040

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

1060

25


Промышленная энергетика | Регламент

Требования к освещению Естественное и искусственное освещение — один из наиболее важных факторов рабочей среды. От качественных и количественных характеристик световой среды зависят здоровье, работоспособность и безопасность сотрудников. По статистике, в среднем при различных видах производственной деятельности число несчастных случаев, в той или иной мере связанных с освещением, составляет более 30% от общего количества.

Р

Семен ПРОСТАКОВ, руководитель учебно-методического отдела Научноисследовательского института охраны труда (Екатеринбург)

26

ассмотрим проблему создания необходимой световой среды (СС) на рабочем месте с позиции действующих нормативных актов. Основные требования к парамет­ рам СС изложены в следующих документах: • СНиП  23-05-95 «Естественное и искусственное освещение»; • СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и  совмещенному освещению жилых и  общест­ венных зданий»; • СанПиН  2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно–вычис­ лительным машинам и организации работы».

Кроме этих документов существует еще целый ряд отраслевых и ведомственных нормативных актов, многие из которых не обновлялись десятки лет и могут быть использованы в настоящее время только в части, не противоречащей более поздним нормативным актам. Методические указания по контролю параметров световой среды представлены в МУ ОТ РМ 01‑98 (МУ  2.2.4.706-98) «Оценка освещения рабочих мест». В европейских странах в настоящее время действует стандарт EN 12464-1. Требования отечественных нормативных актов и Европейского стандарта совпадают по многим нормируемым показателям. Световая среда в помещении должна создаваться системами естественного и искусственного освещения. Каждая из этих составляющих необходима для жизнедеятельности человека. Только их сочетание может обеспечить безопасные условия труда на рабочих местах. Естественный свет необходим для выполнения зрительной работы в дневные часы, а также для обеспечения организма необходимой дозой ультрафиолета. Дефицит естественного света ослабляет защитные силы организма, приво-

ЭНЕРГОНАДЗОР


дит к повышенной утомляемости, снижению работоспособности, ослаблению иммунитета. Такое состояние характеризуется как «световое голодание». Естественный свет проникает в помещение через световые проемы. Нормируемым парамет­ ром в этом случае является коэффициент естественного освещения (КЕО), который определяется как доля естественного света, проникающего в помещение (в процентах). Нормативные значения КЕО лежат в пределах до 6% в зависимости от продолжительности пребывания людей в помещении, характеристики зрительных работ (зрительной нагрузки) и типа естественного освещения (боковое, верхнее, комбинированное). При постоянном (в течение рабочей смены) пребывании людей в помещении КЕО на рабочем месте должен быть не меньше 0,5%, в  противном случае условия труда оцениваются как вредные (Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», СанПиН 2.2.2776-10 «Гигиенические требования к оценке условий труда при расследовании случаев профессиональных заболеваний»). Коэффициент естественного освещения заложен при проектировании здания, однако иногда рабочие места создаются в условиях, не отвечающих этому нормативу (подвальные помещения, ангары), или искусственно переводятся в ненадлежащие условия (затемнение окон, завешивание оконных проемов рекламными плакатами). Надо помнить, что если на рабочем месте не  соблюдаются нормативные требования по  КЕО, то работодатель платит вдвойне: во‑первых, за дополнительную электроэнергию (постоянно включенные светильники), во‑вторых, за компенсацию работ во вредных условиях труда (ст.  92,  117,  147 Трудового кодекса  РФ, Постановление Правительства  РФ № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда» от 20 ноября 2008 г.). Меры компенсации предусматривают повышенную оплату труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и сокращенную продолжительность рабочего времени. Искусственная освещенность необходима для выполнения зрительной работы в период недостатка естественного света. Человеческие глаза хорошо адаптируются к  окружающей освещенности, поэтому мы часто не замечаем недостатка освещенности и  работаем во  вредных условиях. Искусственный свет способен частично восполнять недостаток естественного света, поэтому, если КЕО ниже нормативного значения, искусственную освещенность следует увеличивать на  одну ступень (величина ступени указана в СНиП  23-05-95 и в СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03).

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

Р

ассмотрим нормативные требования к основным показателям световой среды для постоянных рабочих мест в помещении. Освещенность Освещенность на рабочем месте зависит от  разряда зрительных работ и нормируется в пределах от 200 до 2000 люкс (лк) и выше. Разряд зрительной работы определяется размером объекта различения, контрастом и фоном. Нормируемые значения освещенности определяются в точках ее минимального значения на рабочей поверхности внутри помещений для разрядных источников света. При использовании ламп накаливания или других источников света улучшенной цветопередачи с индексом цветопередачи Ra  ≥  90% нормы освещенности допускается снижать на  одну ступень. Освещенность является основной количественной характеристикой искусственной световой среды. Показатель ослепленности Это критерий оценки слепящего действия осветительной установки, применяется для характеристики помещений промышленных предприятий. По нормативу, он должен находиться в  пределах 10–40 относительных единиц в зависимости от разряда зрительных работ. Показатель дискомфорта Это критерий оценки дискомфортной блескости, вызывающей неприятные ощущения при неравномерном распределении яркостей в  поле зрения. Применяется для характеристики общественных и административно-бытовых зданий и должен находиться в пределах 15–60 относительных единиц в зависимости от характеристики зрительной работы. Ввиду сложности расчетов показателей ослепленности и  дискомфорта при оценке условий труда в соответствии с  Р  2.2.2006‑05 и  СанПиН  2.2.2776‑10 вместо этих показателей используют визуальный контроль «прямой блескости», который характеризует наличие в  поле зрения работников слепящих источников света. Яркость Определяется в  особых случаях, например, при  наличии светящихся или отражающих поверхностей, находящихся в поле зрения работника. Яркость не должна составлять более 500 кд/м2 при  площади рабочей поверхности более 0,1 м2 и  не  превышать 2000 кд/м2, если площадь рабочей поверхности менее 0,0001 м2.

Если на рабочем месте не соблюдаются нормативные требования по КЕО,

то работодатель платит вдвойне: во‑первых,

за дополнительную электроэнергию, во‑вторых,

за компенсацию

работ во вредных условиях труда

Естественное  и  искуственное освещение

27


Промышленная энергетика | Регламент Пульсация светового потока зрительно не вос­принимается, однако отрицательное воздействие световых колебаний на организм человека установлено многочисленными исследованиями

Отраженная блескость Это характеристика отражения светового потока от рабочей поверхности в направлении глаз работающего. Определяется визуально в  случаях, когда производятся работы с объектами, обладающими направленно-рассеянным и смешанным отражением (металлы, пластмассы, стекло, глянцевая бумага и т.п.). Освещенность поверхности экрана видео­ дисплейного терминала (ВДТ) Этот показатель не должен превышать 300 лк. Неравномерность распределения яркости в поле зрения пользователя ПЭВМ Этот параметр не должен превышать соотношение 5:1 между рабочими поверхностями (в основном поле зрения) и 10:1 между рабочими поверхностями и поверхностями стен и оборудования (в периферийном поле зрения). Коэффициент пульсации освещенности Это критерий оценки относительной глубины колебаний освещенности в результате изменения во времени светового потока газоразрядных ламп при питании их переменным током. Значения этого показателя не должны превышать величину 5–20% в зависимости от характеристики зрительной работы. Среди показателей качества световой среды пульсация освещенности занимает особое место. Световой поток источников света при питании их  переменным током промышленной частоты пульсирует с частотой 100 Гц. Явление это особенно характерно для газоразрядных ламп, т.к. инерционность люминофора очень мала и изменение яркости свечения таких источников следует за��частотой переменного тока. Пульсация светового потока зрительно не  воспринимается, однако отрицательное воздействие световых колебаний на  организм человека установлено многочисленными исследованиями. Пульсация неблагоприятно влияет на биоэлектрическую активность мозга, вызывая повышенную утомляемость и снижение работоспособности. Особенно опасным это явление становится при наличии в поле зрения работника вращающихся деталей, т.к. при этом может возникнуть стробоскопический эффект. При  совпадении или сближении частот пульсации и вращения детали вращающийся предмет кажется неподвижным или вращающимся

Сравнительные характеристики основных источников света Тип источника света

Световая отдача, Срок службы, ч лм/Вт

Лампа накаливания

13–15

1 000

Галогенная лампа

16–20

2 000

Люминесцентная лампа

40–100

10 000–12 000

Компактная люминесцентная лампа

60–80

6 000–8 000

Дуговая ртутная лампа

50–60

12 000–20 000

Натриевая лампа высокого давления

80–150

10 000–15 000

Светодиод

100–200 

до 100 000

28

с  малой скоростью, что увеличивает травмо­ опасность такого рабочего места. Наиболее жесткие требования к пульсации освещенности предъявляются к рабочим местам с ПЭВМ — не более 5%. Особенностью такой работы является высокая зрительная нагрузка, которая усугубляется наличием пульсирующего изображения на экране  ВДТ. При наличии пульсации освещенности от осветительных установок утомление зрения и организма в целом возрастает. Именно поэтому к рабочим местам с компьютерами (независимо от вида ВДТ) предъявляются такие жесткие требования. При частоте колебаний света 300  Гц и  выше глубина пульсаций не имеет значения, так как на эту частоту мозг не реагирует. В СНиП 23‑05‑95 указано, что коэффициент пульсации не регламентируется при частоте питания 300 Гц и более. В  связи с этим высокочастотное питание люминесцентных ламп является на сегодня наиболее эффективным способом борьбы с пульсацией. Электронные пускорегулирующие аппараты  (ЭПРА) для светильников с  газоразрядными лампами, выпускаемые множеством фирм, преобразуют промышленную частоту в частоту 20–50 кГц. В этом случае измерение коэффициента пульсации не требуется. Несоблюдение требований к показателям искусственной световой среды так же, как и в случае с несоответствием КЕО, приводит к необходимости введения гарантий и компенсаций за работу во вредных условиях труда. Одним из основных показателей экономичности работы источника света является световая отдача, определяемая как отношение излучаемого источником светового потока к потребляемой им мощности. Еще один показатель, характеризующий затраты предприятия,  — срок службы источника света. Сравнительные характеристики основных источников света приведены в таблице. Из ее данных видно, что в  части экономических показателей безусловным лидером являются светодиоды, однако малые мощности светильников на их базе и высокая стоимость пока существенно сдерживают их использование. Светильники, используемые для освещения рабочих мест, должны иметь степень защиты, соответствующую условиям среды. Для пожароопасных и взрывоопасных помещений требования к исполнению светильников являются обязательными. В заключение отметим, что получить объективную оценку параметров световой среды можно только с помощью инструментальных измерений. Такая оценка производится в рамках производственного контроля или аттестации рабочих мест по условиям труда аккредитованными лабораториями. Напомним, что аттестацией рабочих мест по условиям труда имеют право заниматься только организации, внесенные в  реестр (Приказ Минздравсоцразвития России №  205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в  области охраны труда» от 1 апреля 2010 г.). 

ЭНЕРГОНАДЗОР


Технологии и оборудование | Усовершенствование

Метод «выживания» Одна из современных отечественных реалий — постоянный рост цен на энергоресурсы. От этого в первую очередь страдают предприятия, у которых доля затрат на энергоресурсы в структуре себестоимости продукции больше, чем у конкурентов. Для таких компаний каждый процент снижения такого рода затрат равнозначен увеличению шансов на дальнейшее существование.

С

Анатолий ЧЕЛПАНОВ, заместитель генерального директора по развитию НПП «ЭнергоТехСервис» (Челябинск)

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

пособов снижения затрат на энергоресурсы множество, один из них  — оптимизация управления технологическими процессами, т.е. улучшение способов регулирования и  стабилизации хода технологического процесса с  инженерной точки зрения. Существующие варианты управления основаны на нескольких типовых схемах построения регуляторов (П  —  пропорциональной, И  —  интегральной, Д  —  дифференциальной, а  также их  комбинациях) и  как наиболее распространенной  — ПИД-способе регулирования. Практически все системы управления, используемые для управления технологическими процессами, построены на ПИД‑регуляторах, при этом настройка системы управления сводится к  подбору коэффициентов ПИД‑регулирования. Встречаются ПИД‑регуляторы с автоматическим подбором коэффициентов регулирования, однако их использование возможно лишь в небольшом количестве случаев. Вследствие этого любые существенные изменения в параметрах объекта регулирования приводят к необходимости заново настраивать ПИД‑регулятор, либо соглашаться с его неоптимальной работой, что может в конечном итоге привести к возникновению аварийной ситуации на промышленном объекте.

Необходимость повышения приспособленности технологических процессов к  существенным изменениям условий их хода привела к  разработке адаптивных (самонастраивающихся) регуляторов  (РТР), имеющих свойства ПИД‑регулятора, но  не  требующих настройки. РТР был создан для управления ходом процесса обжига сырья во вращающейся печи. Основная проблема, решенная в ходе создания регулятора,  — исключение влияния на управление печью так называемого «транспортного запаздывания», возникающего вследствие того, что материал по печи движется 3–4 часа, причем скорость его движения может существенно меняться. Изменение скорости движения материала и запаздывание реакции печи на управляющие воздействия делает невозможным применение для управления любых классических способов, в том числе математического моделирования, поскольку характеристики объекта управления меняются в широких пределах, а надежной теории, описывающей эти изменения, не существует. Решением задачи стал отказ от жесткой привязки регулятора к абсолютным значениям технологических параметров процесса обжига. Требуемое качество получаемого материала достигалось засчет непрерывного контроля характеристик продукта на выходе из печи. При реализации системы регулирования на нагревательной электрической печи требовалось быстрое достижение рабочей температуры 1450 °С, но одновременно должны быть исключены превышения данной температуры, поскольку печь предназначалась для создания условий испытаний «на отказ» нагревательных элементов. Колебания температуры внутри печи приводили к снижению длительности работы испытуемых нагревательных элементов. Проблема усложнялась тем, что одновременно применялись сложнейшие по реализации методы непрерывного контроля активного сопротивления испытуемых нагревательных элементов, находящихся под напряжением. Вследствие этого регулирование мощности нагрева было выполнено посредством специальных трансформаторов, так как необходимость непрерывного выполнения измерений привела к  невозможности использования разного рода тиристорных регуляторов напряжения из‑за создаваемых этими регуляторами помех и искажений. В процессе работы регулятора РТР контролировались не только значения технологических параметров, но для основных температур определялись ее изменение и ускорение, что позволило избавиться от влияния запаздывания реакции объекта на управляющее воздействие и в конечном итоге получить надежное и эффективное решение поставленной задачи. Температура в зоне обжига составляла 1840–1940 °С без применения кислородного дутья, исключительно за счет достижения оптимального соотношения топливо–воздух; средний расход топлива сократился на 7% при одновременном повышении производительности на 3,5%. Методы построения РТР успешно применены при создании систем управления нагревательной электрической печи, системы управления водогрейными котлами, системы управления линии обогащения в тяжелых суспензиях. 

29


Энергоэффективность и нормирование | Аудит

Основа справедливости В настоящее время у российских предприятий возникла объективная необходимость более рационального использования топливно-энергетических ресурсов тепловой и электрической энергии (ТЭР) путем повсеместного внедрения энергоэффективных технологий, учета фактически потребляемых тепловой энергии, холодной и горячей воды, газа, электроэнергии.

Обеспечение рационального энергоиспользования

Александр СУЧКИН, заместитель генерального директора ЗАО «Юрэнергоаудит» (Москва)

30

По ряду экспертных оценок, для российской промышленности в целом характерным является уровень расходов на энергообеспечение в размере 30–50% от собственного бюджета. При этом существенная часть таких расходов возникает в результате крайне низкой эффективности использования  ТЭР (в ряде энергоемких отраслей потребление энергии на единицу выпускаемой продукции в 2–5 раз превосходит показатели экономически развитых стран). Крайне высок также уровень потерь электрической и тепловой энергии, достигающий во многих регионах 30% и более от общего объема потребления.

Другой проблемой в отношении низкой эффективности использования ТЭР является отсутствие должного приборного учета, приводящее к  колоссальным потерям тепловой энергии и  теплоносителя в протяженных и  сильно разветвленных городских тепловых сетях, а  также низкая надежность централизованных теплоснабжающих систем. По экспертным оценкам, в  настоящее время утечки теплоносителя из  сетей достигают 20% транспортируемого расхода, тепловые потери в сетях доходят до  30%  отпущенной энергии. Одно только ЖКХ является крупнейшим потребителем ТЭР (свыше 40% выработки тепловой энергии в России). Ежегодная потребность в расходах на ЖКХ колеблется от 45 до 60% муниципальных бюджетов. Проводимое реформирование ЖКХ ведет к  прекращению государственного дотирования энергетических предприятий и потребителей их продукции, что обусловливает необходимость приведения тарифов на энергетическую продукцию в  соответствии с фактическими затратами на ее производство, в связи с чем остро встает вопрос о проведении мероприятий, позволяющих снижать затраты на производство путем энергосбережения и энергетической эффективности использования ТЭР.

ЭНЕРГОНАДЗОР


В этой связи существует объективная необходимость обеспечения рационального энергоис­ пользования путем повсеместного внедрения энергоэффективных технологий, разработки и реализации программ энергосбережения. Учитывая, что пока не проведено обследование, любые количественные прогнозы его результатов безосновательны и недостоверны, а стоимость работ достаточно высока, многие ресурсоснабжающие организации и  предприятия, для  которых энергоаудит по  закону обязателен, на  его проведении экономили, ведь качественно выполнить энергетическое обследование (энергоаудит) могут только специально подготовленные, высококвалифицированные специалисты с большим опытом работы, и дешево их  работа цениться не может. «Экономная» экономика принесла свои плоды  — энергоаудит проводился «для галочки», а сама идея была дискредитирована, по сути, с нулевым полезным выходом. В настоящее время ситуация с адекватной оценкой важности и необходимости проведения энергетических обследований стала меняться, особенно ввиду разработки нормативно-правовой базы в Федеральном законодательстве соответствующих мер и требований к необходимости проведения энергоаудита. Появляется устойчивый спрос на энергетические обследования, как следствие — рост требований к энергоаудиторам и кругу решаемых задач.

Решение дополнительных задач Помимо выполнения необходимых задач (энергетический паспорт, программа энергосбережения, энергосберегающие мероприятия), по  договоренности с заказчиком энергоаудитор может решить дополнительные задачи, напрямую к  энергосбережению не относящиеся. К  таким задачам относится, например, анализ технического состояния оборудования, рекомендации по организации безопасной и надежной эксплуатации, проведение экспертизы существующих инновационных проектов, выбор наиболее эффективных и отсеивание технически вредных дорогостоящих проектов, навязанных агрессивной рекламой. Эта проблема особенно актуальна при смене владельца, решающего вопрос о реорганизации и оптимизации деятельности своей организации для обоснования инвестиций. Факторами, способствующими росту интереса к  энергоаудиту со  стороны небюджетных организаций различных форм собственности, являются государственная политика ценообразования в  области производства, транспортировки и  сбыта тепловой и электрической энергии и  сбытовая политика крупнейших естественных монополий. В  силу ценовых пропорций естественные монополии стремятся ограничить сбыт энергии и энергоносителей внутренним потребителям по регулируемым ценам, максимально увеличить реализацию по коммерческой цене и экспортные поставки. Лимиты топлива на производство, а также тарифы на отпуск и передачу потребителям тепловой и электрической энергии для энергоснабжающих организаций разрабатываются по единым методикам и утверждаются уполномоченными на  то  ор-

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

ганами. Энергоснабжающие организации должны ежегодно представлять в органы, регулирующие тарифы, утвержденные нормативы потерь в  электрических и тепловых сетях. В  настоящее время действует порядок, в  соответствии с  которым оплата за сверхнормативные потери производится за  счет энергоснабжающей организации. На  страже интересов потребителей тепловой и электрической энергии стоит Налоговый кодекс. К  материальным расходам, относимым на себестоимость продукции, в  соответствии со  статьей  25 НК  РФ, могут относиться технологические потери энергии только в пределах утвержденных нормативов, сверхлимитные или ненормированные потери будут относиться на прибыль предприятий. Одна из актуальных задач проведения энергетических обследований для организаций, имеющих абонентов и субабонентов,  — обоснование удельных норм расхода топлива на выработку тепловой и электрической энергии, норм запаса топлива и норм технологических потерь тепловой и электрической энергии в распределительных сетях энергоснабжающих организаций. Обоснование указанных норм необходимо перед их утверждением в Минэнерго России. В  последующем Региональная энергетическая комиссия, руководствуясь ими, установит обоснованные тарифы на энергоснабжение абонентов предприятия. В соответствии с установленным порядком разработки и утверждения нормативов удельного расхода топлива, нормативов создания запасов топлива, нормативов технологических потерь электрической и тепловой энергии, на которых базируются регулируемые тарифы, результаты энергетических обследований энергоснабжающих организаций  — гарантия достоверности исходных данных для расчетов нормативов и  тарифов. Обоснование указанных нормативов позволяет осуществлять экономию огромного количества топлива при обслуживании единицы нагрузки за счет следующих мер: • генерации комбинированной тепловой и электрической энергии на малых ТЭС (вхождение в сеть и минимализация цены на транспортировку); • стимулирования научных исследований и внедрения нетрадиционных источников энергии; • стимулирования работ по энергосбережению и  повышению энергоэффективности, льгот по  прибыли на капиталовложения в теплоэнергетику с целью энергосбережения, что приведет к понижению удельных норм потребления;

Для российских предприятий характерен уровень расходов на энерго­ обеспечение в размере

30–50%

от собственного бюджета

ООО «ЮНИТЕКС» ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ Проведение энергетического обследования (энергоаудита). Измерение качества электрической энергии. Действительный член СРО НП «ТЭК-Эксперт», зарегистрированной в реестре Министерства энергетики РФ (рег. номер СРО-Э-002 от 06.08.2010) Свидетельство о допуске к работам по энергетическому обследованию № 23-08-2010

на правах рекламы

620014 г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 2, оф. 201, Тел. (343) 266-33-59, тел./факс (343) 377-62-24 E-mail: info@unitex-pro.ru, www.unitex-pro.ru

31


Энергоэффективность и нормирование | Аудит Для энергоснабжающей организации энергоаудит — это база для установления справедливых тарифов на отпуск и передачу энергии потребителям

• стимулирования научных исследований в области снижения удельных норм потребления и снижения выбросов; • льгот по налогу на прибыль на капитало­ вложения в науку, энергосберегающие технологии, замену устаревшего оборудования. После проведения энергоаудита производится разработка норм расхода топлива, тепловой и электрической энергии с применением расчетноаналитического, расчетно-статистического и опытного методов. Расчетно-аналитический метод предусматривает определение норм расхода топлива и  энергии по  статьям расхода на  основе показателей использования этих ресурсов или путем математического описания закономерности процесса с учетом нормообразующих факторов. Расчетно-статистический метод предусматривает определение норм расхода топливноэнергетических ресурсов на основе анализа статистических данных и факторов, влияющих на их изменение. Опытный метод заключается в определении удельных затрат топлива и энергии по данным, полученным в результате испытаний.

Энергоаудит в тепловой энергетике Отмечая эффективность энергетического обследования (энергоаудита), следует отметить его применение также в сфере взаимодействия теплоснабжающих организаций с  потребителями и поставщиками. Поскольку это взаимодействие регулируется зачастую документами, не относящимися напрямую к тепловой энергетике, в частности Гражданским кодексом, возникает много неурегулированных вопросов как с  потребителями, так и с организациями, поставляющими тепловую энергию, которая для коммунальных предприятий является покупной.

32

Теплоэнергетические предприятия платят за топливо по факту получения в соответствии с Гражданским кодексом, как правило, без компенсации своих затрат по факту поставки. Кроме того, далеко не везде фактически поставленное количество тепловой энергии определяется по приборам учета в силу их отсутствия или отсутствия технической возможности размещения узлов учета на границах балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотреб­ ления. Соглашением сторон устанавливаются различные способы расчетного определения количества поставленной тепловой энергии, зачастую нечетко сформулированные. При любом способе организации финансовых расчетов поставщиков и потребителей (или оптовых покупателей–перепродавцов) тепловой энергии остается открытым вопрос определения потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче по тепловым сетям, которые есть и у продавца, и у покупателя. Составление баланса тепловой энергии и теплоносителя в системе теплоснабжения  — наиболее часто встречающийся проблемный вопрос в отношении арбитражных дел. Соответственно, вопросов и споров было бы значительно меньше в случае грамотно проведенного, качественного энергоаудита теплосетевого хозяйства сторон и оценки потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии. Таким образом, для энергоснабжающей организации энергоаудит  — это база для установления справедливых тарифов на отпуск и передачу энергии потребителям, для энергопотребляющей организации — мера, позволяющая снизить энергопотребление и уменьшить расходы предприятия без ущерба качеству своей продукции или оказываемым услугам. Независимо от выбора любой из указанных областей деятельности и применяемых методов, использование которых позволяет осуществлять энергосбережение  ТЭР, повышать энергоэффективность и оптимизировать технологические процессы по производству и передаче тепловой и электрической энергии, основной целью энергоаудита является техническая и экономическая оптимизация энергохозяйств, а основной задачей  — экономия средств энергоснабжающей организации или предприятия за счет энерго­ сбережения, при проведении соответствующих мероприятий с целью экономии средств ресурсоснабжающей организации. 

ЭНЕРГОНАДЗОР


Энергоэффективность и нормирование | Комплекс

Ставка на энергосбережение Сегодня активная энергосберегающая политика становится одним из стратегических приоритетов для СИБУРа. Это серьезная многоплановая работа, для эффективного выполнения которой необходимо создание и совершенствование комплекса экономических, организационных и административных мер, позволяющих выявить потенциал повышения энергоэффективности предприятий СИБУРа и обеспечить системное снижение энергоемкости технологического процесса.

В

Леонид ШЕРГИН, главный энергетик ЗАО «Сибур–Химпром», руководитель Инженерного Центра энергосбережения ООО «СИБУР» (Пермь)

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

силу таких факторов, как недостаточность времени, нехватка квалифицированных кадров в  области энергосбережения, комплексная реализация вышеперечисленных мер только силами сотрудников предприятий практически невозможна. Принимая во  внимание всю важность и актуальность стоящих задач, в первом квартале 2010 года руководство компании приняло решение о создании специализированной структуры — обособленного подразделения ООО  «СИБУР» в Перми  — Инженерного Центра энергосбережения (ИЦЭС). Центр уже функционирует и к февралю 2011 года подвел первые итоги результатов работы. Свою деятельность ИЦЭС осуществляет в масштабах всего СИБУРа, функционально подчиняясь Департаменту энергетики ООО «СИБУР». Первоочередными задачами, стоящими перед ИЦЭС, являются: анализ энергопотребления предприятий, создание информационного ресурса и разработка нормативно–технической документации, определяющей техническую политику предприятий в области энергосбережения. На сегодняшний день сотрудниками ИЦЭС выполнен анализ энергозатрат предприятий с построением финансово–энергетической модели. Последняя выполняется в виде балансовой схемы в денежном выражении каждого вида энергоресурса, его преобразования в  другие виды и распределения по объектам и технологическим процессам. Такая модель позволяет сделать выводы о структуре затрат того или иного энергоресурса и сравнить между собой энергопотребление аналогичных производств. Кроме того, анализ энергозатрат позволит в  дальнейшем определить индикаторы эффективности энергопотребления как отдельно взятых технологических производств и установок, так и в целом предприятия. Важной задачей, стоящей перед ИЦЭС, является создание единого информационного ресурса. Его появление позволит объединить и систематизировать всю информацию в области энергосбережения, накопленную предприятиями СИБУРа. Системное снижение энергопотребления и повышение энергоэффективности предприятий компании невозможно без проработки нормативной базы в виде стандартов и методи-

ческих рекомендаций, которые призваны закрепить существующие механизмы энергосбережения на предприятиях компании, а также стимулировать развитие новых энергоэффективных подходов и технологий. В настоящее время сотрудники ИЦЭС разрабатывают нормативнометодические документы, как организационного характера, так и технического. Кроме того, на пилотном предприятии компании  — ООО  «Тобольск-Нефтехим»  — проводится работа по созданию системы энергетического менеджмента, являющейся частью общей структуры управления заводом. ИЦЭС  координирует и сопровождает процесс внедрения системы. На ЗАО  «Сибур–Химпром» в настоящий момент разрабатывается комплексная целевая программа энергосбережения на 2011–2015  гг. Программа направлена на экономию энергоресурсов, которые, в свою очередь, имеют весомую долю затрат в себестоимости продукции. Всего в  рамках реализации проекта планируется осуществить более 30 целевых энергосберегающих мероприятий. Среди приоритетных можно назвать следующие: внедрение устройств частотного регулирования  (ЧРП) на  электродвигателях ПБС и 2‑ЭГ; модернизация бойлерной Б‑140/80 в  теплоцентре корпуса № 41; реконструкция печей пиролиза на  ЭП‑60; использование водородосодержащего газа установки оксосинтеза ПБС и  2‑ЭГ в  качестве топливного газа; внедрение теплообменника для утилизации тепла дымовых газов ГТЭС‑4; реконструкция факельного хозяйства с  компримированием факельных газов в топливную сеть предприятия; автоматизация режимов работы вентустановок по часам суток и утилизация тепла уходящих газов паровых котлов в ­корпусах № 332 и № 332а. Планируемый общий бюджет программы составляет 1,8 млрд руб., экономический эффект — более 0,3 млрд руб. (в ценах 2010 года). Сложность и  комплексность целей и  задач, стоящих перед ИЦЭС, определяют необходимость использования всех доступных средств для их  достижения. Считаем особенно важным развитие взаимовыгодного сотрудничества и обмен опытом между всеми участниками процесса энергосбережения СИБУРа для успешного продвижения инновационных энергосберегающих проектов как в технологической сфере, так и в области совершенствования управления энергопотреблением.  ЗАО «Сибур–Химпром» 614055 Пермь, ул. Промышленная, 98 Тел. (342) 290-82-16 Факс (342) 290-86-60 E-mail: mail@siburperm.ru

33


Энергоэффективность и нормирование | Энергосервисные контракты

Если нет свободных средств В России энергосервисные договоры начали применяться не так давно. Еще нет опыта грамотной оценки связанных с ними рисков. А риски, безусловно, есть и немалые. Рассмотрим основные из них.

Д

Светлана АРДАШОВА, директор Центра энергосбережения (Пермь)

34

ля реализации мероприятий по энерго­ сбережению необходимо привлекать как бюджетные средства, так и частные инвестиции. Обеспечить рентабельность всех финансовых вложений в энергосбережение могут энергосервисные контракты, которые представляют собой новый тип гражданско-правовых договоров, введенных ФЗ № 261–ФЗ «Об энергоэффективности…». Энергосервисный контракт (энергетический перфоманс–контракт) предусматривает выполнение специализированной энергосервисной компанией  (ЭСКО) полного комплекса работ по  внедрению энергосберегающих технологий на  предприятии заказчика за счет кредитных средств, привлеченных самой ЭСКО. За привлеченные финансы и выполненные ЭСКО работы заказчик платит после реализации проекта, причем из  средств, сэкономленных при внедрении энергосберегающих технологий. Энергосервисные договоры могут быть применены в любой сфере деятельности, которая связана с учитываемым потреблением энергорес��рсов. Прежде бремя энергосберегающих мероприятий ложилось на специалистов предприятия как непрофильная задача, которая к  тому же предполагала использование собственных средств предприятия и несение им рисков при реализации проектов. Теперь же энергосервисный договор позволяет возложить на энергосервисную компанию весь комплекс необходимых мероприятий и связанные с ними риски.

Хорошо, если у организации есть свободные средства, которые можно потратить на внедрение энергосберегающих мероприятий. Но  как быть тем, у кого таких средств нет? Лучше всего заключить перфоманс-контракт. Однако это не так просто. В части энергосервисной деятельности Федеральный закон «Об энергосбережении...» не может быть реализован в полной мере, поскольку отсутствуют регулирующие подзаконные акты, которые должны четко определять зону ответственности каждого участника мероприятий (государства, бизнес-структур, финансовых учреждений, энергосервисных компаний). В законе нет точных определений сферы деятельности и обязанностей энергосервисных компаний, принципов управления рисками, нарушений обязательств по достижении запланированной экономии. Достигнутые соглашения часто не соблюдаются ради поддержания тарифов на якобы социально–приемлемом уровне. Более того, представители администраций многих регионов отрицательно реагируют на предложения энергосервисных компаний, поскольку ждут государственных инвестиций на реализацию своих программ энергосбере­жения. Риски, возникающие при заключении энергосервисных контрактов, можно разделить на три основные группы: технические, экономические/ финансовые и прочие (риски в области законодательства, нормативно–методического обеспечения, страхования и т.д.).

Технические риски Они возникают при непосредственной работе с энергосберегающим проектом и почти полностью ложатся на  ЭСКО. Существует несколько видов техни­ чес­ких рисков. Риск ошибочной оценки инвестиционных затрат В процессе внедрения проекта может выясниться, что инвестиционные затраты чересчур велики, а будущее энергосбережение не в состоянии покрыть чрезвычайный рост расходов на запланированные мероприятия. Этот риск снижается благодаря опыту ЭСКО, профессиональной подготовке проекта и консультациям с независимыми экспертами. Риск ошибочной производительности установленного оборудования После установки оборудования его производительность может не соответствовать той, что заложена в проекте. Этот риск снижается при выборе надежных технологий и заключении ЭСКО квалифицированных договоров с поставщиками энергосберегающего оборудования, несущими ответственность за недостатки своей продукции. Риск неверной эксплуатации и недостаточного обслуживания оборудования Бывает, что технически совершенный проект срывается из-за неправильной эксплуатации оборудования. Этот риск ЭСКО уменьшает в результате обучения обслуживающего персонала и создания системы его мотивации, а также тщательного соблюдения технических условий эксплуатации установок.

ЭНЕРГОНАДЗОР


Риск ошибочной оценки базисного потребления энергии Базисное потребление энергии — показатель, согласно которому подсчитывается сбережение энергии. Если оно подсчитано неверно, в  будущем могут возникнуть споры между ЭСКО и потребителем энергии, вплоть до расторжения договора. Непредвиденным ситуациям (изменение способа производства, замена строений, влияние погоды), по причине которых произошла ошибка в расчетах, можно противопоставить пункты договора, которые позволят ЭСКО и потребителю прагматично разрешить спор.

Экономические риски Если предложенная энергосервисной компанией схема энергосбережения не поможет изменить ситуацию на предприятии в  лучшую сторону, ЭСКО не получит плату за  свои услуги. В  этом заключается основной экономический риск. К самым важным его категориям относятся: изменение цен на  энергию, банкротство клиента и ошибочный расчет производственного плана. Риск изменения цен на энергию В случае уменьшения цен на  энергию полу­ ченная экономия затрат на нее может не  покрыть инвестиционные расходы. Но  ЭСКО отвечает за экономию только физических единиц оборудования, так что обычно этот риск несет потребитель. Риск банкротства потребителя энергии Если потребитель становится банкротом, он не  способен компенсировать инвестиции. В  основном этот риск несет учреждение, финансирующее проект (банк, лизинговое общество, производитель сберегающего оборудования и  т.д.). Его может нести и  ЭСКО, выступая в роли инвестора. Чтобы минимизировать риск, финансовые учреждения проводят тщательный анализ кредитоспособности потребителя энергии и  застраховываются достаточным залогом с его стороны. Риск ошибочного расчета производственного плана Он имеет те же последствия, что и риск банкротства, а именно: при снижении производства и  потребления энергии получаемая экономия не  в  состоянии покрыть инвестиции. Для  исключения этого риска поступают так же, как в предыдущем случае.

Прочие риски

Мониторинговые Отсутствует практика доказательного мониторинга денежной экономии после получения эффекта энергосбережения. Бухгалтерские Нет правил бухгалтерского проведения получаемой экономии и ее аккумуляции при реализации энергосберегающих мероприятий. Законодательные Существуют пробелы в законодательстве, не поз­­ воляющие четко установить порядок взаимоотношения и права сторон при заключении энергосервисного контракта. Риск неправильного выбора ЭСКО Обычно он является следствием технического риска.

В

бюджетной сфере есть свои препятствия для реализации энергосервисных договоров. В первую очередь, это негибкость законодательства, жесткий порядок распределения бюджетных средств, а  также неготовность предприятий ЖКХ и курирующих их госорганов работать по нестандартным схемам. Для руководителей коммерческих предприятий характерна неосведомленность в  сфере энергосбережения и возможной выгоды от  экономии энергоресурсов, а также страх наткнуться на  «подводные камни» энергосервисного контракта ввиду новизны этого инструмента. В соответствии с  ФЗ  № 261–ФЗ система энергосервисных работ построена с учетом того, что экономия в натуральном выражении жестко привязана к экономии в денежном выражении, что, в  свою очередь, является основой для возврата инвестированных средств. Технические риски объединены с экономическими и финансовыми. А  поскольку технические риски высоки, такое объединение существенно усложняет условия привлечения кредитных ресурсов. Таким образом, при заключении энергосервисных договоров возникает много проблем. Они связаны с отсутствием материального обеспечения кредита, финансовых и страховых продуктов, разработанных специально для реализации энергосервисных контрактов. В  результате договор становится для заказчика единственным гарантом, кредитные институты опасаются невозврата инвестиций, возникают сложности с  финансированием. Все это пока не  позволяет перфоманс‑контрактам работать в полную силу, а  предприятиям  — последовательно экономить энергоресурсы. 

Договор становится для заказчика единственным гарантом, кредитные институты опасаются невозврата инвестиций, возникают сложности с финансированием; все это пока

не позволяет перфоменс–

контрактам работать в полную силу

Страховые В России не существует страхования рисков отсутствия прибыли на  период действия контракта. Кредитные Не отработан механизм привлечения кредитных ресурсов для реализации энергосервисных договоров. Сам договор банки не признают в качестве потенциального залога. Неясно, что должно происходить, если клиент энерогосервисной компании отказывается от  установленного оборудования раньше срока возврата кредита.

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

35


Электрооборудование | Силовые трансформаторы

Плановое развитие рынка: утопия или необходимость? Для развития экономики необходимо, прежде всего, четкое определение ориентиров. Это касается и рынка силовых трансформаторов, который необходимо развивать с учетом ценологических свойств совокупности оборудования, входящего в национальную электрическую сеть ЕНЭС России.

В

Юрий САВИНЦЕВ, генеральный директор ЗАО «Корпорация «Русский трансформатор» (Москва), кандидат технических наук

  2010 году автор дал описание бизнесценоза «Комплекс по обеспечению энергоснабжения объекта»  [1], которое использовалось для анализа факторов, определяющих выбор поставщика качественного электрооборудования. Развитием указанного бизнесценоза стал «Комплекс по  обеспечению электроснабжения страны (региона)». В  его  состав входят силовые трансформаторы, обеспечивающие электроснабжение, т.е. фактически жизнедеятельность бизнесценоза. В  совокупности силовые трансформаторы распределительных сетей бизнесценоза образуют техноценоз, конечная цель которого  — передача и  распределение электрической энергии. В данном случае видовым признаком является мощность силового трансформатора. Автором в течение пяти лет собраны и обработаны данные по  трансформаторному хозяйству всех регионов России. Ключевым моментом была проверка собранных данных на соответствие критерию Н‑распределения (негауссовость). Для этого генеральная совокупность данных о  численности видов была проверена на несоответствие нормальному распределению при помощи критерия Пирсона. Это позволило определить ранговые видовые распределения техноценозов «силовые трансформаторы распределительных сетей» (СТРС), имеющих разные суммарные установленные трансформаторные мощности. Ранговый параметр для техноценоза СТРС β=1,44. По предположению автора, это число отражает структуру указанного техноценоза и имеет фундаментальное значение для распределительных сетей как отдельного самостоятельного экономического региона, так и страны в целом. В соответствии с выводами В.И.  Гнатюка  [2], наилучшим является «коридор» состояний техноценоза, описываемый ранговидовыми распределениями с 0,5  ≤  β  ≤  1,5. Полученное значение β=1,44 удовлетворяет данному условию. На рисунке приведен график распределения для техноценоза СТРС совокупной установленной трансформаторной мощности 1423,7  МВА (кривая  1), а также графики ранговидовых рас-

Бизнесценоз — совокупность ограниченных в пространстве (организация, регион, страна, группы стран, мир) и времени опосредованно взаимодействующих через рынок бизнес-структур, каждая из которых состоит из людей, корпоративной культуры, организационной структуры, документационной системы, инфраструктуры и производственной среды.

36

пределений, когда мощность 6050 МВА распределяется только I–II  габаритом (кривая  2) и  когда мощность 6050 МВА распределяется только III габаритом (кривая 3). Для удобства значение ранга на оси абсцисс заменено на обозначение мощности (ранг  1  — мощность 0,063  МВА, ранг  2  — мощность 0,1  МВА и  т.д., ранг  11  — мощность 6,3  МВА). По оси ординат указана численность вида.

О

сновные исходные данные при прогнозировании спроса на рынке силовых распределительных трансформаторов  — рост электропотребления. Одна из неценологических моделей прогнозирования спроса  [2] также основана на данных о росте энергопотреб­ления. Рассчитанный по ней прогноз спроса на силовые трансформаторы I–II габарита составил 52 100 шт. Полученное автором базовое ранговидовое распределение (1), отображаемое кривой 1 на рисунке, позволяет прогнозировать спрос на рынке силовых трансформаторов I–III габарита на основе ценологических свойств совокупности силовых трансформаторов, обеспечивающих электроснабжение региона (страны). Для этого автором предложены следующие допущения относительно схемы распределения и снабжения электроэнергией от источников генерации до конечных потребителей. Во-первых, на основе упрощенной шестиуровневой системы электроснабжения конечных потребителей были выделены два кластера: 1‑й  — трансформаторы I–II  габарита, 2‑й  — трансформаторы III габарита. Во-вторых, предполагается, что к конечному потребителю электроэнергия поступает, трансформируясь сначала во втором кластере (III  габарит), а затем в первом кластере (I–II габарит). Прогноз спроса на силовые трансформаторы I–III  габарита осуществляется в следующем порядке. 1.  В соответствии с прогнозом роста годового электропотребления в 26,5 млрд кВт•час соответствующий прирост трансформаторной мощности составит 6050 МВА. 2.  На основе суммарной трансформаторной мощности 2‑го кластера в базовом ранговидовом распределении (995,9  МВА) и на основе значения прироста трансформаторной мощности (6050  МВА) определяется константа рангового распределения для техноценоза СТРС, состоящего только из видов второго кластера и обеспечивающего распределение мощности 6050  МВ: АIII = 1685 • (6050 / 995,9) = 10 236.

ЭНЕРГОНАДЗОР


3.  На основе суммарной трансформаторной мощности 1‑го кластера в базовом ранговидовом распределении (427,7  МВА) и  на  основе значения прироста трансформаторной мощности (6050  МВА) определяется константа рангового распределения для техноценоза СТРС, состоящего только из видов первого кластера и обеспечивающего распределение мощности 6050 МВ (кривая 2 на рисунке): АI–II = 1685 • (6050 / 427,7) = 23 835. Повторяя описанную процедуру для трансформаторов на замену общей мощностью 1000 МВА, получаем численность видов 1‑го и 2‑го кластера для  замены трансформаторов, выработавших срок службы. Суммарное количество трансформаторов видов 1‑го и 2‑го кластера, как для новых объектов, так и для замены трансформаторов на существующих, приведено в таблице. Общий спрос в 2011–2017 гг. ежегодно составит ~55 000 штук (в т.ч. 52 707 штук I–II габарита). При сравнении с прогнозом, приведенным выше (52 100  штук для I–II  габарита), можно говорить о совпадении данных моделирования. При этом, как видно из таблицы, модель позволяет спрогнозировать ежегодное потребление трансформаторов каждой мощности. Совпадение данных, полученных по разным моделям, позволяет сделать вывод об их достоверности. Итак, теперь можно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. Как видим, ценологические свойства трансформаторного хозяйства в масштабах страны (региона) определяют соотношение численности видов трансформаторов, которое необходимо учитывать в планировании развития трансформаторных производств.  Литература: 1.  Савинцев, Ю.М. Эффективное электроснабжение или как сегодня купить хороший силовой трансформатор // Ю.М. Савинцев // Энергоинфо. 2010. №3 (38). С. 60‑63. 2.  Гнатюк, В.И. Закон оптимального построения техноценозов  /В.И. Гнатюк.  – М.:  Изд‑во ТГУ, 2005. – Вып. 29.: Ценологические исследования. 384 с. 3.  Савинцев, Ю.М. Рынок силовых трансформаторов I–II габарита: состояние после кризиса // Ю.М. Савинцев // EnergyLand.info. Дайджест. 2010. № 2 (5). С. 35–37.

Ранговидовые распределения в техноценозе «Силовые трансформаторы распределительных сетей»

Спрос на силовые трансформаторы Ранг

Прогноз Новые трансформаторы, шт. Замена трансформаторов, шт.

1

23835

3940

2

8785

1452

3

4900

810

4

3238

535

5

2348

388

6

1806

299

7

621

102

8

512

84

9

433

71

10

372

61

11

324

53

47173

7796

I–II габарит

44911

7424

III габарит

2262

372

Всего: Из них:

на правах рекламы

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

37


Обратная связь | Вопрос — ответ

СЕРТИФИКАЦИОННЫЕ ИСПЫТАНИЯ — Является ли необходимым проведение сертификационных испытаний электрооборудования электрощитовых нежилых помещений, расположенных в жилых домах на первых этажах (выполнены по типовому проекту жилого дома в период застройки), для последующего их ввода в эксплуатацию? По материалам сайта Московского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, www.mos.gosnadzor.ru: — Проведение сертификационных испытаний электроустановок как необходимое условие для ввода их в эксплуатацию «Порядком организации работ по выдаче разрешений на допуск в  эксплуатацию электроустановок», утвержденных Приказом Ростехнадзора № 212 от 7  апреля 2008  г. (в  редакции Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 182 от 20 августа 2008 г.), не определено.

РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРИМЕНЕНИЕ — В соответствии с Административным регламентом по выдаче разрешений на  применение, оборудование, применяемое на  взрывопожароопасных объектах, должно иметь разрешение на применение. Электрощитовая, поставляемая из-за границы, не  является контактирующим со средой оборудованием и  не  имеет признаков опасности сама по себе; она будет установлена на территории взрывопожароопасного производственного объекта. Необходимо ли оформлять для нее разрешение на  применение? Аналогичный вопрос по  фланВы можете задать вопрос:

•  по электронной почте: enadzor@bk.ru; •  на сайте www.tnadzor.ru, раздел «Вопрос-ответ»; •  по факсу (343) 253-16-08. Не забудьте указать свою фамилию, имя, отчество, должность, предприятие, адрес и телефон.

38

цам и  соединительным элементам для трубопроводов, изготовленных в России или привезенных из‑за границы. По материалам сайта Московского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, www.mos.gosnadzor.ru: — В соответствии со ст.  7 п.  6 Федерального закона № 116–ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г., технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, должны иметь разрешение на применение. Выдача разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на  ОПО осуществляется в  соответствии с  приложением № 2 к  Административному регламенту Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденному приказом № 112 от 29 февраля 2008 г.

ЭНЕРГОАУДИТ — Обязательному энергетическому обследованию подлежат организации, чьи совокупные затраты на энергоресурсы за один год превышают 10 000 000 руб. (согласно Федеральному закону № 261‑ФЗ). Какой именно год (в  числовом выражении) должен быть принят к расчету? По материалам сайта Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, www.gosnadzor.ru: — В соответствии с требованием Федерально­ го закона № 261–ФЗ «Об  энергосбережении…» от 23 ноября 2009 г. обязательному энергетическому обследованию подлежат организации, чьи совокупные затраты на энергоресурсы за один год превышают 10 000 000 рублей, при этом за год принимается календарный год с  1  января по 31  де­ кабря.

ЭНЕРГОНАДЗОР


КЛАСС ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ — В соответствии с Федеральным законом № 261–ФЗ, класс энергетической эффективности  (КЭЭ) многоквартирного дома определяется органом государственного строительного надзора. КЭЭ вводимого в эксплуатацию многоквартирного дома указывается в заключении органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного, прошедшего капитальный ремонт многоквартирного дома требованиям энергетической эффективности. Как определить, соответствует ли здание требованиям энергоэффективности, как будет осуществляться надзор за соответствием  КЭЭ, и каковы санкции за несоответствие? По материалам сайта Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, www.cntr.gosnadzor.ru: — Согласно п. 2 ст. 54 Градостроительного кодекса предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и  применяемых строительных материалов в  процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а  также результатов таких работ требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и  требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. В то же время положения п. 1 ч. 2 ст. 54 не распространяются на  проектную документацию объектов капитального строительства, утвержденную застройщиком (заказчиком) или направленную им на государственную экспертизу до дня вступления в силу Федерального закона № 261–ФЗ от  23  ноября 2009  г., и  на  отношения, связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства в соответствии с указанной проектной документацией (ч. 2 ст. 48 Федерального закона № 261–ФЗ). В соответствии с  п.  7  и  8 ст.  11 Федерального закона № 261–ФЗ: • застройщики обязаны обеспечить соответствие зданий, строений, сооружений требова­ ниям энергетической эффективности и  требо­ ваниям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов путем выбора оптимальных архитектурных, функционально–технологических, конструктивных и инженерно–технических решений и их надлежащей реали­зации при  осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта; • проверка соответствия вводимых в  эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и  требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов осуществляется органом государственного строительного надзора при осуществлении государственного

№ 4 (22), апрель, 2011 г.

строительного надзора. В  иных случаях контроль и подтверждение соответствия вводимых в  эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов осуществляются застройщиком; • ст.  12 вышеуказанного закона определяет, что при осуществлении государственного контроля за соответствием многоквартирного дома, которому при вводе в эксплуатацию присвоен класс энергетической эффективности, требованиям энергетической эффективности в  процессе эксплуатации многоквартирного дома орган исполнительной власти, уполномоченный на  осуществление государственного контроля за соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определяет класс энергетической эффективности многоквартирного дома исходя из текущих значений показателей, используемых для установления соответствия многоквартирного дома требованиям энергетической эффективности, и иной информации о  многоквартирном доме. Правила установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений определены Постановлением Правительства РФ № 18 от 25 января 2011 г. Согласно п. 13 для многоквартирных домов среднего (нормального) и высокого класса энергетической эффективности срок, в течение которого застройщиком обеспечивается выполнение показателей, характеризующих годовые удельные величины расхода энергетических ресурсов в  здании, строении, сооружении, составляет не менее 5 лет с даты ввода их в эксплуатацию. Для  многоквартирных домов наивысших классов энергетической эффективности застройщиком обеспечивается выполнение показателей, характеризующих годовые удельные величины расхода энергетических ресурсов, в течение не менее чем первых 10  лет эксплуатации. При  этом в  гарантийных обязательствах по вводимому в эксплуатацию зданию во всех случаях предусматривается обязанность застройщика по  обязательному подтверждению нормируемых энергетических показателей как при вводе дома в эксплуатацию, так и по последующему подтверждению не реже чем 1 раз в 5 лет. В соответствии с п. 4 ст. 9.16 «Нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» Кодекса РФ об административных правонарушениях (Федеральный закон № 195–ФЗ от 30  дека­бря  2001  г.) предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их  оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и  повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. 

39


Бизнес-предложение | Справочник предприятий Производство. Поставки. Услуги ЗАО «Энергорегион»

ЗАО «Чибитал Унигаз»

ООО «МРО-Электро»

Энергогруппа «АРСТЭМ»

620142 Екатеринбург, ул. Цвиллинга, 6, оф. 214 Тел.: (343) 379-53-25, 378-30-81 Тел./факс (343) 379-54-82 www.energoregion.su

Комплексная поставка и монтаж электрооборудования. Комплектные подстанции: КТП, КТПВ. Масляные силовые трансформаторы: ТМ, ТМГ, ТМЗ, ТДН, ТРДН и др.; сухие: ТСЗ, ТСЗГЛ и др.; печные: ЭТМПК и др. Изготовление электротехнического оборудования широкого диапазона по схемам и индивидуальным требованиям заказчика. Ремонт и ревизия силовых трансформаторов различного назначения в заводских условиях и непосредственно на месте установки. Гарантия.

620097 Екатеринбург, ул. Черняховского, 92, оф. 206 Тел.: (343) 278-46-44, 378-26-85 E-mail: info@cibitalunigas.ru www.cibitalunigas.ru

Поставка: • горелок UNIGAS мощностью от 14 кВт до 70 МВт (газ, дизельное топливо, мазут, нефть, газоконденсат), а также комбинированных горелок для работы на котлах, в том числе типа ДЕ и ДКВР; • инфракрасных излучателей SYSTEMA, воздушных теплогенераторов, конвекторов, водяных термопанелей, отопительного оборудования для птичников. Услуги шеф-инженера на пуско-наладочные работы.

660118 Красноярск, Северное шоссе, 5 г, стр. 5, оф. 1 Тел.: (391) 292-76-87, 232-17-71 Тел./факс (391) 220-69-06 E-mail: mro2008@mail.ru www.mrorele.ru

Поставка приборов защиты электроустановок: реле контроля и защиты РКЗ, РКЗМ, реле повторного пуска РПП-2, счетчиковрегистраторов РОС1; реле напряжения РН, РНПП, реле ограничения нагрузки РОН, реле времени РЭВ, переключателей фаз, универсальных блоков защиты УБЗ, таймеров, реле РМТ, элект­ ронных контроллеров тока ЭКТ, ЭКТМ, ЭКР; пультов управления.

620146 Екатеринбург, ул. Решетникова, 22 а Тел.: (343) 310-70-80, 222-22-78 Факс (343) 310-32-18 www.eg-arstem.ru

Комплексные решения в области энергетики: энергетическое обследование (энергоаудит), оценка энергоэффективности проекта, внедрение энергосберегающих решений, подключение к электросетям, электроснабжение предприятий, создание систем учета энергоресурсов, вывод предприятий на оптовый рынок, создание собственной энергосбытовой организации, энерготрейдинг.

на правах рекламы

40

ЭНЕРГОНАДЗОР


Календарь деловых мероприятий с участием журнала «Энергонадзор» Наименование мероприятия

Дата проведения

Город

10-я специализированная выставка «Строймаркет–2011. Энергетика. ЖКХ»

19–20 мая

Нижневартовск

Международный салон «Комплексная безопасность–2011»

17–20 мая

Москва

31 мая–3 июня

Санкт–Петербург

Сибирская строительная неделя. Всероссийский строительный форум

17–20 мая

Омск

ЭЛЕКТРОТЕХНОЭКСПО–2011 9-я специализированная выставка энергосберегающих технологий и инноваций в электротехнике

6–9 июня

Москва

15–17 июля

Екатеринбург

27–30 сентября

Пермь

Южно–Уральский экономический форум

октябрь

Челябинск

14-я выставка технологий и оборудования для энергетики, электротехники, энергосберегающих технологий «Энергосбережение–2011»

18–21 октября

Иркутск

Международный форум «RE.SOURCE: ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ВИЭ»

29 ноября–1 декабря

Москва

13-я Международная специализированная выставка «Энергетика. Ресурсосбережение»

30 ноября–2 ��екабря

Казань

14-я  Международная специализированная выставка «Электрические сети России–2011»

29 ноября–2 декабря

Москва

14–16 декабря

Челябинск

IX Международный Форум по промышленной безопасности

Иннопром–2011 13-я Межрегиональная специализированная выставка «Энергетика. Энергосбережение»

«Энергетика. Энергоэффективность–2011»

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Приглашаем принять участие во всех мероприятиях журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР». Мы предлагаем: •  заочное участие в выставках; •  размещение информации в журнале «ЭНЕРГОНАДЗОР», предшествующем выставке; •  участие в круглых столах Группы изданий «ТехНАДЗОР» (в качестве докладчика или слушателя). Формат возможного участия можно уточнить у Елены Демидовой, руководителя отдела продаж Группы изданий «ТехНАДЗОР», тел. (343) 253-16-08, 8-922-169-07-67; e-mail: sales@tnadzor.ru; или у Александры Ложкиной, руководителя отдела продвижения Группы изданий «ТехНАДЗОР», тел. (343) 253-16-08, e-mail: lav@tnadzor.ru.



en0411