Bebouwde oppervlakte sterk gestegen
Lezers schrijven
In Hoogstraten is de hoeveelheid bebouwde grond in tien jaar tijd met 343 hectare gestegen. In 1990 was 832 hectare bebouwd. Tienjaar later is die hoeveelheid opgelopen tot 1175 hectare, een stijging met 41,10%. Alleen Olen deed, met een stijging van 44,90 %, beter (of slechter?). Het Nationaal Instituut voor de Statistiek (NIS) vergeleek de bebouwing in 1990 met die van 2000. Daaruit blijkt dat de voorbije tien jaar in het hele land 130.720 hectare grond bijkomend bebouwd werden. In de Kempen bedraagt de stijging 4.674 hectare. Het gaat daarbij niet alleen om woningen, maar ook om bedrijven, scholen enz. In concreto staat Mol bovenaan, met 406 hectare. Hoogstraten is goed voor de plaats met 343 hectare meer bebouwde oppervlakte.(fli)
Bebouwde oppervlakte in hectare 1990 2000
stijging hectare procent
Mol
1347
1753
406
30,15
Geel
1309
1679
370
28,20
832
1175
343
41,10
Westerlo
838
1128
290
34,50
Balen
971
1206
235
24,10
Hoogstraten
Kasterlee
818
1051
233
28,40
Ravels
632
862
230
36,30
Herseit
691
896
205
29,60
Herentals
769
970
201
26,00
Turnhout
932
1117
185
19,80
Olen
409
593
184
44,90
Liiie
691
852
161
23,30
Oud-Turnhout
485
641
156
32,20
Grobbendonk
407
561
154
37,70
Beerse
620
766
146
23,60
Rijkevorsel
408
554
146
35.60
Laakdal
507
651
144
25,50
Merksplas
358
491
133
37,20
Hulshout
342
462
120
34,80
Meerhout
386
504
118
30,70
Arendonk
557
673
116
20,70
Retie
409
519
110
26,90
Herenthout
250
326
78
30,10
Dessel
394
467
73
18,60
Vosselaar
270
341
71
26,20
Vorselaar
267
320
53
19,80
Baarle-Hertog
107
122
15
13,80
Aan de auteur van het artikel "Een gedeelde verantwoordelijkheid" (uit de augustuseditie) en de volledige redactie van De Hoogstraatse Maand: Wie in hemelsnaam hecft dit artikel geschreven? Laat "ons" niet lachen, staat er ergens, maar is dit artikel werkelijk de mening van de volledige ploeg van De Hoogstraatse Maand? Dat hoop ik niet Het is een regelrechte aanval en toont geen greintje respect voor de ouders, scholen, leerkrachten, burgemeester enz. die, neem ik toch aan, enkel het beste voorhebben met onze jeugd. Ik zou bijna denken dat U (want ik wil toch nog beleefd blijven - al kost mij dat enige moeite na het lezen van dit artikel) deze jongeren en hun gedrag verdedigt! Maar ik gun U het voordeel van de twijfel. Onvoorzichtig overstekende jongeren: als ze overreden worden door een auto, bent U dan ook de eerste om die onfortuinlijke automobilist daarvan de schuld te geven? Laat ik hopen van niet. U bent vi.ij kortzichtig als U, fietsen die doorgangen versperren, aanhaalt als voorbeeld van overlast. Woont U in een straal van pakweg 500m rond de kerk? Want anders kan ik U een goede lijst geven van wat die overlast allemaal inhoudt OK, de maatregel is misschien niet de beste oplossing, maar "bravo!" dat die toch genomen is (dat is durf). Want op de één of andere manier moet er toch een sensibiliseringscampagne opgestart worden. "Tijd nemen ouders" - ongelooflijk dat ik dit moet lezen - ik schaam me dood. Wie bent U om hen te veroordelen? Of is het misschien téch goedbedoeld advies? Ben ik een ouder? 1-lelemaal niet. Ik ben 26, ga graag op café en heb als rasechte Hoogstratenaar en Spijkerkop ook 6jaar aan een stuk al die eindjuni periodes meegemaakt. 1-let heeft juist blIes met verantwoordelijkheidszin van de jongere zelf te maken ! En het is echt jammer dat zij dat zelf niet beseffen. Na 2 pintjes 's morgens om 10uur. op een waarschijnlijk nuchtere maag, niet moeilijk dat je dan niets meer bewust kan doen. Of maakt dat deel uit van "erbij horen" of "stoer doen t.o.v. kameraden"? Belachelijk, als dat zoje eigen gezondheid en veiligheid in gevaar brengt. Jammer ook dbt er maatregelen getroffen moeten worden. En de vergelijking met de Antilliaanse feesten gaat hier totaal niet op. En natuurlijk zal dat in Turnhout en andere steden en dorpen ook voorkomen. Maar wil dat daarom zeggen dat Hoogstraten het gewoon moet aanvaarden? 't Is toch niet omdat het ergens anders ook gebeurt, dat wij ons er zo maar bij moeten neerleggen? En al die mediabelangstelling daarrond is alleen maar goed. Ik zou het zeker geen negatieve publiciteit noemen. 3 is 3 té veel ! En de verhouding op enkele honderden heeft daar geen bal mee te maken. Moeten we daarom blij zijn dat het er maar 3 waren?? 1k respecteer iedereen zijn/haar mening, maar die van U is eenzijdig en ik vind het schande dat dit zo gepubliceerd werd. Over een neutrale opvatting, die de standpunten van elke partij vertegenwoordigt, is hier geen sprake meer. Ik dacht, als trouwe lezer, dat DHM, toch fijngevoeliger was. Ik neem zelf ook zelden een blad voor mijn mond en zonder uw oproep om reactie had ik deze brief ook wel geschreven. Want eigenlijk gaat het mij nu al helemaal niet meer om het onderwerp. maar U heeft dit helemaal weten om te draaien naar de manier waarop U dit geschreven hebt. Was dit echt nodig? - om Uw eigen woorden toch te gebruiken? U bent de journalist, U staat waarschijnlijk helemaal achter de vrije meningsuiting? U vraagt om reactie? Dan zou ik mijn brief graag volledig gepubliceerd zien in de volgende editie. Dank U P. Janssens Reactie van de auteur Uw bijdrage bereikte ons te laat om nog te verschijnen in de septembereditie. Hebt U ee/it wel goed gelezen wat er in die bewuste tekst geschreven stond? (Warre Pa/mans)
IDJ