dL Stad - magazine élections 2011 - 09/2011 - FR

WWW.LENK.LU

6

Nous allons réveiller le conseil communal !

David Wagner Journaliste, Membre de déi Lénk.

Entretien avec David Wagner, tête de liste de déi Lénk aux élections communales à Luxembourg-Ville.

En 2009, déi Lénk faisait son entrée au parlement. Cela lui a permis de faire entendre un autre son de cloche au niveau national. Peut-on faire la même chose au conseil communal ?

a pas d’alternative au système actuel qui privatise, abaisse les salaires ou veut nous faire travailler plus longtemps. Nous ne sommes pas d’accord et n’hésitons pas à le répéter. L’actualité nous donne en plus raison.

Absolument. Les grands partis de l’establishment qui nous gouvernent depuis des décennies veulent nous faire croire qu’il n’y

Malheureusement, nous devons constater que nous sommes les seuls à prendre au sérieux les questions sociales et les reven-

dications des personnes qui travaillent tous les jours pour vivre et faire fonctionner notre société: les ouvriers, les employés de bureau, les agents publics, les instituteurs-trices, les commerçants, les femmes de ménages, les étudiant-e-s ou encore les salarié-e-s de la grande distribution …

(Suite Page 2)

Combattre la crise du logement, c’est possible !

Le Luxembourg est le pays de la spéculation. Spéculation financière tout d’abord, mais aussi spéculation immobilière.

Résultat: alors que le niveau de vie est encore relativement élevé pour une partie importante de la population, une partie croissante de la population s’appauvrit et plus de 15.000 personnes originaires du Luxembourg ont dû s’expa-

trier en France, en Belgique ou en Allemagne pour pouvoir trouver un logement abordable.

La cause: une politique du logement qui favorise les spéculateurs et défavorise les locataires et les revenus modestes ou moyens.

Mais la crise du logement n’est pas une fatalité. Pour la combattre, il faut juste avoir ce qui manque aux partis de gouvernement, CSV et LSAP: de la volonté politique. Pour cela, il faudrait construire ...

(Suite Page 2) 1

Page 4

Les rebelles de l’énergie.

Page 5

Michel Erpelding: Oser la démocratie !

Page 6

Pour un transport résolument public.

(Suite Article «Nous allons réveiller le conseil communal !»

Page 1) ...

Les seuls ?

Le CSV et le DP sont des partis de droite. Il n’y a donc aucune illusion à se faire à leur sujet.

Mais regardez les socialistes: au niveau national, leur grande réforme, c’est celle des retraites qui pousse les gens à travailler plus alors que nous n’avons jamais autant produit! Et plus les seniors doivent travailler longtemps, moins il y a du travail disponible pour les jeunes, particulièrement touchés par le chômage.

Au conseil communal de la ville, ils n’ont pas réussi à savoir à temps s’ils étaient pour

(Suite Article «Combattre la crise du logement, c’est possible !» Page 1) ... massivement des nouveaux logements.

Il ne faut pas non plus oublier que des lois existent déjà qui, si elles étaient effectivement appliquées, pourraient aider à combattre la crise du logement.

Prenons l’exemple du «Pacte logement» voté en 2008. En gros, cette loi permet aux communes de doubler l’impôt fon-

ou contre la libéralisation des réseaux d’électricité. Il est vrai que leur camarade, le ministre de l’économie Jeannot Krecké, était à l’œuvre…

ont tout fait pour éviter que la population de la capitale soit consultée.

Tandis que les Verts dirigent la ville avec le DP.

Nous ne disons pas que nous avons une solution toute faite pour tout. Mais nos positions ont le mérite d’être claires et cela au niveau du social, du logement, de l’emploi et de la politique énergétique et écologique.

Ne reste plus que déi Lénk…

Deux partis libéraux, l’un bleu, l’autre vert, qui sont bien faits pour s’entendre. Les Verts gèrent la ville comme des managers de banque. Froids et insensibles aux soucis des gens ordinaires. Qu’ont-ils fait au niveau du logement à LuxembourgVille? Rien.

friche. Nous allons nous engager pour une politique de l’eau écologique et sociale. Nous voulons combattre le chômage et créant des emplois publics car beaucoup de services de la commune en ont besoin. Nous allons tout mettre en œuvre pour récupérer les réseaux d’électricité.

Ce ne sont que quelques exemples. En tout cas, nous allons réveiller le conseil communal !

Ce qui veut dire concrètement?

En matière de logement, nous allons nous engager en faveur d’un vaste plan de construction de logements. Nous voulons aussi utiliser pleinement les moyens légaux qui existent déjà pour réquisitionner les innombrables bâtiments laissés en

Quant aux réseaux d’électricité, ils ont été le fer de lance de leur libéralisation, alors que dans d’autres pays, on revient sur ce bradage du bien public. Pire, ils

Mais cela ne suffit pas. Les communes doivent s’activer. Comment? En créant par exemple des agences communales et régionales de construction de logements sociaux qui seraient financées par un fonds spécial.

cier pour les terrains laissés en friche ou des immeubles inhabités. Le collège échevinal de la ville de Luxembourg n’a presque jamais recours à cette mesure qui combattrait pourtant la spéculation. Autre mesure: la loi de 2004 sur l’aménagement communal permet aussi d’exproprier les grands terrains constructibles pour réaliser des projets de logements. Pourtant, actuellement l’on ne bâtit que sur 3% des terrains constructibles. Quel gâchis !

D’ailleurs, la construction de logements par la commune est doublement positive: non seulement pour le portefeuille du citoyen, mais aussi pour les finances de la commune. En effet, lorsqu’une commune construit un logement social, elle est

subventionnée à 75% par l’Etat, 100% même s’il s’agit d’un logement pour étudiants.

Ces exemples démontrent que l’on peut déjà faire beaucoup, y compris au niveau communal, pour améliorer la situation du logement au Luxembourg. C’est une des priorités de déi Lénk à l’heure actuelle et elle le restera lorsque nous entrerons au conseil communal.

Nos Candidates et Candidats pour les élections communales 2011

WAGNER David Journaliste 32 ans

BERNY Anne-Marie

CARRILHO Béatriz

Professeure e.r.

65 ans

Commerçante 55 ans

2

DELVAUX Joël

Secrétaire syndical 38 ans

Entretien avec Justin Turpel

Eau et énergie : Donner le pouvoir aux citoyens !

Justin Turpel

Fonctionnaire communal, Syndicaliste, Membre de déi Lénk.

déi Lénk soutient un changement de cap radical en matière d’énergie: sortir du nucléaire, du charbon et du pétrole pour adopter des énergies renouvelables décentralisées. N’estce pas là une illusion, surtout dans le contexte de la Ville de Luxembourg, où les possibilités de recourir à des énergies renouvelables disponibles sur place sont forcément limitées ?

Même en ville, il existe de nombreuses possibilités pour créer des énergies renouvelables. Ainsi, en recourant à la seule énergie solaire, on pourrait couvrir une bonne partie des besoins en énergie. L’installation de panneaux solaires devrait être obligatoire lors de la construction d’un bâtiment neuf et de la rénovation d’un toit. Dans ce contexte, la commune de Luxem-

DOERNER Max Étudiant 25 ans

fement climatique ne peut être efficace que si chacun peut y participer. C’est pourquoi la construction d’habitations à basse consommation et la rénovation de bâtiments anciens doivent être subventionnées en fonction du revenu de celui qui réalise les travaux. De son côté, la commune devrait présenter un plan énergétique fixant des objectifs concrets à court et à long terme. Des mesures peuvent également être prises dans les domaines des transports publics et de l’information en ligne concernant l’émission de particules nocives.

bourg devrait répertorier les toits de bâtiments anciens susceptibles d’accueillir une installation photovoltaïque. Des subventions devraient être fournies pour la mise en place d’une telle installation, mais échelonnées selon le revenu du bénéficiaire.

Un moyen complémentaire de produire de l’énergie renouvelable en milieu urbain est de recourir à des micro-éoliennes.

En outre, il faut vérifier en quelle mesure la géothermie pourrait être une source d’énergie adaptée à la Ville de Luxembourg. Le recours à des réseaux de chaleur, alimentés notamment par l’énergie dégagée lors de l’incinération des déchets ou par du biogaz, doit être systématisé.

Les multinationales de l’énergie laisseront-elles passer une telle politique ?

Cela suffira-t-il pour procéder à une révolution énergétique ?

C’est aux citoyens, et non aux multinationales, de décider des politiques à mener en matière d’énergie et de lutte contre le réchauffement climatique ! Ces questions sont trop importantes pour les laisser aux conseils d’administration des grands groupes tels que RWE, Eon et Enovos, etc. C’est aux citoyens de former des contre-pouvoirs face à ces géants de l’énergie, p. ex. en établissant un plan éner-

Non, si l’on se cantonne à une production décentralisée sans augmenter l’efficacité énergétique ! Ainsi, la construction de maisons à basse consommation, voire passives, et surtout la rénovation d’habitations plus anciennes, peuvent contribuer à réaliser des économies énergétiques non négligeables. Toutefois, la lutte contre le réchauf-

ERPELDING Michel

FISCHBACH Charles

Juriste 27 ans

Salarié en communication 27 ans

3

gétique dans le cadre communal, de concert avec l’administration.

Les réseaux d’énergie doivent revenir dans le domaine public, c’est-à-dire re-communalisés.

En éliminant les marges de profit des multinationales, le prix de l’énergie baissera pour tous.

Qu’en est-il du prix de l’eau ?

La protection de l’eau potable et des nappes phréatiques doit être renforcée. Cela ne veut pas dire que l’approvisionnement des ménages en eau potable de qualité sera forcément plus chère pour tous les ménages. Au contraire, en échelonnant le prix de l’eau, comme le propose déi Lénk, elle restera à la portée de tous. Ainsi, une consommation quotidienne de 50 litres par personne devra être gratuite, une consommation entre 50 et 150 litres devra être payée au prix actuel, tandis qu’une consommation quotidienne au-delà de 150 litres sera majorée de 100 %.

Ce dispositif déchargera la grande majorité des ménages et découragera le gaspillage. En aucun cas le traitement et la distribution de l’eau ne doivent être privatisés. Les réseaux d’adduction de l’eau doivent rester dans le domaine public afin de garantir leur entretien correct et une minimisation des pertes en eau.

FOETZ Guy Professeur 59 ans

Les rebelles de l’énergie.

Le virage énergétique des énergies fossiles et nucléaires vers les énergies renouvelables et les économies en énergie, doit et peut se faire de manière sociale – surtout au niveau communal!

Une commune allemande a montré la voie. En 1998, lorsque la concession de l’opérateur privé touchait à sa fin, une initiative citoyenne décide de reprendre le réseau électrique de sa ville car l’opérateur avait refusé d’intégrer la production d’électricité décentralisée, provenant p. ex. des panneaux solaires sur les toits des maisons. Depuis, les nouvelles «centrales énergétiques Schönau» produisent de l’électricité provenant exclusivement de sources renouvelables. Et le profit coule directement dans de nouvelles «centrales énergétiques rebelles» sous contrôle citoyen.

Une telle réappropriation par la production décentralisée d’électricité n’est pas dans l’intérêt des grands groupes comme Creos, Enovos, RWE ou EdF. Pour eux, le nucléaire, le charbon et le gaz génèrent des marges de profit énormes,

et une participation minime au coût social des conséquences écologiques. Ces multinationales freinent le virage énergétique vers le renouvelable: selon eux, seuls des grands réseaux transeuropéens, reliant les centrales hydroélectriques et les parcs éoliens du Nord avec les parcs solaires du Sud, pourraient garantir la sécurité énergétique. La question de l’impact écologique de ces projets pharamineux est éclipsée; la logique de la maximalisation des profits l’emporte.

et écologiques. Il nous faut un plan énergétique communal qui devra examiner le plein potentiel du solaire et de la biomasse sur le territoire de la ville.

Ainsi, avec la participation des citoyens, les réseaux d’électricité et de gaz pourraient être adaptés à la production décentralisée.

Pour déi Lénk, la privatisation des réseaux d’électricité et du gaz de la Ville de Luxembourg est inacceptable – surtout parce qu’elle a été décidée sans aucune consultation démocratique des citoyens. Les réseaux doivent être reconduits dans la main publique pour créer les conditions d’un virage énergétique selon des critères sociaux

Les travaux de rénovation des immeubles d’habitation devront être soutenus plus fortement et orientés selon des critères sociaux. Il faut réduire d’emblée les besoins énergétiques et combattre durablement le risque de pauvreté énergétique. Au-

jourd’hui, la commune de Luxembourg paie annuellement 1 million d’euros en «allocations pour le maintien du niveau de vie» à plus de 3 000 ménages. Il serait bien plus utile de réduire durablement les besoins en énergie de ces ménages par une rénovation des bâtiments. Mais dans une ville où 60 % des habitants sont locataires – et n’ont donc que très peu d’influence sur les décisions de rénovation – les propriétaires devront aussi être forcés par des obligations plus strictes à assumer leurs responsabilités en matière d’efficience énergétique.

Nos Candidates et Candidats pour les élections communales 2011

FUCHS Marie-Thérèse Retraitée 61 ans

HESHMAT Hany

JACOBY Sylvie

Musicien 33 ans

Professeure e.r.

71 ans

4

KIES-CIUCA Christiane Formatrice 59 ans

Entretien avec Michel Erpelding

Oser la démocratie !

Tout cela est bien beau! Mais n’est-ce pas avant tout à l’opposition communale de défendre les intérêts des citoyens au cas où le conseil échevinal les ignore?

ou chef d’entreprise que simple citoyen pour avoir l’oreille des édiles de la Ville de Luxembourg.

Michel Erpelding

Juriste, Membre de déi Lénk

Que pense déi Lénk de la participation démocratique à Luxembourg-Ville?

De nombreuses décisions prises par le conseil communal ont un impact direct sur la vie quotidienne de la population sans que celle-ci y soit vraiment associée. De manière générale, les autorités communales semblent craindre l’avis des citoyen(ne)s qu’elles sont pourtant censées représenter. Pour preuve : la Ville de Luxembourg a certes organisé des réunions d’information relatives au développement des quartiers, mais n’a pas osé associer les habitants concernés de manière plus directe au processus décisionnel. Quant au référendum contre la privatisation des réseaux de gaz et d’électricité, le conseil échevinal a empêché sa tenue en arguant d’un simple vice de forme… Conclusion: mieux vaut être lobbyiste

LECUIT André Professeur e.r.

74 ans

Comment redonner une voix aux citoyen(ne)s?

Bien évidemment. Encore faut-il que l’on donne à l’opposition les moyens de faire correctement son travail. Or, les partis majoritaires semblent strictement opposés à cette idée. Comment expliquer sinon que les partis institutionnels représentés au conseil communal ont décidé il y a quelques années d’exclure les petits partis comme déi Lénk d’une grande partie des commissions? Les causes de cette mise à l’écart résident sans aucun doute dans le fait que déi Lénk aborde de nombreux problèmes que les représentants de l’establishment préfèrent taire.

C’est pour la même raison que nous exigeons la publication des documents communaux, en particulier les procès-verbaux réalisés lors des séances des différentes commissions, dont l’accessibilité doit être garantie aussi bien aux élus qu’aux citoyen(ne)s. Tous les partis d’opposition devraient également disposer de locaux au sein

Deux types de mesures doivent être envisagées. D’une part, il faut moderniser des procédures déjà existantes comme le référendum: ainsi, il devrait être possible de signer des pétitions en vue de l’organisation d’une telle consultation à travers une procédure en ligne (hébergée sur des serveurs publics et sécurisés). D’autre part, il faut oser encore plus de démocratie en adoptant des formes de démocratie directe existant déjà à l’étranger, comme p. ex. le budget participatif, qui permet aux citoyen(ne)s de participer à l’élaboration des grandes lignes budgétaires de leur commune.

Afin de dynamiser la société civile dans les quartiers, il faudrait mettre en place des maisons citoyennes destinées à proposer des locaux et des interlocuteurs communaux à des collectifs de citoyens désireux de s’impliquer dans la vie de la cité.

LECUIT Vania

LENTZ Fabienne

Musicienne 41 ans

Historienne 33 ans

5

de la mairie, notamment afin de pouvoir recueillir les doléances et les avis des citoyen(ne)s.

Mettre fin au tout-automobile Offrir aux client(e)s un transport public efficace est une nécessité dans une ville submergée par les voitures qui obstruent les routes et polluent l‘air.

L’organisation d’un service bus avec 360 chauffeur(es) actifs/actives n’est pas facile. Le mécontentement provoqué par les mauvaises conditions de travail est grand. L’octroi de congé et de jours de repos est souvent impossible. Au lieu d’empoisonner le climat de travail, la Ville ferait mieux de veiller à une amélioration de concert avec les concerné(e)s. Les lignes desservies par des entreprises privées doivent être recommunalisées.

LOESCH Armand

Fonctionnaire communal 52 ans

Pour un transport résolument public.

Au lieu de donner la priorité au transport public, la Ville de Luxembourg a fait de la voiture individuelle le moyen de transport par défaut.

Cette décision a abouti à un cercle vicieux.

Pour répondre à l’accroissement du trafic, des moyens publics considérables ont été investis dans des infrastructures (routes, parkings) qui, loin de résoudre le problème, n’ont fait que l’aggraver.

Bien qu’elle ait montré ses limites, cette approche n’est pas remise en cause par le collège échevinal actuel : celui-ci continue à privilégier les questions de la circulation et du stationnement des voitures, essentiellement liées au trafic individuel.

Le transport public reste le parent pauvre de cette politique:

pour inverser cette tendance.

le seul objectif affiché est d’en augmenter la part à 25% de l’ensemble des déplacements.

Or, même si cet objectif est atteint, cela n’entraînera nullement une diminution du trafic individuel en chiffres absolus.

En clair : même si les transports publics seront légèrement améliorés, 75% des déplacements continueront à se faire en voiture. La ville de Luxembourg attirant un nombre croissant de personnes en journée, les problèmes de circulation et de pollution ne feront qu’augmenter.

Le projet du tram, gelé jusqu’en 2014, risque d’arriver trop tard

déi Lénk considère que la Ville de Luxembourg devrait inverser sa politique : réduire drastiquement la part du trafic individuel motorisé et augmenter la part des transports en commun bien au-delà de l’objectif du 25% des déplacements des personnes.

Une telle approche permettra de mieux gérer le flux des milliers de navetteurs et de frontaliers qui, faute de transports publics rapides et fiables, préfèrent utiliser leur voiture individuelle, au prix d’embouteillages de

plus en plus importants. En leur proposant des alternatives crédibles, notamment entre la Gare centrale et les différents quartiers, la Ville de Luxembourg améliorera aussi les conditions de transport et la qualité de vie de ses propres habitants.

Voilà pourquoi déi Lénk demande un déblocage immédiat du projet actuel de construction du tram, qui devra constituer l’épine dorsale d’un système de transports publics plus respectueux des usagers, des résidents et de l’environnement.

Maisons Relais :

À la commune de prendre ses responsabilités !

Créés dans les années 1980, les foyers scolaires, qui encadrent les enfants scolarisés pendant les heures libres, ont connu d’emblée un vif succès auprès de la population.

Désormais connues sous le nom de «maisons relais», ces structures nécessitent un certain nombre d’améliorations, aussi bien pour ce qui est des locaux mis à leur disposition que de leur organisation interne.

Ainsi, à côté de très belles architectures, on trouve des édifices mal conçus et peu adaptés pour l’accueil des enfants (mauvaise acoustique, espaces mal adaptés).

laise grandissant des professionnels du secteur.

Mais c’est le recrutement qui représente le problème majeur des maisons relais. Le quota d’éducateurs gradués et d’éducateurs établi par le Ministère de la Famille est largement inférieur au grand nombre d’aides sociaux-éducatifs et animateurs peu ou presque pas qualifiés, devant répondre à des critères de flexibilité et polyvalence accrus (contrats de 30h, 20h ou 10h par semaine, bas salaires), avec souvent un manque scandaleux de respect et de valorisation du travail.

Pour rétablir un bon équilibre, il faudrait non seulement renforcer le pourcentage de personnel qualifié, mais aussi prévoir des contrats de 40h par semaine pour tous, ainsi qu’une réelle possibilité de carrière (politique salariale motivante, formation continue: ateliers ou stages pédagogiques, psychologiques, artisanaux, artistiques, sportifs...).

L’écart entre personnel qualifié et non qualifié, accentué par une difficulté accrue de participer à une formation continue, est énorme et contribue au ma6

Égalité des chances Les crèches et les foyers de jours ont leur rôle à jouer lorsqu’il s’agit d’assurer une plus grande égalité des chances aux enfants défavorisés. Avec quelquefois vingt enfants ou plus par groupe, la personne responsable peut tout au plus les surveiller. La mise en œuvre d’un concept pédagogique pour atténuer les inégalités sociales nécessite un personnel statutaire en nombre suffisant, bien formé et motivé.

Repenser la politique fiscale communale.

Ce qu’une commune peut dépenser dépend naturellement du montant de ses recettes. À ce niveau, on peut observer deux développements.

Les recettes ordinaires des communes s‘élevaient à environ 30% de celles de l‘État en 1950, alors qu’en 2009, ce pourcentage n’était plus que de 7%. Il y a à cela des facteurs «nationaux», comme la suppression de l‘impôt sur le total des salaires, qui était un impôt communal payé par les entreprises, ou l‘abaissement de la base d’assiette nationale de l‘impôt commercial communal (sur lequel est appliqué le taux de perception communal).

rend les communes de plus en plus dépendantes de l’État central: environ 28% des revenus de la municipalité de Luxembourg proviennent en 2011 du Fonds national communal de dotation financière. Il va sans dire que cette dépendance financière pèse sur l’autonomie communale et sur l’exercice de la démocratie communale – plus proche des citoyens.

Mais ce sont aussi les communes elles-mêmes qui à travers une politique de dumping fiscal se sont privées de recettes. Ainsi, la municipalité de Luxembourg a abaissé le taux de perception local de l‘impôt commercial pour attirer des entreprises. D‘autres communes ont suivi. Or, cette politique de concurrence entre les communes conduit tout au plus à un déplacement des emplois, sans en créer davantage.

La perte d’importance des recettes communales propres

Sous l’influence de la politique fiscale néolibérale menée par l’Union européenne, la part des impôts indirects dans le budget de l‘Etat luxembourgeois est passée de 30% à 45% entre 1980 et 2010. Les impôts directs, comme l’impôt sur le revenu, permettent une répartition plus juste de la charge fiscale : celui qui gagne plus, paye proportionnellement plus d‘impôts.

Des impôts indirects par contre, comme la TVA ou les taxes en général, demandent que cha-

MATEUS Tania Vendeuse 23 ans

cun paie le même montant et grèvent donc plus lourdement les ménages avec un plus faible revenu. Les partis traditionnels soutiennent depuis des années cette évolution antisociale de la politique fiscale.

Une politique fiscale injuste

Dans les communes, les impôts directs ont été particulièrement réduits. Pour couvrir les dépenses, on mise de plus en plus sur la perception de taxes et sur la participation directe des usagers aux frais des services communaux. Dans le budget 2011 de la commune de Luxembourg, les taxes et la participation directe des usagers s’élèvent à plus de 100 millions d‘euros.

OPPEL Pia

SCHOSSELER Jeanne

Étudiante 26 ans

Secrétaire syndicale 55 ans

7

Le délire des privatisations Rappelons encore que l‘alimentation en gaz et électricité dans la Ville de Luxembourg a été privatisée en 2010. Il en résulte que les recettes de ce service vital pour les citoyens n’alimentent plus la caisse communale mais remplissent dorénavant les poches d‘entreprises et d’actionnaires privés.

Des augmentations de tarifs sont dès lors programmées d’avance. Alors qu’à l’étranger, la politique de privatisation des services publics est progressivement remise en question à travers la reprise de contrôle par les pouvoirs publics, le DP et déi Gréng persévèrent dans la politique néolibérale.

SIMON Claude

Éducateur gradué 50 ans

Réforme des pensions : maintenir les acquis sociaux.

Le message du gouvernement CSV-LSAP est un défi pour les salariés: soit ils acceptent de travailler 3 ans de plus, soit ils acceptent une réduction de leur pension de 15%.

Le gouvernement prétend laisser le choix aux salarié-e-s entre travailler plus longtemps ou obtenir une retraite plus élevée. N’est-ce pas là une bonne chose ?

Si la proposition de réforme est appliquée, les pensions de ceux qui entrent aujourd’hui dans la vie professionnelle diminueront de 15 % s’ils ne sont pas prêts à travailler pendant 3 années de plus.

Quant au prétendu «choix» : Qui peut vraiment se permettre de choisir «librement» ?

- Ceux qui ont un travail intéressant et physiquement peu éprouvant ; normalement, ce sont ceux-là aussi qui ont un bon salaire et qui percevront une pension élevée.

- Certainement pas ceux qui sont usés par un travail physiquement et mentalement difficile ; certainement pas ceux-là non plus qui perdent leur travail à 55 ou 60 ans et qui ne trouvent pas de nouvel emploi. Pour eux, la

réforme proposée est synonyme de diminution drastique de leur pension !

N’est-il pas normal de devoir travailler plus longtemps ou de voir sa pension diminuer si l’espérance de vie augmente? confrontés à de faibles salaires, à des contrats de travail précaires et au chômage. Et voilà qu’on voudrait encore leur imposer une diminution des pensions et un allongement de la durée de la vie active, qui se répercuterait à son tour négativement sur l’emploi de la jeune génération.

La réponse est NON !

C’est oublier l’augmentation continue de la productivité, c’est-à-dire le fait qu’on produit toujours plus avec la même quantité de travail.

Entre 2002 et 2008, le produit intérieur brut hors inflation du Luxembourg a augmenté de 25,7% tandis que le poids des salaires dans ce PIB a diminué de 12%. Les salariés ont donc été privés d’une partie de l’augmentation de la production et ce surplus est allé aux entreprises et aux propriétaires du capital.

Mais n‘est-il pas correct que parallèlement au système de pension public, le gouvernement encourage le développement d’un pilier d‘assurancepension complémentaire ?

Une réforme des pensions ne doit pas imposer de nouvelles charges aux salariés ! Particulièrement les jeunes sont déjà

Non, car une telle politique risque de geler le système de pension public et d’en diminuer progressivement l’importance !

Actuellement, le gouvernement évoque la «responsabilité personnelle» des assurés à contracter des assurances-pension complémentaires. Cela signifie concrètement que ces contrats, basés sur la capitalisation, gagneraient du terrain. Dans un tel système, les cotisations sont placées sous différentes formes et reversées comme capital lors de l’entrée en retraite.

En d’autres termes: le système de pension public, basé sur la répartition immédiate des cotisations des actifs aux retraités risque d’être asphyxié et des sommes de plus en plus importantes transférées à des compagnies financières privées.

Nos Candidates et Candidats pour les élections communales 2011

SKLIAS Vassilis

Fonctionnaire européen 59 ans

TESSARO Isabella

THÉVENIN Paul

Salariée dans le secteur financier 52 ans

Retraité 65 ans

8

THOMA Cléo Animatrice radio 39 ans

Théâtre :

Favoriser la création locale.

Les théâtres dans la ville de Luxembourg ont des rôles et des statuts différents. Certains, comme le Théâtre du Centaure, le Théâtre Ouvert de Luxembourg, le Théâtre des Casemates ou le Théâtre National du Luxembourg sont des ASBL qui s‘emploient à créer leurs propres spectacles et à faire travailler les artistes locaux.

De l’autre côté, les institutions communales que sont le Grand Théâtre de Luxembourg et le Théâtre des Capucins.

Au Grand Théâtre, les spectacles proposés sont en grande majorité réalisés à l‘étranger.

Même dans le cas des coproductions, et les artistes locaux sont très peu impliqués. Par contre, le public a l‘occasion de rencontrer certaines stars internationales.

Investir dans des emplois stables au lieu de les privatiser Au lieu et de payer che r pour des audits au Se rvice des parcs destinés à en préparer la privatisa tion, la ville ferait mieu x de soutenir les jardiniers et jardinières pa r l’embauche de personn el qualifié afin d’offrir au x concernés une perspective de continuer à tra vailler à des conditio ns décentes.

bourg et dans la Grande Région.

Or, depuis début 2011, la direction des Capucins a fusionnée avec celle du Grand Théâtre.

Cette fusion favorisera-t-elle, à la charge de la municipalité, une politique d‘achats de produits finis à l‘étranger au détriment de la création locale?

Les conséquences d’un tel choix seraient dramatiques pour de nombreux artistes luxembourgeois et leurs collègues de la Grande Région qui se verraient ainsi privés d’une partie des moyens financiers nécessaires à leur survie professionnelle. déi Lénk estime que la Ville de Luxembourg devrait continuer à offrir aux artistes locaux une scène pour se produire, notamment en conservant le Théâtre des Capucins en tant que lieu de création et de production artistiques.

Avocat 63 ans

Outre les consommateurs, ce sont les personnels qui paient le prix de la privatisation, comme le montre l’exemple de CREOS. En raison des mauvaises conditions de travail, d’intimidations et de l’exclusion, les concerné(e)s retourneraient plutôt aujourd’hui que demain au sein des services communaux.

onnement: Protéger l’envilirités concrètes des responsab

er plus écologique mment se déplac co , t re en m viv re t ciè en m an m Co utenir fin it conseiller et so do rs le leu vil re La nd re t? t en m désiren s résident(e)s qui la celles et ceux de se frastructures de in s Le écologiques. ius cr pl s ns de tio n lo ta bi se ha vées t à elles, être réno an e qu un , t nt es ive e tt do cle le vil la bicy taux. Le recours à en m ene nn on iro vir nv en l’e s re tè tion de rtante à la protec es contribution impo ainsi que des pist al ob gl que un plan an it m do il !» s ai oh m el’ t, «v en m cation s. Le système de lo ée ris ux cu ea sé uv es no bl De cla cy mmune. x mains de la co aux être transféré au i le service rendu ns ai nt ro ce or nf re s précieux emploi citoyen(ne)s.

Le Théâtre des Capucins a, quant à lui, mené jusqu’ici une politique axée davantage sur la production et la coproduction au niveau local, avec une majorité d‘acteurs luxembourgeois et régionaux, dynamisant ainsi la création théâtrale au Luxem-

THOMAS Guy

Privatiser = précariser

TURPEL Justin

WOLTER Nicole

Fonctionnaire communal 57 ans

Professeure e.r.

62 ans

9

déi Lénk sur Facebook:

www.facebook.com/lenk.lu

Luxembourgeois et étrangers ?

Non : tous citoyens.

Un défi majeur au niveau communal est la participation des citoyens étrangers.

Aujourd‘hui, la commune de Luxembourg compte 65% d‘étrangers. Bien qu’ils soient directement touchés par les décisions prises au niveau communal, beaucoup d‘étrangers qui vivent dans la ville de Luxembourg n’ont pas le droit de vote.

En effet, la loi en vigueur ne donne le droit de vote qu’aux étrangers ayant résidé au moins depuis 5 ans au Luxembourg au moment des élections.

déi Lénk estime que tous les ressortissants étrangers doivent être automatiquement inscrits sur les listes électorales, sans clause de résidence.

Par ailleurs, les citoyens étrangers ne sont pas inscrits d’office sur les listes électorales.

Afin de rendre possible la participation de tous à la vie politique, il est nécessaire de faire

systématiquement traduire les documents d’information et de débat de la commune.

Nous voulons également soutenir des associations qui développent des projets interculturels, ainsi que des initiatives de quartier. De telles activités

permettent des échanges spontanés et multiples. Les associations issues de l’immigration doivent également être soutenues dans leur travail.

Gitt Member ! Devenez membre !

Dir sympathiséiert mat déi Lénk? Member ginn ass nach besser: Matdenken, matschaffen, mathandelen – zesumme kënne mer méi bewegen a veränneren.

Vous sympathisez avec déi Lénk? Devenir membre est encore mieux: réfléchir, travailler et agir ensemble – ainsi nous pourrons faire bouger les choses.

Numm a Virnumm

Memberskaart

Nom et Prénom

Strooss an Hausnummer Numéro et rue

Postcode an Uertschaft Code postal et localité

Telefon/Handy Téléphone/Mobile

E-Mail-Adress Adresse courriel

Ech wëll Member vun déi Lénk ginn.

Minimale Bäitrag am Joer: Member mat eegenem Akommes 12,39€; Sympathisant-in mat eegenem Akommes 4,96€; Member oder Sympathisant-in ouni eegent Akommes 2,48€.

Cotisation minimale annuelle: Membre avec revenu propre 12,39€; sympathisant-e avec revenu propre 4,96€; membre ou sympathisant-e sans revenu propre 2,48€.

Je veux devenir membre de déi Lénk.

Ech wëll Informatioune vun déi Lénk kréien.

Je veux recevoir des informations de déi Lénk.

CCPL IBAN LU41 1111 1549 7465 0000 BCEE IBAN LU24 0019 1300 4344 5000

Ech wëll Sympathisant-in vun déi Lénk ginn.

Je veux devenir sympathisant-e de déi Lénk.

Zeréckschécken: / Renvoyer à:

Ënnerschrëft:

déi Lénk • B.P. 817 • L-2018 Luxembourg info@lenk.lu Tel. 26 20 20 72 • Fax 26 20 20 73 www.lenk.lu

Signature:

10