Page 1

СПЕЦТЕМА: КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ЗАСТОСУВАННЯ ВІЙСЬКОВИХ РОБОТИЗОВАНИХ ПЛАТФОРМ

АГРЕСОР

ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХИСТУ

РАКЕТНИЙ КЛІНЧ

ОБЕРІГ ДЛЯ УКРАЇНСЬКИХ ВІЙСЬКОВИХ

№6 [ЧЕРВЕНЬ, 2019 ]

Чому зруйновано Договір про ракети середньої і малої дальності

ЕКСПОРТ ЗБРОЇ ТА ОБОРОННИЙ КОМПЛЕКС УКРАЇНИ

МИСЛИВЦІ ЗА ПОСТРІЛОМ Контрбатарейні радари змінюють правила гри артилерії

ЯКУ ЗБРОЮ РФ ТЕСТУЄ НА ДОНБАСІ

БРОНЯ З «ПІНИ» ТА ІНШІ КРУТІ ІДЕЇ

ІНІЦІАТИВНА ЗБРОЯ «Ліги оборонних підприємств»


Defense express Media & Consulting

ЗМІСТ

30

22

ПОДІЯ У КАДРІ

вих мобільних роботизованих платформ

2 Вогняна «Вільха». Варіації

РОБОТИЗАЦІЯ 40 Від малюків до гігантів

НАУКА – ОБОРОНІ 6 Супутники, пневмогармата та лазери для зцілення

Огляд турецьких роботизованих платформ на IDEF-2019

Оборонні ноу-хау made in Ukrainе

36

11 Ініціативна зброя

Нові зразки від приватних компаній, що входять до «Ліги оборонних підприємств України»

ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ 14 Мисливці за пострілом

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» пропонує армії України та іноземним партнерам сімейство сучасних контрбатарейних радарів

УРОКИ ВІЙНИ: АРТИЛЕРІЯ

ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХИСТУ

18 Критична потреба Альянсу.

30 Попередити та захистити

Контрбатарейні радари. НАТО робить висновки з бойового досвіду України

АГРЕСОР 26 Яку зброю РФ тестує на окупованих територіях Донбасу

Системи протидії радіокерованим мінновибуховим пристроям

IDEF-2019 44 Сила турецького маршу MILEX-2019 54 ВПК Беларуси. Ставка на своих

На выставке MILEX-2019 предприятия Беларуси представили около ста новых изделий оборонного назначения

33 Броня з «піни», «бронесоти» та інші круті ідеї

РАКЕТНИЙ КЛІНЧ

КОНЦЕПЦІЇ

58 Від малюків до гігантів

36 Шлях до роботизації Концептуальні підходи застосування військо-

СЕРГIЙ ЗГУРЕЦЬ – директор iнформацiйно-консалтингової компанiї Defense Express, головний редактор журналу «Defense Express», szgurets@gmail.com, ВАЛЕРIЙ РЯБИХ – директор з розвитку iнформацiйно-консалтингової компанiї Defense Express, defence_2@meta.ua, АНТОН МIХНЕНКО – редактор журналу Ukrainian Defense Review, ЕДУАРД ВЕЛІКАНОВ – керівник відділу маркетингу iнформацiйно-консалтингової компанiї Defense Express, defenseexpress@i.ua, ОЛЕКСІЙ ЛЕВКОВ – кореспондент-оглядач, МАРК КАНАРСЬКИЙ – арт-директор, Сергiй ПОПСУЕВIЧ – фотокореспондент

Чому зруйновано Договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності

НАША АДРЕСА: Україна, 04070, м. Київ, вул. Iллiнська, 10, оф. 5, тел. (044) 425-42-10, 425-16-22 e-mail: defenseexpress@i.ua

Інформаційно-консалтингова компанія «Діфенс Експрес» видає: журнал Defense Express. Людина. Техніка. Технології спільно з с видавництвом Дрім-АРТ. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації – серія КВ № 21842-11742Р від 31.12.2015 г.), яке видане Міністерством юстиції України журнал «Defense Express. Український оборонний вісник» (Ukrainian Defense Review). Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації – серія КВ № 22819-12719Р від 12.07.2017 г.), яке видане Міністерством юстиції України


Defense Express | червень 2019

Подія у кадрі

2

Вогняна «Вільха». Варіації


Defense Express | червень 2019

www.defence-ua.com

Державне підприємство «Київське конструкторське бюро «Луч» в рамках державного оборонного замовлення продовжує реалізацію проектів, скерованих на оснащення Збройних Сил України новими ракетними засобами враження. На фото – один з епізодів заводських випробувань виробу «Вільха-Р», який є логічним продовженням робіт по темі вже прийнятої на озброєння ЗС України високоточної системи залпового вогню «Вільха». «Вільха» є глибокою модернізацією РСЗО «Смерч», яка де-факто є новою системою залпового вогню з можливостями високоточної зброї – в габаритних параметрах реактивно-

го снаряда для РСЗВ «Смерч». Маса ракети «Вільха» – в межах 800 кг. Маса бойової частини – близько 250 кг. Максимальна дальність стрільби – 70 км. КВО – десяток метрів. Швидкість ракети на кінцевій ділянці траєкторії – близько 3,4 М. Збити цю ракету зенітними засобами вкрай складно. В кооперацію з виготовлення нової системи озброєнь включені лише українські підприємств. Їх близько п’ятнадцяти. За підсумками державних випробувань високоточна система залпового вогню «Вільха» в кінці 2018 р. була прийнята на озброєння ЗС України. ДержККБ «Луч» нині продовжує проекти «Вільха-Р» та «Вільха-М».

Роботи по «Вільха-Р» спрямовані на заміну в штатних реактивних снарядах РСЗВ «Смерч» старого блоку управління на той, що прийнятий на озброєння у складі виробу «Вільха». Це швидкий шлях підвищення боєздатності полків РВіА, оснащених РСЗО «Смерч». Проект «Вільха-М» спрямований на поліпшення характеристик «Вільхі». У квітні і травні 2019 р проходили випробування «Вільхи-М» зі стрільбою на максимальну дальність у 120 кілометрів. На вересень-жовтень 2019 р. заплановані державні випробування нових розробок «Вільхи-Р» та «Вільхи-М». Фото Олег КАТКОВ, ДК «Укроборонпром»

3


НАЗЕМНІ ПРОТИТАНКОВІ РАКЕТНІ КОМПЛЕКСИ ТА СТУГНА-П/СКІФ | ПЕРЕНОСНИЙ ПТРК ВЕЛИКОЇ ДАЛЬНОСТІ 21 кг

1435mm 152mm

15,7 кг

1091 мм 130 мм

24кг,7

1013мм 125мм

22кг,3

923мм 120 мм

25кг,2

1015мм 105мм

19,3 кг

1136 мм 100 мм

20кг,5

977мм

13,5 кг

1000 мм 107мм

БАРЬЕР | ВОЗИМИЙ ПТРК ВЕЛИКОЇ ДАЛЬНОСТІ

КОМБАТ | 125 ММ ПОСТРІЛ З КЕРОВАНОЮ РАКЕТОЮ

КОНУС | 120 ММ ПОСТРІЛ З КЕРОВАНОЮ РАКЕТОЮ 4

ФАЛАРІК 105 | 105 ММ ПОСТРІЛ З КЕРОВАНОЮ РАКЕТОЮ

СТУГНА | 100 ММ ПОСТРІЛ З КЕРОВАНОЮ РАКЕТОЮ

ФАЛАРІК 90 | 90 ММ ПОСТРІЛ З КЕРОВАНОЮ РАКЕТОЮ 90 мм

КОРСАР | НОСИМИЙ ПТРК

Тип носія Маса ТПК с ракетою

Калібр ракети Довжина пострілу / контейнера ПТРК


ПОСТРІЛИ З КЕРОВАНИМИ РАКЕТАМИ

5,5 км 5 км

800 мм

5 км

750 мм

5 км

700 мм

5 км

2,5 км Бронепробиття за динамічним захистом для ракет з кумулятивною бойовою частиною

Переносний протитанковий ракетний комплекс «Стугна-П» (експортна версія «Скіф»)

Для ураження цілей на відстанях від 100 м до 5,5 км для ПТРК «Стугна-П/ Скіф» розроблені уніфіковані протитанкові ракети калібрів 130 мм та 152 мм з тандемними кумулятивними (РК-2С, РК-2М-К) та осколково-фугасними (РК-2ОФ, РК-2М-ОФ) бойовими частинами.

550 мм

5 км 4 км

1100 мм

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕРЖАВНЕ КИЇВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ЛУЧ» (ДК «УКРОБОРОНПРОМ») вул. Мельникова, 2, м. Київ, 04050, Україна

550 мм 550 мм 550 мм

Легкий носимий протитанковий ракетний комплекс «Корсар»

5


Defense Express | червень 2019

Наука – обороні

6

Супутники, пневмогармата та лазери для зцілення

Оборонні ноу-хау made in Ukrainе Все це може з’явитися в українській армії внаслідок втілення ідей та рішень, що були презентовані у ході першого вітчизняного Конкурсу оборонних технологій 14-15 травня у Києві. Головний задум цього ініціативного, проте перспективного заходу був такий – поєднати потенціал та можливості вітчизняної науки, оборонних підприємств та силових структур, які мають зміцнитися за рахунок інноваційних рішень. Це, власне те, що у Сполучених Штатах реалізується у форматі агенції DARPA та дослідницьких лабораторій в родах та видах військ. Звісно, тут говоримо скоріш про дух, а не про масштаб.

Для проведення конкурсу свої зусилля об‘єднали Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», Науковий парк «Київська політехніка» та Інноваційний холдинг «Sikorsky Challenge», державний концерн «Укроборонпром», Генеральний штаб Збройних Сил України, ЦНДІ озброєння та військової техніки, «Ліга оборонних підприємств України», Державна інноваційна фінансово-кредитна установа. Інформаційним партнером конкурсу є інформаційно-консалтингова компанія Defense Express спільно з Центром дослідження армії, конверсії та роззброєння.

Загалом на конкурс було надіслано 132 проекти, які були розроблені науковцями по всій країні. З них відібрали 43. Є цікава статистика щодо тих, хто подавав і що від того залишилося. Так от – від національних закладів вищої освіти було 82 проекти, горнило експертного обговорення витримали 25. Для КПІ ім. Сікорського показники такі: 54 подали, 25 пройшло. Національна академія наук: 10/3. Державні підприємства: 9/9. Недержавні структури: 25 /6. Фізичні особи: 6/ 0.


Ініціативна зброя Нові зразки від приватних компаній, що входять до «Ліги оборонних підприємств України» «Ліга оборонних підприємств України», що об`єднує провідні вітчизняні приватні компанії оборонної сфери, презентувала свою продукцію членам Київської асоціації військових аташе. Свої ініціативні арсенали 19 компаній «Ліги» показали представникам 40 інших країн. Захід відбувся на площі підприємства ТОВ «Термо Проджектс Україна», що у Броварах. Захід вкотре довів, що приватні компанії в Україні вже відвоювали своє законне місце під мілітарним сонцем. Вважається, що «приватники» виконують більше половини замовлень ДОЗу – тобто постачання модернізованої чи нової продукції (озброєння та військовоі техніки) до Збройних Сил та інших силових структур. Цікаво і важливо те, що компанії продовжують продукувати нові рішення і створювати нові зразки.

11


Defense Express | червень 2019

Зроблено в Україні Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» пропонує армії України та іноземним партнерам сімейство сучасних контрбатарейних радарів

14

Мисливці за пострілом Антон МІХНЕНКО, Defense Express Сучасні військові конфлікти відзначаються широким застосуванням ствольної і реактивної артилерії. Тому питання своєчасного виявлення і точного ураження їхніх вогневих позицій (контрбатарейної боротьби) на великих відстанях на сьогодні є досить актуальним. В Україні підприємством КП «НВК «Іскра», що входить до складу ДК «Укроборонпром», створено вітчизняний радар 1Л220УК, який призначений для вирішення саме цих завдань. Навесні 2019 року на одному з українських полігонів пройшов польові випробування контрбатарейний радар 1Л220УК, що визначає місцезнаходжен-

Головне вікно відображення інформації на робочому місці оператора контрбатарейного комплексу


НАДІЙНИЙ ВИРОБНИК КОМПЛЕКСНИХ РІШЕНЬ У СФЕРІ ОБОРОНИ КОМПАНІЯ «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» РОЗРОБЛЯЄ ТА ВПРОВАДЖУЄ КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦІЇ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ВІЙСЬКАМИ (СИЛАМИ) СТРАТЕГІЧНОЇ, ОПЕРАТИВНОЇ ТА ТАКТИЧНОЇ ЛАНКИ

НА СТРАТЕГІЧНОМУ РІВНІ · АСУ центрів оперативного керівництва пунктів управління стратегічного рівня в стаціонарному та польовому варіантах виконання (C4ISR)

НА ОПЕРАТИВНОМУ РІВНІ · АСУ центрів оперативного управління пунктів управління оперативного рівня в стаціонарному та польовому варіантах виконання (C4ISR)

НА ТАКТИЧНОМУ РІВНІ · АСУ центрів бойового управління пунктів управління бригади в польовому варіанті виконання (C2) · обладнання озброєння та військової техніки засобами автоматизації та цифрового зв’язку · бортова інформаційна система (C2)

+ 38 (044 ) 50 3 3 3 3 3

de fense @ e verest . ua

w w w .e verest . ua


Defense Express | червень 2019

Уроки війни: артилерія

18

Критична потреба Альянсу Контрбатарейні радари. НАТО робить висновки з бойового досвіду України Імовірність масштабного збройного конфлікту знову почала розглядатися як одна з найбільш реальних і серйозних потенційних загроз для миру і стабільності в Європі. У разі виникнення збройного протистояння в Європі саме артилерія відіграватиме ключову роль у зміні балансу сил, а артилерійські батареї стануть головними мішенями для засобів вогневого ураження кожної зі сторін. Тому величезне значення для всіх учасників матиме наявність ефективних засобів контрбатарейної боротьби, а також радарів для точного визначення місця розташування артилерійських і ракетних позицій противника. Такий висновок зроблено у країнах НАТО, і зараз альянс починає активно заповнювати прогалини у власних бойових порядках. Ці кроки та заходи, у свою чергу, мають прагматично оцінюватися і Україною. Аби врахувати кращі стратегії, що країни альянсу намагаються вибудувати на нашій бойовій практиці протистояння з Росією.


Агресор

26

Яку зброю РФ тестує на окупованих територіях Донбасу

Інформаційно-консалтингова компанія Діфенс Експрес у 2019 році реалізує низку проектів в зоні проведення операції Об’єднаних сил (ООС). Ці проекти скеровані на те, аби сприяти розширенню доказової бази російської агресії, забезпечити кращу взаємодію між вітчизняними виробниками ОВТ та її кінцевими експлуатантами, допомогти місцевим підприємствам долучитися до справи створення та виробництва продукції для потреб оборони та безпеки України та поширенню на підконтрольних Україні територіях Донецької та Луганської областей медіаграмотності.

Не секрет, що гібридна агресія РФ проти України використовується російською «воєнщиною» для перевірки можливостей нових зразків озброєнь та військової техніки (ОВТ), а також удосконалення тактики їх використання. Отримані результати надалі враховуються як під час забезпечення та підготовки Збройних Сил та інших силових структур РФ, так і для реалізації експортного потенціалу на міжнародному ринку озброєнь. Подібна політика РФ рано чи пізно неминуче призведе російське військово-політичне керівництво на лаву підсудних міжнародного трибуналу. Поки ж Кремль своїми діями системно готує доказову базу, яка сприятиме подальшому притягненню російських високопосадовців до відповідальності.


Defense Express | червень 2019

Технології захисту

30

Попередити та захистити Системи протидії радіокерованим мінно-вибуховим пристроям Сучасна система придушення радіоліній керування радіопідривниками «Оберіг-С» розробки та виробництва Державного підприємства «Новатор», що входить до складу ДК «Укроборонпром», може надійно захистити особовий склад підрозділів ЗС України при виконані покладених на них завдань. Мінна небезпека у тренді Сучасні тенденції в розвитку засобів ведення війни свідчать про підвищення уразливості особового складу та військової техніки від застосування противником різноманітних вибухових пристроїв.

Наприклад під час Другої Світової війни лише 23 відсотки бойових ушкоджень військової техніки припадали на мінно-вибухові пристрої. Під час сучасних військових конфліктів питома вага таких уражень становить вже від 60 до 70 відсотків. Важливим завданням на сучасному полі бою стає зменшення ураз-

ливості особового складу та техніки від дії мін та різноманітних вибухових пристроїв. Досвід Армії США показує, що одну з найбільших загроз становлять радіокеровані вибухові пристрої, в тому числі – саморобні. Вони є однією з головних причин втрат серед особового складу підрозділів, що вели бойові дії у складі контингентів військ США та їх союзників протягом останніх років. Частіше за все радіокеровані міни встановлюються біля доріг, або на них, і підриваються в той момент, коли поруч рухається транспортний засіб.


Defense Express | червень 2019

www.defence-ua.com

Подібні випадки неодноразово траплялись під час проведення Антитерористичної операції та Операції Об’єднаних сил в окремих районах Донецької та Луганської областей. Українські сапери зіткнулися з широким використанням регулярними військами РФ та їх посібниками, з числа місцевих бойовиків, як мін промислового виробництва РФ, так і саморобних вибухових пристроїв. Значна їх частина керувалась за допомогою радіосигналів. Інженерними підрозділами Збройних Сил України до цього часу регулярно виявляються та знешкоджуються російські міни – ПМН-2, ПМН-4, ПОМ-2Р, МОН-50 виробництва 2002-го року, міни-пастки МЛ-8 та підривні пристрої НВУ-П «Охота». Міни знаходили скрізь – у підвалах житлових будинків, в адміністративних будівлях, школах і дитсадках. Бойовики також мінували мости, ділянки доріг, водні колектори, залізничні рейки, інші важливі для життєдіяльності населення та військ об’єкти інфраструктури. І це становить неабияку небезпеку для життя людей. Одним зі шляхів зменшення втрат від використання противником дистанційно керованих по радіоканалах вибухових пристроїв, що застосовуються противником, є викорис-

На ДП «Новатор» докладають зусиль для збереження життя та здоров’я військовослужбовців, які виконують завдання в умовах підвищеної небезпеки застосування радіокерованих мінно-вибухових пристроїв. тання спеціальних засобів радіоелектронної боротьби. Зокрема для цих цілей використовуються засоби придушення радіокерованих саморобних вибухових пристроїв. Завдяки їх дії навколо особового складу та військової техніки створюється безпечна зона.

Не відставати від тенденцій Наразі для забезпечення безпеки особового складу підрозділів ЗС України при виконані завдань прийнятий на озброєння малогабаритний передавач перешкод МПП-1, який серійно виготовляється на ДП «Новатор». Подальша модернізація цих виробів до рівня «Гарант-М» та «Оберіг-С» здійснювалась на базі підприємства. Накопичений досвід в процесі розробки подібних пристроїв та їх експлуатації в бойових умовах (в тому числі і підрозділах українських контингентів в Іраку та Косово та угандійського миротворчого контингенту у Сомалі) дав підстави інженерам підприємства зробити низку висновків.

Виріб «Гарант-М» встановлений на шасі автомобіля КрАЗ. Експонат на виставку «Зброя та безпека-2017»

Зокрема, за оцінками фахівців, умови радіоелектронного придушення ліній радіокерування вибуховими пристроями можуть бути охарактеризовані наступними факторами: • невизначеністю місця розташування об’єкта придушення; • невизначеністю частоти його роботи ; • короткочасністю роботи ; • високою ціною ризику неефективного придушення; • небезпекою радіоелектронного придушення засобів зв’язку. Невизначеність місця розташування вимагає застосування неспрямованних передавальних антен і забезпечення високих рівнів потужності перешкоди на вході антени. Від виробу, що мав би гарантовано попереджувати підрив вибухівки за допомогою радіоканалу, вимагається створення перешкод у всьому частотному діапазоні, де можлива робота радіокерованих пристроїв. Окрім того через малу тривалість часу разової команди є необхідність орієнтуватися на безперервне випромінювання широкосмугового загороджувальної перешкоди. З цього випливає потреба врахування необхідності забезпечення радіозв’язку для чого необхідне введення «вікон прозорості» на частотах зв’язку. Зазначене створює певний виклик перед інженерами, які мають врахувати усі фактори, та створити пристрій, який би мав змогу гарантова-

31


Defense Express | червень 2019

Технології захисту може використовуватися при розмінуванні для захисту сапера від підриву радіокерованих вибухових пристроїв. Також цей виріб може використовуватися для проведення тренувань радіотехнічних підрозділів в умовах присутності радіоперешкод .

Головне – це життя людей

Армія США при проведенні операцій широко застосовує системи захисту від ураження радіокерованими мінно-вибуховими пристроями, що дозволяє забезпечити максимально можливу безпеку для військовослужбовців при виконанні бойових завдань.

32

но захистити особовий склад та військову техніку від дії вибухових пристроїв, що керуються по радіоканалу, а також надавав змогу зберігати постійну керованість підрозділами при виконання бойових завдань. Усі зазначені вище фактори були враховані інженерами ДП «Новатор» при розробці нових систем придушення радіоліній керування радіопідривниками, яка отримали назви «Оберіг-С» та «Гарант-М». Система «Оберіг-С» призначена для захисту стаціонарних об’єктів від радіокерованих підривів закладок в начинених вибухівкою автомобілях, що наближаються до об’єкта. Крім того система також забезпечує захист окремих транспортних засобів та колон. Це досягається унеможливленням радіокерованого підриву вибухових пристроїв (мін, фугасів і ін). Крім того, цей виріб може використовуватися для зниження ефективності застосування противником засобів радіорозвідки, а також для тренування особового складу радіотехнічних підрозділів радіозв’язку і радіорозвідки в умовах створення їм загороджувальних перешкод в діапазоні 20-4000 МГц. «Оберіг-С» забезпечує безперервне випромінювання широкосмугової загороджувальної пе-

решкоди інтегрованою потужністю не менше 900Вт в діапазоні частот 20-4000 МГц з можливістю встановлення вікон прозорості для радіозв’язку. З огляду на високий ступінь широкосмуговості перешкоди, для передавачів є характерною багатоканальна побудова. Для перекриття широкого частотного діапазону до складу виробу входять 14 передавачів перешкод і передавальних антен. Конструктивно антени виконані знімними. У комплект поставки, у якості опції, також може входити пристрій дистанційного включення/ вимикання декількох виробів, розміщених на об’єкті, що охороняється, або в колоні, що рухається. «Оберіг-С» складається з чотирьох блоків передавачів перешкод з передавальними антенами, двох перетворювачів напруги 220/48/24 В (які забезпечують живлення виробу як від мережі 220 В, так і від акумуляторів 24 В) та пульту керування і індикації. На підприємстві також розроблений та зараз проходить заводські випробування виріб «Оберіг-Н» – це носимий варіант для забезпечення індивідуального захисту. «Оберіг-Н» працює в аналогічному діапазоні частот і

На ДП «Новатор» мають великий досвід створення систем для захисту життів людей. Тут горді тим, що здобули у цьому високих результатів. Завдяки виробам, створеним на підприємстві були збережені сотні життів українських вояків, які брали участь у виконанні завдань у складі військових контингентів України в Іраку та Косово. Також системами, що створені на підприємстві, було попереджено десятки спроб нападу на об’єкти, що захищались українськими військовослужбовцями. Наразі протягом останніх 3-х років перші зразки нових систем «Гарант» від ДП «Новатор» успішно використовуються угандійським миротворчим контингентом у Сомалі для супроводу автоколон, а також захисту від підриву радіокерованих вибухових пристроїв. Дані системи вправно виконують свої функції. Як показало практичне застосування – таких підривів не сталося. Результати успішного тестування цих систем в Сомалі дали підстави для розгляду можливості більш широкого застосування подібних систем для забезпечення безпеки миротворчих контингентів ООН. На підприємстві впевнені в тому, що нові системи розробки та виробництва ДП «Новатор» в першу чергу мають стати на захист українських військових. Широке їх застосування в Збройних силах та інших військових формуваннях України може допомогти захистити та зберегти найцінніше – життя громадян України.

Олекса ДЖУРА, спеціально для Defense Express


Defense Express | червень 2019

Технології захисту

www.defence-ua.com

Броня з «піни», «бронесоти» та інші круті ідеї 33

Багатошарова броня на основі алюмінієвої піни від Havel Metal Foam. Приклади конструкцій та рішень Сучасна динаміка розвитку засобів ураження живої сили та військової техніки спонукає розробників до створення нових, більш стійких до вогневих ударів матеріалів, які можуть забезпечити виживання особового складу у військовому протистоянні. Ця своєрідна «гонитва на виживання» призвела до появи чисельної кількості технологічних рішень, від звичайних сталевих плит до комплексів активного захисту. У наведеному нижче матеріалі Defense Express пропонує

ознайомитися з двома новинками у сфері матеріалознавства, які змушують по-новому поглянути на питання захисту військовослужбовців та військової техніки. Відомо, що найпростішим способом забезпечення захисту особового складу та елементів конструкції бойової машини є використання металевої броні. Фактично, протягом всієї історії підвищення рівня захисту розглядалося лише шляхом реалізації двох способів: збільшення товщини використаних бро-

неплит та зміною сплавів. Водночас для зміцнення сталі використовували різні технології обробки сталевих заготівель – цементація, азотування, борирування і т.п. Пізніше додалася методика підвищення рівня захисту шляхом комбінації вище наведених способів. Надалі перейшли до використання різних матеріалів – кераміки, кевлару, тощо. Почали створювати так звані «сендвічі», де використовують різні типи матеріалів, які йдуть один за одним.


Defense Express | червень 2019

Концепції

36

Шлях до

роботизації Концептуальні підходи застосування військових мобільних роботизованих платформ

Роман ЗІНЬКО, канд. техн. наук, доцент, Національний університет «Львівська політехніка»

Технічний прогрес в країнах Заходу дає змогу зменшувати навантаження на військовослужбовців в бойових операціях. Однак скорочення мобілізаційних ресурсів і різке зростання вартості підготовки

та утримання військовослужбовців, а також ризики можливої інвалідності чи смерті, вимагає впровадження безекіпажних бойових роботизованих систем. Поки найбільші успіхи в цьому напрямі досягненні у розробленні безпілотних літальних апаратів. При тому, що найбільше використання роботів потребують саме сухопутні війська як найбільш «контактні» – бо вони


Defense Express | червень 2019

Роботизація

40

Від малюків до гігантів Огляд турецьких роботизованих платформ на IDEF-2019 Міжнародна виставка оборонної промисловості International Defence Industry Fair 2019 (IDEF-2019), яка відбулася в період 30 квітня – 3 травня 2019 року в м. Стамбул (Туреччина), засвідчила триваючу тенденцію розвитку наземних дистанційно керованих роботизованих платформ турецького виробництва. При цьому, якщо у 2017 році в рамках цього заходу було презентовано лише кілька відносно професійних виробів, то в поточному році відмічається покращення якості їх виконання, зростання кількості експонованих зразків та розширення спектру завдань, які можуть бути на них покладені. Одночасно з цим лише частина представлених виробів є дійсно завершеними зразками, готовими до застосування в інтересах силових структур.

Турецька компанія Katmerciler, яка в рамках минулої виставки IDEF-2017 показала вперше платформу з дистанційним управлінням UKAP (Uzaktan Kumandali Atis Platform), цього року значно розширила лінійку представлених роботів, виготовлених, у тому числі, у співпраці з компанією Aselsan. Так, у 2019 році було презентовано вже три типи роботів UKAP різних габаритних розмірів та призначення Tip-1, 2 та 3. Tip-1 – це пожежний дистанційно керований робот, який забезпечує доступ систем пожежогасіння у важкодоступні місця. Він оснащений спеціальним насосом та пожежним гідран-


Defense Express | червень 2019

IDEF-2019

Сила турецького маршу

44

У період з 30 квітня по 3 травня 2019 року в Стамбулі відбувся черговий, 14-й міжнародний збройовий салон IDEF-2019. Після таких відомих заходів як Eurosatory, Le Bourget та Farnborough, турецьке берлінале є однією із найбільших військових виставок в Європі, до якої традиційно прикута увага чисельної кількості виробників та споживачів зброї. Туреччина ж, зазвичай, використовує майданчик IDEF для презентації досягнення власної оборонної індустрії. А продемонструвати, насправді, є що… Загальні позиції Традиційно турецьке збройове шоу було проведене під патронатом Президента Туреччини, за організаційної підтримки Міністерства національної оборони та Фонду підтримки збройних сил Туреччини (TAFF) на території найбільшого національного виставкового центру країни – TUYAP Fair, Convention and Congress Center. У рамках заходу експонувалася зброя та спорядження, наземні транспортні засоби, безпілотні та пілотовані наземні та повітряні апарати,

Морська бойова машина піхоти Zaha від FNSS


Y o u r

r e l i a b l e

p a r t n e r !


Defense Express | червень 2019

MILEX-2019

54

ВПК Беларуси. Ставка на своих На выставке MILEX-2019 предприятия Беларуси представили около ста новых изделий оборонного назначения В Минске завершила работу международная выставка вооружений и военной техники «Milex-2019». Мероприятие получилось весьма масштабным и выросло содержательно в сравнении с предыдущей выставкой. Объем сделок, заключенных в рамках выставки по сравнению с 2017 годом удвоился и достиг $200 млн. Мероприятие претендует на звание крупнейшего форума обо-

ронной промышленности в Восточной Европе. Но это всё фасад. А мы попробуем заглянуть за него. Только предприятия ВПК Беларуси представили порядка ста новых изделий оборонного назначения. Поэтому выделим наиболее важные, показательные примеры. Влияние Госкомвоенпрома Беларуси возрастает. Некоторое время

назад вопрос попадания беларуского ВПК под контроль Минобороны казался решенным. Действующих генералов назначали на руководящие должности в ведомстве и ведущих компаниях оборонки. Но всё поменялось с приходом на пост руководителя ведомства Романа Головченко в августе прошлого года. До этого в течение 9 лет Госкомвоенпромом руководили генералы: сначала экс-


Defense Express | червень 2019

www.defence-ua.com

мин на скорости не менее 90 км); • мультикоптер «Грач» от «Завода точной электромеханики» с максимальной дальностью полета до 18 км, скоростью до 65 км/ч и массой нагрузки до 3,6 кг; • БПЛА вертолётного типа массой 700 кг при полезной нагрузке в 200 кг от «КБ Беспилотные вертолеты» (существует лишь в виде проекта на бумаге). Ни один из вышеуказанных аппаратов не отвечает требованиям армии. Которая хотела бы получить БПЛА, способный поражать высокоточным вооружением объекты, не входя в зону действия войсковой ПВО (т.е. на дальностях не меньше 20 км). Что означает либо импорт готовых изделий, либо сборку на территории Беларуси ударных БПЛА иностранной разработки. Исходя из политических факторов для Беларуси доступны в первую очередь китайские разработки. На «Milex-2019» отдельным стендом было представлено беларускокитайское СП «Авиационные технологии и комплексы», учрежденное Академией наук Беларуси и китайской авиастроительной корпорацией AVIC. Последняя производит в том числе и ударные БПЛА. Пилотируемая авиация. Впервые на выставке были представлены и новинки отечественного авиапрома: • «Белспецвнештехника» представила 2-х местный легкий учебно-тренировочный вертолет «Скаймак-3001» макси-

мальной массой 800 кг, масса полезной нагрузки -175 кг, максимальная скорость – 200 км/ч, высота – до 4 км, радиус – 500 км; • 558-й АРЗ авиационный комплекс береговой охраны, который включает два 8-ми местных и три 2-х местных самолета-амфибии, наземный пункт управления и пункт техобслуживания. Самолеты комплекса российской разработки, но планируются к производству на мощностях 558-го АРЗ. Известно о наличии заказов на данный комплекс. Международное сотрудничество. На «Milex-2019» отдельными стендами была представлена продукция ВПК Азербайджана, Казахстана и Сербии. Эти страны относятся к числу важных политических партнеров официального Минска. Но не только политических: • по интенсивности контактов между военными ведомствами в 2019 году (39 мероприятий) Сербия опередит КНР и займет второе место после России; • заявлено о наличии планов масштабных поставок продукции беларуского ВПК в Казахстан и создания там совместных производств, в том числе и в сфере беспилотной авиации; • Азербайджан по итогам 2018 года практически сравнялся или даже превзошел Россию по части закупок продукции военного

назначения у Беларуси.

Послесловие Стоит отметить в качестве позитива наличие в Беларуси достаточно амбициозных программ создания собственного ракетного вооружения (баллистических и зенитных ракет). В рамках которых происходит локализация производства ракетных двигателей различного класса. Большое количество новой беларуской техники, представленной на «Milex-2019», были инициативными разработками, которые существуют в виде выставочных образцов или вообще – макетов. Это значит, что их технические характеристики являются расчётными и не подтверждены реальной эксплуатацией. Государство же готово вкладывать деньги только в те проекты, успешный результат по которым гарантирован. Причем, небольшие деньги. Но с освоением новой технически сложной продукции часто многое идет не так, как планировалось: сроки сдвигаются в будущее, сметы растут, технические характеристики конечного изделия не всегда отвечают тем, что планировалось заранее. Некоторое время решением проблемы виделся вход в капитал предприятий ВПК Беларуси иностранных инвесторов. Однако, первый же блин вышел комом: иностранцы, получив контроль над одним из частных предприятий оборонки, первым делом начали выводить технологии за рубеж, после чего приступили к целенаправленным действиям, которые однозначно вели к банкротству предприятия. «Milex-2019» продемонстрировал, что несмотря на ряд объективных сложностей, ВПК Беларуси научился работать в условиях жесткой конкуренции (часто недобросовестной) на глобальном рынке и рассчитывает в первую очередь на собственные силы.

Андрей ПОРОТНИКОВ, руководитель аналитического центра Belarus Security Blog

57


Defense Express | червень 2019

Загрози та ризики

Ракетний клінч 58

Чому зруйновано Договір про ліквідацію ракет середньої і малої дальності Антон МІХНЕНКО, Defense Express Почався крах одного з ключових безпекових документів свого часу – Договору про ліквідацію ракет середньої і малої дальності (РСМД). Ліквідація цієї епохальної історичної угоди може принести не тільки загострення ситуації на європейському континенті, а й серйозні світові зміни.

Зіткнення позицій Як відомо, Договір про РСМД – це безстроковий договір, підписаний 8 грудня 1987 року між США і СРСР. Він передбачає, що його підписанти

беруть на себе зобов’язання не виробляти, не випробовувати і не розгортати балістичні та крилаті ракети наземного базування середньої (10005500 км) і малої (500-1000 км) дальності. Сторони повинні були протягом трьох років знищити всі пускові установки і ракети наземного базування з радіусом дії 500-5500 км, включно з ракетами як в європейській, так і в азіатській частині СРСР. Це була перша в історії домовленість про реальне скорочення озброєнь, що мала загальносвітове значення, оскільки демонструвала готовність супердержав до деескалації напруги та запобігання загрози ракетно-незаперечного протистояння. Однак з часом ситуація змінилася.

Каталізатором змін був ряд факторів. І розвал Радянського Союзу, безперечно, також мав певне значення. Війна за Європу, актуальна за часів холодної війни, стала неактуальною. Змінилася тактика і стратегія ведення бойових дій. Вже давно не ставиться завдання цілковитого знищення противника і його інфраструктури. Зрештою, сама зброя стало іншою і набагато більш ефективною, ніж раніше. До того ж, з’явилися нові небезпечні виклики й ризики, а саме: терористична атака 11 вересня 2001 року проти США, після якої відразу пішов вихід Вашингтона з Угоди про протиракетну оборону (ПРО); збільшення кількості країн, які володіють ракет-


Defense Express | червень 2019

www.defence-ua.com

ним озброєнням різного радіусу дії; зростання загроз ракетного удару з боку Ірану та Північної Кореї. З огляду на це, обидві сторонипідписанти – США і РФ, яка взяла на себе всю повноту відповідальності за укладений СРСР договір, – почали шукати нові можливості для відновлення свого потенціалу ракетного озброєння в цьому сегменті. Особливо це стало помітно з приходом до влади в Росії Володимира Путіна, який заявив про гіпотетичну можливість виходу РФ з Договору про РСМД ще в червні 2000 року, посилаючись на наміри США (пізніше здійснені) вийти з Договору щодо ПРО. У результаті обидві сторони надалі дотримувалися договору суто формально. Так, якщо в ньому йшлося про скорочення ракет наземного базування, то нічого не було сказано про ракети, розміщені на борту кораблів. Користуючись цим, США і РФ активно використовували цю можливість і нарощували морський потенціал. Крім того, договір обмежував ракети дальністю від 500 до 5500 км, проте не забороняв розробляти балістичні ракети, які літають далі. При цьому ніхто не говорив про те, що як американські, так і російські ракети, ті ж Minuteman і «Ярс», можна використовувати як ракети середньої дальності, тобто на відстані в межах, визначених угодою. Все б нічого, якби в Москві не вирішили вести більш агресивну політику – нібито, «у відповідь на дії протилежної сторони». Так, РФ за останні 20 років випустила низку ракетних комплексів, які не просто ставили під сумнів бажання Кремля дотримуватися домовленостей, а, навпаки, свідчили про відхід від них. Створені російські оперативно-тактичні ракети «Іскандер» насправді мають дальність дії набагато більше заявлених 500 км. Крім того, Кремль володіє новими рухливими ґрунтовими ракетними комплексами з міжконтинентальною балістичною ракетою РС-26 «Рубіж», які з 2016 року повинні були надходити на озброєння РВСН

РФ. Ракету можна запускати по цілях на відстані 2000-6000 км, тобто на дальність, заборонену РСМД. Однак і це не все. Починаючи з 2014 року, щорічні доповіді державного департаменту США про «Дотримання заходів контролю над озброєннями, режиму ядерного нерозповсюдження, а також договорів і зобов’язань щодо роззброєння» свідчать, що Сполучені Штати володіють інформацією про те, що РФ неодноразово зазнавала наземні крилаті ракети в діапазоні відстаней 500-5500 км. В останній доповіді, опублікованій у квітні поточного року, Держдеп в який раз, не вка-

бувані, а також поставлені на озброєння саме наземні ракети, що підпадають під заборонену категорію. Кремль у свою чергу постійно дорікав США в питанні розгортання систем ПРО, де морському компоненту з кораблями класу Ticonderoga й Arleigh Burk, оснащеними бойовою системою управління Aegis і несучими на своєму борту й ударні крилаті ракети BGM-109 Tomahawk, відводиться ключова роль. У Москві переконані, що США, розгортаючи в Румунії та Польщі універсальні пускові установки Mk41, які зазвичай встановлюються на кораблях з БІКС Aegis, закладають можливість використову-

59

зуючи точну назву ракети, підкреслив, що РФ продовжує порушувати взяті на себе зобов’язання. Йдеться про ракетний комплекс з крилатою ракетою великої дальності дії наземного базування 9М729 – SSC-X-8, яка, по суті, є сухопутним варіантом ракети 3М14 ракетного комплексу «Калібр-НК» і нібито введена до складу ракетного комплексу 9К720 «Іскандер-М». За оцінками американських експертів, дальність дії ракети в межах від 2000 до 5500 км. У лютому 2019 року США заявили, що Росія вже розгорнула чотири дивізіони крилатих ракет 9М729, а загалом має у своєму розпорядженні вже майже 100 таких одиниць. Таким чином, РФ порушила взяті на себе зобов’язання, оскільки після підписання угоди були розроблені і випро-

вати в них не тільки заявлені протиракети, а й крилаті ракети BGM-109 Tomahawk, в тому числі з ядерними боєголовками. Однак численні відвідування аналогічних об’єктів за участю фахівців з різних країн, у тому числі й пострадянського простору, а також заяви американських експертів, неодноразово спростовували цю тезу.

Розв’язка і наслідки Протягом останніх декількох років США брали участь у безліч заходів щодо запобігання розриву договору РСМД. Проводилися зустрічі з керівництвом РФ, представниками країн НАТО, ЄС, тощо. Адміністрація Дональда Трампа на багатьох міжнародних майданчиках нагадувала


Defense Express | червень 2019

Загрози та ризики

60

Кремлю про складність ситуації і неприпустимість порушень договору. У результаті в кінці 2017 року США змушені були вдатися до санкцій проти Росії за порушення РСМД і надати Москві «крок для відступу», яким вона не захотіла скористатися. Кремль у традиційній для нього манері відповів, що «ви все брешете» і «ми завжди дотримуємося взятих на себе зобов’язань». Весь 2018 рік не приніс стабільності і вирішення протиріч. У результаті 4 грудня посольство США в Москві офіційно направило ноту в МЗС РФ, де було заявлено, що Штати через 60 днів тимчасово зупинять свої зобов’язання в рамках РСМД, якщо Росія не повернеться до його виконання. Паралельно з цим держсекретарем Майком Помпео було публічно заявлено, що: «Якщо Росія визнає свої порушення і повернеться до його виконання, ми, звичайно, це вітатимемо. Але тільки Росія може врятувати цей договір». І знову Москва відповіла, що не порушує взяті на себе зобов’язання, а всі звинувачення є неправдивими і деструктивними. У результаті по завершенню визначеного часу США вийшли з цієї угоди, а вже 4 березня 2019 року Президент РФ В.Путін підписав указ щодо припинення участі російської сторони у Договорі РСМД. Що ж принесе крах РСМД? Цілком реально очікувати битву Вашингтона і Москви за Європу. РФ, швидше за все, буде і далі розвивати відповідні заборонені системи, не демонструючи їх. Попри те, що Кремль офіційно буде говорити, що він не вв’язуватиметься у перегони озброєнь, насправді, це неправда, адже не відповідає сутності російської влади та історії розвитку країни. Однак, чергову гонку озброєнь ослаблена санкціями Росія, швидше за все не зможе потягнути. Кремль зажене себе в глухий кут, з якого його ніхто не намагатиметься дістати. Але робити інакше для РФ неприйнятно, бо це означатиме штовхнути європейців в обійми американців і повторити сценарій кризи євроракет кінця 1970-х і початку 1980-х років.

У свою чергу Вашингтон, цілком ймовірно, вибере асиметричний, а не симетричний варіант відповіді на політику РФ. США для цього вже мають необхідний потенціал у формі крилатих ракет повітряного і наземного базування JASSM-ER і «Томагавк», який можна лише наростити. Крім того, є достатня кількість ракет морського базування на кораблях з БІКС Aegis. Симетричний варіант відповіді США з розгортанням власних наземних ракет середньої дальності також можливий, проте він може викликати кризу в стосунках з союзниками по НАТО в Європі. Водночас, говорячи про відносини між США і РФ в питанні кризи угоди РСМД і європейської безпеки, не можна забувати про КНР. Адже з часу підписання угоди РСМД в 1987 році Пекін створив потужний арсенал наземних балістичних і крилатих ракет середньої дальності (до 1700 ракет), які США і РФ знищили. Сьогодні на основі цих ракет базується військове планування та стратегії КНР з протидії США в разі конфлікту. Тому США, вступаючи в систему конфронтації з КНР, повинні зважати на китайський потенціал. Особливості географії Східної Азії унеможливлюють ефективну асиметричну стратегію для США, як це можуть зробити американці в Європі. Цілком можливо, Сполучені Штати намагатимуться вийти на новий договір про РСМД, але вже в новому вигляді, куди крім них увійдуть РФ і КНР. Однак дуже малоймовірно, що це вийде на практиці. Багато країн, які в своїх діях раніше озиралися на цей договір РСМД, як компроміс між ключовими

ядерними державами, в нинішній ситуації нестабільності замислюватимуться виключно про свою безпеку. Так, наприклад, Україна, яка стала об’єктом російської агресії, вже відреагувала на розрив цього договору. МЗС 6 березня 2019 року заявило, що: «Україна залишає за собою право створювати збройні системи, необхідні для забезпечення своєї обороноздатності, в т.ч. відповідне ракетне озброєння». У свою чергу, найвище політичне керівництво України 11 березня заявило: «Україна повинна зайнятися розробкою ракет підвищеної дальності польоту, так як Договір РСМД більше не діє. Ми дотримувалися обмежень, які нас накладав Договір. РФ, створюючи нові загрози для безпеки Європи, зруйнувала його». Тим не менш, робити однозначні прогнози того, як будуть розвиватися події надалі, досить важко. Очевидно те, що продовження договору СНО-III (угода між РФ і США щодо скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь), яке мало відбутися у 2020 році, стає малоймовірним. А значить вся архітектура ядерної безпеки, яка вибудовувалася десятиліттями, може найближчим часом бути остаточно зруйнована. Отже, питання лише в тому, чи вистачить стриманості та розсудливості у РФ та США, щоб не довести ситуацію до непередбачуваних і жахливих наслідків. Україна зі свого боку не має іншого вибору, як нарощувати власні оборонні можливості, в тому числі, зброю стримування, яка здатна завдати удар глибоко в тил противника у випадку його безпосередньої агресії.


Я

НАДІЙНИЙ ВИРОБНИК КОМПЛЕКСНИХ РІШЕНЬ У СФЕРІ ОБОРОНИ Програмне забезпечення «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» РОЗРОБЛЯЄ «ЕНІГМА»

Програмне забезпечення «ЕНІГМА»

КОМПАНІЯ ТА ПОСТАЧАЄ КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ ДЛЯ СТВОРЕННЯ Програмне забезпечення «Енігма» Програмне забезпечення для «Енігма» для СУЧАСНОЇ ЦИФРОВОЇ СИСТЕМИ ВІЙСЬКОВОГО автоматизованого адміністрування автоматизованого телекомуадміністрування телекомунікаційних мереж військового нікаційних призначення, мереж військового призначення, ЗВ’ЯЗКУ побудованих з використанням побудованих телекомуніказ використанням телекомунікаційних комплектів. ційних комплектів.

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКСНА ПОЛЬОВИЙ ГОЛОСОВИЙ АПАРАТНА ЗВ’ЯЗКУ КОМПЛЕКТ ТИП-1 ШЛЮЗ ПГШ-8

КОМПЛЕКСНА АПАРАТНА ЗВ’ЯЗКУ

печення Засіб для забезпечення телефонного Комплексна Польовий голосовий апаратна шлюз для забезпечення зв’язку для Комплексна розгортанапаратна зв’язку для розгортанх. зв’язку та передачі даних на рівні ня взвод відкритих телефонногота звязку захищених в польових умовах. інформаційноня відкритих та захищених інформаційно(рота) в польових умовах. телекомунікаційних мереж. телекомунікаційних мереж.

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ АЦІЙНИЙ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ТЕЛЕКОМУНІК КОМПЛЕКТ ТИП-3 КОМПЛЕКТ ТИП-4 КОМПЛЕКТ ТИП-4 КОМПЛЕКТ ТИП-2

о зв’язк узабезпечення телефонного Засіб для забезпечення телефонного зв’язку Телекомунікаційний комплект Телекомунікаційний розширення комплект розширення Засіб для та передачідодаткових даних на рівні бригада в підключень для надання для надання додаткових підключень зв’язку та передачі даних на рівні батальйон польових умовах. на пунктах управління. осіб посадових осіб на пунктах управління. (дивізіон) в польових умовах. посадових

a

+38 (044) 503 33 33

defense@everest.ua

www.everest.ua


The Honorary Patronage of the Republic of Poland President Mr. Andrzej Duda

27th International Defence Industry Exhibition USA LEAD NATION

3-6.09.2019, Kielce, Poland Strategic Partner

www.mspo.pl

Profile for Defense Express

DEFENSE EXPRESS №6 за 2019 рік  

Advertisement