Issuu on Google+

Общественно-политическая, правовая газета www.zanmedia.kz

4 февраля 2014 года, № 16 (2584)

ТЕМА ДНЯ

ПРОБЛЕМА КРУПНЫМ ПЛАНОМ

Монополисты под контролем АРЕМ планирует повысить прозрачность тарифообразования.

Нам запреты нипочем?

Несмотря на запрет, в Кызылорде, как и в других регионах страны, продолжают продавать электролампочки старого образца. При этом товар не прячут под прилавки и не скрывают от глаз посетителей. Вопреки требованию казахстанского законодательства, полки магазинов в Кызылорде завалены «лампочками Ильича» мощностью 100, 75 и 25 Ватт. Горожане покупают запрещенный к продаже товар, а продавцы делают вид, что ничего не знают о том, что он вне закона. Между тем, согласно Закону РК «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности», а также в соответствии с мировым опытом энергосбережения, с 1 июля 2012 года в стране введен запрет на производство и продажу электрических ламп накаливания мощностью 100 Ватт и выше. С 1 января 2013 года запрет распространился на производство и продажу электрических ламп мощностью 75 Вт и выше, с 1 января 2014 года - мощностью 25 Вт и выше. Запрещенная к продаже продукция присутствует почти во всех хозяйственных магазинах в

районе старого рынка. Причем его не прячут под прилавки, а торгуют открыто. Вот, например, оптовый магазин около ТД «Мирас»: лампы 100 Ватт продают за 55 тенге, 150 Ватт - за 60, 500 Ватт - за 150. - А у вас много лампочек? С 1 января этого года законом же запрещено продавать лампы 25 Ватт и больше, разве нет? - осторожно интересуюсь у продавца. - Кто вам такое сказал? - подозрительно смотрит продавец, и то, что я переписываю в блокнот цены, ему явно не нравится. - А зачем вам цены на лампы? У нас они самые низкие. В магазине около рынка «Асбол» также немалый выбор товара, на продажу которого государственные мужи наложили табу. 100-«ваттки» по 50 тенге, 150 Ватт - 55, двухсотки - 80, 300 Ватт -

С правом на наследство Если фактическое принятие наследства соответствующими доказательствами не подтверждается, в соответствии с положениями ст. 48 Закона РК «О нотариате» нотариус своим постановлением отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, и только после этого наследник вправе обратиться в суд не с исковым заявлением, а с заявлением об установлении факта принятия наследства. (стр. 3)

О судебной практике рассмотрения споров по вопросам налогообложения физических лиц Возникновение и прекращение права собственности в отношении движимого и недвижимого имущества устанавливается по нормам гражданского права, которые регулируют этот институт, а налоговые обязательства и применяемые при этом процедуры регулируются нормами налогового законодательства. (стр. 4-5)

150 тенге. Вопрос, почему эти «лампочки Ильича» на полке, хотя по закону они сейчас под запретом, нисколько не смущает продавцов. - Это в Интернете пишут, что такие лампочки изъяты из продажи, а на самом деле люди как торговали, так и торгуют. Мы ездим за товаром в Алматы, а там их в каждом магазине пруд пруди. Если алматинским продавцам можно, то почему нам нельзя? - спокойно отвечают они. - И потом, мы продаем старые запасы. Что нам, их выбрасывать, что ли? А кто возместит затраты? Никто. Поэтому пока не продадим, будем торговать. Во всех магазинах в микрорайоне «Арай» на витринах лампы накаливания тоже представлены в широком ассортименте. В западном микрорайоне в универсальном магазине никто не убрал с прилавков запрещенный к обороту товар. «Народ покупает», - говорит продавец... Ильяс КОПЕЕВ Кызылординская область

В ближайшее время Агентство по регулированию естественных монополий планирует внести на рассмотрение Правительства законопроект по повышению прозрачности тарифообразования. Об этом на расширенном заседании коллегии агентства сообщил глава ведомства М. Оспанов: «В части работы по совершенствованию законодательства агентством разработан законопроект по повышению прозрачности тарифообразования, качества регулируемых услуг и усилению контроля за целевым использованием средств. В частности, предусматривается изменение подходов по проведению публичных слушаний и ежегодных отчетов монополистов, проведение публичных слушаний по уведомлениям доминантов по электроснабжению». Также, по его словам, законопроектом предусматривается возможность, а в будущем - требование, предоставления заявок монополистов в электронном формате. При этом предлагается введение системы общественного мониторинга на всех уровнях утверждения тарифов, в том числе при рассмотрении отчетов по исполнению тарифной сметы и инвестиционной программы», - добавил глава АРЕМ. В настоящее время законопроект проходит согласование в государственных органах и в ближайшее время будет внесен в Правительство, что и является приоритетной задачей ведомства. Как известно, с начала текущего года в Казахстане повысились цены на коммунальные услуги, что связано с ежегодным повышением тарифов на электрическую энергию. Согласно Постановлению Правительства РК, с 2009 года МИНТ РК ежегодно подписывает соглашения с электростанциями на предельный уровень тарифа, который будет расти до 2015 года. В итоге, увеличение цены на электростанциях влияет на уровень тарифов на услуги энергоснабжающих и энергопередающих, водоснабжающих и теплоснабжающих организаций, которые регулирует АРЕМ. Соб. инф.

ДНЕВНИК СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судья Советхан Сакенов продолжает вести самый сложный в истории казахстанского правосудия выездной процесс Специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам г. Алматы по хоргосскому делу. Аудиовидеозаписи, сделанные во время специальных оперативно-розыскных мероприятий, проливают свет на многие обстоятельства. Они исходят из первых уст, поэтому откреститься от них очень сложно. Как говорится, слово не воробей, вылетит - не поймаешь… Новые доказательства, добытые в ходе судебного следствия, показывают, что живучесть организованного преступного сообщества, созданного на приграничной с Китаем таможенной территории, объяснялась очень просто - его «крышевали» сотрудники спецслужбы. Произошло срастание контрабандного криминалитета с правоохранительными органами. И аудиовидеозаписи, сделанные во время СОРМ, стали уязвимым местом ОПС, которое всеми силами сегодня пытается доказать, что черное - это белое. Преступная схема работала эффективно: покровителями были Т. Ж., начальник 5-го департамента КНБ РК, И. Абд-в, начальник управления 4-го департамента КНБ РК, Б. Кур-в, зам. начальника ДКНБ по Акмолинской области, К. Арт-ев, начальник ДТК по Алматинской области. Их служебное положение позволяло контрабандистам

Хоргосский спрут Часть 37

вполне спокойно заниматься своим преступным промыслом, обеспечивать неприкосновенность поставляемых товаров, диктовать свои правила игры для предпринимателей. Строптивые испытывали давление, необоснованная проверка их грузов давала понять, кто на таможне хозяин. В случае отказа преступное сообщество действовало через своих сотрудников таможни. Они необоснованно задерживали таможенную очистку грузов, завышали стоимость таможенных пошлин, создавали другие препятствия и препоны.

Чувствовать себя королем

Суд продолжает исследование негласно записанных разговоров конфиденциального помощника финансовой полиции Бетона с членами ОПС. Эти стенограммы в ходе следствия были рассекречены. Итак, 14 и 24 ноября 2010 года, места встречи - кафе «Алина», ресторан «Ариал». С М. К-вым, по прозвищу Мико, Бетон обсуждает текущую деятельность ОПС. Разговор идет условными терминами: однородка, ТНП, о суммах взяток для финансовой полиции. Красноречивы реплики Мико: «В субботу машины из Китая не вышли, четыре машины было с ТНП, зашли и не выходят». И далее: «Надо решать город, чтобы никого не останавливали. Однородка - полторы тысячи. ТНП - пять тысяч, пять с половиной...». «У нас в неделю бывает семь-восемь ма-

шин, однородка. Оттуда мы, конечно, не можем со всеми поделиться». Делая расклад поступающих от завоза контрабандного товара сумм, участники беседы подробно останавливаются на теме доли, предназначенной для подкупа правоохранительных органов, называя ее «шляпой». Затем начинается подсчет денег с растаможенных машин. Эти откровенные деловые беседы членов ОПС свидетельствуют о системных мерах по недостоверному декларированию товаров. Они не скрывают, что совершение экономической контрабанды позволяет им извлекать максимальную материальную выгоду. В уплачиваемой предпринимателями в бюджет государства сумме таможенные сборы и иные платежи минимизированы до предела. Распределяя теневые доходы между собой, они намеренно оставляли часть денег для передачи в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов. Руководителям преступного сообщества еженедельно поступали достоверные сведения о количестве автомашин с грузами, данные о весе, характере и качестве товаров, прибывающих из Китая. Велся скрупулезный учет, необходимый для определения точных сумм денег, которые предстояло получить у предпринимателей. Из этого складывались их незаконные многомиллионные доходы. (Окончание на 2-й стр.)


2

ПРАВО

ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

ПРИОРИТЕТЫ

4 февраля 2014 года, № 16 urgazet@mail.ru

ОТКРЫТОСТЬ И ДОСТУПНОСТЬ

В русле новой информационной политики

2013 год прошел под эгидой VI Съезда судей Республики Казахстан, по итогам которого перед судейским сообществом поставлены новые приоритеты и задачи.

Реальная основа правопорядка

Актуальной задачей и проблемой современной судебной реформы остается проблема повышения авторитета судебной власти.

Судебная система страны нацелена на реализацию основных задач в судебно-правовой сфере, направленных на дальнейшее повышение эффективности правосудия и доверия граждан к судам, публичности и транспарентности, как важнейшего фактора беспристрастного правосудия, принятие мер по дальнейшей модернизации судебной системы, совершенствование судоустройства и судопроизводства, а также судебного администрирования. На сегодняшний день в судах Карагандинской области уже решаются определенные задачи. Активно применяются информационные технологии: в 2013 году 84 из 140 залов судебных заседаний области оборудованы системой аудиовидеофиксации. В минувшем году рассмотрено 615 уголовных, 9 194 гражданских, 2 688 административных дел с применением аудиовидеофиксации. У граждан есть возможность ознакомиться с аудиовидеопротоколами заседаний судов. Кроме того, что это удобно для всех, улучшилась культура проведения процесса. С 1 августа 2013 года в судах РК внедрен пилотный проект «Электронное наблюдательное производство». Это Интернет-ресурс, который формирует пароль доступа на основе ИИН обратившегося в суд лица. Пароль доступа к информации по судебному делу формируется средствами ЕАИАС судебных органов РК для каждого участника судебного процесса отдельно для просмотра сведений по судебному делу и получения судебных актов и документов в электронной форме. Доступ к судебным делам и материалам обеспечивается с момента их регистрации в суде и заведения регистрационно-контрольной карточки. Через портал электронного правительства поступило 97 исковых заявлений и

Средства массовой информации активно публикуют различные материалы по поводу коррупции в органах судебной власти. Такие материалы появляются как в центральной, так и в местной прессе. В них иногда произвольно толкуются обстоятельства рассмотренных дел и принятые по ним судебные решения. При этом допускаются высказывания о коррупции судей, не основанные на фактических материалах и носящие предположительный характер. Такими высказываниями наносятся удары как по судебной системе в целом, так и по авторитету судей. Серьезный урон авторитету судов наносят некомпетентные, тенденциозные, нередко заказные выступления отдельных средств массовой информации. Все это, в конечном счете, противоречит интересам общества, подрывает веру граждан в судебную власть и правосудие. Эксперты судейского сообщества признают, что вышеуказанные проблемы проистекают из-за информационной закрытости судов. Между судьями и журналистами зачастую нет взаимопонимания, складываются настороженные, а порой и конфликтные отношения. В нынешнем Послании Президента народу Казахстана обращено внимание на совершенствование работы судов, прозрачность и доступность судебной системы. В Северо-Казахстанской области обозначен новый формат отношений судов со средствами массовой информации, что полностью согласуется с положениями Послания Президента. Информационная работа судов области направлена на максимальную открытость и доступность. Информация по делам, рассмотренным судами и находящимся в процессе разбирательства, сейчас полностью доступна всем гражданам благодаря развитию информационных технологий. На расширенном совещании в Северо-Казахстанском областном суде по итогам отправления правосудия за 12 месяцев 2013 года председатель областного суда М. Әкетай в своем докладе назвал основные направления по информированию общества через средства массовой информации о деятельности судов. В целях повышения имиджа судебной системы, реализации принципа открытости и прозрачности деятельности судебной системы судьям области дано поручение свое-

обращений граждан. Всего судами области выдан 7 691 пароль доступа к порталу электронно-наблюдательного производства. В последние годы благодаря активному участию судей нашей области разработаны и приняты нормативные постановления по применению норм отдельных законов, направленные на дальнейшее совершенствование судебной системы, расширение сфер судебной защиты прав и законных интересов граждан (по госзакупкам, налоговому законодательству, защите прав потребителей, миграции и т.д.). На данный момент представитель Карагандинского судейского корпуса входит в группу по разработке проекта нового Гражданского процессуального кодекса. За прошедший год судами области рассмотрено 49 уголовных и 52 гражданских дел с применением процедуры медиации. Данный институт, как было отмечено Главой государства на VI Съезде судей республики, необходимо развивать и довести до мирового уровня. Как отметил Глава государства в своем Послании народу Казахстана, равенство перед законом должно стать реальной основой правопорядка. Судебная система должна стать на практике прозрачной и дос тупной, просто и быстро решать все споры. Важной сферой становится сопровождение деятельности суда посредством Интернет-ресурсов – web-сайта облсуда и 38 районных и приравненных к ним судов области, проводятся брифинги, пресс-конференции, дни открытых дверей, «круглые столы». Ежегодно проводятся конкурсы на лучшее освещение судебной деятельности. Пресс-центр Карагандинского областного суда

временно предоставлять информацию СМИ, рекомендовано усилить взаимодействие со средствами массовой информации, в особенности с журналистами, пишущими на правовые темы. Руководителем областного звена поставлены четкие и ясные планы перед судьями судов всех уровней и прессслужбой областного суда по освещению общественно резонансных дел, в том числе посредством регулярной рассылки анонсов предстоящих событий в областном суде, издания пресс-релизов по рассмотренным делам, подготовки информации по запросам журналистов. Планируется в новом году поощрять тех журналистов, которые будут издавать материалы, ориентированные на глубокий анализ вопросов правосудия, состояния и причин преступности. В информационной открытости судопроизводства в равной мере заинтересованы как общество, так и само правосудие. Новая информационная политика судов области, призванная обеспечить прозрачность правосудия и тем самым стимулировать повышение профессионализма судей, становится не просто пожеланием, а требованием закона, средством формирования позитивного общественного мнения о деятельности судебной системы, повышения уровня доверия населения к правосудию. Любовь ТРИГУБ, судья Северо-Казахстанского областного суда

ДНЕВНИК СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Хоргосский спрут Часть 37

(Окончание. Начало на 1-й стр.) Они любили хвастать элементами красивой жизни. В разговоре от 1 декабря 2010 года Б. От-ев по прозвищам Баха кучерявый или Балдыз рассказывает Бетону о своей покупке, которой явно гордится: Б. От-ев. - Диски новые поставил с новой резиной. Нормальные диски. Самые крутые. Это самые дорогие диски. Реал. Бетон. - Что стоит один? Б. От-ев. - Восемь тысяч долларов. Бетон. - Один диск? Б. От-ев. - Да. Бетон. - Один диск – восемь тысяч?! Б. От-ев. - Да. Это очень круто. Я тебе серьезно говорю, евро, не долларов. Реал. Это значит король. Уйти на сторону Суммы, взимаемые с участников ВЭД, напрягали всех. Члены ОПС стали подумывать, чтобы уйти на сторону – организовать растаможку не на областных таможенных постах, а через Алматы. Однако это означало бы бросить вызов самому главному таможеннику области, который цепко держал ситуацию. Члены ОПС в разговоре рассуждали, как усыпить бдительность К. Арт-ва, чтобы пойти на другой, городской таможенный пост, где можно было бы спокойно работать, без откатов К. Арт-ву и прочим структурам. Однако в их среде были

Один из них со слов Б. От-ва был Р. Н-ов. Приводим эпизод из негласно записанной во время СОРМ беседы – пунктуация и орфография оригинала сохраняется. Б. От-ев: Он же меня в тот раз сдал. Курман (К. Арт-ев гл. таможенник области – А.С.) ко мне звонит в полтретьего ночи, ты где? Я говорю, сплю. Подъедь кась. Я подъезжаю, говорю, что случилось? Ты знаешь такую, такую компанию? Я говорю, нет. Он говорит, этот сказал, что ты там сидишь в доле. (…) Он говорит, что тебе не интересно, кто тебя сдал? Я говорю, да это же интриги, плетут, плетут. Он говорит, твой друг. Я говорю, кто? Он говорит, Рашид. Сам с ним разбирайся. Курман же после этого хотел его убрать сразу, что за человек, ты его принял на работу, поставил, а он пошел на тебя, ночью, ну стучит на тебя же мне. Вот такой он. Д. (Д. Т-ев по прозвищу Пятнистый). Ему просто ноги сломать надо. Бетон. Таможенная касса у тебя да, между нами, чтобы я страховал тебя? Б. От-ев. А у кого еще. Бетон. У тебя, да, полностью таможня, кому, что ты даешь? Б.От-ев. Да я тебе, помнишь, сказал… все, до грамма. Беглец из Бухареста На протяжении многих лет «Коргас» и дру��ие таможенные посты были, по сути, «дойной коровой». Это ОПС было не первое, которое ловило рыбку в мутной воде. Конкуренция за право хозяйничать, диктовать свои условия, была жесткой. На этой почве у них то и дело возникали разборки. В прошлой 26 части дневника мы рассказали о том,

возглавляемой Ренатом Карасартовым. После экстрадиции по ходатайству Генеральной прокуратуры 7 апреля 2012 года из Бухареста он был привлечен к суду – Алмалинский районный суд г. Алматы приговорил его к пяти годам лишения свободы. Так что хоргосский «сериал» стал вроде мыльной оперы, в которой появлялись новые имена новых поколений контрабандистов. А суть остается неизменной – извлечение прибыли за счет нанесения огромного экономического урона государственному бюджету. Суд установил, что слаженные и согласованные действия сотрудников таможни и других участников преступного сообщества из структурных подразделений при таможне «Коргас» с февраля 2005 года создали обстановку, вынуждающую предпринимателей исполнять условия преступников. Так что ОПС Т.К-ва оставалось только продолжить «традиции», заложенные предшественниками. Уже тогда нарушались предельные нормы, установленные Постановлением Правительства РК № 62, по весу и габаритам проходящих через таможню автомашин с грузом в различных режимах программы «Импорт». На грузовые автомашины с полуприцепом допускалось не выше 40 тонн вместе с грузом, с прицепом - 44 тонны. Для контроля их соблюдения на таможне «Коргас» в июле 2004 года была внедрена линия автоматизированной системы контроля доставки товаров (АСКДТ). Члены преступного сообщества научились вводить в заблуждение систему электронных весов, габаритной рамы и видеокамер. В результате этого через линию АСКДТ пропускались машины, по своим параметрам не соответствующие нормам: они значительно превышали контрольные цифры, хотя суммы уплачиваемых пошлин были несоизмеримо ниже. За считанные месяцы группа Р. Карасартова на основе разработанной преступной схемы посредством составления заведомо подложных документов осуществила экономическую контрабанду импортируемого из Китая товара на сумму 4 659 577 134 тенге, вывезя товаров на сумму 43 608 038 тенге. Эксперты подсчитали, что при этом сумма неуплаченных налогов только с одной организации – ТОО «Азия Транс-2005» составила 118 099 788 тенге. Преступные действия Р. Карасартова и его подельников нанесли государству крупный материальный ущерб. В декабре 2005 года органами национальной безопасности РК было возбуждено уголовное дело по факту контрабандного ввоза из КНР в РК товаров народного потребления. В суде выяснилось, что незаконность действий на таможенных постах заключалась в том, что оформляемые в режиме

ческом весе, чем они проходили через таможенную границу из КНР в Казахстан. ОПС на ТП «Коргас» придумало схему, по которой ставка за таможенное оформление груза, подлежащая уплате в бюджет, составляла 1 300 000 тенге за каждую фуру с ТНП, независимо от количества груза и наименования ввозимого товара. Эта система устраивала всех – и сотрудников таможни, и силовиков, и предпринимателей, позволяя им экономить немалые суммы на таможенном оформлении. Если официальное растаможивание фуры с грузом ТНП могло доходить до 20 тыс. долларов США и выше, то предприниматель платил лишь установленную ОПС сумму. Остальное забирал себе в виде прибыли. За это он и должен был платить вознаграждение. В случае отказа его не подпускали к таможне. Находили разные предлоги, чтобы не принять на оформление в брокерской конторе и в целом к растаможке. Или же по пути следования на трассе «Коргас - Алматы», либо уже на территории г. Алматы груз могли арестовать. Такое случалось, если предприниматель по какой-либо причине задерживал выплату взятки, либо когда возникали неурегулированные споры по количеству машин. Тогда «включались» уполномоченные на то люди, начинали ставить препоны, не позволяя грузовым автомашинам пройти через систему АСКДТ, ссылаясь на перегруз машин, превышение габаритных параметров и т.д. Помыкавшись, предприниматель вынужден был давать мзду. Лидеры ОПС считали, что это повышает «дисциплинированность» толкачей по срокам и полноте выплат им взяток. В коррупционный омут попадали все. В суде свидетели признавались, что регулярно давали «в лапу» сотруднику отдела таможенных экспертиз Р. Куатову. Он также мог застопорить оформление грузовых автомашин, ссылаясь на неправильность применения кода в грузовой таможенной декларации применительно к ввозимым товарам. Куатов имел право досмотреть груз, установив несоответствие примененного кода в ГТД ввозимым товарам, мог остановить процесс оформления. Так он делал раза два-три, после чего пришлось с ним договариваться, что будут выплачивать по 1000 тенге с каждой из оформляемой на таможне «Коргас» автомашине. В последующем Куатов поднял ставку до 1500 тенге. Расчет с ним делали по итогам недели. Так что попытки оформить груз самостоятельно были тщетными. Никто не хотел затянуть таможенное оформление, досмотр – разгрузку, либо вовсе попасться на трассе правоохранительным либо иным контролирующим органам. Это делало таможенную мафию сильной и непобедимой.

околотаможенного криминалитета была доказана с помощью специальных оперативно-розыскных мероприятий. В прямой или завуалированной форме в них обсуждались время, место, способы, мотивы и другие детали планирования, подготовки и непосредственного совершения преступлений, круг причастных к преступлениям лиц, распределение между ними ролей и функций, а также иные, имеющие существенное значение для дела, факты и обстоятельства. По делу были проведены судебнофонографические и судебно-технические экспертизы. Так, исследование документов помогло установить, что оттиски печатей иностранной компании «Xinjiang tacheng sanbao foreign trade» на инвойсах и товарно-транспортных накладных, изъятых на ТП «Коргас», оказались нанесены одним и тем же представленным клише, изъятым в офисе ТОО «ALUA Terminal». В итоге Р. Карасартов, его подельник Қ. Мұтанұлы отправились в места лишения свободы, где присоединились к уже осужденным Т. Айдарханову, Д. Исаеву, В. Иоффе и другим лицам. Запретное хобби Из записей, показаний свидетелей было видно, что круг увлечений фигурантов хоргосского дела был весьма широким – футбол, вплоть до зарубежных поездок на игры Кубка Лиги чемпионов, охота, рестораны… Были интересы куда серьезней. Взять главного таможенника области К. Арт-ва. Когда его задержали и экстрадировали, то во время обыска в машине обнаружили любопытные документы. Их внимательное изучение показало живой интерес главного таможенника к казахстанско-киргизскому участку границы, а именно к контрольно-пропускному пункту «Кордай». Об этом эпизоде рассказала одна из уважаемых газет: «В кунге «Урала», оборудованного для охоты, который принадлежал начальнику таможни Алматинской области К. Арт-ву, были найдены документы с его собственноручными пометками. В одном случае - это таблица расценок на героин в разных регионах Киргизии, причем, судя по пометкам, главный интерес таможенного полковника вызывали цены на героин в Бишкеке и Чуйской долине. Во втором случае это что-то вроде схемы расстановки постов, контролирующих дороги через Кордайский перевал. Здесь красуется пометка Арт-ва - «засада погранцов». Если учесть, что Кордайский перевал находится в Жамбылской области, то зачем, спрашивается, начальнику таможни Алматинской области знать тамошнюю расстановку постов? Да и цены на героин - тоже вроде бы лишняя для него информация…». Конец цитаты.


ПРАВО

4 февраля 2014 года, № 16 urgazet@mail.ru

ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

3

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ

Обязался - выполняй Современное гражданское право предусматривает ответственность за нарушение договорных обязательств. Наш специализированный межрайонный экономический суд рассматривает дела, связанные, в частности, с исполнением договоров, заключенных с государственными органами и учреждениями. И, что особенно важно, отстаивает государственные интересы в сферах, имеющих социальное значение. Рассмотрение таких дел имеет, как правило, большой общественный резонанс. Одним из важных объектов было строительство Логистического центра по ул. Сатпаева в г. Усть-Каменогорске в рамках государственной программы «Продовольственная безопасность» при поддержке акимата области. Центр сам по себе - уникален. Он является европейским форматом продвижения товаров. Торговая площадь - 3,5 тыс. кв. м. Цель его создания - реализация продукции без посредников. Особенность Логистического центра в том, что крестьянские хозяйства могут торговать своей экологически чистой продукцией. Цены - ниже, чем в супермаркете, а качество - гораздо выше. За качеством продукции призвана следить стационарная лаборатория центра. Центр оснащен всей необходимой инфраструктурой для торговли и хранения продовольственных товаров. Реализация этого проекта предусматривала стабилизацию цен на сельскохозяйственную продукцию, а для жителей и гостей областного центра - возможность покупать отечественную продукцию по доступной цене. Вместе с тем не обошлось без накладок. 15 августа 2012 года между ГУ «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ВКО» и ТОО «ПМК Промэлектросвязь» был заключен договор о государственных закупках, по условиям которого ТОО приняло на себя обязательства по строительству объекта «Логистический центр со складскими помещениями» общей стоимостью около 183,5 млн

тенге. Дополнительным соглашением от 28 июля 2013 года срок выполнения работ был продлен до 5 августа 2013 года. Однако приемочная комиссия к этому сроку выявила целый ряд нарушений. Подрядчику были даны указания о необходимости устранения замечаний. Объект был принят лишь 27 сентября 2013 года. Заказчик обратился в суд о взыскании неустойки. Указал, что по результатам проверки Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 3 октября, в соответствии с договором, неустойка составляет 0,1 процента от общей суммы договора за каждый день просрочки. И попросил взыскать с ответчика 5 687 694 тенге. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 ГПК РК дополнил свои требования и попросил суд признать ответчика недобросовестным участником государственных закупок и включить его в реестр недобросовестных участников государственных закупок. Однако представители ответчика с иском не согласились. Пояснили, что необходимо было выполнить только те работы, которые предусмотрены сметной документацией. Письмом от 14 июня 2013 года исполнитель уведомил заказчика о невозможности выполнения принятых на себя обязательств в связи с отсутствием в сметной документации работ по монтажу дополнительных ячеек типа КРН-III-10. Однако заказчиком данный вопрос не был урегулирован. Учитывая социальную значимость объекта, ТОО было вынуждено своими силами и за свой счет осуществить выполнение вышеуказанных работ. То есть нарушение сроков выполнения работ было связано с объективными причинами, в частности, с неправомерными действиями самого истца. Суд установил, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ на 52 дня с учетом устранения выявленных де-

фектов. Однако ответчик неверно высчитал размер неустойки. Поскольку в договоре было указано, что в первые десять дней нарушенных сроков исполнитель обязан выплатить лишь 0,001 процента от сметной стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Стоимость работ, не выполненных исполнителем к договорному сроку сдачи, составила 9,7 млн тенге. Конечно, Правилами осуществления государственных закупок, утвержденными постановлением Правительства РК от 27 декабря 2007 года за № 1301, и Типовым договором о государственных закупках заказчик вправе был сразу установить неустойку 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки. Однако стороны предусмотрели в договоре иной порядок оплаты штрафных санкций за нарушение сроков завершения работ. Отмечая, что условия договора должны соответствовать требованиям, установленным законодательством о государственных закупках, суд констатировал, что договор имеет законную силу. И подлежит исполнению сторонами в тех пределах, которые были определены в соглашении. В том числе и по размеру штрафных санкций. Также, согласно ст. 297 ГК РК, если подлежащая уплате неустойка чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

С правом на наследство

В связи с внесенными изменениями и дополнениями в Гражданский кодекс РК, в частности, в раздел «Наследственное право», при разрешении наследственных споров необходимо обратить внимание на законодательство, действующее на день открытия наследства. Одним из видов исковых заявлений по делам о наследовании, встречающихся в судах республики, являются дела о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Разрешая такие споры, как и по другим делам о наследовании, суды должны руководствоваться законодательством, действующим на день открытия наследства. В соответствии с положениями ст. 542 ГК Казахской ССР, утвержденного Законом Казахской ССР от 28 декабря 1963 года, наследник должен принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Данная норма закона действовала до принятия Гражданского кодекса РК (Особенная часть), введенного в действие Законом РК от 1 июля 1999 года. Согласно требованиям ст. 1072 ГК РК наследник приобретал право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства, при условии, если он не отказался от наследства, не был лишен права наследовать и не утратил права наследовать вследствие признания недействительным завещательного распоряжения о назначении его наследником. Ограничение в виде шестимесячного срока для принятия наследства было отменено. Законом РК от 12 января 2007 года № 225-111 «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан» (Общая и Особенная части), вновь введено ограничение в виде шестимесячного срока для принятия наследства. В жизни часто встречаются случаи, когда наследники не обращаются к нотариусу своевременно в течение предусмотренного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию. Зачастую они приходят к нотариусам, пропустив установленный законом срок, а последние, не выясняя

важнейших вопросов, например, возможно, имеет место фактическое принятие наследства, дают разъяснения об обращении в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Вследствие этого наследники, принявшие наследство путем фактического принятия, обращаются с исковыми заявлениями в суд, увеличивая количество дел, находящихся в производстве суда. Согласно диспозиции ст. 1072-3 ГК РК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если причина пропуска будет признана судом уважительной. На практике в исковых заявлениях наследники указывают уважительными причинами незнание требований закона, что не может относиться к уважительным причинам. Некоторые истцы в качестве уважительной причины указывают отсутствие для предоставления нотариусу некоторых документов, например свидетельства о рождении и т.п. Вместе с тем отмеченное обстоятельство также не может быть признано уважительной причиной, поскольку положениями п. 1 ст. 1072-1 ГК РК предусмотрена подача нотариусу только заявления. Необходимо отметить, что заявление наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть принято нотариусом. Указывая на недостаточность необходимых документов, нотариусы не должны отказывать в его принятии. Получив заявление, нотариус заводит наследственное дело, устанавливает круг наследников, наследственную массу и т.п. Проверив все необходимые документы, определяет доли каждого наследника и выдает свидетельство о праве на наследство. Ни один закон или подзаконный акт не ограничи-

степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора. Поэтому суд счел возможным уменьшить размер неустойки, предъявленной истцом, до 506 тыс. тенге. В соответствии с п. 4 пп. 4 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках» реестр недобросовестных участников государственных закупок представляет собой перечень поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках. На основании п. 4 ст. 11 вышеуказанного закона заказчик в случаях, предусмотренных пп. 2, 3 и 4, обязан не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства РК о государственных закупках, обратиться с иском в суд о его признании недобросовестным участником государственных закупок. Однако требование истца о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок было заявлено лишь 26 декабря 2013 года. В соответствии с п. 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 5 от 14 декабря 2012 года «О применении судами законодательства о государ-

ственных закупках» сроки, указанные в п. 4 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках» являются пресекательными, истечение которых является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании потенциального поставщика недобросовестными участниками государственных закупок. Таким образом, истцу в этой части было отказано. Суд также вынес частное постановление. В нем указано, что ГУ «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ВКО» самостоятельно изменило условия Типового договора, предусматривающие меры ответственности подрядчика, снизило штрафные санкции с 0,1 до 0,001 процента от цены договора за каждый день просрочки. Тем самым заказчик способствовал уменьшению размера неустойки, подлежащей взысканию за нарушение подрядчиком сроков завершения работы. Кроме того, ГУ «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ВКО» нарушило требования п. 4 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», что является недопустимым, поскольку соблюдение требований закона является его обязанностью, а не правом. При этом иск о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок был заявлен по истечении более чем трехмесячного срока. Более того, судебные заседания откладывались из-за неподготовленности представителя истца, что, в свою очередь, влекло за собой нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства, своевременного рассмотрения дела по существу. Помимо этого руководством ГУ в судебное заседание по этому делу направлялось лицо, которое не давало пояснений по предмету иска ввиду фактического его незнания. По мнению суда, нарушения стали возможны ввиду отсутствия соответствующего контроля со стороны руководителя государственного учреждения. Сауле КАБИДОЛДИНА, судья Специализированного межрайонного экономического суда по Восточно-Казахстанской области

АКТУАЛЬНО

вает определенным сроком нотариуса в ведении наследственного дела. Нотариусы должны вникнуть в суть вопроса при беседе с обратившимся лицом. Как было отмечено, многие наследники совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, связанные со вступлением во владение или в управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитающихся наследодателю денег. В некоторых исковых заявлениях истцы сами указывают на эти обстоятельства. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1072-1 ГК РК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В таких случаях наследник, обращаясь к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в подтверждение его фактического принятия представляет нотариусу письменные доказательства. В случае подтверждения принятия наследства письменными доказательствами нотариус выдает свидетельство о праве на наследство. Если же фактическое принятие наследства соответствующими доказательствами не подтверждается, в соответствии с положениями ст. 48 Закона РК «О нотариате» нотариус своим постановлением отказывает в выдаче соответствующего свидетельства, и только после этого наследник вправе обратиться в суд не с исковым заявлением, а с заявлением об установлении факта принятия наследства. Необходимо отметить, что истец в исковом заявлении о восстановлении срока для принятия наследства должен указать уважительные причины, когда они возникли и когда они отпали. В соответствии с требованиями пп. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК РК указанное является обстоятельством, которое обязательно следует указать в исковом заявлении. Некоторые юристы относят эти обстоятельства к доказательствам. Вместе с тем эти утверждения ошибочны, поскольку законодатель в положениях ст. 1072-3 ГК РК указал, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С. КАНАТБАЕВ, судья Жетысуского районного суда г. Алматы

Нравственная проблема общества Казахстан среди стран Центрально-Азиатского региона занимает одно из ведущих мест в реформировании административного сектора и разработке систем противодействия коррупции.

Проводимая работа по реформированию административной системы создает необходимые условия для противодействия коррупции. В то же время проблемы в административной системе остаются. Они касаются прежде всего недостаточной прозрачности и подотчетности государственных органов. Понимание функционирования государства в качестве поставщика услуг населению и частному сектору приходит не сразу. Многие решения последнего времени касательно государственного администрирования по уточнению функций государственных органов, децентрализации, сокращению документооборота постепенно продвигают население республики в направлении повышения эффективности государственных услуг и искоренения коррупции как одного из самых опасных факторов, деформирующих одновременно и личность, и общество, и государство. Коррупция - это часть большого и опасного явления - криминализации общества и государства. Повышенная общественная опасность коррупции в том, что она подтачивает основы государственности и, достигая определенного уровня, становится угрозой для всего общества. Коррупция - это социальное явление, заключающееся в разложении власти, когда государственные служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций, используют свое служебное положение, статус и авторитет занимаемой должности в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах. Историко-правовые исследования доказывают, что коррупция появилась в обществе, как только возник управленческий аппарат. Однако ее пределы в разное время и в разных странах неодинаковы. Как правило, уровень коррупции выше в развивающихся странах, но в государствах с развитой экономикой это явление выступает как распространенное зло и конкретно выражается в совершении различных коррупционных деяний, часть из которых является преступными и преследуется в уголовном порядке. Коррупционная преступность - это преступление лиц, официально привлеченных к управлению, государственных служащих и иных лиц, уполномоченных на выполнение публичных функций, использующих различным образом имеющиеся у них по статусу возможности для незаконного извлечения личной выгоды.

Коррупционная преступность - это целостная, относительно массовая совокупность преступлений, посягающих на интересы государственной власти, публичной, в том числе государственной службы, службы в коммерческих и некоммерческих организациях, а также на авторитет государственной службы или службы в органах местного самоуправления, выражающихся в незаконном получении преимуществ лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, либо в предоставлении данными лицами таких преимуществ, а также совокупность самих этих лиц. Помимо коррупции в системе государственной службы и среди лиц, привлеченных к публичному управлению, она существует в частном секторе, профессиональных союзах и политических партиях и т.д. Коррупция в первую очередь - это нравственная проблема нашего государства и всего общества. Считается, что очень трудно разграничить традиционное гостеприимство, благодарность за «эффективность» или обходительность государственных служащих и коррупцию. Часто ее признаки выдаются за «восточный» или «южный» менталитет, национальные традиции. Однако наличие такого поведения говорит о слабости административных процедур, контроля, о пристрастности в исполнении государственных обязанностей, чем о силе традиций. Нарушаются элементарные нормы государственной службы. Чтобы бороться с данной проблемой, необходимо менять сознание людей. А. КУЖАБАЕВА, гл. специалист отдела Департамента юстиции Северо-Казахстанской области


4

ЮРИДИЧЕСКАЯ

4 февраля 2014 года, № 16

ПРАВО

ГАЗЕТА

urgazet@mail.ru

О судебной практике рассмотрения споров по вопросам налогообложения физических лиц 27 февраля 2013 года Пленарным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан принято Нормативное постановление № 1 «О судебной практике применения налогового законодательства». С учетом данных судебной практики в постановлении отмечено, что в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, частным нотариусом, частным судебным исполнителем, адвокатом, может быть применен только такой способ обеспечения исполнения не выполненного в срок налогового обязательства, как начисление пени на неуплаченную сумму налогов и других обязательных платежей в бюджет. Меры принудительного взыскания налоговой задолженнос­ ти к нему не применяются. Данное положение действует и в отношении налоговой задолженнос­ ти физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, частным нотариусом, частным судебным исполнителем, адвокатом, образовавшейся в связи с получением им дохода, не связанного с осуществлением указанной деятельности. Ввиду предъявления налоговыми органами исков к физическим лицам о взыскании налоговой задолженности, в том числе недоимки, не исчисленной самим налогоплательщиком и не начисленной налоговым органом, надзорная инстанция Верховного Суда пришла к выводу о необходимости оставления таких исков без удовлетворения. Подпунктом 32) пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса налоговая задолженность определена как сумма недоимки, а также неуплаченные суммы пени и штрафов. Недоимкой являются исчисленные, начислен��ые и неуплаченные в срок суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (подпункт 5) указанной нормы Налогового кодекса). Виды налогов и других обязательных платежей в бюджет установлены статьей 55 Налогового кодекса. Требования налогового органа могут быть удовлетворены судьей или судом только в том случае, если сумма налогов и других обязательных платежей в бюджет исчислена самим налогоплательщиком в налоговой декларации либо в соответствии с нормами Налогового кодекса налоговым органом или уполномоченным государственным органом либо начислена налоговым органом в уведомлении о результатах налоговой проверки, имеющем юридическую силу. Практика деятельности налоговых органов свидетельствует о том, что в большинстве случаев они руководствуются Правилом о приоритете существа над формой, налоговые последствия должны определяться существом отношений, нежели способом их оформления. То есть налоговые органы не связаны формальными договоренностями сторон и документальным оформлением сделки, они вправе оценивать существо и реальность операций. В этой связи налоговые обязательства могут быть пересмотрены налоговым органом исходя из сущностных характеристик операции, а не способа их оформления. Тем не менее, в практике налоговых органов, а также судов встречается и обратная для налогоплательщиков ситуация, а именно по делам о начислении транспортного налога. Объектом транспортного налога является транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке. Так, из материалов одного из дел следовало, что налогоплательщик 13 мая 2009 года зарегистрировал на свое имя автомобиль марки «ToyotaLandCruiser». В 2012 году Налоговым управлением в его адрес выставлено уведомление об устранении нарушений налогового законодательства по налогу на транспортное средство за 2011 год в сумме более 200 000 тенге. Вступившим в законную силу решением суда от 7 сентября 2012 года признана состоявшейся сделка от 29 декабря 2009 года купли­продажи названной автомашины между налогоплательщиком и третьим лицом (машина фактически была продана путем оформления доверенности, таким же способом она была перепродана в последующем нескольким лицам). Вместе с тем на февраль 2013 года автомобиль в органах Управления дорожной полиции (далее ­ УДП) продолжал числиться за налогоплательщиком. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговой задолженности, исходя из того, что указанное имущество в рассматриваемый налоговый

период не являлось собственностью ответчика, отчуждено другому лицу по возмездной сделке. Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к иному выводу, указав, что регистрация автотранспорта за покупателем произведена не была, и поскольку автотранспорт зарегистрирован за налогоплательщиком, уплата налога является его обязанностью. Надзорной инстанцией Верховного Суда указанные выводы признаны обоснованными, не противоречащими нормам законодательства и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса налоговым обязательством признается обязательство налогоплательщика перед государством, возникающее в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в силу которого налогоплательщик обязан встать на регистрационный учет в налоговом органе, определять объекты налогообложения и (или) объекты, связанные с налогообложением, исчислять и уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет, а также авансовые и текущие платежи по ним, составлять налоговые формы, представлять налоговые формы, за исключением налоговых регистров, в налоговый орган в установленные сроки. Согласно пункту 1 статьи 366 Налогового кодекса объектами налогообложения являются транспортные средства, за исключением прицепов, подлежащие государственной регистрации и (или) состоящие на учете в Республике Казахстан. В соответствии с пунктом 3 статьи 369 Налогового кодекса уплата налога производится по месту регистрации объектов обложения. В соответствии со статьями 235, 238, 239 Гражданского кодекса Республики Казахстан право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законодательными актами. Применительно к транспортному средству «Правилами государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств», утвержденными приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 26 февраля 2010 года №90 (действовавшими в 2011 году), были предусмотрены определенные процедуры при отчуждении транспортного средства. Эти процедуры предусматривают снятие транспортного средства с регистрационного учета и сдачу государственных номеров, технического паспорта на транспортное средство. Из материалов дела видно, что по состоянию на день выставления уведомления об устранении нарушений налогового законодательства по налогу на транспортное средство автомобиль был зарегистрирован за налогоплательщиком. Доводы заявителя, что решением суда установлен факт совершения сделки ­ 29 декабря 2009 года, следовательно, с указанной даты и возникают гражданско­правовые отношения, не были приняты во внимание. Возникновение и прекращение права собственности в отношении движимого и недвижимого имущества устанавливается по нормам гражданского права, которые регулируют этот институт, а налоговые обязательства и применяемые при этом процедуры регулируются нормами налогового законодательства. При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о правомерности требований Налогового управления о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство являются обоснованными. По обстоятельствам другого дела налогоплательщик утилизировал транспортное средство, но вовремя не снял его с регистрационного учета в УДП. Налогоплательщик полагал, что не обязан платить транспортный налог, поскольку отсутствует объект налогообложения ­ транспортное средство. Однако налоговые органы доначислили налог, указав, что в системе регистрационного учета данное транспортное средство существовало. У судов отсутствовала однозначная позиция по этому вопросу. Одни суды утверждали, что при утилизации

транспортного средства объект налогообложения исчезает, а наличие непогашенной регистрационной записи не является объектом налогообложения. Другие суды указывали, что в силу статей 366, 367, 368 и 369 Налогового кодекса определение объекта налогообложения основано на сведениях о транспортных средствах, которые содержатся в регистрационном учете УДП, следовательно, до момента исключения соответствующих сведений из системы учета транспортное средство является объектом налогообложения. Представляется верной вторая позиция, поскольку факт утилизации транспортного средства не является достаточным основанием для прекращения обязанности по уплате налога. Надзорной инстанцией Верховного Суда РК признаны неправомерными выводы местных судов, отменивших уведомление налогового органа о доначислении налогоплательщику транспортного налога, исходя из объема двигателя 4 196 см3, а не 3000 см3, как указывал налогоплательщик. Местные суды указали, что в регистрационном документе указан объем двигателя 3000 см3, а налоговым органом не предоставлены какие­либо доказательства, подтверждающие то, что фактически объем двигателя автомобиля заявителя составляет 4,196 см3. Между тем судами не были приняты во внимание имеющиеся в деле доказательства, указывающие на то, что органами прокуратуры были выявлены факты занижения органами дорожной полиции объемов двигателей по автомобилям марок Тойота, Лексус, Мерседес. В их число входил автомобиль заявителя. Кроме того, до заявителя автомобиль находился в собственности двух лиц, и после него, еще нескольких лиц. В учетных документах данных лиц был указан один и тот же номер двигателя (то есть он не был заменен) и объем двигателя ­ 4196 см3. Кроме того, согласно данным таможенного органа автомобиль (ввезен) выпущен в свободное обращение на территорию Республики Казахстан с объемом двигателя 4 196 см3. При изложенных обстоятельствах выводы налогового органа о том, что фактический объем двигателя автомашины налогоплательщика был 4196 см3, являются обоснованными. Классический случай приоритета формы над сущностью ­ это начисление социального налога лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, не подавшим заявления о применении специального налогового режима, в связи с чем исчисление и уплату налогов, а также представление налоговой отчетности осуществлявшим в общеустановленном порядке. Не подавалось индивидуальными предпринимателями и налоговое заявление о приостановлении деятельности. По делам не оспаривалось, что данные лица предпринимательскую деятельность в течение ряда лет фактически не осуществляли, но вместе с тем в установленном налоговым законодательством порядке предпринимательскую деятельность не прекратили. Некоторыми судами было признано, что при наличии изложенных выше обстоятельств лицо должно нести обязанность по уплате социального налога за себя, другие суды указывали, что в данном случае нарушение является формальным, наличие у налогоплательщика только одного статуса индивидуального предпринимателя без осуществления им налогооблагаемой деятельности не может расцениваться в качестве основания возникновения у него налоговых обязательств.

Суд надзорной инстанции, рассмотрев гражданские и административные дела такой категории, пришел к выводу, что в силу требований налогового законодательства индивидуальный предприниматель при изложенных выше обстоятельствах должен был исполнять налоговое обязательство по социальному налогу, начисляемому независимо от фактически полученного размера дохода налогоплательщика. Налогоплательщик не прекратил свою деятельность и не был снят с учета, поэтому он продолжает оставаться плательщиком социального налога. Позиция суда надзорной инстанции по вышеприведенным делам опирается на буквальное прочтение соответствующих положений Налогового кодекса Республики Казахстан. Полагаю, что это продиктовано необходимостью обеспечения стабильности налоговой политики и дисциплины налогоплательщика. В 2012 году местными судами рассмотрены гражданские дела по заявлениям налогоплательщиков ­ физических лиц об оспаривании действий либо уведомлений налоговых органов в части начисления пени за несвоевременную уплату земельного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса исчисление земельного налога, подлежащего уплате физическими лицами, производится налоговыми органами не позднее 1 августа текущего года исходя из соответствующих ставок налога и налоговой базы. Согласно пункту 2 статьи 372 Налогового кодекса 2008 года земли населенных пунктов для целей налогообложения разделены на две группы: 1) земли населенных пунктов, за исключением земель, занятых жилищным фондом, в том числе строениями и сооружениями при нем; 2) земли, занятые жилищным фондом, в том числе строениями и сооружениями при нем. Как следовало из материалов граж­ данских дел, в 2007 году физическим лицам для индивидуального жилищного строительства были предоставлены земельные участки. В том же году ими в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности. С момента возникновения права собственности у них возникло обязательство по уплате земельного налога. Поскольку предоставленные земельные участки не были освоены по целевому назначению, с момента возникновения права собственности на них подлежал исчислению и уплате налог с применением базовых ставок на земли населенных пунктов, за исключением земель, занятых жилищным фондом, в том числе строениями и сооружениями при нем. Однако, в 2007­2011 годах налоговыми органами исчисление земельного налога, подлежащего уплате, ошибочно производилось с применением налоговой ставки на придомовой земельный участок. В 2012 году после получения соответствующих сведений из уполномоченного органа, налоговыми органами произведено доначисление земельного налога и, соответственно, начислена пеня. Признав правомерным доначисление сумм налога, но исходя из отсутствия вины налогоплательщиков, местными судами действия и уведомления налоговых органов в части начисления пени признаны незаконными, и налогоплательщики освобождены от ее уплаты. Одно из дел рассмотрено в надзорном порядке Верховным Судом РК. Надзорной судебной коллегией практика местных судов признана неправильной. Действительно, законодателем обязанность по исчислению земельного налога возложена на налоговые органы. Но данную обязанность нельзя отож­ дествлять с налоговым обязательством

физического лица. В силу статьи 373 Налогового кодекса налоговое обязательство у физических лиц возникает с приобретением права собственности на земельный участок. Неправильное исчисление налоговым органом размера земельного налога не может являться основанием для освобождения от уплаты пени, которая является одним из способов обеспечения исполнения налогового обязательства и начисление которой имеет характер компенсации потерь государственного бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок. Поскольку пени не являются санкцией, то вопрос о наличии/отсутствии вины налогоплательщика в просрочке в данном случае не имеет значения. Норм, допускающих возможность освобождения от уплаты пени в случае отсутствия вины налогоплательщика, налоговое законодательство не содержит. В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере, соответствующем налоговой базе и налоговой ставке. При этом размер земельного налога, подлежащего уплате в бюджет, должен соответствовать действительным налоговым обязательствам. Вместе с тем Верховным Судом РК с учетом изучения международного опыта в Налоговый комитет МФ РК направлено письмо, в котором предложено рассмотреть вопрос инициирования внесения изменений в налоговое законодательство, предусматривающих возможность освобождения налогоплательщиков от уплаты пени в случае отсутствия их вины в несвоевременной уплате налога. Надзорной инстанцией Верховного Суда РК признана неправомерной прак­ тика местных судов, признавших незаконными действия налоговых органов, применивших базовые ставки на земли населенных пунктов, за исключением земель, занятых жилищным фондом, в том числе строениями и сооружениями при нем, вместо ранее примененных базовых ставок на земли, занятые жилищным фондом, в том числе строениями и сооружениями при нем. Из дела следовало, что гражданин С. является собственником земельного участка, целевое назначение которого ­ индивидуальное жилищное строительство. Согласно акту технического обследования на земельном участке под литером «А» находится недостроенный жилой дом, состоящий из фундамента и стен, который не введен в эксплуатацию. С 2007 по 2010 годы С. своевременно производил платежи земельного налога за пользование земельным участком, занятым жилищным фондом, по базовой ставке за 1 кв.м. ­ 0,58 тенге. В 2012 году налоговое управление направило в адрес С. извещение (квитанцию) об уплате налога на земли населенных пунктов по иной базовой ставке ­ 9,65 тенге за 1 кв.м., указав образовавшуюся задолженность за 2008­2012 годы. Удовлетворяя требования С., местные суды исходили из того, что статья 381 Налогового кодекса не предусматривает обязательное наличие на земельном участке введенного в эксплуатацию жилого дома. Позиция судов сводилась к тому, что наличие любых строений и сооружений на земельном участке является основанием для применения базовой ставки налога на земли, занятые жилищным фондом. Также они посчитали, что наличие недостроенного дома на части земельного участка относит остальную часть к придомовой территории, к которой применяются базовые ставки налога, установленные статьей 382 Налогового кодекса. Указанные выводы судов противоречат нормам законодательства. Статья 381 Налогового кодекса предусматривает две базовые налоговые ставки на земли населенных пунктов: не занятых жилищным фондом, в том числе строениями и сооружениями при нем, и занятых жилищным фондом. Строение, расположенное на земельном участке С., не принято в эксплуатацию, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, на момент рассмотрения дела не было предназначено для проживания, о чем свидетельствовали приобщенные к делу фотографии, а также технический паспорт и заключение уполномоченного органа о сносе объекта недвижимости».


4 февраля 2014 года, № 16

ЮРИДИЧЕСКАЯ

ПРАВО

urgazet@mail.ru

ГАЗЕТА

5

РЕГЛАМЕНТАЦИЯ

В силу подпункта 44) пункта 1 статьи 2 Закона «О жилищных отношениях» жилищный фонд - это находящиеся на территории Республики Казахстан жилища всех форм собственности, поэтому отнесение земельного участка С. под недостроенным домом к землям, занятым жилищным фондом, явно не согласуется с указанной нормой закона. Судами также не применены к спорным отношениям положения пункта 4 статьи 236 ГК, которой прямо предусмотрено, что до завершения создания недвижимого имущества, а в соответствующих случаях его государственной регистрации, к имуществу применяются правила о праве собственности на материалы и другое имущество, из которого недвижимое имущество создается. Соответственно, несостоятельны выводы о применении базовых ставок не только на земли, занятые жилищным фондом, но и придомовой территории, поскольку незавершенное строение является лишь строительным материалом. В этой связи данный земельный участок подлежит налогообложению по ставке, установленной для земель, не занятых жилищным фондом. Также надзорная инстанция установила, что вопреки положениям Главы 27 ГПК суды вошли в обсуждение законности извещения (квитанции) и последующего письменного ответа налогового органа на обращение С. Не учтено, что письмо налогового органа согласуется с предусмотренными подпунктами 5), 6) пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса обязанностями органов налоговой службы по осуществлению ра��ъяснений и даче комментариев по возникновению, исполнению и прекращению налогового обязательства, а также по предоставлению налогоплательщику (налоговому агенту) информации о действующих налогах и других обязательных платежах в бюджет. Поэтому ответ государственного органа на обращение, а тем более извещение (квитанция) не нарушают прав и законных интересов заявителя, не возлагают на него обязанность по уплате налогов, так как не оформлены в виде уведомлений, подлежащих обязательному исполнению, а значит, обжалованию в судебном порядке не подлежат, в силу чего производство по делу в этой части прекращено. Следует отметить, что значительное количество рассмотренных в порядке надзора дел составляют дела по спорам в связи с начислением индивидуального подоходного налога с доходов, не облагаемых у источника выплаты, а именно получением имущественного дохода в виде прироста стоимости при реализации недвижимого имущества, находящегося на праве собственности физического лица менее одного года. До настоящего времени предметом рассмотрения являлись дела по правоотношениям, имевшим место до вступления в действие Налогового кодекса 2008 года. В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса Республики Казахстан 2001 года к имущественному доходу налогоплательщиков относится прирост стоимости при реализации имущества (недвижимого), не используемого в предпринимательской деятельности, за исключением имущества, выкупленного для государственных надобностей в соответствии с законодательством Республики Казахстан, находящегося на праве собственности менее одного года. Согласно пункту 2 названной статьи, доходом от прироста стоимости при реализации имущества, указанного в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи, является положительная разница между стоимостью реализации имущества и стоимостью его приобретения. При отсутствии стоимости приобретения приростом стоимости является положительная разница между стоимостью реализации и оценочной стоимостью. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что для определения имущественного дохода при реализации недвижимого имущества, находящегося на праве собственности менее года, значение имеют: стоимость его реализации и стоимость его приобретения, при отсутствии стоимости приобретения - оценочная стоимость. В указанной норме положение о том, что приростом стоимости является положительная разница между стоимостью реализации и рыночной стоимостью недвижимости, не содержалось. По делу заявителем квартира была получена в дар, соответственно, стоимость приобретения отсутствовала. Поэтому при исчислении налогооблагаемого дохода следовало принять во внимание оценочную стоимость. Встал вопрос, какую оценочную стоимость применить: существовавшую на момент заключения договора дарения или проведенную оценочной компанией через полгода. Налоговый орган и суд первой инстанции применили указанную в договоре дарения инвентаризационную стоимость квартиры по Отчету, выданному Центром по недвижимости. Суды апелляционной и кассационной инстанций признали это неправильным и, отменяя решение суда и вынося новое решение об удовлетворении требований заявителя, исходили из стоимости квартиры, указанной в Отчете об оценке, проведенной значительно позже совершения сделки. Надзорная инстанция пришла к выводу, что в соответствии с положениями статьи 166 НК должна учитываться оценочная стоимость, определенная на момент заключения договора дарения и указанная в нем. Указание о непредставлении Налоговым управлением доказательств несоответствия стоимости квартиры на момент приобретения в дар рыночной оценке, указанной в Отчете оценочной компании, не основано на законе. В силу статьи 166 Налогового кодекса налоговый орган должен определять те данные, необходимость учета которых установлена законодателем. Следовательно, налоговым органом нарушений требований статьи 166 Налогового кодекса допущено не было. По другому делу было установлено, что налоговый орган произвел начисление ИПН и пени со всей суммы стоимости квартиры. Вместе с тем данная квартира была приобретена в период брака и, соответственно, являлась общей собственностью супругов. Смерть одного из супругов согласно пункту 1 статьи 1041 ГК явилась основанием для определения его доли в общем имуществе. В последующем доля умершего супруга в равных частях была унаследована супругой и сыном. Суд, установив, что гр-кой Т. приобретена на праве собственности и реализована в срок менее одного года ¼ доля квартиры, пришел к правильному выводу о меньшем размере полученного ею налогооблагаемого имущественного дохода и, следовательно, меньшей сумме налога. В завершение хотелось бы еще раз отметить важность и значимость обсуждаемых на Налоговом форуме вопросов налогообложения физических лиц, реформирования налогового законодательства. А. САПАРОВА, судья Верховного Суда Республики Казахстан

Под грифом секретности В Западно-Казахстанском областном суде состоялся «круглый стол», посвященный обсуждению Нормативного постановления Верховного Суда РК «О применении в уголовном судопроизводстве некоторых норм законодательства, регламентирующего вопросы защиты государственных секретов».

В работе «круглого стола» приняли участие судьи областного, городских, районных, а также приравненных к ним судов, работники органов прокуратуры, финансовой полиции, департамента внутренних дел. Открывая работу заседания, председатель апелляционной кол-

легии по уголовным делам областного суда Мирамбек Нагашибаев отметил важность обсуждаемой темы. Под государственными секретами, согласно Закону «О государственных секретах», признаются защищаемые государством сведения, составляющие госу-

дарственную и служебную тайны, распространение которых ограничивается государством с целью осуществления эффективной военной, экономической, научно-технической, внешнеэкономической, внешнеполитической, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной и иной деятельности, не вступающей в противоречие с общепринятыми нормами международного права. За разглашение этих сведений предусмотрена ответственность. Судья областного суда Гульнара Миниус в своем докладе остановилась на основных положениях Нормативного постановления Верховного Суда. При этом было подчеркнуто, что производство по уголовным делам должно осуществляться при строгом соблюдении законодательства, регламентирующего вопросы защиты государственных секретов. Председатель Уральского городского суда, специализирующегося на рассмотрении уголовных дел, Галымжан Ищанов остановился на вопросах приобщения материалов оперативно-розыскной деятельности к уголовному делу. В частности, речь шла о легализации некоторых материалов, снятия с них грифа «секретно» и приобщения

их к уголовному делу в качестве доказательства. Еще один важный вопрос затронул председатель Уральского горсуда в ходе своего выступления. Он касается признания и представления анкетных данных на «псевдонимы», так как материалы на данных лиц идут под грифом «секретно». Председатель Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Акгуль Карасаева также заострила внимание на данном вопросе, отметив, что зачастую возникают сложности с обеспечением явки в суд данных лиц. При этом допрос «псевдонима» по такой категории дел, как наркопреступление, является одной из важных доказательных баз. Внимание участников «круглого стола» также было акцентировано на том, что следственные и надзорные органы должны составить единый шаблон постановления о снятии грифа «секретно» с указанием статьи закона. Нормативное постановление Верховного Суда РК «О применении в уголовном судопроизводстве некоторых норм законодательства, регламентирующего вопросы защиты государственных секретов» согласно Конституции Республики Казахстан включено в состав действующего права, а также является общеобязательным. Пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда

ПРАВОВАЯ КОЛЛИЗИЯ

С чем останется добросовестный приобретатель? Ситуация, о которой пойдет речь, представляет собой правовую коллизию, с которой может столкнуться каждый из нас. Еще недавно наш герой, алматинец Эльман Сулейманов, не сомневался в своем статусе добросовестного приобретателя, а теперь в результате многоступенчатых мытарств вынужден доказывать это. В декабре 2007 года Э. Сулейманов, оформив кредит, купил своему сыну Автандилу часть заброшенного барака, расположенного на улице Стадионной, что в Рабочем поселке. Жильем покупку можно было назвать с большой натяжкой - ни окон, ни дверей, ни потолков, а вместо пола - намерзший лед от лопнувшего водопровода. Эльман вместе с детьми вывез шесть КАМазов мусора, провел воду, свет, газ, разбил сад. Соседи радовались: наконец-то приют для наркоманов и сарай для свиней начинает приобретать человеческий вид. И стали захаживать к гостеприимному Эльману за советами по благоустройству и эффективному садоводству. Но наслаждались такой жизнью, после тяжелого и затратного ремонта, члены его семьи всего шесть лет. Однажды осенью 2013 года Сулеймановы получили повестку в суд для рассмотрения иска с требованием признать договор купли-продажи выстраданного ими дома недействительным. Эльман кинулся искать телефон бывшей хозяйки – Марины Абдуллиной. Та успокоила: притязания двух ее родственниц на часть проданного ею дома необоснованны. И что одна из них, Людмила Духнова, уже отозвала свой иск, т.к. Марина, по ее словам, выплатила двоюродной сестре денежную компенсацию. Женщина добавила, что все эти разбирательства мотивированы внутрисемейными разборками. Далее общительная Марина рассказала фрагмент истории своей семьи. Первым нанимателем трехквартирной квартиры в доме барачного типа был Григорий Духнов. Прожив долгую жизнь, в 1991 году старик отошел в мир иной, оставив после себя многочисленное потомство. Некоторые из них к началу спора тоже успели умереть, другие вели асоциальный образ жизни, за что были лишены родительских прав. Поэтому и Марина Абдуллина, и Людмила Духнова, и их племянница Олеся Пивоварова, также претендующая на дом, где живет сейчас с семьей сын Эльмана, воспитывались в детском доме. Разногласия в семействе начались после того, как бывший муж Марины - Рафаэль Абдуллин - стал

мужем ее двою родной сестры, Людмилы Духновой. Вновь созданная семейная пара, обидевшись на то, что бывшая жена сумела в суде доказать свои имущественные притязания на часть Рафаэлевого имущества, решила наказать Марину. Ошарашенный Эльман только и мог попросить Абдуллину, чтобы она и ее родственницы не вмешивали его, добросовестного приобретателя, в конфликт. Так и сказал: «Ты уж, Марина, разберись сама со своими сестрами и бывшим мужем. Отдай в конце концов то, что ты у него отсудила. Я ведь дом-то покупал у тебя за хорошие деньги и еще больше вложил в него». Марина, к тому времени уже съехавшая с улицы Букейханова, где жила раньше с Рафаэлем, теперь арендовала жилье. И хотя она как бывшая собственница приватизированной, а потом проданной ею квартиры на улице Стадионной всячески успокаивала Эльмана, он с ужасом узнал: что ему, также, как и Абдуллиной, предъявлен иск о признании договора купли-продажи от декабря 2007 года недействительным. А семье Э. Сулейманова грозит выселение из квартиры, где раньше бродили свиньи и обитали наркоманы. Уточним: в отношении Марины Абдуллиной возможно признание недействительными договора найма жилища, договора приватизации, сделанного ею в июле 2006 года, и самое главное, договора купли-продажи спорного строения с имеющимся земельным участком и его регистрации в органах юстиции. Претендентки на его жилье Духнова и Пивоварова с пренебрежением отнеслись к его совету забрать часть дома на улице Букейханова, отсуженную их сестрой у бывшего мужа. Зачем, сказали они, нам эта рухлядь, когда есть не квартира, а конфетка в Рабочем поселке. Эльман, естественно, от перспектив оставить сына и невестку с двумя маленькими детьми на улице схватился и за сердце, и за голову. «На самом деле, Марина взяла на себя ответственность за практически аварийное жилье умершего 22 года назад дедушки Духнова, - комментирует юрист А.

Избасаров. - Новый наниматель не становился собственником, согласно типовому договору найма он просто взял на себя обязанность обеспечивать сохранность жилья: за свой счет производить текущий ремонт, ежемесячно оплачивать коммунальные услуги и расходы на содержание жилья. А самое главное, сам факт переоформления, согласно закону о жилищных отношениях, никак не ущемлял права «обойденных» родственниц. Одна из них - Людмила Духнова, с ее согласия была выписана в 1996 году, а племянница Олеся Пивоварова на тот момент была несовершеннолетней, а потому с ней не мог быть заключен столь ответственный договор». Когда Эльман Сулейманов подал встречный иск о признании его добросовестным приобретателем, судья Алмалинского районного суда Н. Жексембиев решил вынести определение о прекращении производства по нему, мотивируя это тем, «что согласно статьи 5 ГК РК в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сто-

лицом, отдавшим большую сумму денег, и на основании этого ставшим владельцем бывшего свинарника и притона для наркоманов, суд признает недействительным. Читатель наверняка скажет: эдак у любого из нас можно отобрать жилье, поскольку редкий собственник не является покупателем вторичного жилья. Суд ведь советует попавшим в такую ситуацию терпеливо ждать, когда первый собственник, разбираясь со своими действительно или притворно обиженными родственниками, по ходу признает твой договор недействительным практически без твоего участия. Поскольку ситуация явно противоречивая, то порывшись в юридической литературе, мы наткнулись в Интернете на мнение судьи г. Астаны Г. Жусупбековой. Она считает, что у собственника, утратившего имущество, есть две возможности его вернуть: признать заключенную сделку недействительной или предъявить требования о возврате имущества от добросовестного приобретателя. Судья также отмечает, что

рон, и отсутствуют применимые к ним обычаи, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяются нормы Гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения. Аналогия закона». В общем суд решил этот иск не рассматривать, «так как разрешение этого вопроса входит в обязанность суда при рассмотрении виндикационных исков (о востребовании имущества из чужого владения)». Иными словами, когда родственницы-претендентки будут подавать иск на облюбованную ими квартиру об ее истребовании, то только тогда претендующий на звание добросовестного приобретателя Эльман Сулейманов может стать стороной по делу. А пока ему отводилась роль молчаливого свидетеля того, как договор купли-продажи, где он является немаловажной стороной, а именно

суды зачастую совершают ошибку: признавая первую сделку недействительной, по цепочке признают недействительными и все последующие. «Но в подобных ситуациях, - пишет она, - необходимо применять нормы закона, предусматривающие возможность истребования имущества у добросовестного приобретателя, а не нормы, предусматривающие недействительность сделок». Судья в своей статье затронула и случаи, относящиеся к правам добросовестных приобретателей, каковыми являются отец и сын Сулеймановы. Она подчеркнула, что имущество предыдущего собственника не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, так как закон предусматривает защиту его прав. Он добросовестный приобретатель - и точка! Эльвира САЦ


6

4 февраля 2014 года, № 16

ЮРИДИЧЕСКАЯ

urgazet@mail.ru

ГАЗЕТА

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Обязательно в письменной форме В гражданском судопроизводстве с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. Письменные доказательства являются самыми распространенными средствами доказывания в гражданском процессе, поскольку основную доказательственную информацию по делу суд получает именно через данное средство доказывания. В теории гражданского процесса нет единого понятия письменных доказательств, которое не подвергалось бы критике и противоречиям, и всесторонне и исчерпывающе определяло бы суть письменных доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта - ведь оно внешне ничем ни отличается от письменных доказательств. Вообще же письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, а также планы, схемы, чертежи, сметы и другие документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Суд в случае необходимости вправе в обоснование решения ссылаться на письменные доказательства в виде документов, полученных с помощью электронно-вычислительной техники. В качестве письменных доказательств могут фигурировать любые материальные предметы из бумаги, дерева, металла и т д., если на них закреплены с помощью условных знаков (букв, цифр, иероглифов и пр.) фактические данные, имеющие значение для дела. Письменные доказательства необходимо отграничивать от материалов, представляемых в суд в письменной форме (например, от протокола допроса свидетеля, полученного судом в порядке выполнения судебного поручения), а также от вещественных доказательств. Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по гражданским делам. Для ряда сделок законом предусмотрена обязательная письменная форма. Как гласит п. 1 ст. 152, в письменной форме должны совершаться сделки, осуществляемые в процессе предпринимательской деятельности, кроме сделок, исполняемых при самом их совершении, если для отдельных видов сделок иное специально не предусмотрено законодательством или не вытекает из обычаев делового оборота; на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок,

исполняемых при самом их совершении; в иных случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. Несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями (п.1 ст. 153 ГК РК). Стороны однако вправе подтверждать совершение, содержание и исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. В случаях, прямо указанных в законодательных актах или в соглашениях сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 153 ГК РК). Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность (п. 3 ст. 153 ГК РК). Каждый вид доказательств имеет свои особенности использования в доказательном процессе, свою процессуальную форму представления. А так как вопрос о доказательствах является ключевым при рассмотрении любого гражданского дела, то актуальным становится детальное изучение и исследование каждого вида доказательств, в частности, письменных. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учиты-

вают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов. Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются. Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители. Вопросы, связанные с использованием доказательств и доказывания в гражданском процессе, регулируются 7-й главой Гражданского процессуального кодекса РК. Настоящая глава процессуального закона, специально посвященная доказательствам и доказыванию, открывается ст. 64, которая содержит ряд важных положений доказательственного права. Прежде всего в ней дается определение доказательств. Затем дан перечень процессуальных средств доказывания, которые могут использоваться в суде. Статья содержит также положения, касающиеся таких процессуальных категорий, как предмет доказывания и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении гражданских дел. Первая часть ст. 64 ГК РК определяет, что доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Хотелось бы немного остановиться на понятии «фактические данные». В гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации в ст. 55 установлено, что доказательствами по делу являются полученные в преду смотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Думается, что процессуальное законодательство Российской Федерации дает более четкое определение доказательству. Поскольку фактические данные - понятие достаточно неопределенное, и истолковывается как информация, сведения об обстоятельствах дела, получаемые судом. Доказательства - это сведения как раз о тех обстоятельствах, которые суд должен установить. В данной норме фактические данные и обстоятельства дела - понятия равнозначные. Их можно было заменить друг другом, и тогда доказательства определялись бы как сведения об обстоятельствах дела, на основании которых суд устанавливает существенные для дела фактические данные. По существу ничего бы не изменилось. Фактические данные об обстоятельствах дела могут служить доказательствами в суде, только если они были получены в предусмотренном законом порядке. Закон определяет, во-первых, те процессуальные средства доказывания, из которых могут быть получены фактические данные, и во-вторых, порядок их получения и исследования. Перечень допускаемых законодательством процессуальных средств доказывания содержится в ч. 2 ст. 64 ГПК РК - объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, вещественные доказательства, заключения экспертов, протоколы процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иными документами. Таким образом, из содержания данной нормы Процессуального кодекса явствует, что предусмотренный перечень средств доказывания не является исчерпывающим. Суд вправе использовать и какие-либо другие доказательства, представляемые лицами, участвующими в граж данском процессе. В судебной практике были известны колебания относительно того, можно ли использовать в качестве доказательств видео- и аудиозаписи. Полагаю, что процессуальный закон допускает это, поскольку правила их исследования установлены в ст. 205 ГПК РК. Важнейшим условием выполнения задач гражданского судопроизводства является установление истины. Формой познания при этом процессе выступает доказывание, целью которого и является установление объективной истины в гражданском процессе. Процесс доказывания происходит с использованием определенных средств

РЕКЛАМА Ликвидация

37. ОО «Акмолинской областной Центр трудовой реабилитации молодых инвалидов «БАЙБЕСIК» сообщает о своей добровольной ликвидации. Претензии кредиторов принимаются в течение двух месяцев со дня опубликования объявления по адресу: Республика Казахстан, 020000, Акмолинская область, г. Кокшетау, Акана Серэ, д. 92, кв. 3.

7. TOO «Event Master» (PHH 600700576091, регистрационный номер № 78993-1910-ТОО от 6.07.2006 г.), уведомляет всех кредиторов о добровольной ликвидации товарищества. Претензии принимаются в течение 2 (двух) месяцев со дня публикации объявления по адресу: Республика Казахстан, 050009, г. Алматы, Алмалинский район, ул. Шевченко, дом 166, кв. 96.

49. ПК «Демидов GOLD», БИН 040340025508, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: Алматинская обл., Илийский р-н, п. Отеген батыра, ул. Масанчи, д. 10, кв. 2.

4. ИП «Тогизбаева Г. А.», серия 10915 № 0073421, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: Алматинская обл., г. Алматы, ул. Курмангазы, д. 179, кв. 42.

10. Согласно постановлению акимата Атырауской области от 23 января 2014 года № 20 ликвидируется коммунальное государственное предприятие «Телерадиокомпания Атырауской области». Претензии кредиторов принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования настоящего объявления по адресу: РК, Атырауская область, город Атырау, ул. Айтеке-би, 77, каб. 115а, тел.: 8 (7122) 27-10-47, 35-40-88. 18. ИП «Якупов», серия 07915 № 0111124, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: г. Алматы, ул. Чойболсана, д. 16. 19. ИП Гаврилов Н. Е. серия 10915 № 0074591, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: г. Алматы, мкр. «Жетысу-2». д. 29. 20. TOO «Innovative Production Investments», БИН 120540002850, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: Республика Казахстан, 050012, г. Алматы, Алмалинский район, ул. Амангельды, дом 59а, бизнес-центр «Шар-Тас», 7-й этаж, телефон/факс: +7 (727) 67-64-00. 22. ИП Захарова Вера Геннадьевна, серия 06915 № 0055263, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: г. Алматы, ул. «Аксай-3», д. 13, кв. 4. 24. ИП «Шерiн Жансерiк Жанузакулы», ИИН 631228301212, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: г. Алматы, ул. Жибек жолы, 126а, кв. 5. 26. Товарищество с ограниченной ответственностью «Megapolis ArLine Kazakhstan» сообщает о своей ликвидации. Претензии будут прин��маться в течение 2 месяцев со дня опубликования настоящего объявления по адресу: г. Алматы, ул. Абая, 50а. Тел. 226-26-26. 27. Товарищество с ограниченной ответственностью «DD» сообщает о своей ликвидации. Претензии будут приниматься в течении 2 месяцев со дня опубликования настоящего объявления по адресу: г. Алматы, ул. Абая, 50а. Тел. 226-26-26. 30. ИП Багиров, серия 10915 № 0139073, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: г. Алматы, ул. Байзаков, 312, кв. 11. 33. ИП «Ордабекова А. С.», серия 09915 № 0114667, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: г. Алматы, ул. Айтиева, д. 112, кв. 17. Собственник - ТОО «Медиа-корпорация «ЗАҢ»

Председатель редакционного совета - президент Досымбек УТЕГАЛИЕВ

Главный редактор Елена ЯСКЕВИЧ Зам. редактора Диляра ТАСТЕМИР Ответственный секретарь дизайнер Нурлан УМИРАЛИЕВ Дежурный редактор Алина МУСАБАЕВА

г. Астана Нурлыбай ОМАРОВ, тел. 8(7172) 41-79-50, 87014810817 Оксана ДАИРОВА, тел. 8(7172) 41-79-62, 87025548811 Линара САКТАГАНОВА тел. 87072546359 г. Актау Ланга ЧЕРЕШКАЙТЕ, тел. 87014047385

53. ТОО «Жаксы», БИН 990540004301, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение двух месяцев со дня публикации объявления по адресу: РК, Костанайская область, г. Аркалык, село Аккошкар. 58. ИП Козин Константин Валерьевич, серия 60915 № 0026122 от 26.01.04 г. сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: г. Алматы, ул. Толе би, д. 212, кв. 3. 63. ТОО «Блюз-Фаэтон», БИН 010740006520, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: РК, Мангистауская обл, г. Актау, п. Приозёрный, д. 20, кв. 3. 73. Товарищество с ограниченной ответственностью «Олеман инжениринг» сообщает о своей ликвидации, №8542-1926-ТОО/ИУ от 16.03.2011 г., БИН 100640009302. Все претензии принимаются в течение двух месяцев со дня опубликования объявления по адресу: РК, ЗКО, г. Уральск, мкр. 4, д. 10а, кв.32. 76. TOO «Techno Welt» сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение двух месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Актобе, ул. Гришина, д. 72/2, кв. 32. 77. ТОО «Апельсин С» сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение двух месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Актобе, ул. Герцена, д. 17е. 78. ТОО «ТехноВЕК XXI» сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение двух месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Актобе, ул. Гришина, д. 72/2, кв. 32. 81. ТОО «Жылуүйге», БИН 081240011990, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявление по адресу: г. Караганда, ул. Ерубаева, 68. 82. ТОО «ДАТИС», БИН 140140023446, сообщает о своей ликвидации. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования объявления по адресу: Алматинская обл., Илийский р-н., п. Первомайский, ул. Вокзальная, 57. 83. Камалов Курбангали сообщает о прекращении адвокатской деятельности. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Алматы, улица Байтурсынова, 147, юридическая консультация № 8.

г. Актобе Салима ТУЛЕГЕНОВА, тел. 87052268205 г. Талдыкорган Кабдрахман НАУРЫЗБАЕВ, тел. 87772872780 г. Караганда Барлык АЛЬМАГАМБЕТОВ, тел. 87017361404 г. Костанай Александра СЕРГАЗИНОВА, тел. 87772373533

г. Кызылорда Игорь КОРНИЛОВ, тел. 87013387796 г. Павлодар Василий ГОЛЫШКИН, тел. 8 (7182) 32-47-67 г. Петропавловск Инна ЛИТВИНЕНКО, тел. 87779241444 г. Усть-Каменогорск Илья КУЛЕВ, тел. 87232757746

доказывания, которые определяются как регламентированные законодательством источники доказательственной информации, указывающие субъектом доказательной деятельности пути обеспечения допустимости доказательств (только данные средства обеспечивают доказательную силу полученных фактов). Суть средств доказывания состоит в том, что они образуют процессуальную форму получения доказательств. Одним из средств доказывания являются письменные доказательства. Письменные доказательства - это предметы, на которых с помощью знаков зафиксированы мысли, содержащие сведения о фактах, установление которых необходимо для разрешения дела. Данное определение отражает главные признаки письменного доказательства: сведения о фактах закрепляются в объективной форме на тех или иных материальных предметах (бумага, компьютерные сайты, лог-файлы и т.п.); фиксирование человеком на предмете своих мыслей осуществляется с помощью определенных знаков. Только своим содержанием письменные доказательства могут подтверждать наличие или отсутствие искомых фактов. Письменным доказательствам присущ процесс формирования личных доказательств. На их формирование влияют личные качества человека: образование, специальность, возраст, наблюдательность, заинтересованность, душевное состояние и т.п. Совокупность этих факторов определяет достоверность и полноту получения и закрепления сведений. Особенность письменного доказательства состоит в том, что при закреплении сведений возможны всякого рода неточности, неполнота, которые нередко обнаруживаются при последующей проверке документа с помощью показаний лиц, которые его составляли. Важность письменных доказательств в гражданском процессе определяется значением формы (письменности) материально-правовых отношений. Законом предусмотрена обязательная письменная форма ряда сделок и запрещено использование других средств доказывания в подтверждение их заключения. Особенностями использования данного вида доказательств являются: принцип «наилучшего доказательства», когда предпочтение отдается документу первоисточнику, а не его копии; принцип охранения личной тайны, когда, например, материалы личной переписки могут оглашаться в открытом заседании лишь по согласию переписчиков. Б. САТБАЕВ, судья Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны

Банкротство 5. Решением СМЭС г. Алматы от 24.06.2013 года ИП «Тахиров Мамед Муштаба оглы» (ИНН 560503301236) признан банкротом и возбужденно конкурсное производство. Претензии кредиторов принимаются в течение двух месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Алматы, ул. Тажибаева, 184, кабинет 405, тел. 8 701 460 17-71. 29. Решением СМЭС Акмолинской области 31.10.13 г. ИП Федосеев В. И., ИИН 610104301992, г. Кокшетау признан банкротом. Претензии принимаются в течение двух месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Кокшетау, ул. Есенберлина, 38, тел.: 8 705 633 52-80. 50. Решеннем СМЭС Алматинской области ТОО «ЮСОВ Проект», БИН 060940009234, ТОО «Медет-М», БИН 057040005190, ТОО «Оптиэл VIP», БИН 070340007008, ТОО «Тандау Ди», БИН 060740004810, ТОО «Талдыкорган-строй-ресурс», БИН 040340008489, признаны банкротами. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня опубликования по адресу: г. Талдыкорган, мкр. «Молодежный», дом 68, кв. 62. Тел.: 8 701 491 51-52. 52. Определением СМЭС города Астаны от 09.12.2013 года возбуждено дело о банкротстве ТОО «Универсальная строительная компания». Адрес: РК, г. Астана, ул. Кравцова, 18-103. 54. Решением СМЭС г.Астаны ТОО «Саружан», БИН 060640012868; ТОО «КАЗИНЖ ПРОЕКТ», БИН 080240015287; ТОО «ЛОТОС-АСТАНА», БИН 020340001329; ТОО «SMK.KAZKO/CMK.KA3KO», БИН 081040014766, признаны банкротами, возбуждено конкурсное производство. Претензии кредиторов принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г.Астана, ул. Кравцова, д. 18. каб. 103, тел. 32-32-54. 60. Решениями Кызылординекого СМЭС от 10.12.2013 года ТОО «СПКСтрой-сервис» (БИН 050440006233) признано банкротом. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Кызылорда, ул. Коркыт-Ата, 1-кв, уч. 210, тел. 8 (7242) 30-58-55. 62. Определением Специализированого межрайонного экономического суда Павлодарской области от 13.12.2013 года возбуждено производство по делу о банкротстве ТОО «Рашнер ЛТД». 70. Определением СМЭ суда Костанайской области возбуждено дело о банкротстве ТОО «Прогресс Ю и К». Претензии принимаются по адресу: Костанай, ул. Байтурсынова, дом 70, кабинет № 5. 80. Решением СМЭС Карагандинской области признано банкротом ТОО СТК «Байтерек», БИН 060140018096, г. Караганда, ул. Защитная,119. Претензии принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявление по адресу: г. Караганда, ул. Ермекова, 55, каб. 4.

Отдел рекламы: Тел./факс 292-29-27, 292-40-89, факс 292-29-92 (Алматы) Представительство в Астане, тел. 41-79-50 E-mail: zanreklama@mail.ru Адрес редакции: 050012, г. Алматы, ул. Х. Досмухамедова, 68б (уг.ул. Карасай батыра), тел. 8(727)292-43-43, ф. 292-79-61 Корпункт в г. Астане: ул. Жансугурова, 8, каб. 51, 5-й этаж, тел: 8 (7172) 41-79-50, 41-79-62 E-mail: urgazet@mail.ru

Разовый тираж 10110 экз. Недельный тираж 40440 экз. Заказ № 35 Индекс 65928 Газета распространяется по Республике Казахстан

Опубликованные материалы могут не отражать точку зрения редакции. Перепечатка и использование материалов, опубликованных в «ЮГ», разрешаются только с письменного согласия редакции. Ответственность за содержание рекламы и объявлений несет рекламодатель. Претензии по поводу ошибок, допущенных рекламодателями, принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации. Свидетельство о постановке на учет № 12293-Г от 20 февраля 2012 года выдано Комитетом информации и архивов МКиИ РК. Газета набрана и сверстана в компьютерном центре ТОО «Медиа-корпорация «ЗАҢ». Отпечатана в типографии: ТОО «Медиа-корпорация «ЗАҢ», Алматинская область, п. Отеген батыра, ул. Сейфуллина, д. 2в. Тел. 51-78-31, тел./факс 51-78-27.


4 февраля 2014 года, № 16

ЮРИДИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

urgazet@mail.ru 21. Частный судебный исполнитель Жумашева С. С. объявляет о проведении 17 февраля 2014 года торгов в форме аукционов по реализации нижеследующего арестованного имущества. По английскому методу: Лот № 1 - имущество Стерликовой В. А.: 3-комнатная квартира общей площадью 80,3 кв. м, жилой площадью 53,8 кв. м, кад. № 20-314-019019-37-4, по адресу: город Алматы, Алмалинский район, улица Наурызбай батыра, дом 37, квартира 4. Стартовая стоимость 36 136 522 (тридцать шесть миллионов сто тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) тенге. Время проведения: 10.00 часов. Место проведения: г. Алматы, пр. Сейфуллина, 284, офис 6. Лица, желающие принять участие в аукционе обязаны дать заявку на участие в аукционе и внести на текущий счет частного судебного исполнителя Жумашевой Салтанат Сангалиевны, ИИН 640725400457, KZ78914398914РС35847 в ДБ АО «Сбербанк», БИК SABRKZKA, Кбе 19, задаток в размере 5% от первоначальной стоимости имущества. Прием заявок осуществляется по адресу: г. Алматы, пр. Сейфуллина, 284, офис 6, в режиме рабочего времени с 9.00 до 18.30 и заканчивается за сутки до начала аукциона. Тел. для справок: 3933276, +7 7052101525.

39. ИЗВЕЩЕНИЕ Участникам товарищества с ограниченной ответственностью «Филип Моррис Казахстан» Исполнительный орган товарищества с ограниченной ответственностью «Филип Моррис Казахстан» (Товарищество) объявляет о созыве внеочередного общего собрания участников Товарищества (Внеочередное общее собрание). Внеочередное общее собрание состоится 19 февраля 2014 года в 10.00 по адресу: Республика Казахстан, 040700, Алматинская область, Илийский район, поселок Отеген батыр, улица Жансугурова, 1, в конференц-зале Товарищества. Если участник Товарищества - физическое лицо, он/она должен/должна иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае участия его/ее представителя, представитель должен иметь при себе дополнительно доверенность. Если участник Товарищества - юридическое лицо, его представитель должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий его полномочия представлять участника. Повестка дня Внеочередного общего собрания: 1. Досрочное прекращение полномочий Финансового директора Товарищества. 2. Избрание Финансового директора Товарищества. 3. Наделение полномочиями лица на подписание документов, связанных с трудовыми отношениями, с Финансовым директором Товарищества, включая, но не ограничиваясь: трудового договора, должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности. Участники Товарищества могут ознакомиться с более подробной информацией, связанной с повесткой дня Внеочередного общего собрания, в офисе Товарищества, расположенном по адресу: Республика Казахстан, 040700, Алматинская область, Илийский район, поселок Отеген батыр, улица Жансугурова, 1, с даты опубликования настоящего извещения по 18 февраля 2014 года в рабочие дни с 08:30 до 17:00. В случае отсутствия кворума, повторное Внеочередное общее собрание состоится 20 февраля 2014 года в 10.00 по тому же адресу. 48. Конкурсный управляющий ТОО «Арлан Gold», БИН 060240017160, 140100, Павлодарская обл., г. Аксу, ул. Камзина, 7/1, сообщает о проведении торгов по реализации имущества (активов) должника, ТОО «Арлан Gold» местонахождение: 140100, Павлодарская обл., г. Аксу, ул. Камзина, 7/1, которые состоятся 28 февраля 2014 г. в 12.00 по адресу: г Аксу, ул. Камзина, 7/1, тел.: 8-701-533-7335, 8 (71837) 5-51-11. Основной профиль деятельности должника - реализация товаров и услуг. Имущество выставляется на торги двумя лотами. Метод торгов голландский. Лот №1 - товарно-материальные ценности в количестве 23 наименований. Стартовая цена лота №1 - 328 193 тенге. Минимальная цена - 308 797 тенге. Лот №2 - светильник ЛСР-01-2095 (кол-во 227 шт.) Стартовая цена - 2 497 235 тенге. Минимальная цена - 1 841 521 тенге. Гарантийный взнос вносится на ИИК KZ346010241000183192 в АО «Народный банк Казахстана» БИК HSBKKZKX в размере 10% от минимальной цены лота. Дополнительные требования к покупателю - не имеются. Прием заявок и регистрация участников торгов производится со следующего дня после опубликования настоящего объявления в рабочие дни с 9.00 до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.30, по адресу: г Аксу, ул. Камзина, 7/1, тел.: 8-701-533-7335, 8 (71837) 5-51-11. Окончание приема заявок и регистрации участников торгов производится за один час до начала торгов. Документы для регистрации в качестве участника торгов представляются организатору торгов лично либо при наличии надлежащим образом оформленных полномочий по представительству третьего лица. Дополнительную информацию по наименованиям и количеству ТМЦ можно получить по адресу: Павлодарская область, г. Аксу, ул. Камзина, 7/1, тел.: 8-701-533-7335, 8 (71837) 5-51-11. Претензии по организации торгов принимаются в рабочие дни с 9.00до 18.30, перерыв на обед с 13.00 до 14.30, по адресу: Казахстан, г. Павлодар, ул. Ленина, 57 ГУ «Налоговый Департамент Комитета по Павлодарской области», тел. 8(7182) 32-13-59, е-mail: taxpavlodar@mgd.kz. 59. Информационное сообщение о проведении торгов по реализации имущества (активов) должника Конкурсный управляющий АО «Казахская дистрибуционная компания», г.Алматы, ул.Бокейханова 147 а, РНН 600500531270, БИН 040340001223, сообщает о проведении торгов по реализации имущества (активов) должника, г. Павлодар, которые состоятся 21 февраля 2014 года в 11.00, по адресу: г.Алматы, ул. Тулебаева 38, 6 этаж. Основной профиль деятельности должника 51340 Оптовая торговля алкогольными и другими напитками. Имущество выставляется на торги шестью лотами. Лот № 1 - ИЖ 27175, 2006 г/в, цвет белый. Метод проведения торгов - английский, стартовая цена лота - 518 859,7 тенге. Лот № 2 - ИЖ 27175, 2006 г/в, цвет белый. Метод проведения торгов - английский, стартовая цена лота - 518 859,7 тенге. Лот № 3 - ИЖ 27175, 2006 г/в, цвет белый. Метод проведения торгов - английский, стартовая цена лота - 538 815,8 тенге. Лот № 4 - Прицеп Нефаз 8253, 2002 г/в, цвет белая ночь. Метод проведения торгов - английский, стартовая цена лота - 422 217,11 тенге. Лот № 5 - Кеги 30 литров (4 807шт.). Метод проведения торгов - английский, стартовая цена лота - 38 456 000 тенге. Лот № 6-Кега 50 литров. Метод проведения торгов - английский, стартовая цена лота-12 000 тг. Гарантийный взнос вносится на банковский счет: ИИН 720101412188, ИИК KZ858560000003167647, в банке АГФ АО «Банк Центр Кредит», БИК KCJBKZKX, КБЕ 19, в размере 10 % от стартовой цены лота. Особые условия продажи имущества и дополнительные требования к покупателям: нет. Прием заявок и регистрация участников торгов производится со следующего дня после опубликования настоящего объявления в рабочие дни с 09.30 до 18.00, перерыв на обед с 13.00 до 14.00 по адресу: г. Алматы, ул. Тулебаева 38, 6 этаж. Окончание приема заявок и регистрации участников торгов производится за час до начала торгов. Документы для регистрации в качестве участника торгов представляются организатору торгов лично либо при наличии надлежащим образом оформленных полномочий по представительству третьего лица. Дополнительную информацию можно получить по адресу: г. Алматы, ул. Тулебаева 38, 6 этаж, 2 507 987. Претензии по организации торгов принимает Налоговый департамент по г.Алматы в рабочие дни с 09.00 до 17. 00, перерыв на обед с 13.00 до 14.30 по адресу: г. Алматы, ул. Абылай хана,93/95, каб. 323, тел. 8 (727)272-17-86 , Е-mail: nach_urb_6001@taxgalmaty.mgd.kz 75. Реабилитационный управляющий ТОО «Строительная компания «Спарта», г. Актобе, р-н Промзона, район фабрики ПОШ 256, РНН 061800087383, БИН 9870340000429, сообщает о проведении торгов по реализации имущества (активов) должника, находящегося по адресу: г. Актобе, р-н Промзона, район фабрики ПОШ 256, которые состоится 24 февраля 2014 г. в 11-00 час местного времени по адресу: г. Актобе, р-н Промзона, район фабрики ПОШ 256, тел.56-82-78. Основной профиль деятельности - строительство. Имущество выставляется на торги одним лотом. Лот №1 - Здание административно - бытовой корпус, деревообрабатывающий комбинат, гаражи, пристройки с земельными участками. Объекты 1980 - 2001 г постройки, в удовлетворительном техническом состоянии, по английскому методу торгов, стартовая цена - 206 272 600 тенге. Гарантийный взнос вносится на банковский счет: АО «Delta Bank» филиал в г. Актобе ИИК KZ856390222030001120, БИК NFBAKZ23, в размере 10 % от стартовой цены лота. Прием заявок и регистрация участников торгов производится со следующего дня после опубликования настоящего объявления в рабочие дни с 10-00 до 18-00, перерыв на обед с 13-00 до 14-00 по адресу: г. Актобе, р-н Промзона, район фабрики ПОШ 256, тел.56-82-78. Окончание приема заявок и регистрации участников торгов производится за час до начала торгов. Документы для регистрации в качестве участника торгов представляются организатору торгов лично либо при наличии надлежащим образом оформленных полномочий по представительству третьего лица. Дополнительную информацию можно получить по адресу: г. Актобе, р-н Промзона, район фабрики ПОШ 256, тел.56-82-78, 8-702-579-28-69 Претензии по организации торгов принимаются в рабочие дни с 09-00 до 18-00, перерыв на обед с 13-00 до 14-00 часов по адресу: г.Актобе, улица Некрасова-73, тел.96-04-33, эл. почта: rbystrova@taxaktub.mgdkz

56. ТОО «АСКОП» предоставляет услуги по: • ремонту и перемотке электродвигателей; • ремонту и изготовлению рукавов высокого давления диаметром от 10 до 32 мм; • ремонту и зарядке аккумуляторов; • рем��нту и мойке двигателей К-700, МТЗ, ДТ, КамАЗ; • ремонту коробок мостов К-700; • изготовлению металлических кузовов, емкостей и дверей, радиаторов отопления; • изготовлению изделий из дерева: двери, мебель (диваны, кресла, столы, стулья); а также: • медницкие работы (пайка, чистка радиаторов автомашин и сельскохозяйственной техники); • работы по шлифовке коленчатых валов, расточке блока, шлифовке головки блока; • токарно-фрезерные, кузнечные, сварочные работы; • услуги автоэлектрика, железнодорожного тупика, разгрузке и погрузке вагонов козловым краном, включая разгрузку и погрузку платформ тяжелой техники. • услуги трактора К-700 (лопата, ковш); • услуги ассенизаторской автомашины; • перевозка грузов автомашинами КамАЗ; • перевозка людей автобусом ПАЗ-972; • аренда помещений для проведения различных мероприятий. Мы находимся по адресу: Акмолинская область, Буландынский район, город Макинск, улица Б. Шолака, 2. Телефон в г. Макинск: (871646) 2-24-13; в г. Астане (87172) 31-77-38. 72. Частный судебный исполнитель исполнительного округа г. Алматы Кенжебекова Н. Н. объявляет торги в форме аукциона по продаже арестованного судебным исполнителем имущества по английскому методу: трехкомнатная квартира общей площадью 70,1 кв. м, жилой площадью 46,3 кв. м, расположенная по адресу: г. Алматы, ул. Панфилова, 57, кв.31, принадлежащая Аяпбергенову Е. Е. Стартовая стоимость - 19 376 811 тенге. Торги состоятся 18 февраля 2014 года в 11.00 часов по адресу: г. Алматы, ул. Зенкова,13, Бизнес-Центр «Форум», 3-й этаж, офис № 7. Лица, желающие принять участие в аукционе, обязаны подать заявку и внести 5%-ный задаток на текущий счет частного судебного исполнителя: Кенжебекова Насип Наметовна, ИИН 661225401876, ИИК KZ93914398914РС35868 ДБ АО «Сбербанк», БИК SABRKZKA, КБЕ 19, КНП 311. Прием заявок осуществляется по адресу: г. Алматы, ул. Зенкова, 13, с 9.00 до 18.00 часов и заканчивается за сутки до аукциона. Телефоны для справок: 8(727) 334-14-29, 87017406005.

65. Частный судебный исполнитель исполнительного округа г.Алматы Абдиханов М.А. объявляет торги по реализации арестованного имущества на 14 февраля 2014 года по голландскому методу: В 09.30 часов лот № 1: имущество ТОО «KAZ-KOR AUTO LTD», автотранспортное средство марки Lexus GX 470, 2003 года выпуска, гос. номер A 547 FE, стартовая стоимость 2 687 279 тенге. В 10:00 лот № 2: имущество ТОО «US Realty»: нежилое помещение Лит.А, состоящий из: девяти кабинетов, трех коридоров общей полезной площадью 192,9 кв.м., Лит.Б, состоящий из: семи служебных комнат трех залов общей полезной площадью - 520,8 кв.м., в подвале: три служебных комнаты общей полезной площадью - 91,7 кв.м., Лит.В, состоящий из трех служебных комнат общей полезной площадью - 219,0 кв.м., Лит.Г, состоящий из: трех служебных комнат общей полезной площадью - 416,6 кв.м., Лит.Д состоящий из: одного склада общей полезной площадью - 142,6 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 0,5685 га., Лит Е состоящий: один склад общей полезной площадью - 533,8 кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью - 0,5685 га. Стартовая стоимость 97 405 154 тенге. По английскому методу. В 10.30 лот №3: имущество Абанина В.А. четыркхкомнатная квартира общей площадью 105,00 находящаяся по адресу: г.Алматы, пр.Достык, д.248, кв.19, стартовая стоимость 37 981 000 тенге. В 11.00 лот №4: имущество Абанина В.А. трехкомнатная квартира общей площадью 80,90 находящаяся по адресу: г.Алматы, ул.Фурманова, д.235, кв.58, стартовая стоимость 29 843 000 тенге. В 11.30 лот №5: имущество Кудайбергеновой С.Ф., Кудайбергенова А.М., Кудайбергенова Д.М. трехкомнатная квартира общей площадью 65,50 находящаяся по адресу: г.Алматы, ул.Жарокова, угол ул.Джамбула, д.39/203, кв.136, стартовая стоимость 17 620 745 тенге. Торги состоятся по адресу: г. Алматы, ул. Гоголя 86, офис 529. Прием заявок заканчивается за 24 часа до проведения торгов по адресу: г. Алматы, ул.Гоголя 86, офис 529, тел: 8 701 762 51 61. Для участия в торгах необходимо внести задаток в размере 5% от стартовой стоимости на счет частного судебного исполнителя KZ588560000005451804, ИИН 731020302208 в АГФ АО «БанкЦентрКредит».

71. В связи с реорганизацией Товарищества с ограниченной ответственностью «Городское управление по распространению печати «Дауыс» путем выделения из него Товарищества с ограниченной ответственностью «Дауыс-Периодика» 20 февраля 2014г. в 16.00 в актовом зале по адресу: г. Алматы, ул. Утеген батыра,76а, созывается внеочередное общее собрание участников Товарищества с ограниченной ответственностью «Городское управление по распространению печати «Дауыс» со следующей повесткой дня: 1. Рассмотрение и утверждение Устава ТОО «Дауыс-Периодика». 2. Выборы Исполнительного органа и Ревизионной комиссии ТОО «ДауысПериодика». 3. Организация государственной регистрации ТОО «Дауыс-Периодика». В случае отсутствия кворума проведение повторного собрания с той же повесткой дня назначается на 24 февраля 2014 г. в 16.00 по вышеуказанному адресу. Материалы по вопросам повестки дня предоставляются для ознакомления в отделе розницы Товарищества. Телефон для справок: 276-36-28. Дирекция ТОО ГУ по РП «Дауыс»

Разное

6. Открылось наследство после смерти гр. Бессонова Германа Павловича, умершего 25 сентября 2013 года. Заинтересованным лицам обращаться до 25 марта 2014 года к нотариусу Коренчук Н. А. по адресу: Алматинская область, Карасайский район, село Алатау, улица Наурыз, дом 64, тел.7017236986. 8. Открылось наследственное дело после смерти гр. Козиева Сарсена Оразбаевича, умершего 8 февраля 2013 г. Наследникам просьба обращаться к нотариусу Джаримбетовой Д. З. по адресу: г. Алматы, ул. Р. Зорге, д. 9а, тел. 8(727) 251-16-81, до 10.02.2014. г. 9. 27 февраля 2014 года проводится внеочередное общее собрание акционеров АО «Жаңа Семей шпал зауыты» в 11.00 по адресу: ВКО, город Семей, улица Рыскулова, 32. Повестка дня: избрание нового состава Совета директоров. 11. Открылось наследство после смерти Стрельниковой Светланы Насырдиновны, умершей тридцать первого июля две тысячи тринадцатого года, проживавшей в городе Алматы, Ауэзовский район, мкр. 12, дом 5в, кв. 39. Наследников прошу обратиться к нотариусу Альменовой А. А. по адресу: г. Алматы, мкр. 10, дом 12, оф. 17. 13. ТОО «Смарт Контракт» (БИН 130440004250) сообщает о своей реорганизации путем присоединения к ТОО «Контракт Плюс Со». Претензии кредиторов принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Алматы, ул. Бокейханова, д. 54. 14. TOO «Gala Stroy» (БИН 130240026908) сообщает о своей реорганизации путем присоединения к ТОО «Контракт Плюс Со». Претензии кредиторов принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Алматы, ул. Мирзояна, д. 189, кв. 42. 15. ТОО «Кеми финанс» (БИН 130240002346) сообщает о своей реорганизации путем присоединения к ТОО «Контракт Плюс Со». Претензии кредиторов принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Алматы, ул. Саина, д. 30, оф. 316/3. 16. ТОО «НАЦ ТОРГ» (БИН 130140010056) сообщает о своей реорганизации путем присоединения к ТОО «Контракт Плюс Со». Претензии кредиторов принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Алматы, ул. Мирзояна, д. 189, кв. 42. 17. ТОО «Контракт Плюс Со» (БИН 100640020026) сообщает о своей реорганизации путем присоединения к себе ТОО «Смарт Контракт», ТОО «Кеми финанс», ТОО «Gala Stroy», ТОО «НАЦ ТОРГ». Претензии кредиторов принимаются в течение 2 месяцев со дня публикации объявления по адресу: г. Алматы, мкр. «Мамыр-4», д. 197а, оф. 10.

45. Информационное сообщение Филиал АО «Би-Логистикс» по ВКО по поручению Департамента по исполнению судебных актов ВКО объявляет торги по продаже арестованного имущества гос судебными исполнителями Усть-Каменогорского ТОСИ. Торги состоятся 14 февраля 2014 года по адресу: ул. Орджоникидзе 4-91, с 10.00 часов, имущество для осмотра находится по указанным адресам: По английскому методу: Лот № 51 - производственная база, состоящая из адм. зданий, с правом частной собственности на з/у 0,4815 га, ВКО, г. У-Ка, ул. Путевая, 2, 536 723 000 тенге. Лот № 52 - з/у пл. 2,21000га, г. У-Ка, 19 жилой р-н, 105 692 000 тенге. Лот № 53 - з/у, пл. 2,48240 га, г. У-Ка, 19 жилой р-н, пр. Коммунистический, участок, № 27, 118 719 000 тенге. По голландскому методу: Лот № 54 - 5-комн. ж/д, общ. пл. 87,20 кв.м., с хоз.- быт. постр., с з/у 0,0622 га, г. У-Ка, ул. Магистральная, 9А, 6 025 000 тенге. Прием заявок заканчивается за сутки до начала торгов и будут проводиться в филиале АО «Би-Логистикс» по ВКО по адресу: ВКО, г. Усть-Каменогорск, ул. Орджоникидзе 4-91, тел. 8(7232) 244737. Для участия в торгах необходимо подать заявку и внести 5%-ный задаток на депозитный счет ГУ Департамент по исполнению судебных актов ВКО, РНН181600273691, БИК KKMFKZ2A, КБЕ 11, КНП 171, ИИК KZ 380705012210204009. Объявления дублируются на сайте bilog.kz. В случае необоснованного отказа в приеме заявок на участие в торгах по реализации арестованного имущества или нарушения Ваших прав на стадии проведения торгов необходимо обратиться в Центральный аппарат АО «Би-Логистикс» по телефону доверия 8 (7172) 54-10-26. 66. Филиал АО «Би-Логистикс» по Западно-Казахстанской области по поручению Департамента по исполнению судебных актов ЗКО объявляет торги по продаже арестованного имущества судебными исполнителями Департамента по исполнению судебных актов ЗКО. Аукцион состоится 14 февраля 2014 года в 10-00 часов по адресу: ЗКО, г. Уральск, проспект Достық, д.215, офис №407. К продаже предлагается: - методом на повышение цены: Лот №13 - Хлебоп��иемный пункт, пл. 15 873,90 кв.м., с земельными участками- пл. 4,3993 га, под к/н 08-125-006-166; пл. 2,8516 га под к/н 08-125-006-167; пл. 0,0224 га под к/н 08-125-006-238; ж/д путь общ. протяж. 3519,15 м с зем. уч. пл. 2,1616 га под к/н 08-125006-164, расп. по адресу: ЗКО, Теректинский район, с.Пойма, 260 210 000 тенге. Лот №14- нежилое помещение (магазин), пл. 1373,1 кв.м., с зем. уч. 0,1209 га с к/н 08-129-005026, расп. по адресу: ЗКО, Бурлинский р-н, г.Аксай, ул.Железнодорожная, д.29/1, 126 498 300 тенге; Лот №15- нежилое помещение (кинотеатр), пл. 1337 кв.м., с зем. уч. 0,4605 га с к/н 08129-005-207, расп. по адресу: ЗКО, Бурлинский р-н, г.Аксай, ул. Железнодорожная, д.80/1, 20 973 300 тенге; Лот №16- земельный участок, пл. 0,6084 га, с к/н 08-129-005-923, расп. по адресу: ЗКО, Бурлинский р-н, г.Аксай, ул. Железнодорожная, д.137/1, 17 727 800 тенге; Лот №17- 3-комн. кв., пл. 68,23 кв.м., расп. по адресу: ЗКО, Бурлинский р-н, г.Аксай, 5 мкр., д.7, кв. 126, 9 445 700 тенге; Лот №18- Плавучий кран «ПК-11» 1962 г.п., г.Уральск, 29 589 224 тенге; Лот №19- Несамоходная баржа П-10060 № У-1-95 1976 г.п., г.Уральск, 13 934 369 тенге; Лот №20- Теплоход «БТМ-4» буксир-толкач, 1981 г.п., г.Уральск, 12 808 664 тенге; Лот №21- Теплоход «БТМ-6» буксир-толкач, 1984 г.п., г.Уральск, 12 808 664 тенге; Лот №22- 3-комн. кв., пл. 47.6 кв.м., расп. по адресу: г.Уральск, ул. Локомотивная, д.59/1, кв.27, 6 030 383 тенге; Лот №23- а/с «MAN Nutzfahrzeuge» седельный тягач, гос.номер L 488 BC, 1988 г.в., наход. по адресу: ЗКО, г. Уральск, ул. Конкина, д. 2/7, 1 230 375 тенге. Лот №24 - Полуприцеп «Rancke», 1989 г.в., гос. номер 6642 LB, наход. по адресу: ЗКО, г. Уральск, ул. Конкина, д. 2/7, 57 021 тенге. Лот №25 - автомобиль марки УАЗ 22069, 2000 г.в., г.н. L 098 ВD, наход. по адресу: ЗКО, г.Уральск, ул.Полевая, д.5, 455 497 тенге; Лот №26 - автомобиль марки Уаз 22069-033, 2005 г.в., г.н. L490ВН, наход. по адресу: ЗКО, Бокейординский р-н, с.Сайхин, ул. Урдинская, д. 5, 542 017 тенге; Лот №27 - автомобиль марки Уаз 22069-04, 2005 г.в., г.н. L943ВА, наход. по адресу: ЗКО, Бокейординский р-н, с.Сайхин, ул. Урдинская, д. 5, 77 105 тенге; - методом на понижение цены: Лот №173 - жилой дом, пл. 126,2 кв.м., с зем. уч. пл. 0,0529 га, с к/н 08-130-005-774, расп. по адресу: г.Уральск, ул. Даулеткерея, д.121, 16 189 169 тенге; Лот №180 - жилой дом, пл. 36,8 кв.м., с зем. уч. пл. 0,06 га, с к/н 08-130-052-010, расп. по адресу: ЗКО, г.Уральск, пр.Абулхаир хана, д. 57, 5 568 817 тенге; Лот №214- жилой дом, пл. 79,9 кв.м., с зем.уч. пл. 0,0595 га, под к/н 08-130-033-241, расп. по адресу: ЗКО, г.Уральск, п.Желаево, ул.Шоссейная, д.32, 5 122 835 тенге; Лот №215- 1- комн. кв., пл.29,9 кв.м., расп. по адресу: г.Уральск, ул. Урдинская, д.1/3, кв.11, 6 214 554 тенге; Лот №176 - автотранспортное средство марки «ГАЗ-66-01» (спецмашина-пожарная), 1990 г.в., гос.номер L 451 AX, цвет-красный, наход. по адресу: ЗКО, Теректинский р-н, с. Пойма, 2 983 000 тг. Лот №177 - Трактор «МТЗ-80», 1991 г.в., гос.номер L 213 ABD, цвет-комбинированный, наход. по адресу: ЗКО, Теректинский р-н, с. Пойма, 950 000 тенге. Лот №205 - а/м «КАМАЗ-54112», г/н Н 731580, 1993 г.в., наход. по адресу: ЗКО, г.Аксай, ул.Железнодорожная, д.127, 879 256 тенге; Лот №206 - Полуприцеп ОДАЗ 857, г/н 7720 LB, 1990 г.в, наход. по адресу: ЗКО, г.Аксай, ул.Железнодорожная, д.127, 410 365 тенге; Лот №207 - Погрузчик «Балканкар-Рекорд D240 DV 179233723 S», 2007 г.в., наход. по адресу: ЗКО, г.Аксай, ул.Железнодорожная, д.127, 2 325 146 тенге; Лот №208 - экскаватор марки «ЭО 2621 В-3» на базе тр. ЮМЗ-6, 2005 г.в., гос.номер L 240 AED, наход. по адресу: ЗКО, Бокейординский р-н, с.Сайхин, ул. Урдинская, д. 5, 750 000 тенге. Заявки принимаются филиалом АО «Би-Логистикс» по ЗКО по адресу: ЗКО, г. Уральск, пр.Достық, д.215, оф.407, с момента опубликования и заканчивается за сутки до начала аукциона. Для участия в торгах необходимо внести гарантийный взнос в размере 5% от стартовой стоимости лота на депозитный счет Государственного учреждения «Департамент по исполнению судебных актов ЗКО Комитета по исполнению судебных актов Министерства юстиции РК» БИН 101040011177 ИИК KZ 670705012210206009, БИК KKMFKZ2A, Кбе 11, КНП 190, Код ГУ 2210206 Комитет Казначейства г. Астаны. При внесении суммы в назначение платежа необходимо указывать: за арестованное имущество (счет № KZ670705012210206009) по решению суда. Время ознакомления с предметом аукциона ежедневно с 9-00 до 17-00 часов в филиале АО «Би-Логистикс» по ЗКО. Подробная информация на сайте www.bilog.kz. Справки по телефону 8 (7112) 50-05-93. Телефон доверия: 8 (7172) 40-53-48 64. Дополнение. Время ознакомления с предметом объявленного 5.02.2014 г. и 7.02.2014 г. аукциона ежедневно с 10.00 до 17.00 по адресу: г. Кызылорда, ул. Янышина, 1, филиал АО «Би-Логистикс» по Кызылординской области.

23. ТОО «Hyundai Auto Trans» объявляет об уменьшении уставного капитала с 275 213 440 (двести семьдесят пять миллионов двести тринадцать тысяч четыреста сорок) тенге до 185 200 (сто восемьдесят пять тысяч двести) тен2. Утерянную основную печать ТОО «А.С.А.» считать недействительной. ге. Претензии принимаются в течение 1 (одного) календарного месяца с даты публикации объявления по адресу: Алматинская область, Талгарский район, 3. Утерянную основную печать ТОО «АТК ПЛЮС» считать недействиГульдалинский сельский округ, село Колхозшы, Аэропортская трасса № 3. тельной. 35. Открылось наследство после смерти Поникановой Валентины Гераси25. Утерянные Бланки строгой отчетности АО СК «ЦеснаГарант» семовны, умершей 20 октября 2013 года. Всех наследников просим обращаться рии ОГПО ВТС 01772740, с 1772801 по 01772830, с 1772781 по 1772787, с к нотариусу Муталиевой Д. Р. по адресу: г. Алматы, мкр. «Коктем-2», дом 1, 01773514 по 01773680, с 01771974 по 01771998, с 01881538 по 01881555 счиофис 1, тел. 376-25-23. тать недействительными. 36. 2.11.2013 г. умерла Тыненко Антонина Ивановна. По вопросу на28. ТОО «DD» сообщает об утере оригиналов: Устава, свидетельства о госледства обращаться к нотариусу Прокопенко Т. И. по адресу: г. Алматы, сударственной регистрации, свидетельства налогоплательщика Республики Казахстан. ул. Р. Зорге, д. 7, кв. 9. 12. Утерянные: Договор о приватизации квартиры № 260.45.15 от 38. TOO «Feodoridi Beauty Academy» сообщает об уменьшении уставного капитала, изменении наименования Товарищества с ограниченной ответст- 26.08.1993, кадастровый № 20-311-025-025-45-15, Свидетельство о наследовенностью «Feodoridi Beauty Academy» в Товарищество с ограниченной от- вании квартиры от 22.10.1996, кадастровый № 20-311-025-025-45-82, на имя ветственностью «Fbeauty». Все претензии принимаются в течение 1 месяца Тер-Габрельян Хумар Мартиросовны, считать недействительными. по адресу: г. Алматы, ул. Пирогова, уг. ул. Маркова, д. 16/28а. 31. Утерянные: свидетельство о государственной регистрации, свидетель42. Решением единственного учредителя ТОО «Биоген-Инжиниринг Ли- ство налогоплательщика, свидетельство о постановке на регистрационный митед» № 1 от 14.01.2014 года принято решение об уменьшении размера учет по НДС на ТОО «Строительная Компания Алтын Серуен» считать неуставного капитала товарищества на 200 000 тенге. Срок заявления требова- действительными. 32. Утерянные: Свидетельство о государственной регистрации, свидений кредиторов для заявления требований к товариществу - 1 месяц. тельство налогоплательщика, свидетельство о постановке на регистрацион44. ТОО «Микрокредитная организация «Универсал-Кредит» извещает о сме- ный учет по НДС, устав на ТОО «Руй Тэн Нефтегазтех Сервис» (Rui Ten не наименования. Новое наименование ТОО «Соляная компания Асыл Туз». Neftegazteh Servis) считать недействительными. Требования принимаются по адресу: г. Алматы, пр. Аль-Фараби, д. 7, кв. 149. 34. Утерянный Договор о приватизации квартиры (дома) № 719.23.3 от 46. ГУ «Управление предпринимательства и торговли Павлодарской об- 6.07.1994 г. на имя Коршуновой Валентины Викторовны считать недейстласти» и ГУ «Управление туризма Павлодарской области» реорганизованы вительным. путем слияния и передачи функций в государственное учреждение «Управ41. Утерянные учредительные документы ТОО «Аманат» (печать, устав, ление предпринимательства, торговли и туризма Павлодарской области». карточка, РНН, свидетельство о государственной регистрации) считать Все претензии принимаются два месяца со дня опубликования объявления стат. недействительными. по адресу: г. Павлодар, ул. Карла Маркса, 202/5. 43. Утерянные учредительные документы ТОО «Рекламное агентство 47. На основании Постановления Правительства РК №1413 от 27.12.2013 г. «LifeCompanyAlmaty»: устав, стат. карта, свидетельство о гос. регистрации республиканское государственное учреждение «Государственный лесной при- юр. лица, свидетельство налогоплательщика - считать недействительными. родный резерват «Ертiс орманы» Комитета лесного и охотничьего хозяйства 55. Утерянные учредительные документы - устав, свидетельство о госуМинистерства охраны окружающей среды Республики Казахстан» сообщает об изменении наименование. Новое наименование - республиканское государствен- дарственной регистрации, свидетельство НДС ТОО «КАЗСПОРТСЕРВИС ное учреждение «Государственный лесной природный резерват «Ертiс орманы» ЛТД» - считать недействительными. Министерства окружающей среды и водных ресурсов Республики Казахтан». 57. Утерянные документы на имя Әбiш Самат Сатыбалдыұлы: Акт на пра51. Определением СМЭС по ВКО от 27.01.2014 г. возбуждено гражданское во частной собственности на земельный участок № 0025286, кадастровый земельного участка 20-311-005-056, выданный ДГП «Алматыгордело о применении реабилитационной процедуры в отношении ТОО «Асар- номер НПЦзем» от 29.09.2011 года; Технический паспорт (Ф-2), выданный ЦенШығысқұрылыс». тром по недвижимости города Алматы 9.11.2011 года, за инвентарным 67. TOO «Kologero» объявляет о своей реорганизации путем присоедине- номером 6/9321 квартал 856; Соглашение об отступном № 1-12737 от 28 ния к ТОО «MERKADONA». Претензии принимаются в течение двух меся- декабря 2011 года, заключенное между Әбiш Самат Сатыбалдыұлы и ТОО «Холдинг Жастар», зарагистрированное в Департаменте юстиции города Алцев по адресу: г. Алматы ул. Жарокова, 7, кв. 32. маты 6.01.2012 года; Договор доверительного управления от 1.02.2012 года, 68. TOO «LOCALO» объявляет о своей реорганизации путем присоедине- заключенный между Әбiш Самат Сатыбалдыұлы и ТОО «New stream», зания к ТОО «MERKADONA». Претензии принимаются в течение двух меся- регистрированный в Департаменте юстиции города Алматы 2.02.2012 года, считать недействительными. цев по адресу: г. Алматы, ул. Наурызбай батыра, 108. 61. В связи с утерей считать недействительным оригинал Акта Государст69. TOO «MERKADONA» объявляет о своей реорганизации путем присоединения к себе ТОО «Kologero» и ТОО «LOCALO».Претензии принимаются в те- венной приемочной комиссии о приемке построенного объекта в эксплуатачение двух месяцев по адресу: г. Алматы, Бостандыкский р-н, Бухар Жырау, 66. цию № 152 от 30.12.2008 г., на объект, расположенный по адресу: г. Алматы, проспект Аль-Фараби, д. № 17, Блок 4Б, зарегистрированный на ТОО «Кор74. ТОО «INTER SUPPLY» настоящим уведомляет, что с 30.01.2014 года порация БАЗИС-А». меняет статус «субъекта среднего предпринимательства» на статус «субъек79. Утерянное служебное удостоверение № 493, выданное 14.11.13 г. регита малого предпринимательства» в соответствии с Законом РК «О частном ональной коллегией частных судебных исполнителей г. Алматы на имя Санипредпринимательстве» от 31.01.2006 года. язова Рашида Каниевича считать недействительным.

Утеря

84. Частный судебный исполнитель исполнительного округа г. Алматы Саниязов Рашид Каниевич, лицензия № 493 от 22.02.12 г., объявляет о начале своей деятельности с 21.01.14 г. по адресу: г. Алматы, ул. Толе би, 189д, оф. 510/2, режим работы в будние дни с 10.00 до 19.00, прием граждан с 10.00 до 13.00 часов, тел. 87076388585.

Коллектив Верховного Суда РК выражает глубокие соболезнования родным и близким, друзьям и коллегам в связи с безвременной кончиной сотрудника Департамента по обеспечению деятельности судов (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) Айгариновой Алтыншаш Елубаевны

ТОО «Лир» г. Костанай, ул. Байтурсынова, 67, кв. 417. Тел. 8(7142) 54-57-03

ТОО «Версия-Пресс» г. Павлодар, ул. Естая, 40. Тел.: 8(7182) 32-47-67, 32-49-04

Представительство ТОО МК «Зан» г. Астана, ул. Жубанова, 24/1, Тел. 8(7172) 93-98-23, 93-98-22

ТОО «ЮрСлужба» г. Кокшетау, ул. Горького, 37, каб.107. Тел.: 8(7162) 25-77-17, 8(7162)25-55-47

ИП Калиаскаров Нурлан Нургисинович г. Петропавловск, ул. К.Сутюшева, 58, каб.30, 3-й этаж. Тел.: 8(7152) 46-02-57, сот. 8 (777) 572-29-91, 8 (701) 315-54-59

ТОО «Озат-1» г. Актобе, ул. Алтынсарина, 31. Тел. 8(7132) 40-41-05

ИП «SAPA.KZ» г. Атырау, сот. 87781063779, Email: zan-at@mail.ru

ТОО «Айди» г. Караганда, ул. Жамбыла, 11. Тел. 8(7112) 42-00-71

ИП «Жас Отау» Кидирбаева Н.Н. Кызылординская область конт. тел. 8(701) 493-08-41, 8(777) 402-28-28 эл.адрес:lima.lima@mail.ru

ИП Новоселова Лилия, г. Петропавловск,ул. Конституции Казахстана, 28, 1 этаж, «Центр приема Рекламы». Тел/факс: 8(7152) 46-74-77, 8-777-228-64-13

ПУНКТЫ ПРИЕМА ОБЪЯВЛЕНИЙ:

ИП Михеева Ольга Станиславовна г. Костанай, пр. Аль- Фараби, 115, корпус 2, каб. 217. Тел. 8(7142) 54-19-90 ИП Гавриленко И.И. г. Костанай, пр. Аль-Фараби, д. 119, каб. 414/3. Тел./факс 8(7142) 53-63-21

7

ТОО Газета Спектр г. Семей, ул. Шугаева, 30. Тел.: 87222520086 ИП Габдуллин Куаныш Бакытович г. Усть-Каменогорск, ул. Грузинская, 7 офис №10. Тел. 8 (7232) 55-87-11, сот:8-705-500-15-16

ЧП Айдосов Арман Баймендеевич, ИП Ершова Людмила г. Шымкент, ул. Желтоксан, 20б, тел. 8(7252)21-43-26. ТОО «Фирма Назар-1» (РА «РУТА») директор: Кривилова Татьяна Ивановна г. Шымкент, ул. Г. Иляева, 47, а/я 114. Тел./факс: 8 (7252) 53-40-48, 30-12-10 rekla ma@nazar1.kz

ТОО «Юридическая фирма «Консультант» г. Уральск, Л. Толстого, 28. Тел. 8 (7112) 50-88-05 ТОО «Реклама» г. Уральск, ул. Досмухамедова, 43/1. Тел. 8 (7112) 50-47-34 ТОО «Журнал «Шыңғысхан» г. Талдыкорган, м-он Молодежный, д. 3, кв. 1 Тел./факс: 8 (7282) 24-29-66 ИП «Kairos» г. Алматы, ул. Жибек Жолы, 55, ТЦ «Алма», 4 этаж, отдел 426, тел. 271-49-39 сот. 8707 705 92 22 email:kaldybayeva@mail.ru. ИП «Тажибаева С.» г. Тараз. ул.Қойкелді, 158а, тер-я ЦОН. Тел.: сот 8-7017268772, 87054422939.


8

4 февраля 2014 года, № 16

ЮРИДИЧЕСКАЯ

urgazet@mail.ru

ГАЗЕТА

БЕЗОПАСНОСТЬ

Рисковые выходные в столице

Более 1200 нарушений ПДД выявили полицейские Астаны за выходные. За управление транспортным средством в состоянии опьянения задержаны 11 водителей. В прошедшие выходные сотрудники административной полиции столичного ДВД выявили свыше 1200 нарушений ПДД. По данным Управления административной полиции, на сегодняшний день в столице зарегистрировано 35 ДТП, в которых погибли пять и травмированы 34 человека.

Как отметил заместитель начальника УАП ДВД Астаны Сабыр Жусупбеков: «На сегодняшний день остается низкой транспортная дисциплина участников дорожного движения, в том числе водителей транспортных средств. В этой связи в выходные дни были организованы ночные рейдовые мероприятия. Основной акцент ночной отработки был направлен на выявление так называемых грубых нарушений Правил дорожного движения - это факты управления транспортом в состоянии опьянения, неподчинения требованиям дорожного полицейского, превышения установленной скорости движения, нарушений правил обгона, встречного разъезда, маневрирования, проезда перекрестков и пешеходных переходов и другие нарушения». По результатам ночной отработки, сотрудниками адм. полиции выявлено свыше 1200 нарушений Правил дорожного движения, в том числе 246 - нарушение правил обгона и маневрирования, 118 - управление транспортом с непристегнутыми ремнями безопасности, составлено 40 административных протоколов за нарушение правил проезда перекрестка, 16 - создание аварийной ситуации. За управление транспортным средством в состоянии опьянения задержаны 11 водителей.

КРАСНАЯ КНИГА

Бизнес на рогах

В Казахстане налажена сеть вывоза сайгачьих рогов за границу.

Пресс-служба ДВД Астаны

ПРЕЦЕДЕНТ

Жительницу Восточно-Казахстанской области наказали за то, что она дважды вышла замуж, ни разу при этом не разведясь.

«Тайна» молодоженов Жительница ВКО второй раз вышла замуж за своего же супруга. Самое интересное, что пара, прожившая до этого 36 лет вместе, никогда и не была в разводе. - 65-летняя женщина сама рассказала, как дважды оформила брак с одним и тем же человеком, - пояснила пресс-секретарь Усть-Каменогорского административного суда Хабиба Тлеубергенова. - Сначала чета расписалась в 1971 году. Молодая жена согласилась взять фамилию мужа, однако не переоформила свои документы. В 2007 году из-за этого возникли какие-то проблемы, и пара вновь решила пожениться, на этот раз сохранив девичью фамилию женщины. Получилось,

что мужчина и женщина дважды вступили в брак, не оформляя при этом развода. А это запрещено законом, пояснили в суде. В рагсе нарушение не выявили, поскольку не удалось обнаружить в архиве первое свидетельство о браке. «Тайна» молодоженов раскрылась только после смерти супруга, когда женщина начала оформлять наследство. - Вдова сама принесла нотариусу два свидетельства о браке, в суде свою вину признала и раскаялась в содеянном. Кроме того, она имеет онкологическое заболевание, - говорит Хабиба Тлеубергенова. - Учитывая вышеперечисленные обстоятельства и возраст правонарушительницы, суд наложил административное взыскание в виде предупреждения. YK-news.kz

ОСТОРОЖНО, МОШЕННИКИ!

Доверяли, но не проверяли В Актобе мошенница обманула родственников на 220 миллионов тенге. В Актобе идет суд над предприимчивой дамой, сумевшей обмануть четырех человек, в том числе и вдову родного брата, нанеся им ущерб в 220 миллионов тенге. Ранее ее уже дважды судили за мошенничество. - В 2003 году я вышла замуж, - рассказывает Гульнара из г. Алматы. - Через несколько лет мой муж погиб в автокатастрофе. Я осталась с двумя детьми на руках. После похорон мужа стала тесно общаться с его сестрой Жанар. Она говорила, что занимается бизнесом - торгует мазутом и ГСМ. Всегда выглядела очень представительно, носила дорогую одежду. Ее сын поступил в вуз в Астане, она сняла ему трехкомнатную квартиру, купила авто за 45 тысяч долларов. В то время я продала жилье - хотела купить квартиру попросторнее. Мне позвонила Жанар и сказала, что ей на месяц нужны деньги. Я перечислила ей два миллиона тенге. Она вернула деньги с вознаграждением - два миллиона 340 тысяч тенге, разница, мол, в качестве благодарности. Потом взяла у меня шесть миллионов тенге, а вернула семь. В очередной раз она попросила более крупную сумму, я заняла деньги у своего начальника и собственной матери. И передала Жанар 33,7 тысячи долларов, которые заняла у своих друзей, а также 15 тысяч долларов и один миллион тенге своей матери. И только после этого родные сказали нам, что ее уже дважды судили за мошенничество. Теперь я сама вынуждена отдавать долги из своей зарплаты… Второй жертвой мошенницы стал доверчивый предприниматель из Астаны. Жанар умудрилась выманить у него с 2005 по 2011 год более 181 миллиона тенге, якобы на покупку производственной базы в городе Кандыагаш и десятков квартир, домов и земельных участков в Актобе. Еще две жертвы ждали от Жанар автомашин с аукционов по бросовым ценам, отдав ей 11,8 миллиона тенге. Суд пока заслушивает свидетелей по этому делу.

Чтобы сохранить популяцию животных, нужно перекрыть налаженные преступниками каналы тра��спортировки рогов. В Казахстане налажена сеть вывоза сайгачьих рогов за границу. «Фактов браконьерства с каждым годом регистрируется все больше, - рассказывает старший помощник прокурора Кызылординской области Габит Тобажанов. - Фиксируются случаи транспортировки сотен сайгачьих рогов, добыча которых остается основной причиной отстрела населением и организованными преступными группами сайги». За прошлый год, по словам г-на Тобажанова, лица, у которых рога сайгака изъяты, нанесли государству ущерб почти в 40 миллионов тенге. «Чтобы сохранить популяцию животных, нужно Директор школы присваивала зарплату перекрыть налаженные преступниками каналы транспортировки рогов в Алматы, а оттуда в Киучителей. тай, - говорит он. - Если в Казахстане рога оцениваются, скажем, в тысячу долларов Более 750 тысяч тенге незаконза килограмм, то туда их продают уже но присвоили директор школы № 45 в четыре раза дороже. Мы приходим к поселка Новый, завуч и сын директора. выводу, что все это налаженный бизСледствие выяснило, что не успела нес - одни организованные группы директор Тамашева сесть в кресло начальзанимаются охотой на сайгаков, ника, как начались беззакония. Уроки казахдругие - транспортировкой доского языка и литературы в 7-м и 8-м классах бытого, третьи - переправкой за вместо директора Тамашевой вела учительниграницу». ца Серикова. В табеле директор подписала себе Год только начался, а на терза них 231 тысячу тенге. ритории Кызылординской облаВместо завуча уроки казахского языка и литературы вела учительница Жолдасова. Но часы в сти уже есть факты отстрела табеле и зарплату в 231 тысячу тенге проставили завучу. Охранником и дворником школы дирекдесятков животных, и случитор приняла своего сына. При этом двор школы никто не подметал, а зарплата в 289 тысяч тенге лась перестрелка сотрудников из бюджета за семь месяцев ушла. РГК «Охотзоопром» с браконьО проделках ушлого директора узнали правоохранительные органы. Тамашева возместила в ерами. Сколько животных охотбюджет всю сумму. По сведениям начальника отдела прокуратуры города Актобе Асель Таналиеникам все же удается убить и вой, гособвинитель и судья сошлись во мнении: за злоупотребление должностными полномочиями вывезти, статистика сказать госпожу Тамашеву на пять лет лишили права занимать должности в сфере образования и запребессильна. тили на это время преподавать. ИА «BNews.kz» Zakon.kz

Чему учила директрисса?

ВНИМАНИЕ! ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 2014 год на республиканские правовые издания: «Юридическая газета» «Заң газетi»

Подписаться можно во всех пунктах приема подписки: АО «Казпочта», ТОО «Казпресс», ТОО «Эврика-пресс», ТОО «Дауыс», ТОО «Евразия»

Коллектив Национального Банка Республики Казахстан глубоко скорбит и выражает искреннее соболезнование родным и близким по поводу безвременной кончины руководителя Павлодарского филиала Национального Банка Республики Казахстан Ромазановой Назизы Капсаттаровны, которая ушла из жизни 30 января 2013 года. Ромазанова Н. К. родилась в 1960 году. После окончания Карагандинского государственного университета в 1981 году работала в системе Национального Банка Республики Казахстан (Госбанка СССР). Прошла путь от экономиста кредитного отдела Железнодорожного отделения Госбанка СССР до директора Павлодарского филиала Национального Банка Республики Казахстан. Ромазанова Н.К. умело и четко руководила деятельностью филиала более 15 лет, обладая лидерскими и организаторскими способностями. Ромазановой Н.К. были присущи такие качества, как принципиальность и исполнительность, тактичность и грамотность, стремление к повышению квалификации. Указанные качества позволили ей поднять работу филиала на более высокий уровень.

Деятельность Ромазановой Н.К. высоко оценена - за заслуги перед государством, значительный вклад в социально-экономическое и культурное развитие страны, осуществление экономической стратегии, направленной на достижение финансовой стабильности и коренных преобразований экономики республики, - в 2003 году награждена Почетной грамотой Республики Казахстан, в 2010 году - орденом «Құрмет», юбилейными медалями «Қазақстан Республикасының тәуелсіздігіне 10 жыл» и «Қазақстан Республикасының тәуелсіздігіне 20 жыл», Почетной грамотой акима Павлодарской области. За заслуги и вклад, внесенный во благо деятельности Национального Банка Республики Казахстан и его успешного функционирования, продолжительную и безупречную работу Ромазанова Н.К. в 2004 году была награждена нагрудным знаком «Заслуженный работник Национального Банка Республики Казахстан». Она не знала, что такое усталость, была честным руководителем и умела быстро и своевременно принимать решения. Ушла из жизни женщина, в которой гармонично сочетались ум, обаяние, огромное трудолюбие и энергия, скромность и талант руководителя, большая ответственность за решение поставленных задач. Светлая память о Назизе Капсаттаровне навсегда останется в наших сердцах. Сил и мужества всем ее родным, близким и друзьям.

Коллектив Национального Банка Республики Казахстан

Подписной индекс: «Юридическая газета» 65928 - для индивидуальных подписчиков 15928 - для организаций и предприятий «Заң газетi» 65921 - для индивидуальных подписчиков 15921 - для организаций Журнал «Бюллетень нормативных правовых актов» 75614 Журнал «Заң» 75849 Журнал «Әділ сот» (Тураби) 75635 Журнал «Фемида» 75858 +727/ 292-29-27 факс: 292-29-92

e-mail: zanreklama@mail.ru http//www.zanmedia.kz


A7ffa7ff3caefc85b92e4da4fb221b76