Page 1

Теория и практика аргументации. Занятие 1. Логическая аргументация.

Занятие 1. Логическая аргументация. План. 1. Понятие аргументации. 2. Логическая и нелогическая аргументация. 3. Структура логической аргументации. Практические задания: 1. Проанализируйте каждое из следующих рассуждений и выясните, является ли оно аргументацией или не является. 1.

Это не может быть правдой, потому что это неправда.

2. — Почему вы решили, что это герань? С такого расстояния невозможно отличить один цветок от другого. Я могу лишь с уверенностью сказать, что все эти цветы красные: для этого мне не нужно телескопа. — Но ведь некоторые герани красные, не так ли? — Не отрицаю, ну и что? Уж не хотите ли вы сказать, что некоторые из этих цветов – герани? — Именно это я и хотел бы сказать, если бы вы могли проследить за ходом моих рассуждений. Но стоит мне что-нибудь доказывать вам, это еще вопрос! 3. Hан-ин, японский учитель Дзен, живший в эpу Мейдзи (1868-1912), пpинимал у себя унивеpситетского пpофессоpа, пpишедшего узнать, что такое Дзен. Hан-ин пpигласил его к чаю. Он налил гостю чашку довеpху и пpодолжал лить дальше. Пpофессоp следил за тем, как пеpеполнялась чашка, и, наконец, не выдеpжал:"Она же пеpеполнена. Больше уже не войдет!" "Так же как эта чашка, - сказал Hан-ин,-Вы полны Ваших собственных мнений и pазмышлений. Как я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили свою чашку ?" 4 . Д е в о ч к а : Я так рада, что я не люблю спаржу. П о д р у г а : Отчего же, милая? Д е в о ч к а : Потому что, если б я её любила, мне пришлось бы её есть, а я её не выношу. (Кэрролл, Алиса в Зазеркалье)

5. «Преступление есть нарушение права; право должно быть восстановлено; наказание, т.е. равномерное нарушение права в лице преступника, совершаемого в силу определенного закона публичной властью, покрывает первое нарушение, и таким образом восстанавливает нарушенное право». (Соловьев Вл. Оправдание добра // Соч. в 2 т. — Т 1. — С. 388–389). 6. «Двуствольный аргумент Вечером 15 января в доме на Балтийском шоссе в Калининграде встретились двое приятелей. Посидели, выпили, начали о чем-то спорить. Разгорячившись, 51-летний гость Валерий П. дал 60-летнему хозяину Альфреду С. пару пощечин. И хлопнул дверью. Хозяин обиды не стерпел. Схватив охотничье ружье, он выскочил вслед за Валерием и разрядил оба ствола тому в голову. 1


Теория и практика аргументации. Занятие 1. Логическая аргументация.

Перепуганные соседи вызвали медиков и милицию. С тяжелейшими ранениями Валерий П. был доставлен в реанимацию больницы скорой медицинской помощи. Врачи до сих пор борются за его жизнь. Альфред С. задержан.» 7. «Зенон: Видите ли, мой Мастер, пятый патриарх, учил меня, что реальность всегда одна и та же, единая и неизменная. Все разнообразие, изменение и движение — не более, чем иллюзия наших органов чувств. Некоторые смеялись над его взглядами, но я могу доказать всю абсурдность их насмешек. Мои доводы весьма просты. Я покажу их на примере двух персонажей моего собственного изобретения: Ахилл (греческий воин, самый быстроногий из смертных) и Черепаха. В моем рассказе, прохожий убеждает их бежать наперегонки к флагу, развевающемуся на ветру в конце беговой дорожки. Предположим, что Черепаха, как гораздо более медленный бегун, получит фору, скажем, в пятьдесят локтей. Соревнование начинается. В несколько прыжков Ахилл добегает до того места, откуда стартовала Черепаха. Ахилл: Ха! Зенон: Теперь Черепаха впереди него лишь на пять метров. Ахилл вмиг достигает того места. Ахилл: Хо-хо! Зенон: Все же за этот миг Черепаха успела немного продвинуться вперед. В мгновение ока Ахилл покрывает и эту дистанцию. Ахилл: Хи-хи-хи! Зенон: Но и в это кратчайшее мгновение Черепаха чуточку продвинулась, и опять Ахилл оказался позади. Теперь вы видите, что если Ахилл хочет нагнать Черепаху, ему придется играть в эти «догонялки» БЕСКОНЕЧНО» — а следовательно, он НИКОГДА ее не догонит! Черепаха: Хе-хе-хе-хе!» (Хофштадтер Д. Гёдель, Эшер, бах: эта бесконечная гирлянда). 2. Проанализируйте каждое из следующих рассуждений и выясните, является оно логической аргументацией или нелогической 1. Религия есть опиум для народа. Следовательно, религия вредна. 2. Человек во сне не стареет. Это подтверждено фактами. Люди, находившиеся в летаргическом сне, почти не старели. 3. — Рожденье, братец, рожденье! — скороговоркой перебил меня дядя. — завтра его рожденье… — Совсем не рожденье! — крикнула Сашенька. — Как не рожденье? — крикнул дядя, оторопев. — Вовсе не рожденье, папочка! Это вы просто неправду говорите, чтобы самого себя обмануть да Фоме Фомичу угодить. А рожденье его в марте было… (Достоевский Ф.М. Село Степанчиково и его обитатели). 4. «Все средства испробовал, — думал он. — Ни одна пуля не пробила этого мастодонта. Теперь до четырех часов будет сидеть… Господи, сто целковых дал бы теперь, чтобы сию минуту завалился дрыхнуть… Ба! Попрошу у него денег взаймы! Прелестное средство...» — Парфений Савич! — перебил он полковника. — Я вас перебью. Хочется мне попросить вас об одном одолжении… Дело в том, что в последнее время, живя на даче, я ужасно истратился. Денег нет ни копейки, а между тем в конце августа мне предстоит получка. 2


Теория и практика аргументации. Занятие 1. Логическая аргументация.

— Однако… я у вас засиделся… — пропыхтел Перегарин, ища глазами фуражки. — Уж третий час… Так вы о чем же-с? 5. Руководящим побуждением для Засулич обвинение ставит месть… Месть обыкновенно руководится личными счетами с отмщенным за себя или близких. Но никаких личных, исключительно ее интересов не только не было для Засулич в происшествии с Боголюбовым, но и сам Боголюбов не был близким, знакомым человеком. Месть стремится нанести возможно больше зла противнику; Засулич, стрелявшая в генерал-адьютанта Трепова, сознается, что для нее безразличны те или другие последствия выстрелов. Наконец, месть старается достигнуть удовлетворения возможно дешевою ценой, месть действует скрыто, с возможно меньшими пожертвованиями. В поступке Засулич, как бы ни обсуждать его, нельзя не видеть самого беззаветного, но и самого нерасчетливого самопожертвования. Так не жертвуют собой из-за одной узкой, эгоистической мести… 6. «… Слушай, - майор посмотрел на часы, - выдам я тебя в 5.00. Остается 23 минуты. Поторопись. Но граф торопиться не стал. Он смотрел на друга детских лет с той же нежной жалостью, с какою смотрел недавно на констебля Поттера. Он был добр, не хотел обижать примитивных людей, собиравшихся его выдать. Поэтому он вздохнул, приступая к делу. - Оставь надежды, юный Зад, - сказал он, - ничего у тебя не получится. Билл Окшот рассказал мне разные вещи. - Какие именно? - У тебя есть ахиллесова пята, или, если хочешь, щель в доспехах. Назовем ее острой неприязнью к младенцам. Что же, если ты выдашь меня Балбесу, ты немедленно окажешься на их лежбище. Вскоре тут будет праздник, а среди развлечений – конкурс детской красоты. Я согласился быть там судьей. Видишь где опасность? Нет меня – механически берут тебя. - Почему? - Потому что, дорогой мой Зад, какой-то Брабазон им нужен. Все его ждут, о нем объявили. Если я уеду, ты станешь единственным носителем этого имени. Быть может, ты думаешь, что Балбес, человек крутой, и его жена, еще круче, выпустят тебя с миром? Не думай, не обольщай себя. Надежды нет. Загар несчастного Планка был слишком густ, чтобы мы могли определить, побледнел ли он; но он задрожал, а в глазах его появилось то, что появляется них, когда человек посмотрит в пропасть». (Вудхауз П.Г. Дядя Динамит: Роман. Рассказы / Пер. с англ. Н. Трауберг. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 201-202.). 7. В каждом преступлении, совершенном нормальным человеком, мы можем различить: во-первых, достаточный мотив, во-вторых, внутреннюю борьбу человека, замыслившего преступление, со всем запасом его моральных сил; затем всегда налицо чувство самосохранения, рекомендующее человеку совершить преступление наиболее безопасным для себя, обыкновенно тайным способом. И наконец, так сказать, экономию зла. Всякому человеку свойственен ужас перед злом, и никто не станет совершать зло излишне, а ограничится злом необходимым. В настоящем деле я не вижу мотива для убийства, не могу уловить ни малейших признаков внутренней борьбы, ни тени чувства самосохранения. По моему убеждению Сапогов — субъект, затронутый душевным недугом, и стоит на грани между преступлениями по страсти и преступлениями психически ненормальными. (Речи известных русских юристов) 3


Теория и практика аргументации. Занятие 1. Логическая аргументация.

Литература. 1. Брюшинкин В.Н. Логика. – М.: Гардарики, 2001. С. 276-288. 2. Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации. // Трансцендентальная антропология и логика: Труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений / Калинингр. ун-т – Калининград, 2000. С. 133-138.

4

Practice 1  

Logocal argumentation