NYT F RA DPT
Det får Dansk PersonTransports medlemmer hos BACH Advokater • En gratis ”hotline”-ordning, hvor DPT’s medlemmer gratis kan rette henvendelse til BACH om sparring om juridiske spørgsmål med et tidsforbrug på op til en halv time, • En ”screeningsordning”, hvor man som medlem af Dansk PersonTransport for et fast honorar på kr. 2.000 + moms kan få en foreløbig vurdering af en konkret sag med et tidsforbrug på op til et par timer fra en erfaren advokat, og • Forskellige honorarmodeller med rabat på timepriser, faste priser på konkrete opgaver og såkaldte ”targetpriser”.
i
Bliv klogere Hvis du vil vide mere om Dansk PersonTransports aftale med BACH og de fordele, som aftalen indebærer for Dansk PersonTransports medlemmer, er du velkommen til at kontakte Lasse Repsholt i Dansk PersonTransports sekretariat eller advokat Torkil Høg, som er BACH’s kontaktperson på th@ bach.law
Se desuden mere på bachlaw.dk
offentlige udbud. Det giver samtidig bedre mulighed for på forhånd at vide eller vurdere, hvordan tilbudsgiverne skruer det optimale tilbud sammen. En udvikling, der set med tilbudsgiveres briller må hilses velkommen. Misligholdelse af en kontrakt kan udelukke virksomheder Den anden nyhed har EU-domstolen leveret til os. EU-domstolen har blandt andet til opgave at afsige domme om, hvordan EU-retten skal forstås og anvendes. Idet udbudsreglerne netop stammer fra EU-retten, afsiger EU-domstolen jævnligt vigtige domme om, hvordan udbudsreglerne skal forstås. I en dom af 19. juni 2019 (i den såkaldte Meca Srlsag) bestemte EU-domstolen, at en mulig misligholdelse af en kontrakt med en offentlig ordregiver kan være nok til at udelukke en virksomhed fra det offentlige marked i en periode – også selvom der verserer en retssag om, hvorvidt der i det hele taget foreligger misligholdelse. Og hvordan kan det så hænge sammen? Jo, i udbudsloven er der en række udelukkelsesgrunde. Det er situationer, en virksomhed kan befinde sig i, om som betyder, at virksomhederne kan udelukkes fra udbud. En af disse situationer
er, hvis en ordregiver kan påvise, at en tilbudsgiver ”væsentligt har misligholdt en tidligere offentlig kontrakt”, og dette har ført til ophævelse af kontrakten eller lignende. Altså kan det forstås på den måde, at hvis en tilbudsgiver har misligholdt en anden offentlig kontrakt, kan tilbudsgiveren udelukkes fra et verserende udbud. EU-domstolen udtalte, at det ikke må være et krav for, at ordregiveren kan anvende denne udelukkelsesgrund, at der foreligger en endelig dom, der fastslår misligholdelsen af den tidligere kontrakt. Med andre ord skal ordregivere som udgangspunkt have mulighed for at udelukke tilbudsgivere fra offentlige udbud, hvis blot der foreligger en tilsyneladende misligholdelse af en anden offentlig kontrakt inden for de foregående to år, uanset om der fortsat verserer en retssag eller lignende om den påståede misligholdelse. Derfor har tilbudsgivere en risiko for udelukkelse fra det offentlige marked, hvis de er involveret i tvister, retssager m.v. om mulig, væsentlig misligholdelse af andre offentlige kontrakter end den, der er i udbud. Ofte bør tilbudsgivere have dette i baghovedet, når de beslutter sig for, om der skal føres en egentlig sag, eller om denne bør søges forligt.
Mobilitet | 05.2019
33