En la tabla 2 se puede apreciar el resultado de la simulación realizada en la localidad, sobre la productividad energética estimada mensual y el total anual para un kWp instalado a diferentes grados de inclinación. Se comprobó que la ligera diferencia en la productividad energética de los módulos fotovoltaicos a 0° en relación con los 22° que corresponde a la localidad
no sobrepasa el 7%, así como la diferencia cada 5° de inclinación de los módulos se comporta entre un 0,2% y un 2%. Pero el porcentaje es un número adimensional, que no llega a reflejar de forma directa y numérica cuánta energía eléctrica dejaría de generarse al no adoptarse la inclinación que permita el máximo aprovechamiento del sistema, pudiendo influir en la recuperación económica del monto invertido.
Tabla 2. Resultados de la simulación Productividad energética estimada (kWh/kWp) total en el año Meses por año
Total año
Grado De Inclinación De Los Módulos 0o
5o
10o
15o
20o
22o
25o
30o
35o
40o
45o
50o
1.420
1.457
1.486
1.506
1.517
1.520
1.520
1.515
1.499
1.476
1.444
1.403
En la tabla anterior se puede estimar que: para la central fotovoltaica de un MWp construida con módulos de silicio monocristalino ubicada en la localidad de Cantarrana, diseñada con plano inclinado fijo a 15° de inclinación de los módulos, puede reportar pérdidas durante su ciclo de vida útil.
Para lograr los resultados ambientales y económicos se utilizaron las fórmulas (1) y (2) respectivamente, además de tener en cuenta que 1 tonelada de petróleo equivale a 7,28 barriles y que debido a la variación existente en el mercado mundial del precio del barril de petróleo se escogió 100 USD el barril.
Lo antes expuesto demuestra que el ángulo de inclinación óptimo para la instalación estudiada corresponde a 22°, lográndose una mayor productividad energética y por consiguiente un mayor ahorro en cuanto al consumo de petróleo y la reducción del impacto ambiental; pero además tendría un efecto positivo agregado en cuanto a la limpieza de los módulos, pues a menor inclinación se supone una mayor posibilidad de suciedad de la superficie captadora, por el efecto de una mayor deposición de polvo y otras partículas contaminantes, lo que reduce la capacidad de captación de la energía solar por parte de las células solares.
efvgton, *0,9 CO2 1MWh efv *0,25 tpetroleo 1MWh
toneladas de CO2, dejadas de emitir a la atmosfera (1)
toneladas de petroleo dejadas de consumir (2)
Donde: efvg→energía fotovoltaica generada y efv→energía fotovoltaica
12