Issuu on Google+

iIDO. DE I.O PENAI, N. GIiION ADMIMSTRACION DE ruSTICIA

1

zooi 06;l,lAR.

SENTENCIA: 00052 /200'7 P.Abreviado:

13/01

iTZGADO DE LO PENAL N. GIJON

1

El En Gijón, a veintitrés de febrero de dos mi1 siete. I1mo. Sr. D. LINO RUBIO MAYO. Magj-strado-,fuez de1 ,Juzgado de judicial, 10 Penal ne Uno de Gijón y su partido en virtud de la potestad concedida por 1a soberanía popular y en nombre de1 Rey formula la siguiente: SENITENCIA NI'[f .

52 / 07

y público En Juicio oral se ha visto el procedimiento abreviado núm. L3 / 0'7, de la l.ey 7 / 88 de 28 de diciembre, previas núm. 505/05, P.A. 184/06 del dimanante de diligencias 'Juzgado de Instrucción nq 2 de Gijón, seguido por un presunto . i é l i j -ñ

dc

i mrr¡rrñ

de

n ensi ones. Pv¿¡p¿v¡¡lr,

6ñÁ^

inie'r'iñi

ñ =t.te }/q-

y como acusado LUIS RODRÍGUEZ acusadora e1 Ministerio Fiscal DIEGO con D.N.I. núrn. t0.829.700 y con domicilio en cijón, C/Mrrrei a.

Rl ocn:e

)-1 e

ñ^-fá1

46

i -A=

Procurador Dña. Eva Vega del Dago y Letrado D. Carlos GonzáIez Valdeón.

renresenfádo

bajo

1a

nor

dirección

gl

de1

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO 3 Con fecha 28 de febrero de 2005 se iniciaron fas presentes por un presunto diligencias en virtud de atestado, delito de impago de pensiones. incoó

! Por auto SEGU¡IDO e1 procedimiento

Minisferio

juicio

oral

Fiseal

o el

a

de fecha 1-1 de septiembre de 2006, pasando 1as actuaciones abreviado, fin

de

sobreseímiento

cnre

solir.ifase

de la

la

anerfrrra

se a1 de]

causa.

TERCERO s Por el- Ministerío Fiscal se formuló la acusación por un delito por impago de prestación de abandono de familia económica del artículo 227 del Código Penal . Procede imponer al acusado 1a pena de multa de siete meses con cuota di-aria de cinco euros. Costas, En concepto de responsabilidad civil indemnízará a su hija en las cantidades no satisfechas a determinar en el iuicio o en ej ecución de sentencia,


ADMIMSTRACION DE ruSICIA

CUARTO: Por 1a defensa de1 acusado en idéntico interesó 1a libre absolución.

trámite

se

y previos los trámites la instrucción QUINTO! Concluida procesal-es de rigor con fecha 22 de febrero de 2007 se celebró cl

. a . , t -. \

'irri ¡i

^al

n

nr.a l

Lrr

uuy

á.'f .r

v

pruebas propuestas por e1 Ministerio que e1 resuftado obra en Acta Secretario.

h¡n

nr¡¿-t-

i ¿-¡do

y 1a defensa, Fiscal por ef extendida

r ^^

con Sr.

HECHOS PROBADOS

Se decfaran expresamente probados los que a continuacron se relacr-onan: Por sentencia de fecha 1de diciernbre de 2000, dictada por Autos de el ,fuzgado de Primera Instancia número 4 de Gijón, Menor Cuantía número 459/1999, el acusado Luis Rodríguez Diego co h¡ l l ¡ nlrl i ¡¡¿i¡ ¡ al-ronar a srr c¡nlir¡¡lcnl-p ¡l )O nor 100 de

hi ia Ias

LUCía Una SUma menSUal nercenr-iores salarialeS

para su netas, incluidas 1as extraordinarias, estableciéndose gue su abono se haría efectividad mediante retenciones de haberes en 1a entidad pagadora de los mismos que 1os ingresará directamente en la cuenta bancaria que Dña. María Angefa Befén designe, sin que conste en autos fa causa por la que dichas retenciones no se efectuaron. FUNDAI.{ENTOS iTRIDICOS

probados no cabe PRIMERO: De los hechos que se declaran imputar responsabilidad a1 acusado a1 no haber sido criminal enervada 1a presunción de inocencia la cual se asienta en dos principio ideas la fibre esenciales: de un lado e1 de r¡al nr¡r.i

Án

Áa

1:

nrrlctra

cn

el

nrn¡cqn

rrena l

rnra

r-nrrc<nnldg

por imperativo efectuar a los ,Jueces y Tribunales de1 art. principio que LL7 -3 C. E. es trasunLo de una exigencia definitivamente incorporada los al ámbito cultural de (Code principios ordenamientos europeos desde XIx def siglo d'Inst.rucción art. 42'7, Derecho Alemán, Criminel-f e Francés, parágrafo 261-, Cod. di Procedura italiano, art. 158 y 308) que proceso penal prueba han eliminado lega1 del la de valoración que 1a sentencia tasada y de otro, condenatoria se fundamente en auténticos actos de prueba obtenida con absoluto respeto de los derechos o libertades fundamentales, de no a1 objeto prevista incurrir en la sanción de íneficacia en e1 art. 11 de fa Ley Orgánica 6/1985 de 1 de ,Jul-io del Poder ,fudicial , para 1as pruebas que directa o indirectamente los vul"neren, y gue probatoria para desvirtuarl-a, para la actividad sea suficiente que fa evidencia que origine fo cual es necesario su resuftado 1o sea tanto respecto a 1a existencia def hecho punible como que en é1 y responsabilidad en 10 referente a 1a participación tuvo ef acusado o acusados. En 1o relativo a este segundo extremo es doctrina consol-idada del T,C. desde l-a sentencia 3I/1,98L la de que únicament.e pueden considerarse auténticas pruebas gue vinculen penal , Ias a 1os órganos de Ia justicia juicio practicadas pues procedimiento en el ora1, el


en e1 debate necesariamente ante e1 mismo r1 , se desarrolla de ta1 manera que .r sencencia, ADMINISTRACION DE JUSTICIA

en cuando sean reproducidas a someterfas defensa la a pat*it"" condiciones {ue 1os gue la base sobre la t"it plleoel*-."n=li contradicción probatoraos medios y ser su convicción formen Tribunafes 1a Presunc váIidos Para destruir Hechas Ias consideracÍones Prueba de car autos no existe suPosiciones eturas, conj meras gue acusado el de conclusión por senten-c impuesta. obligación e1 motivo el Por no óonsta hab( de retención 1a sentencia los mismos, dicha medida no se e1 concepto por e1 que - á á J e t macreditadoinaaa que, por otra partel--";;L" hecho (6'O0O-9'000 euros)' se abonó una suma nono palte por otra quien -de -refirió reconocido por la denunciante, para el acusado a1 nilltitt-t"i*"i" haber facilitaao .cuenta t1^."^"-?:^ ' s j-n-. 9r'9 ,tot=.ttt" corr;spondiente suma abono de la en la actuaciones Practicadas

desde

e1

mes

de

ocEubre,

aparte

de

-Los

acrasos

que

ql¡suar¡

el 3L-marzo-2006 ' acfaró que el pendientes, v po"..iioi*entei que lue en e1 mes de sino impago no se ptool-,já- át octubre circunstancaas ingreso realizado' de 2004, á1 ú1ti*o ,.oiriá*¡t. sentencia absolutoria' q,r"-conar]c"n a dictar sEGu¡üDo: r,as costas causadas procede (arL. L23 Código Penaf v 240 L'E'Cr']. ' Vl- s t.o s ap 1i cac ión .

1os

artícu1os

citados

de oficio

declararlas

demás

de

general

y absuelvo- a rrurs RoDRÍGUEZ DIEGo de los -- absolver Que debo las costas de of icio frecfroÉ*-qlre se 1e imputaban declarando causadas . Firme cauteláres

que sea l-a presente qrledarán sin efecto las medidas de la causa ' ácordadas dr]rante 1a instrucción


Así por esta mi sentencia de 1a que se llevará niando y firmo' a 1os autós de su razón, 1o pronuncio,'

testimonio

ADMINISTRACION DB ruSTICIA

sentencaa por fue 1a anterior PuBr,IcAcróN: Leída y publicada en sr. Magistla-do-,Juez que 1a dictó constituidb ;i-;ñ". f é ' hov día de 1a f echa, dov Ál,aie.r.ia públiáa,

4


Delito Impago de Pensiones