Page 1

中文大學以「中立」為名禁止學生擺放新民主女神像

校方:

因為政治中立,所以禁止表達 中大校方於六月二日深夜發出公開信,以「大學必須 堅守政治中立的原則」為由,拒絕中大學生會將新民 主女神像及有關展品永久擺放於中大校園。政治中立 原則,本來是為了使各種不同聲音可同時出現,令擁 有龐大影響力的官僚機構不會淪為打壓異見表達的工 具──即使官僚不同意,也不妨礙表達政治立場的自 由。但校方此次卻一邊高舉「言論自由」,一邊不准 許學生借「民女像」表達意見,其實已違反了政治中 立、言論自由的原則──如校方有堅持過的話。

「政治中立」也是政治價值觀 作出有關決定的校方高層,包括現任校長劉遵義,既是中共 的政治協商會議全國委員會委員,同時是特區經濟機遇委員 會委員及行政會議成員。任內亦曾頒發榮譽學位予董建華、 唐英年等政治人物。身任多個政治職位、與權貴過從甚密的 劉校長,卻不是「大學不應涉及」的人,這就是校方所強調 的「政治中立」!而且,近日新民主女神作者陳維明被拒入 境,政府多番打壓異見人士和聲音。不難想像,中大校方在 這樣的形勢下,冒激起巨大反抗之險,也要作出今次決定, 可見校方的「政治中立原則」正正體現了親政府的政治價值 觀。

中立唔係大晒,大學,告訴我你相信甚麼 或許大學只是高等教育機構,不是甚麼知識聖殿,但最低限 度,也應該堅持著育人的信念。可是,甚麼都不相信的大 學,可以培育出知識的巨人嗎?不相信自由、民主、人權等 價值,是一間怎樣的大學?在這裡的老師和學生,難道不應 該成為一個有基本道德操守,為不義發聲的人嗎?那麼,讓 「民女像」安放在大學,也不予批准,有何居心?而且,聽 厭「起錨」、「向前走」等陳腔濫調的遁辭以後,我們的社 會還相信甚麼?中大作為一所公營大學,又相信甚麼理想, 為社會做些甚麼貢獻?中大校方面對生命遭扼殺、中國人民 處於體制式暴力下,還可以說:「我們其實是中立的」嗎? 大學的失語和支吾,說到底,是因為早被收編了。大學是應 該有基本信念的,而不是把自由、中立用來開脫自己的懦 弱。

大學不在社會之外 事而自此,中大的公關再塗脂抹粉也是無補於事了。這些打 壓重複了許多次,每次都重複以挪用冠冕堂皇的修辭如言論 自由、政治中立等為藉口,掏空了它們恰當的意義,以此逃 避責任。只是,當大學今次面對的是平反六四的聲音和人民 對民主的追求時,他們不單閃爍其辭,更直接壓制學生的表 達自由。這不止是中大學生及校友的事,這更是對香港人溫 水煮蛙式的試驗。

反對中大禁止擺放新民主女神像 中大學生會、員工總會聲明 今晚維園專車返中大安排 中大親權貴實錄

編輯/作者:鄭智浩、陳昌明、彭梽樃、鄺頌婷、何敬 熹、簡浩德、林啟舜、孫根芳、張浚軒、湯詠婷、杜振 豪、羅奕媚、吳驚、小咩、阻住、洪曉嫻

號外

2010年6月4日


香港中文大學公關部門發給全校的無署名公開信(全文) CUHK upholds the principle of political neutrality 致校董、同事、同學、校友:

話 大 講

香港中文大學收到中大學生會會長五月二十九日來函,申請將「新民主女神像」及相關展品放置於中大校園內。大學輔導 長與學生會會長密切聯繫,了解申請的實際情況。 中大向來尊重言論自由,有責任維護所有大學成員享有表達不同見解和持有不同立場的自由。大學的行政與計劃委員會以 不記名方式投票,一致決定重申大學必須堅守政治中立的原則。如有行動或活動反映政治立場,而對大學政治中立的原則 有損者,大學不應涉及。鑑於上述的原則,行政與計劃委員會不能接受學生會會長五月二十九日來函所提出的申請。但大 學了解到學生會正探討舉行相關活動,特委派大學輔導長與學生會會長繼續聯繫溝通。 二零一零年六月二日

 

中大有前科

唔好扮中立! 中大校方近年來積極親近政治權貴,除了亂頒博士 給惡名昭彰的政治人物,還不時邀請中外政治人物 到中大演講。大學從來都是社會的縮影,如何能避 開政治選擇,又幾時跑出了一個「政治中立」來? 今次拒絕新民主女神像進入中大,幾乎肯定是政治 選擇,希望打壓校園內對六四事年的討論,亦不願 讓具有民主象徵意義的雕塑進入中大校園長久豎 立。 請看以下事件表,中大何曾「政治中立」過?咪扮 野!

• 中大校長劉遵義會晤到訪香港的太空人時,不停釣魚

中大歷年涉及政治事件簿 1988年 1993年 2000年

2007年

2008 年 2009年 2010年

教統會發表《第三號報告書》,要求中大「四改 三」,中大師生強烈反對,當時學生到中環遮打 花園靜坐,高錕校長前往聲援。 中英就香港回歸的討論期間,高錕獲政治委任為 「港事顧問」,中大師生高度關注,並發起論壇 及集會質詢高錕為何出任中方設定的政治職務。 李國章校長頒發榮譽博士銜頭予時任新加坡國務 資政李光耀。此舉激起中大師生不滿,認為素有 人文關懷傳統的中文大學,決不應將榮譽博士銜 頭頒予一名東南亞專權政客。 中大校長劉遵義頒發榮譽博士銜頭予董建華,引 起校內外激烈反對。中大發言人辯解稱:頒榮譽 博士是因為董建華對中國恢復對香港行使主權有 重大貢獻 劉遵義獲委任為全國政協委員,被質疑為政治交 易。 中大邀請中國工程院院長、全國政協副主席宋健 到中大演講。宋健出人口控制論,提倡一孩政 策,令中國可能陷入生產力不足的危機。 中大邀請前美國國務卿賴斯到中大演講

劉遵義政治事件簿 • 劉遵義獲委任為全國政協委員,被質疑為政 治交易。 • 報章指劉遵義曾經作董建華喉舌,勸說馬英 九不要訪港。 • 於政府高層涉嫌干預學術自由一案劉遵義被 指偏袒時任教統局局長的李國章,在個多小 時的作供中總共說了17次 「唔記得」,實為 「政治失憶」 • 被委任為經濟機遇委員會成員 • 被委任為行政會議成員


將留給面對 道德危機時仍宣稱中立的人 聲討中大校方禁止擺放民主女神 中大校方於 6 月 2 日發出公開信,以「大學必須堅守 政治中立原則」的理由,拒絕中大學生會將「新民主 女神像」及相關展品擺放於中大校園,我們對此非常 憤怒!

擺 放 雕 塑 才 是 彰 顯 言 論 自 由 據校方的公開信內容,校方拒絕學生會的申請,是因 為中大「有責任維護所有大學成員享有表達不同見解 和持有不同立場的自由」。面對這種解釋,有基本智 力的人都會懂得反問:擺放民主女神於中大校園,為 何無端會限制了大學成員的表達自由?莫非僅僅一座 有政治取態的雕塑,竟有法力阻止大學師生繼續討論 六四的問題?十分明顯,雕塑不會窒礙討論,而且能 激起討論。真正限制大學成員表達自由的,不是雕 塑,而是校方的禁令。 眾所周知,六四是政治敏感的議題,大陸官方嚴厲封 殺,不能公開談論,也無法見容於內地天羅地網的資 訊封鎖。近年香港入境處多番拒絕民運人士來港,近 日食環署與警方更以違反娛樂牌照條例為由,在時代 廣場沒收新民主女神像,並拘捕一眾支聯會成員。這 種情況說明,政府為收緊展示六四作品的空間,已到 了堆砌罪名的地步。不容於政權的異見和表達方式, 才是中大最需要,也最有責任維護的表達自由。這座 雕塑如可擺放於中大,恰恰正能彰顯中大的言論自由 和無畏於權貴的獨立精神。

政 治 中 立 邏 輯 混 亂 雙 重 標 準 校方的公開信又指,「大學必須堅守政治中立的原 則」。如果這種「政治中立」,指的是大學不應因為 特定政治傾向,排斥某些教學和研究,限制某些言論 的表達自由,我們當然絕對贊成。不過校方的說法卻 是指,異見聲音的表達會限制其他人的自由,因此應 該禁止。言論自由的價值,本來便在於維護異見聲音 的表達。今天中大高層卻顛倒是非,為了維護他們口 中的「言論自由」,竟然反過來要打壓異見。

唐英年;劉遵義本人也被大陸官方委任為全國政協, 繼而走入特區政府的經濟機遇委員會,甚至當上行政 會議成員。一邊歌功頌德,一邊遇上政權不喜的議 題,便以中立為由絕口不提。這種雙重標準說明了中 大校方的政治立場,其實就是以大陸官方的立場馬首 是瞻。

「 和 諧 」 中 大 還 有 多 遠? 為了迎合大陸官方的政治立場,中大高層已不惜揭破 最後一層面紗,以邏輯混亂無人信服的說詞,禁止中 大校園擺放新民主女神。更令人擔心的是,校方公開 信還指,「如有行動或活動反映政治立場,而對大學 政治中立的原則有損者,大學不應涉及」。若此例一 開,以後一切「反映政治立場」的活動,中大校方皆 有藉口阻止舉行。此舉不單嚴重限制學生自主,不單 徹底葬送了中大的精神和氣象,更勢必連學術自由這 條基本底線也一同拋棄。「和諧」的中大,距離我們 還有多遠? 《神曲》的作者,意大利詩人但丁曾說,「地獄裡最 熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍 要保持中立的人」。這句話不只適用於以劉遵義為首 的中大高層,也適用於所有關心中大,擁護大學自 主、言論自由和真理的人。中大高層倒行逆施,背棄 大學堅持言論自由的基本道義,辜負六四死難者和在 囚者為追求民主的犧牲。在這關頭,我們已再沒有沉 默的理由。中大已容不下一張安靜的書桌!

我們要求: 一、中大行政與計劃委員會整體成員立即公開道 歉 二、中大學生會可以決定擺放六四雕塑的時間和 場地,校方不得阻撓 三、舉行公開論壇,交代中大校方所謂「政治中 立」的原則,並表明對六四事件的立場

其實所謂政治中立,也是一種政治立場。劉遵義上任 校長以來,先後頒贈榮譽博士予劣跡斑班的董建華和

網上聯署: http://www.gopetition.com/online/36845/signatures.html

發起人: 中大學生會 中大學生報 劉遵義施政監察


強烈譴責香港中文大學校方政治效忠 呼籲中大同工明晚出席六四晚會 香港中文大學員工總會聲明 香港中文大學校方昨晚深夜發出聲明, 公開否決中大學生會在校內擺放展品悼 念六四事件的申請,申請的展品為早前 被食環署沒收的新民主女神像及天安門 屠殺浮雕。員工總會全體理事強烈譴責 校方的決定,並對此感到痛心疾首。

我們強烈譴責中大校方向權力靠攏,自 我審查,表態效忠。事實上,中大學生 會素有關心社會,走在社會運動前端的 傳統。這是中大師生一直引以為傲的, 而校方過去亦某程度採取開放態度。事 實上,中大學生會早於起碼一個月前, 已於文化廣場展覽六四屠殺相片,藉以 呼籲師生關注。校方倘真認為展示與 六四相關物件有違政治中立,為什麼未 有早早除下這些相片,卻在今天阻止曾 被香港政府高調沒收的新民主女神像及 天安門屠殺浮雕在校內擺放?

McConville、 霍 泰 輝 教 授、 伍 灼 耀 教 授、李少南教授、梁少光先生、吳樹培 先生、陳鎮榮先生、吳基培教授。惟值 得注意的是,我們未知實際出席者名 單,亦未知「表決」如何進行。

捍 衛「 新 民 女 」, 打 倒 假 中 立 六 四 在 今 天: 中 大 抗 爭 甲 級 動 員 目標︰ 保護運載新民主女神像及六四 如未能坐專車,可循以下途徑來中大: 雕塑的貨車順利駛入中大, 前往擺放 地點。 2. 小巴(灣仔至上水線):鵝頸橋行 出駱克道 OK 便利店附近上車。上大 埔公路後,向司機示意中大下車; 時間︰維園集會後(請立即出發) 集合地點︰沙田香港中文大學正門 3. 港鐵:大學站下車,沿路會有同學 指示路向;或於沙田站下車,於新城 市廣場巴士總站轉乘 72 或 72A 巴士, 如何前往中大︰ 赤泥坪站下車。 1. 中 大學 生 會 會 安排旅遊巴接送各 位,於六四集會完結後直接到中文大 每輛旅遊巴都會有學生會幹事隨行; 學。支聯會將在六四晚會結束時代為 沿途會有中大學生指示路徑及提供協 公佈上車地點及安排。 助。

查詢︰中大學生會 (2609 7201)

六月四日 行動資訊

中文大學作為一所求知識求真理的高等 校方的聲明一方面強調「中大向來尊重 院校,所謂中立,應該是勇敢面對史 言論自由,有責任維護所有大學成員享 實,以學人應有的風骨客觀對面對真 有表達不同見解和持有不同立場的自 相,尋求真相,然後作出判斷。 由。」同時指有關委員會認為「『新民 主女神像』及相關展品」在校內擺放, 校方含混其辭的聲明由大學公關發出, 「對大學政治中立的原則有損」而加以 更是對大學風骨的羞辱。如此一個決 禁制,其自相矛盾,強辭奪理的做法, 我們亦譴責中大校方以所謂不記名方式 定,卻無一人願意負責。深受中大人敬 令人震驚和齒冷。 決否是項申請。委員會中不少我們素仰 重的高錕校長當年連同十三位大學高層 其學養者,亦有為大學效力多年的資深 聯署刊報譴責中國政府以武力鎮壓民主 中大校方近年頻頻邀請各國政要到大學 管理人員。在一個權力集體之中,他們 愛國運動。二十一年後,今日將退任的 演講,近者有前美國國務卿賴斯,遠者 卻作出了令人如此痛心的決定。不具名 中大校長兼政協委員及行政會議成員劉 有時任巴基斯坦總理阿齊茲,尚有大大 的集體決定不就代表毋需負道理責任。 遵義教授卻連以自己的名義發出這個 小小的中國國家領導人和官員如全國人 既然是一致通過,我們謹列出名單,立 「政治中立」聲明的擔當都沒有。 大常委會副委員長成思危、全國政協副 此存照:劉遵義教授、華雲生教授、 主席宋健等等。親近有權力者就是中 楊綱凱教授、鄭振耀教授、程伯中教 化悲憤為力量,我們知道二十一年後的 立,悼念一場對針對愛國青年,針對平 授、許敬文教授、黃乃正教授、梁元生 今天,仍然有很多中大同工未有忘記 民百姓的屠殺卻是不該表露的政治立 教授、馮國培教授、沈祖堯教授、黃永 六四的慘痛,仍然勇敢正視自己的道德 場? 成教授、熊秉真教授、黃德尊教授、李 立場。我們要跟這些同事說:六四維園 子建教授、汪正平教授、 Prof. Mike 見!

中大學生報《六四號外》  

中大學生報《六四號外》

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you