Page 1

A manera de presentación

El Tribunado de la Plebe, es una de las tantas expresiones impresas de Indubio Pro Reo, es una publicación legal atípica, cuyo objetivo primordial es dotar de herramientas jurídicas a los movimientos sociales antagonistas. Esta publicación se financia de su venta y es editada de manera independiente por su animador, sin la necesidad de recibir subsidios del estado ni de la empresa privada. Puede adquirirse en CARACAS: El Libertario (www.nodo50. org/ellibertario) en la ONG (Av. María Teresa del Toro de las Acacias, Resid. Carmencita, 0212632.52.91) Provea (Boulevard Panteón, Puente Trinidad a Tienda Honda, Edif. Centro Plaza las Mercedes, PB, local6) TAZ (todos los sábados, sin lluvia, detrás de la concha acústica de Parque del Este, de 2:00 p.m. a 5:00 p.m.) por correo (indubioproreovzla@ gmail.com) CANTAURA (kondenadozcolectivobanda@gmail. com) GUADALAJARA (saccoyvanzetti_cna@yahoo.com) MEDELLIN (gritosdeesperanza@ gmail.com)

Agradecimientos personales Este primer número de Lex Gentium se diagramo e imprimió en la ciudad de Medellín (Colombia) Gracias a la ayuda prestada de los compañeros del colectivo de “Gritos de Esperanza” (http://xgritosdeesperanzax.blogspot. com/) ¡Gracias!

Otra forma de ejercer la abogacía Desde hace tiempo, algunos abogados y personas vinculadas al mundo jurídico se han solidarizado con las diferentes expresiones de descontento social, brindando para ello sus conocimientos para evitar, de esta manera que los actores sociales sean apartados del conflicto y para evitar el abuso de autoridad en el cual suelen incurrir los gobierno. Un ejemplo de ellos son: Humberto Decarli (http://decarli. wordpress.com/) Carlos Nieto (http://ven-libertad.blogspot.com/) Shannon Keith (http://

www.animal-rights-lawyer.com) Cesar Samudio (http://cesarsamudio.blogspot.com/) Tonny J. Serra (http://www.pier5law.com/Tony-Serra) Servando Rocha (http://www.servandorocha.com) Christine García (http://www.animalattorney.com/) Francesc Arnau (http://despatxdalp.blogspot.com/). Diferentes formas de ejercer una profesión, diferentes formar de incentivar un cambio social más humano.

Convocatoria para co-editar libro sobre las Cárceles y el Abolicionismo

De manera independiente, Indubio pro reo, desea editar un pequeño libro titulado “Nuestra lucha anticarcelaria, crónicas, criticas y anécdotas del movimiento abolicionista” es un texto de 100 páginas, dividido en dos capítulos. El primero, es un análisis exhaustivo sobre el sistema penitenciario en Venezuela y el segundo capítulo es un

resumen de las actividades y una profunda critica a lo que fue la experiencia anticarcelaria que protagonizo la antigua Cruz Negra Anarquista. El texto fue escrito por Rodolfo Montes de Oca. Si estas interesado en ayudarnos a coeditar este texto, puedes escribirnos al correo: indubioproreovzla@gmail.com.

Descarga: lee, edúcate y lucha

En la página Web de Indubio Pro Reo (http://indubioproreovzla.blogspot.com) en la sección de “folletows” podrás bajar a tu computador de manera gratuita, una serie de textos sobre derecho, transformación penitenciaria, pensamiento libertario y otros, que han sido editados por la iniciativa de manera independiente, sin el subsidio de ninguna empresa estatal o privada.

Publicación legal atípica / N° 1 / Marzo-Abril 2009 / Caracas, Venezuela / Colaboración voluntaria minima de 1BsF

EL TRIBUNADO DE LA PLEBE

Dotando de herramientas jurídicas a los movimientos sociales EDITORIAL (A manera de introducción)

El Tribunado de la Plebe fue en la antigua República Romana una magistratura plebeya (clase social apartada de los beneficios), que intento resolver de buena fe las contiendas entre las clases sociales antagonistas. Fue esta magistratura el Tribunado de la plebe, sin jurisdicción ni fuerza material, y cuya autoridad se apoyaba en el convenio de su origen, y en la inviolabilidad de que revistió a sus representantes. Su potestad se llamó por eso “sacrosanta”. Sus Tribunos estuvieron encargados de prestar auxilio a la plebe contra los abusos del poder consular, consiguieron, gracias a las garantías de su respeto, disciplinar la democracia romana, e infundirle el sentido de un comedimiento que no tuvieron otras instituciones de la antigüedad. Hoy como ayer, grandes sectores de la población venezolana se han vistos apartados de cualquier beneficio social. Sin conocer sus derechos, muchas personas se ven sometidas al abuso de autoridad por parte de las clases dominantes. Hoy en día, esta dinámica no ha cambiado y mucho menos en el actual proceso de cambios que está viviendo Venezuela. La Defensoría del Pueblo entre otros organismos administrativos y de asistencia popular, gestionados con el dinero del estado, se han visto impotentes y superados en creces por el creciente auge de conflictividad de las masas y por su participación cada vez más decidido en la cuestión pública. Ahogados por la burocracia galopante y compuestos por funcionarios sin ningún tipo de mística para el trabajo con los sectores más desposeídos del país. Estos despachos rentistas no solo han retrasado de alguna manera el que los ciudadanos puedan adquirir justicia, de manera oportuna y sin con-

tratiempos, sino que han dejado de lado sus funciones defensa de los derechos por la apología política de turno. Por su parte, pareciese ser, que el gremio jurídico se ha visto absorbido por una creciente y paulatina mercantilización del saber. Esta situación en cierta forma es predecible en una sociedad con una inflación galopante por un lado y por el otro, una conducta poco solidaria y extremadamente rentista de la clase media urbana, acostumbrada al consumismo y un status quo que ha

menguado en estos últimos veinte años. El Tribunado de la Plebe, como expresión impresa de Indubio pro reo, junto a otras iniciativas como Piquete Jurídico (Chile) o Midnight Special Law Collective (EEUU), tratan de llevar los conocimientos jurídicos al colectivo social, de manera sencilla, didáctica y sin fines de lucro. No pretendemos de manera insolente tratar de acaparar la labor de asistencia legal a las personas, pero si pretendemos convertidnos en un referente de

que se puede ejercer la abogacía de una manera alternativa a la empleada en estos momentos. Cercana precisamente a valores y principios antiautoritarios y de libertad. Esta publicación se financia de su venta y no recibe subsidio del estado ni de la empresa privada. Sus pilares son la Autonomía y la Autogestión. Con tu compra estas colaborando de manera solidaria a la publicación del siguiente numero.


Conoce tus derechos como imputado El peligro de las 12 horas después de la detención

1. Que se te informe de los hechos que se te imputan de forma clara y precisa, de no ser así se te estaría vulnerando el derecho a la defensa. 2. Puedes comunicarte con tus familiares y abogados para que puedas informarles sobre tu detención. Aún en los casos de flagrancia. La detención implica una imputación tácita y ante tal es requerida la designación de un defensor, para ello no existen requisitos específicos, lo único que se necesita es la juramentación del mis-

mo para que tenga validez la defensa. 3. Ser asistido por tu defensor. 4. Tiene derecho a pedir al Ministerio Publico que se te practique las diligencias necesarias. El Ministerio Publico está en la obligación legal de actuar siempre de buena fe y si encuentra algún elemento que te beneficie debe traerlo al proceso y solicitar las medidas suficientes ante tal condición. 5. Presentarte ante un Juez de Control para que puedas prestar tu declaración. 6. Solicitar que se active la investi-

gación y conocer de ella, salvo en los casos de reserva de actas. 7. Pedir que se te levante la medida privativa de libertad de forma anticipada o solicitar que se te declare que no se te va ha aplicar la privación de libertad. 8. Antes de que declares se te debe advertir que puedes acogerte al precepto constitucional y explicarle que nadie debe declarar en su contra y que tampoco debe juramentarse al prestar declaración. 9. No puedes ser juzgado en ausencia.

¿Es posible una unión entre parejas sin la necesidad del matrimonio?

Antiguamente la legislación civil venezolana, regulaba la existencia del concubinato, entendido este como la unión entre un hombre y una mujer que no tienen impedimentos para contraer matrimonio, cuya unión sea pública y notoria con ánimo de singularidad (un solo hombre y una sola mujer). Sin embargo en sentencia de la Sala Constitucional, con ponencia del Dr. Jesús Eduardo Cabrera, Nº de expediente 04-3301. Se estableció la novísima figura de la “Unión estable y de

hecho” que se basa en una interpretación del Art. 77 de la Constitución de 1.999. La cual equipara los efectos previos y póstumos del matrimonio, tanto patrimoniales como personales, incluyendo la vocación hereditaria con esta nueva figura para la de la Unión entre dos personas. La diferencia con el concubinato radica en que no es necesario cohabitar el mismo espacio físico ni es necesaria la fidelidad conyugal entre las parejas. Se abre de pleno derecho sus efectos y

representa una forma distinta de ver la relación entre parejas. ¿Alguna vez escuchaste hablar del principio de “amor libre” que postulan los anarquistas? Bueno esto es lo más cerca que puedes estar de lograrlo. Plantéaselo a tu compañera, váyanse a vivir juntos y desde lo micro traten de darle un vuelco las buenas costumbres de la sociedad. Lamentablemente esta figura jurídica no es aplicable por los momentos para parejas del mismo sexo.

La Ruptura Judicial dentro de la fase preparatoria del juicio penal

Si eres detenido en flagrancia (cometiendo el acto) por alguna de las fuerzas de seguridad del estado, estas en el derecho de exigir que se te notifique inmediatamente ante un Juez de Control para que te tome la declaración. Por lo general se tiene un estimado de 12 horas máximo para que se te presente ante el Juez. Salvo que tú, como futuro imputado solicite una prorroga con la escusa de nombrar un defensor. La costumbre ha demostrado que muchas veces esas 12 horas, son usadas por la policía, para “ruletear” (trasladarlos de un lugar a otro) al detenido, golpearlo, amedrentarlo y abusar de su posición de débil jurídico. Por consiguiente recomendamos al lector, que en caso de ser detenido, notifique automáticamente su traslado ante un Juez de Control que por lo general siempre hay uno de turno para que puedas rendir declaración lo antes posible. Recordar que siempre debes estar acompañado de tu abogado o de un defensor público.

En un juicio penal ¿Quién debe demostrar la culpabilidad? En materia procesal penal la carga de la prueba la tiene el Ministerio Publico en los delitos de acción pública y la víctima en los delitos de acción privada, ya que se parte de la máxima de que quien alega prueba. Tu como imputado no debes probar tu inocencia porque está amparado bajo el principio constitucional de la presunción de inocencia.

Suele ser una práctica recurrente entre los revolucionarios y rebeldes sociales, el de emplear la “ruptura judicial” dentro de los procesos jurídicos que se les imputa. Esta estrategia consiste en una negativa por parte del acusado de formar parte del proceso legal en su contra por el hecho de desconocer de manera voluntaria el ordenamiento judicial contra el cual insurgen. Esta estrategia de poca difusión local es de larga data dentro del movimiento anarquista global. En el siglo pasado, muchos propagandistas por los hechos

utilizaban la palestra del tribunal para hacer apología de su ideología e invocar, entre gritos y sobresaltos, la ruptura con el orden social. Esta estrategia romántica pero inútil, culminaba con duras condenas para los rupturistas que veían el proceso judicial como una continuación de su desobediencia contra lo que denominaban la “justicia burguesa”. En Venezuela no se conoce ningún caso de “ruptura judicial” ni siquiera en los juicios sumarios que se llevaron adelante contra los grupos guerrilleros

Revisa nuestras noticias, analisis y comentarios en la Sala de Noticias Anarcopunk www.anarcopunknoticias.blogspot.com

en la década de los sesenta y setenta. Pero basándonos en las leyes, existe un momento en el proceso penal que el imputado puede ejercer la “ruptura judicial” sin que este genere mayores problemas para su accionante. El Art. 131 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), establece que antes de comenzar la declaración por parte del imputado (esto solo en fase preparatoria, es decir cuando el Ministerio Publico notifica que estas imputado) se le impondrá el precepto constitucional que le

exime de declarar en su causa propia y que cuando acuerde prestar declaración lo haga sin prestar juramento. Además se le indicará el hecho que se le atribuye, las disposiciones legales aplicables y los resultados que han arrojado las investigaciones. El imputado puede decir lo que quiera (sin importar si es verdad o es mentira) por lo que no se toma la declaración con juramento, ya que si se juramentara y miente al prestar declaración incurriría en un delito.

Lee nuestra sección en “El Libertario” Revisa cada dos meses en la publicación El Libertario (www.nodo50.org/ellibertario), la sección CARCELES, redactada por Indubio pro reo. Textos en solidaridad con los presos sociales y por la transformación del sistema penitenciario.

El Tribunado de la Plebe # 1  

Publicación legal atípica escrita por Rodolfo Montes de Oca, editada y diagramada en Colombia pero distribuida en Venezuela.

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you