Continuidad y Cambio, año 9, Nº 127, 54P, febrero 2020 by Continuidad y Cambio

Continuidad y Cambio Año 9 Número 127 Febrero 2020

Maduro y Guaidó promueven la abstención Órgano divulgativo del Movimiento De Frente con Venezuela Dirección editorial: Luis Fuenmayor Toro

En este número: El gobierno debería… Luis Fuenmayor Toro La conspiración de Maracaibo Ángel Lombardi Boscán Maracaibo monárquica Douglas Zabala ¿Cuál es el balance de la actuación de la izquierda en Venezuela en las últimas dos décadas? Humberto Decarli Del discurso político: Cuba solución o problema de los venezolanos José Cándido Viloria Poder petrolero también metió su mano en derrocamiento de Pérez Jinénez Entrevista a Marcos Fuenmayor ¿Será ésta la causa del desastre económico? Carlos Dallmeier Ada José Lombardi Volvió, volvió, volvió… Jesús Elorza Humor Noticias nacionales importantes: la abuela Kueka regresa a casa La pudrición de los politiqueros venezolanos en Colombia… ¡Qué historia! Diario La Libertad, Barranquilla Construyamos una Asamblea Nacional para el cambio. Maduro y Guaidó promueven la abstención Plataforma Ciudadana de Defensa de la Constitución

El gobierno debería… Luis Fuenmayor Toro Coordinador Nacional de “De Frente con Venezuela”

Escribo esta nota no para señalarle al gobierno lo que debería hacer para convertirse en un buen gobierno, para gobernar en función de las necesidades del país y de su población, para establecer políticas, programas y acciones dirigidas a nuestro despegue del subdesarrollo y del atraso en que nos encontramos, lo cual sí nos conduciría a ser una Venezuela realmente independiente y soberana. Objetivos presentes en el discurso gubernamental pero totalmente ausentes en sus intenciones y muy escasas realizaciones. No. No es eso lo que quiero, pues sería como pedirle “peras al horno”, expresión de un “filósofo” zuliano, quien fue candidato presidencial y sigue campante en el escenario y los negocios políticos. Lamentablemente, como todo el mundo sabe, quienes nos gobiernan no están interesados en hacer un buen gobierno. Nunca lo estuvieron, ni antes con Chávez ni ahora con Maduro. Sólo les interesa mantenerse en el poder a como dé lugar y para ello utilizan todas las armas posibles: desde las pacíficas, como la propagandística, la demagogia, la mentira y la calumnia, el soborno y la corrupción, hasta las violentas, como las que se expresan en la utilización de los tribunales, las cárceles y las acciones delictivas de los llamados cuerpos de seguridad del Estado, de los tristemente famosos colectivos supuestamente revolucionarios y populares y los grupos armados provenientes del narco Estado colombiano.

Escribo para decirle al gobierno lo que pienso debe hacer o por lo menos tomar en cuenta para salir lo mejor parado de la situación actual, pero sobre todo para que el pueblo venezolano, el pobre pueblo venezolano, vislumbre una salida, que le permita dejar de sufrir tan intensamente el desgobierno existente y las consecuencias de los enfrentamientos con una oposición que iguala o supera al régimen en sectarismo, violencia e indolencia. Escribo para tratar que se entienda que estamos transitando el camino de la disolución de la república, de nuestra desaparición como nación. Sólo quedarán escombros como premio al ganador de la confrontación, si es que hay realmente un ganador y no somos todos simplemente perdedores. La oposición guaidoista no tiene fuerza interna suficiente para derrotar al gobierno de Maduro. Sus posibilidades electorales derivan del amplio rechazo de la población al régimen, que la llevaría a votar por alguno de sus partidos o por una coalición de éstos, si considera que tienen posibilidades de triunfar electoralmente. La fuerza fundamental de Guaidó radica en el apoyo estadounidense, en el respaldo del gobierno de Trump, que arrastra el de otros 58 países. En la aplicación de las sanciones contra el país, en el estrangulamiento económico y diplomático de Venezuela, lo cual no es poca cosa y no puede ser derrotada sólo con el apoyo de Rusia y China. El soporte gringo a Guaidó no es nada despreciable y no se debe subestimar. La forma de enfrentar esta política es la realización de elecciones legislativas con un CNE que tenga el respaldo de la mayoría de las fuerzas políticas existentes, lo que debería incluir a AD, UNT y la fracción de Capriles de Primero Justicia. El intento de designar el CNE en la Asamblea Nacional era políticamente correcto. De haberse hecho se habría desmontado toda la conspiración internacional contra el gobierno y el país estaría en la vía de su institucionalización. No se pudo o no se hizo el suficiente esfuerzo en ese sentido. No lo quería Guaidó, pues sellaba su derrota y la de Trump; no lo quiso tampoco el gobierno, producto de sus miedos a un descalabro en unas elecciones con mayor participación. O el gobierno asume una posición sincera y valiente en función de unas elecciones legislativas equitativas y transparentes, con un CNE difícil de ser objetado, con la más amplia participación de partidos y otras organizaciones, con una distribución de los curules legislativos apegada estrictamente a la proporcionalidad electoral establecida en la Constitución, sin el ventajismo descarado usual y sin el uso de los recursos del Estado por parte del PSUV, o se profundizará y eternizará la pesadilla de la situación actual.

Conspiración de Maracaibo, 1799 Ángel Lombardi Boscán Historiador y profesor universitario de LUZ

En estos tiempos de celebraciones independentistas muy al estilo del Estado como factor de poder y donde la Historia se convierte en propaganda, es bueno replantearse todo lo sucedido doscientos años atrás desde una perspectiva desmitificadora. En el caso de la Independencia nacional hubo unos claros ganadores en los casos de las regiones central, oriental, andina y llanera. Los caudillos y jefes de esas regiones lograron capitalizar el triunfo militar luego de una larga contienda en contra de los partidarios de la Monarquía, en su mayoría, oriundos del país. Los derrotados: Maracaibo, Coro y Guayana, sufrieron el estigma de no “seguir el ejemplo que Caracas dio”, y en consecuencia, sus elites políticas, económicas e intelectuales hicieron redoblados esfuerzos por justificar lo injustificable. El caso de Maracaibo es emblemático. Sus poetas, artistas e intelectuales, pero sobre todo, sus historiadores, se dieron a la titánica tarea de reinventar un pasado que nos

pudiera conectar con la estirpe ilustre de los vencedores de la Independencia. Tal es el caso de Juan Besson y su “Historia del Zulia” donde convierte a Maracaibo, una modesta ciudad a lo largo del siglo XIX, en un emporio comercial relevante donde las luces del espíritu destilaban logros culturales sin parangón. Maracaibo pasaría entonces a convertirse en la Atenas de Venezuela. Y si alguien osase dudar acerca del “patriotismo” del gentilicio zuliano en esos terribles años que dieron nacimiento a Venezuela, pues bastaría con señalar a un militar de la talla de Rafael Urdaneta, o su imponente Lago donde se hizo claudicar a la escuadra del realista Ángel Laborde en el año 1823. No obstante, algo no encajaba con relación a los antecedentes ilustres, es decir, con la llamada pre-independencia. Esa necesidad, de lavar un pecado histórico, nos llevó prácticamente a reinventar hechos y personajes sucedidos en el año de 1799. La llamada “Conspiración de Pirela o Maracaibo”, convierte a un oscuro sastre de nombre: Francisco Javier Pirela, miembro de la milicia local, en un adalid a favor de la libertad. El héroe deviene en traidor horas antes de que el complot lograse su cometido ya que delata a sus compañeros de causa. Aun así, buena parte de la historiografía que ha tratado el tema, le confiere significados políticos que la documentación primaria no logra corroborar. Particularmente no siento ningún tipo de vergüenza histórica por el hecho de que mis antepasados hayan preferido abrazar la causa del Rey en vez de la Republicana. El pasado es lo que pasó y no aquello que deseamos que éste haya sido.

Maracaibo monárquica Douglas Zabala Analista político

Los marabinos no se incorporaron al proceso revolucionario del 19 de Abril de 1810; y no porque los líderes caraqueños los excluyeran sino porque el Ayuntamiento de la Provincia de Maracaibo, el 28 de mayo de 1810, decidió tajantemente su adhesión a la Junta de Regencia de España. Así las cosas, en Maracaibo resolvieron alejarse del grito liberador y proseguir aferrados a la colonia, y buscar adherirse independientemente de la decisión de las otras provincias al gobierno que más convendría a sus intereses. Desde Caracas intentaron convencer a Fernando Miyares, Gobernador de Maracaibo, para unirse a la causa patriota, alegando el carácter ilegítimo de la Regencia de España, y la necesidad de unir todos los distritos de Venezuela a la causa, pero sólo consiguieron la respuesta contundente del sentimiento autonomista de nuestra Provincia.

El Ayuntamiento maracaibero no sólo apoyó oficialmente a la monarquía española, también donó 20.000 pesos para la compra de fusiles a favor del Rey, y hubo que esperar hasta el 28 de enero del año 1821, cuando en cabeza del gobernador Francisco Delgado, apareciera Maracaibo, incorporada a la gesta independentista. Fue Francisco Delgado, Gobernador de la Provincia de Maracaibo, quien declaró su independencia. Aquella proclama establecía: “El Muy Ilustre Ayuntamiento de esta ciudad de Maracaibo, a 28 de enero de 1821, reunido en Cabildo abierto, en la Sala Consistorial para tratar y resolver lo que sea más conveniente a este pueblo”. Después de conferenciar lo que cada uno de sus individuos tuvo a bien exponer sobre el tocado objeto, teniendo en consideración que siendo la primera más noble en su representación, restituir al pueblo en el uso y goce de su libertad, para darse el gobierno que le sea más grato y conveniente. Acordó que protestando como protesta ante el Ser Supremo la sinceridad y justicia de sus sentimientos, debe en su consecuencia declarar como declara al pueblo de Maracaibo, libre e independiente del gobierno español. Publíquese el presente Acuerdo por bando a son de caja, repique de campanas, y todas las demostraciones de gozo y alegría, que haya a bien prevenir el ciudadano Francisco Delgado, en quien provisionalmente queda el gobierno hasta que la autoridad de la República organice el gobierno de este pueblo.

¿Cuál es el balance de la actuación de la izquierda en Venezuela en las últimas dos décadas? Humberto Decarli Abogado laboral y luchador social

En los espacios de la Parroquia Universitaria de la UCV, de Caracas se inició el 8/8/19 el ciclo de foros «Las izquierdas en el futuro de Venezuela» Estuvieron como ponentes: Margarita López Maya, Anaís López, Humberto Decarli y Sergio Sánchez. Esta es la ponencia presentada por Humberto Decarli

La Izquierda Aclaratoria semántica Prima facie, es interesante hacer notar el desgaste sufrido por el vocablo izquierda, en la actualidad carente de su connotación prístina. Es un enfoque eurocéntrico para distinguir a los conservadores y renovadores de una sociedad. El sustantivo se empleó en el contexto de la Revolución Francesa en su Asamblea Nacional cuando se sentaban

a la siniestra los jacobinos y a la derecha los moderados. Es significativo que el jacobinismo terminó con el golpe del Directorio cuando el Thermidor francés y concluyó con Napoleón Bonaparte y su imperio. El autoritarismo de una rivera termina en la otra pero son similares si no iguales. Si ubicamos con esa denominación a quienes venían ejerciendo la política como una extensión de la cancillería soviética y del Comintern, vemos que comprende a una gama de tendencias con una teleología, la toma del poder absoluta para llevar a cabo la revolución. Se traducía en un estremecimiento social desde donde se transformaría la sociedad en especial el leit motiv del marxismo, la lucha de clases, el desarrollo de las fuerzas productivas, materializar un nuevo modo de producción y luego, la alteración mecánica de la llamada superestructura, los epifenómenos de la cultura, el pensamiento, la religión, el derecho, la historia y demás materias de la ideología. Pensadores como Norberto Bobbio han sostenido que es una categoría histórica, no ontológica. Los comunistas durante la perestroika eran los conservadores y los renovadores quienes aspiraban la flexibilidad del poder. En todo caso, la esencia de la discusión gravita en circunscribir el problema de la transformación social a la captura del aparato de dominación, el Estado, así como todas las manifestaciones derivadas de la sutilidad de la opresión, verbigracia, el neo lenguaje, el control de los medios de difusión, las prácticas sociales, los planos de inmanencia, la simbología y demás artilugios presentes en la cotidianidad, lo que Michael Foucault denominó la microfísica del poder en los cuarteles, las escuelas, las cárceles, los hospitales e incluso la relación machista entre el hombre y la mujer.

Experiencia venezolana Posterior a la caída de la dictadura perezjimenista se instala un modelo democrático representativo en el país y la denominada izquierda asume una actitud variable. En primer lugar, llamó a la calma mediante discurso en la radio de Gustavo Machado contradiciendo las actividades del “hombre de la chaqueta negra”, Diógenes Caballero, quien pretendió desafiar a los partidos en el sector del 23 de enero caraqueño. Siguió el proceso de segregación de los comunistas por parte del nuevo presidente, Rómulo Betancourt, y su coalición materializando el pacto de Nueva York o de Punto Fijo, bajo el efugio de ser expresión del estalinismo, imposible de compartir el mandato por ser de una naturaleza distinta. Sectores estudiantiles e intelectuales, seducidos emocionalmente por el triunfo de los “barbudos” en Cuba, se fueron a las montañas en pequeñas vanguardias como el Triángulo Negro, el F.U.L. y el Direve, y después arrastraron a los dos partidos de izquierda, el PCV y el MIR, además de sectores de URD, para incursionar en el aventurerismo castrense y después en el foquismo guerrillero en las áreas del campo nacional. Derrotada la insurgencia, crónica de una muerte anunciada por la pro-

vocación betancourista con fines de galvanizar las fuerzas armadas de formación golpista demostrando su macartismo ostensible, sobreviene la desmoralización con resultados electorales y organizativos irrisorios. Los partidos de izquierda hicieron vida parlamentaria, se incorporaron al clientelismo político y en áreas sindicales y gremiales se comportaron similarmente a los partidos del estatus.

La izquierda en la región Muchos sectores de la izquierda en América Latina manifiestan recurrentemente sus simpatías por el régimen venezolano. Son expresiones de solidaridad automáticas en una disyuntiva donde se inclinan, a su juicio, por el mal menor. Experiencias nacionalistas enfrentadas a los Estados Unidos deben ser apoyadas porque a fin de cuentas, ejercen la orientación de la siniestra del espectro político colegida del final de la guerra fría. Sucedáneo al browderismo se asumió la ocupación de un espacio dentro de la confrontación Este-oeste al lado del bloque soviético, haciendo abstracción de la naturaleza totalitaria del socialismo real.

Al concluir la segunda guerra hubo la distribución del poder en el mundo efectuado en la conferencia de Yalta. Stalin liderizó el sector socialista y su brazo ejecutor como lo fue el Kominform. Dirigió al movimiento comunista internacional desde Moscú y los partidos proletarios fueron un apéndice de las directrices soviéticas y auxiliares de sus embajadas en todo el mundo. América Latina no fue la excepción, los comunistas cerraron filas con el estalinismo y el primero de enero de 1959 unos guerrilleros barbudos

tomaron el poder en La Habana derrocando al dictador Fulgencio Baptista. Fue la oportunidad del bloque socialista de tener un país bajo su control en esta zona apenas a noventa millas de los Estados Unidos. Sin embargo, los antillanos aspiraban elaborar proyectos propios y de allí la celebración de la Tricontinental con un organismo encargado de coordinar los movimientos guerrilleros de África, Asia y Latinoamérica, denominada OSPAAL. Promovieron la lucha armada para acceder al poder en casi todas las naciones excepto en Chile donde ganaron una elección posteriormente enervada por el golpe de Estado de septiembre de 1973. En general las insurgencias fueron derrotadas debido al foquismo y el vanguardismo, amén de la asesoría represiva de los Estados Unidos a través de la Escuela de las Américas y el auxilio financiero por intermedio del programa social denominado Alianza para el progreso, destinado a quebrar conflictos sociales existentes y potenciales. El castrismo se consolidó como una referencia leninista así como el guevarismo. Fidel Castro y el Che Guevara fueron los líderes simbólicos de las formaciones armadas aunque el argentino fue sacrificado por los soviéticos y se inmoló en Bolivia. El resto de la izquierda, el trotskismo, el maoísmo y el anarquismo apenas si presentaron alguna figuración. Los seguidores de la IV Internacional estuvieron activos en Guatemala bajo el liderazgo de Yon Sosa, en Perú con Hugo Blanco y en el ERP argentino cuya cabeza fue Roberto Santucho. Los maoístas hicieron acto de presencia en Perú con Sendero Luminoso y en Colombia con el EPL. Hubo un denominador común en sus resultados: la represión militar y policial los derrotó y los barrió. En movimiento ácrata, aparte de su aporte en Argentina y Perú no tuvo una connotación e incluso en Cuba fueron perseguidos. Se vio influenciado por los exiliados de la revolución española y de otros europeos como los italianos.

El Foro de Sao Paulo Finalizada la pugna significada por el combate Estados Unidos versus la Unión Soviética a muchos revolucionarios les ocurrió un black out. Se les perdió el significante del martillo y la hoz y quedaron realmente huérfanos de ideología porque se había derrumbado sin disparar ningún tiro el país donde se materializó los postulados del marxismo, demostrando que un modelo económico, social y político basado en el autoritarismo era inviable. No obstante, en el hemisferio occidental los restos de esa izquierda a la deriva asumieron posiciones. Algunos, los influenciados por el eurocomunismo como el MAS de Venezuela, se dirigieron a actividades ya alcanzadas por la socialdemocracia hacía mucho tiempo cuando se produjo la división de la II Internacional. Grupos guerrilleros siguieron empleando la violencia como las FARC y el ELN en Colombia pero otros apelaron a la

participación en los procesos electorales dado el fracaso de los partidos tradicionales en varias naciones.

Así se crea el Foro de Sao Paulo donde convergen quienes, aun sosteniendo tesis estalinistas, creían en salidas diferentes dando un tratamiento distinto al Estado y a las fuerzas armadas aprovechando las derrotas de la derecha en varias naciones. El resultado fue exitoso comenzando por Venezuela, luego Bolivia, Ecuador, Brasil, El Salvador y Nicaragua con eco en Chile, Paraguay, Argentina y Uruguay. El auge de esta clase de movimiento se da por varios motivos. Primero, la ineficacia de las organizaciones socialdemócratas y socialcristianas en la zona, generando un vacío a llenar; segundo, la expansión económica generada por la subida de los precios de las materias primas, producidas esencialmente en economías primarias como las nuestras; tercero, el clientelismo político nacional e internacional inferido de los precios petroleros y la minería; cuarto, el empleo de un discurso radical y de cambio, atractivo para las grandes mayorías para encubrir sus verdaderas finalidades.

El fracaso El apogeo de la izquierda monitoreada por Cuba se ha estancado e incluso es regresiva. La defenestración de Lula por negocios indebidos, la derrota electoral de la FARC y Gustavo Petro en Colombia, el surgimiento de Lenin Moreno en Ecuador liquidando a Correa, la victoria de Sebastián Piñera en Chile, el triunfo de Abdo Benítez en Paraguay, y la derrota electoral del Frente Farabundo Martí en El Salvador a manos de un disidente, Nayib Kalule, constituyen entre otros casos, la debacle del Foro de Sao Paulo.

Apenas si en México el pragmático López Obrador y Tabaré Vásquez en Uruguay se han sumado, con ciertas resistencias, a tal sitio de confluencia. El régimen atávico cubano, Nicaragua y Bolivia, son quienes se mantienen gobernando con el estilo izquierdoso. Pero la crisis económica deducida de la baja de los precios de las materias primas, el desastre petrolero venezolano que ejercía el subsidio clientelar con su chequera y la desbandada moral de Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Chile, son los factores que determinan la caída de esta clase de gobierno. Estas experiencias tienen un basamento ideológico bien abigarrado. Ante el descenso del marxismo en todas sus variantes (castrismo, guevarismo, estalinismo, leninismo, trotskismo, albaneses y maoísmo), emergen transversalmente ideas nacionalistas, étnicas, religiosas e históricas como reemplazos. Esos espacios deteriorados por el fracaso se pueden llenar con planteamientos de esas etiquetas. Y eso es lo ocurrido en la izquierda de América Latina, especialmente en Venezuela. El chavismo es un pastiche ideológico donde convergen una mirada reaccionaria, mítica y épica de la historia venezolana, un culto a la personalidad del líder, el estímulo del concepto de patria, el empleo de ideas de Marx, Lenin, el Che Guevara y Fidel Castro mezcladas con el peronismo, el nacionalismo militarista y el neofascismo, el incentivo del resentimiento social, la promoción de valores conservadores propios de nuestros planos de inmanencia, el autoritarismo acompañado de un neolenguaje limitado para racionalizar contenidos, y en general, una concepción muy pedestre del mundo contemporáneo. Una mirada detenida en la historia: la izquierda furgón de cola del militarismo. El llamado “proceso” venezolano no es otra cosa que un conjunto de pasos del populismo con soporte financiero llegando a su fin por la baja de los precios del crudo además de la escasa producción de PDVSA y la ausencia de liderazgo después del fallecimiento de Chávez. En todos los órdenes ha habido una verdadera regresión hacia estadios lejanos convirtiendo a Venezuela en un erial llenado con aguas de sentinas de la corrupción, del narcotráfico, de actividades delictivas internacionales y de vinculación con regímenes dictatoriales. Es una de las tantas especies del totalitarismo con una ingente capacidad destructiva, quizá parecida a la de los Jemeres rojos en Camboya, lo cual es bastante decir. Esa izquierda huérfana de ideas y de identidad cuyo paraíso se desmoronó con la caída del muro de Berlín consiguió en la trayectoria militarista autoritaria de la región su señal de salvación.

Además, el pasado de lucha se trata de mimetizar con la gestión madurista para darle un soporte racionalizador al despotismo implícito en las políticas del Estado venezolano. Existen distintas orientaciones de los llamados revolucionarios de respaldo al bolivarianismo. Por supuestos, todas las versiones del estalinismo y el marxismo leninismo. Asimismo, sectores sobrevivientes del maoísmo y algunas ramas del fraccionado trotskismo, al nivel internacional con la fuerza dirigida por el británico Alan Wood y en lo interno los representantes de esa tendencia, amén de que Marea Socialista y el portal Aporrea se declaran chavistas no maduristas. Incluso, grupos plataformistas en Colombia, Chile, Perú y Uruguay, no tienen empachos en defender la administración venezolana. Igualmente algunos intelectuales europeos todavía se identifican con el régimen, como Ignacio Ramonet y Eric Toussaint y de esta zona Atilio Borón, Adolfo Pérez Esquivel, Teothonio Dos Santos y Frei Betto, sempiternos defensores incondicionales de esa expresión política.

Panorámica general El dogmatismo es la explicación del por qué todavía existan fuerzas, autodenominadas de izquierda, apoyando a un esquema político oprobioso como el venezolano. Es autoritario, militarista, ineficaz, violador de los derechos humanos, practicante de un genocidio sistemático contra la población, con políticas económicas y sociales generadoras de pobreza, hiperinflación, recesión, escasez, desabastecimiento, hambre, desempleo y múltiples asuntos donde se ha involucionado al país.

Conforma una postura conservadora de la sociedad tendiente, en el caso venezolano, a seguir la saga del militarismo iniciada con el proceso de independencia, refundada en el siglo veinte por Juan Vicente Gómez y apuntalada por el mesianismo militar de inicios del actual siglo. Son atributos bien conocidos y probados que delatan al chavomadurismo como una manifestación dictatorial sin lugar a dudas y además, es un cartabón conservador en materia política, social, económica y cultural. Asimismo, la otrora chequera petrolera era algo muy atractivo para quienes les gusta la praxis clientelar de la política. Ahora que se encuentra al descubierto y en una fase de implosión por el agujero negro donde se encuentra el país, aún existen sectores cercanos al chavismo haciendo tangible actos de fe propios de convicciones y no de razones. Son las paradojas que manifiestan la asimetría en la cual se desenvuelve el devenir político de la región. Pero hay algo rigurosamente cierto: ante la frustración de la caída del muro de Berlín la izquierda no le ha quedado otra opción que seguir los lineamientos de un modelo autoritario donde se absolutiza el poder en manos de una cúpula aberrante.

¿Cómo debería ser y qué demandas debería tener una izquierda venezolana después del chavismo? Una visión en perspectiva partiendo de la premisa del derrumbe de la experiencia militarista y populista significada por el chavismo, sería preguntarse si los sectores renovadores de la sociedad piensan hacia adelante, hacia el futuro o se limitan a reproducir cartabones manidos como es la simbiosis de nacionalismo, corporativismo, con castrismo-guevarismo así como la repetición del clientelismo de la democracia formal. Hasta ahora ha sido una extensión del liderazgo neofascista para poder compartir cuotas de poder pero también son corifeos de una oposición ineficaz. De lo que se trata es independizar el criterio, romper con la recurrente tesis de la unión cívico-militar para decantarse por un devenir de autonomía social. No estar atrapado entre las ideas delirantes del chavismo pero tampoco con las concepciones neoliberales que encierran a los humanos en modelos matemáticos macroeconómico y cuya alfa y omega es la mano invisible del mercado en un enfoque economicista y por ende, determinista. Se ha de presionar para estimular los mecanismos de democracia directa, en la calle, en las bases, en la sociedad y en los artilugios tecnológicos capaces de permitir una participación instantánea. Proponer nuevas formas de participación social, política y cultural, prescindiendo del clientelismo pedestre que ha ahogado al país. En el plano económico, distanciarse del rentismo y el extractivismo, superar la enfermedad holandesa o la maldición de la minería. Incursionar en zonas industriales del futuro, en ciencia, tecnología y efectuar una fuerte inversión en educación. Hacer lo

contrario de las imposiciones de los factores mundiales de poder en el sentido de circunscribirnos a ser meros productores de materia prima, como el petróleo, lo cual ha sido una constante de los países de América Latina, donde las élites han alcanzado un contubernio con esos agentes dominantes. En el social el combate contra el racismo, luchar por la igualdad de género, el respeto a las manifestaciones sexuales alternativas, una visión alimentaria diferentes como el vegetarianismo, la defensa de los derechos de los animales, una justa distribución de los bienes y servicios en la población con base en criterios científicos, enfrentar al machismo y la misoginia propios de la cultura hispánica potenciada en el tiempo republicano. En ámbito político, destruir el culto a la personalidad y el caudillaje porque son expresiones del autoritarismo más ramplón y liquidan la discusión, pasando la gente a ejecutar las órdenes del Big Brother. Desbaratar la concentración de poder permitiendo la autonomía a instancias locales y regionales incluyendo la creación tributaria progresiva y además, la asunción de contratación exterior como se dio en Brasil con algunos estados en una muestra de real federalismo. Una fuerza renovadora trataría de coadyuvar en la panacea para la catástrofe nacional la cual pasa por la salida del gobierno del chavomadurismo mediante diferentes formas de lucha. No se debe repetir las experiencias anteriores, vale decir, colocar como una meta el paso al costado del gobierno para buscar desesperadamente un reemplazo. Chávez encarnó en el pasado la figura para reemplazar al puntofijismo en agonía y el resultado fue una escogencia peor como los hechos así lo confirman categóricamente. El militarismo no es la solución para un país con un urgente requerimiento de institucionalidad democrática y un cambio absoluto de rumbo en la conducción de Venezuela. Se debe partir de la premisa de la dificultad creada por todas las experiencias de nuestra historia, plagada de autoritarismo, montoneras, arbitrariedades y dominio de los administradores de la violencia del Estado sobre la sociedad venezolana. Habrá que marcar una senda con una discursividad fundada en la libertad y en la democracia, amén del fortalecimiento de las instituciones demasiado frágiles ante el funcionariado dominante como lo corroboran los resultados. Después de la guerra civil por la independencia entre una población oprimida que defendía los intereses de Fernando VII Rey de España en contra de los criollos quienes gobernaban en los cabildos y pretendían liberarse de la tutela de la monarquía española, surgieron las guerras civiles más atroces que la primera por el control del continente de la América hispana y Venezuela no escapó de tal situación.

El militarismo surge, en Venezuela, después de la pérdida de la primera república encabezada por el General. Bolívar, donde los civiles estaban doblegados mientras solamente los generales eran los protagonistas. El mundo de desarrollo sostenido avanza en el proceso denominado Cuarta Revolución Industrial donde la inteligencia artificial, los algoritmos y la automatización de la producción y el consumo, el tren bala levitador, los vehículos eléctricos sin conductor, vienen reemplazando al estadio de la Tercera Revolución, caracterizada por la redes informáticas, las computadores y los teléfonos celulares. Pues bien, la Venezuela “potencia” y con las reservas petroleras más grandes del mundo, está ajena a todo el precedente avance de progreso a pesar de haber transitado cinco enormes bonanzas económicas y financieras. La de 1918 gracias al café y el cacao cuyos precios se elevaron al infinito por la Gran Guerra, la de 1927 cuando por primera vez se comenzó a exportar el oro negro como fuente energética, las de 1973 y 1978 por la subida de precios del barril de crudo consecuencia de la guerra del Yonkipur y la de Irak e Irán, respectivamente; y la última en este siglo por diferentes factores capaces de haber elevado considerablemente el valor de los hidrocarburos. La clase política venezolana ha demostrado no tener sentido del país al despilfarrar las mencionadas cinco situaciones que otorgaban al Estado venezolano la disponibilidad para hacer las inversiones necesarias con miras a industrializar al país, desarrollar la industria petroquímica y en general, incorporarnos al despegue hacia niveles superiores para elevar la calidad de vida de nuestra población al resolver los problemas básicos, de vivienda, educación, salud, seguridad social y servicios. Las cúpulas, en las cuales estaba integrada la autodenominada izquierda, se limitaron a despilfarrar y apropiarse del excedente petrolero y hacer un coro de cumplimiento de los planes de los factores mundiales de poder que consideran a Venezuela como un mero proveedor de materia prima para la economía internacional que ellos controlan. Gómez, Pérez Jiménez, el puntofijismo y el chavomadurismo fueron los ejecutores de los designios antes señalados. Incluso, muchas transnacionales energéticas están apoyando a la dictadura nacional porque hay coincidencia de intereses. https://www.facebook.com/groups/1085835834826209/ Las imágenes presentadas son de la exclusiva responsabilidad de “Continuidad y Cambio”, pues el artículo original no contenía imágenes de ningún tipo.

Del discurso político: Cuba solución o problema de los venezolanos José Cándido Viloria Abogado

Puerca que come pollos aunque le quemen el hocico, vuelve a comer pollos; y la mona aunque se vista de seda, mona se queda; este par de refranes muy propios de la venezolanidad, acoplan en perfecta adecuación a la conducta del diputado Juan Guaidó y su periplo por las altas esferas de la vida política del mundo, luego de salir del país, en una acción propia del súper agente 86, para algunos entre cantos y gallos de media noche, para otros con la venia protocolar socialista del socialismo del siglo XXI, el flamante diputado llega a Colombia, para sorpresa de los venezolanos dentro y fuera del país, quienes nuevamente retoman la esperanza, valga la redundancia de los mercaderes de la esperanza, en lo adelante comienza un sin número de teorías y especulaciones, propias de la jerga y la viveza criolla, al punto de llegar a decir que el diputado selfi, se le había escapado a los magnates del G4, hasta que uno de sus magnates, el

turco de Carabobo, aclaro que todo estaba controlado, que ese viaje estaba planificado y que los chismosos no pudieron filtrar la información del viaje, y que todo está encaminado según lo acordaron, pa´ mis adentros si Henry lo dice, algo huele mal, pero le daré el beneficio de la duda. Dentro de este mundo especulativo en lo que se ha convertido el accionar de la política criolla, justamente por la falta de honradez y honor de los actores políticos tanto del establishment opositor, como del gobierno del comandante obrero; se alboroto el avispero en los bunker de los club de amigos o grupo de electoreros, pero también en las panaderías, y hasta en las rutas de trasporte (las perreras) se hablaba de la salida del diputado interino, nuevamente se oían desprenderse de muchos labios, el ahora sí; más aún cuando el presidente del hermano país neogranadino lo recibe con honores presidenciables y más creíble aun cuando Mike Pompeo anuncia desde los Europas, que volaría a Colombia a dos reuniones de mucha importancia para los EEUU, la primera era la reunión en la cumbre hemisférica sobre el terrorismo y la segunda reunión con el diputado Guaidó; acontecieron esa gestas muy importantes para impulsar el cambio político para nuestro país, hasta el punto que incluyeron al diputado en la cumbre contra el terrorismo, finiquitadas un sin número de reuniones y nombramientos para el territorio colombiano de un nuevo enchufado en el exterior, esta vez, los Guanipa, se anuncia el viaje a Suiza, para intervenir en el foro más importante sobre economía del mundo, el de Davos, más atónitos no podíamos estar los venezolanos. Luego de la intervención en tan magno evento mundial, el diputado se reunió con varios líderes de la élite europea donde destacan la Merkel de Alemania, el presidente francés, el primer ministro suizo, la canciller de España, ya que Pedro Sánchez recibe y tiene acuerdos es con Nicolás maduro atreves de Pablo Iglesias podemos, pero notamos algo extraño y es que el catire Donald Trump, no lo recibió; aun cuando soltó, a una pregunta de la prensa a su llegada al foro de Davos, Venezuela va estar bien, solo observen, respuesta con la cual yo me siento servido, sin embargo siguió latente la expectativa del encuentro que nunca llego a suceder; sin embargo el diputado interino siguió su visita por España, allí tubo varios encuentro con la dirigencia política en diáspora y en reposo, incluyendo a su embajador, el notable socialista queso amarillo, segundo vice-presidente del partido blanco y del entramado del turco de Carabobo; y en un encuentro con una nutrida concurrencia, cual torero se incoó de rodillas, realizando una faena y pidió perdón a la concurrencia, pero más que a la concurrencia a los cubanos por las travesuras que estaba realizando en Europa al reunirse con algunos gobiernos de derecha; por cierto que esa petición también la realizo en varias oportunidades el zambo de Sabaneta para desgracia de los venezolanos. De retorno al América el diputado Guaidó, llegó a Canadá a tomarse una selfi con el primer ministro canadiense; perdón a reunirse con Trudeau, para tratar asuntos de

sumo interés para los venezolanos sobre la solución de nuestro conflicto político económico y social, luego de la selfi y la respectiva reunión, salen a la luz pública al unisonó sendas declaraciones del canadiense y del venezolano, sobre la forma como se pudiera resolver la situación y quienes estarían involucradas en tal solución; para el perplejo de la mayoría de los venezolanos, el flamante diputado anuncia que CUBA debe ser parte de la solución a los problemas de los venezolanos; en tanto que, el canadiense anuncia, que fue autorizado por el interino, para que el gobierno canadiense inicien conversaciones con el gobierno cubano sobre la solución de la situación venezolana; la verdad es que, con 21 años que llevo comiéndome el SSXXI, he perdido la capacidad de asombro; pero lo menos que debo decirle a este diputado usurpador, es que es, un rolo de sinvergüenza, que le vendió el alma al mismísimo diablo; para algunos, que de repente no sepan o no recuerden, les refresco la memoria, Canadá no tiene esclavos de la salud (médicos cubanos) en su territorio; pero si tiene empresarios del turismo instalados en la bahía del mar de la felicidad haciendo sus respectivos negocios e intereses familiares Trudeau propios protegidos por la diplomacia canadiense. La verdad, no se entiende como se puede ser tan cara e tabla, lo cierto es que yo, que en principio le di el beneficio de la duda, llego hasta allí, en Canadá se esfumaron nuevamente las esperanzas en manos de su mercader; y es que luego de 21 años de comunismo, represión, secuestro, violación, saqueo, y robo cubano, como es que son parte de la solución a nuestros problemas políticos, como es que luego de tanto daño a los venezolanos los cocaineros cubanos son parte de la solución de mi país, no me fuñan caramba; este autogol solo puede entender en dos vertientes, la primera es que, en definitiva hay un pacto de cohabitación entre las dos minorías, gobierno comunista y el establishment opositor, y muy bien lo ratifica uno de los miembros del G4, el turco de Carabobo al anunciar que no quiere intervención de ningún tipo y que todo se resuelve con elecciones y billete, entre comunistas y socialistas pertenecientes todos a la internacional socialista y al foro de Sao Paulo, nada más, nada menos; y la segunda vertiente, es que, Venezuela no saldrá del desastre inducido, mientras la oposición sea socialista aliada comunista. Luego del autogol, Michael G. Kozak, vocero y representante del gobierno de los EEUU, para el hemisferio, le salió de inmediato al paso a esta treta socialista y declara con una espernancada en la cara e tabla del interino; Cuba, no es la solución a los problemas del pueblo venezolano; cuba es el problema. Si Cuba realmente quisiera ayudar al pueblo venezolano, comenzaría por sacar a sus torturadores y sus agentes de contrainteligencia del país. Esta declaración que se convierte en una recta de humo de 96 millas, puso a los enchufados de CITGO a correr y a tratar de corregir la tarugues del interino, y con su escuadrón comunicacional mayamero de Telesur, intentan decir que él no lo dijo, que no quiso decir pero lo digo, que se equivocó, que tergiversaron lo dicho, que somos y fue el G2 cubano, que somos envidiosos, así me dijeron con Chávez, que es “fake news”, que el pato y la Sayona, en fin aún no ha entrado de nuevo al

país y ya sabemos cuál fue el resultado de tan abrupta gira, por lo menos la comunidad europea le asigno unos 150 milloncitos de euros para que pasen el año haciendo promesas y embaucando a nuestro pueblo. Por la boca muere el pez, no ha bastado a Guido y su camarilla de enchufados y cohabitantes con los comunistas del SSXXI, tanta ignominia que hemos padecido los venezolanos, producto de un sistema criminal y criminalizado impuesto por los verdugos cubanos, sino que nos insulta en nuestra inteligencia, pero además se evidencia que no tenemos una oposición seria y definida frente al gobierno, que al mismo tiempo se dice ser gobierno interino, pues da la sensación, de que en Venezuela hay dos gobiernos, sin oposición, uno de facto y comunista y el otro interino de engaño, ficticio y socialista, que por igual nos oprime y nos mantiene en la pobreza y la anarquía; razón que amerita seguir construyendo la alternativa de oposición y gobernabilidad mediante el VI Plan de la Nación, fundamentada en los basamentos ideológicos Republicanos, el cual permita a mediano y largo plazo, salir de este foso Comunista, socialista y reconstruir nuestra nación en beneficio de la ciudadanía y las futuras generaciones; claro está que mucha ayudaría la concreción de la frase de Trump, Venezuela va a estar bien, solo observen. Dios y soberanía MovCívicoRepublicanodVnla@gmail.com. https://caigaquiencaiga.net/del-discurso-politico-cuba-solucion-o-problema-de-los-venezolanos-porjose-candido/?fbclid=IwAR3g2BaJUVdBSPWW9pnB_oDVq14oZjHyJRHKkyZpeA7RvNMpmj7l1Hpp72g

Poder petrolero también metió su mano en derrocamiento de Pérez Jiménez Entrevista a Marcos Fuenmayor Director del Archivo Histórico de Miraflores

El director del Archivo Histórico de Miraflores, Marcos Fuenmayor, ubica la deposición del régimen perezjimenista como consecuencia de las contradicciones entre las compañías petroleras estadounidenses y británicas y en el contexto de la Guerra Fría. Allí aparecen los nombres de la Creole, la Standard Oil y Rockefeller. Pérez Jiménez es derrocado después de otorgar nuevas concesiones. Las imágenes de alboroto y revueltas populares son exclusivamente caraqueñas.

En relación al imaginario colectivo difundido con respecto al 23 de enero de 1958, Marcos Fuenmayor, director del Archivo Histórico de Miraflores, sostiene que ocurre algo parecido con otros acontecimientos históricos en los cuales se generan varios niveles de conocimiento, de acercamiento y de desarrollo. Hay un nivel acontecial, que son las cosas que vivimos todos los días, lo que experimentamos sensorialmente a primera vista, pero todos sabemos que detrás de todo acontecimiento hay una estructura que lo motiva, incluso, en las cosas más cotidianas, en nuestra vida personal y familiar. Más allá del alboroto popular caraqueño en aquel 23 de enero de 1958, de las imágenes de prensa y televisión y la fanfarria noticiosa de la radio, se movían unos hilos invisibles,

actuaban otros factores, que para Fuenmayor tienen el tufillo petrolero, un olorcito que también estuvo presente en el golpe contra Medina Angarita en 1945, y en la deposición del Gobierno de Rómulo Gallegos en 1948. Y ya se verá por qué. “No pretendo dar clase de teoría historiográfica”, señala textualmente de entrada, “pero con el 23 de Enero ocurre lo mismo que con cualquier acción humana, existe un nivel que nosotros apreciamos, o sea, Pérez Jiménez tomó un avión, se fue presionado por las manifestaciones populares, por el alto mando militar, se constituyó una junta militar de gobierno que luego fue ampliada con unos civiles, y viene todo el cúmulo de interpretaciones de los hechos”. Agrega que el 23 de Enero se inscribe dentro de lo que fue el proceso histórico venezolano del siglo XX, y que a partir de la aparición del petróleo la historia de Venezuela fundamentalmente constituye un conflicto por dominar el negocio petrolero entre el capital británico y el capital estadounidense. Esto da pie a la consolidación de algunos sistemas de gobierno y a la crisis y en algunos el derrocamiento de esos mismos sistemas de gobierno, cuando ya no sirven al interés imperialista, o cuando una fracción del sistema mundial imperialista se impone sobre la otra.

“De esta manera observamos cómo luego de que Isaías Medina Angarita otorgó las concesiones petroleras en 1943, que sustituían a las concesiones gomecistas, la Standard Oil se sintió desfavorecida en sus intereses y promovió dos años después su derrocamiento, y tres años después el capital británico, representado por la Shell, toma la revancha promoviendo el derrocamiento de Rómulo Gallegos, aunque ese fue un proceso complejo como todos, pero fundamentalmente motivado por esta rivalidad interimperialista”, indica.

Luego de extenderse acerca de la rivalidad entre los consorcios petroleros británicos y estadounidenses, sobre todo la Creole, la Shell, la Standard Oil y Rockefeller, así como las pequeñas empresas independientes norteamericanas, bajo cuyo influjo se derrocó a Isaías Medina Angarita, de examinar las divergencias entre la Casa Blanca y el Pentágono en cuanto a la aceptación o no de gobiernos populistas en América Latina, de ventilar la conducta y contradicciones del régimen nacionalista que presidió Pérez Jiménez, de asegurar que la crisis del canal de Suez catapultó a Estado Unidos como la primera potencia y que ese viento político favoreció a Rómulo Betancourt, el historiador Marcos Fuenmayor se ubica en el 23 de enero de 1958. Como dato curioso señala la coincidencia de que el 23 de enero de 2020 también cae jueves, de manera que hoy martes 21 de enero, como aquel martes de 1958, arrancó la huelga general de prensa y el jueves de esta semana, Pérez Jiménez huye del país a bordo del avión La Vaca Sagrada.

Un marino al mando Como ocurrió con Medina Angarita y Rómulo Gallegos, Fuenmayor atribuye al factor petrolero un peso crucial en lo ocurrido en 1958. “De manera que aquí podríamos repetir que a Pérez Jiménez no lo tumbó la Junta Patriótica, ni el alto mando militar, ni las direcciones de los partidos políticos que actuaban en la resistencia, sino que lo tumbaron la Standard Oil, la Creole y Rockfeller, que son la misma cosa, representan el mismo interés. Es ilustrativo que Medina Angarita haya sido derrocado dos años después de haber modificado el régimen de concesiones petroleras, y Pérez Jiménez fue derrocado dos años después de haber otorgado nuevas concesiones rompiendo la política de no más concesiones que había establecido Juan Pablo Pérez Alfonso durante el trienio adeco de 1945 al 48. Esta política de no más concesiones tenía una apariencia nacionalista, pero en realidad era un interés de la Standard Oil para que las otras empresas no crecieran dentro de territorio venezolano. En el periodo 59 al 64 se vuelve a esta política. – ¿Cuál fue el papel del coronel Hugo Trejo, quien se había levantado semanas antes? -Hugo Trejo representa a sectores nacionalistas que habían participado en el derrocamiento de Medina, y que se habían cuestionado asimismo por considerarse utilizados en ese golpe. Trejo es figura de un sector de las Fuerzas Armadas que jugó un papel primordial en el derrocamiento de la dictadura, pero que fue desplazado una vez que se instala la junta de gobierno presidida por Wolfgang Larrazábal e integrada por personeros de la burguesía como Eugenio Mendoza y Blas Lamberti. Estos sectores desplazados de las Fuerzas Armadas son los que insurgen en el año 62 con el Carupanazo

y el Porteñazo. Las contradicciones que existían en el amplio movimiento contra la dictadura de Pérez Jiménez se manifestaron durante el desarrollo de las gestiones del Pacto de Punto Fijo. - ¿Y cuál fue el de Wolfgang Larrazábal, presentado como una figura carismática y simpática? -Curiosamente en el acta constitutiva de la junta militar de gobierno del 24 de noviembre de 1948, cuando derrocan a Gallegos, uno de los firmantes en representación de las fuerzas navales es Wolfgang Larrazábal, capitán de navío. En ese momento no hubo mayor resistencia al golpe. Las fuerzas Armadas casi unánimemente respaldaron el golpe contra Gallegos. Hubo un incidente similar cuando se convocan elecciones para una asamblea constituyente el 30 de noviembre de 1952 y el 2 de diciembre el gobierno desconoce los resultados. Se produce la renuncia de 11 de los 15 miembros del Consejo Supremo Electoral y la renuncia de la junta de gobierno. Es cuando el alto mando militar designa presidente a Pérez Jiménez. Larrazábal no se opone. Marcos Fuenmayor define a Wolfgang Larrazábal como un personaje con vocación por las tareas administrativas. No fue un comandante de tropas propiamente dicho. Fue presidente del IND, director del Círculo Militar. En la crisis militar del 2 de enero de 1958, dos semanas antes del derrocamiento de Pérez Jiménez, por estos asuntos de escalafón y de antigüedad, él queda como comandante de las fuerzas navales, y cuando se produce el pronunciamiento militar del 23 de enero era el militar de mayor jerarquía, es lo que explica que un oficial naval presida la junta. “Desde la presidencia de la junta alcanza una extraordinaria proyección política y tiene actitudes atractivas para los sectores de izquierda y progresistas. De allí surge su postulación para las elecciones de 1958 en una alianza que incluía al PCV, URD y sectores medinistas que eran antiadecos y antiperezjimenistas. Recordemos que a Medina lo derroca una alianza entre Betancourt y Pérez Jiménez. Esto da pie a que en 1958 Larrazábal insurja como la figura de un populismo no adeco, atractivo para sectores con el trauma de haberse enfrentado a la AD del 45 al 48”.

Días de radio – ¿Esa imagen de fervor popular, de la gente en las calles, fue puramente mediática? -Es una imagen real, pero es una imagen caraqueña. No hay fotografías, ni películas, ni reseñas periodísticas que muestren esa movilización de masas en el interior del país. Existe la anécdota de que en Maracaibo se jugaba la serie regular de béisbol. Estando los maracuchos presenciando el béisbol, por los altoparlantes anunciaron la huida de Pérez Jiménez. Hay testimonios de Maturín, San Cristóbal. En el caso de San Cristóbal había una feria agropecuaria, las ferias patronales, que se inauguró algo así como el 18 de enero y no asistió ningún representante del Ejecutivo Nacional. Evidentemente estaban ocupados con la crisis en Caracas, pero en el interior era un problema de rumores, de chismes, de información confusa y no de movilización de masas. En Caracas sí, incluso en las semanas previas al alzamiento del coronel Hugo Trejo. La huelga de prensa y la huelga general fueron efectivas en Caracas, no en el interior. Tan es así que Vallenilla Lanz hizo traer el periódico zuliano Panorama para que circulara en Caracas para sustituir a El Nacional, El Universal, Últimas Noticias, La Religión, que estaban parados. - ¿El 23 de enero fue una revolución radiofónica como dijo una vez José Ignacio Cabrujas? -Eleazar Díaz Rangel coincide con José Ignacio Cabrujas en que estos fueron días de radio y que en el interior la gente salió a celebrar una vez que escucharon la noticia por la radio, que era el medio de comunicación inmediato por excelencia. La televisión existía en Venezuela desde 1952-53 pero solamente llegaba hasta Valencia. En la mayor parte del país no había televisión, los medios de comunicación dominantes eran la prensa escrita y la radio. Hay otro factor en la caída de Pérez Jiménez al cual se le ha querido dar peso desde el punto de vista moral simbólico, pero que Fuenmayor se pregunta hasta qué punto la diplomacia internacional estuvo involucrada, como fue la actuación del Vaticano con la pastoral de monseñor Arias Blanco en mayo del 57, y las reprimendas que recibió de Vallenilla Lanz para que la Nunciatura Apostólica adoptara un papel que no había tomado antes, y le dio asilo a Rafael Caldera en su sede. “Ha habido polémica en cuanto al peso de este factor. Unos le atribuyen más importancia que otros”, sostiene.

Sobre el 23 de Enero apunta que todavía hay mucha tela que cortar, sobre todo para desentrañar el papel de Venezuela en la geopolítica mundial y para fomentar la venezolanización de nuestra historia. “Venezuela durante más de 100 años ha sido un país intervenido. No es que antes no lo fuera, lo que pasa es que en el siglo XIX vivíamos de la venta de café. Estratégicamente no teníamos la misma importancia que con el petróleo. Por esa razón a las grandes potencias no les importaba que nos matáramos entre nosotros, y su interferencia era de baja intensidad, pero a partir de la aparición del petróleo en la segunda década del siglo XX, ya Venezuela se convirtió en un lugar estratégico en la lucha entre las superpotencias y cualquier cosa que ocurriera aquí era y sigue siendo interferida por estos factores de poder”, añade.

Correo del Orinoco 21-1-2020 T/ Manuel Abrizo F/ Miguel Romero-Archivo CO Caracas, 21-1-2020

¿Será esta la causa del desastre económico? Carlos Dallmeier Luchador social y político

Una repetida frase en economía dice que el dinero es lo más cobarde que existe. Precisamente, sobre esa base es que el Departamento de Estado norteamericano ha centrado el aspecto más diabólico y eficaz de su guerra económica en contra de nuestro país. En efecto, a través de páginas creadas en Internet han logrado manipular el precio de la divisa norteamericana con relación a nuestra moneda en el mercado negro, manteniéndolo sistemática y sostenidamente al alza en los últimos años, logrando que dicho valor se haya establecido en nuestro país como el de referencia para las divisas extranjeras divisa. Esa constante devaluación de nuestra divisa ha impulsado a los poseedores de dinero venezolano a tratar de cambiarlo por divisas extranjeras, como forma de protección ante esta constante devaluación. Por ejemplo, si algún empresario que poseía para diciembre de 2019 50 millones de bolívares en liquidez y los cambió en 1.000 $ a la tasa para aquella época de 50.000 Bs. por dólar, si hoy vendiera esos 1.000 $ obtendría 75 millones de bolívares. Pero si hubiese conservado esos 50 millones de bolívares y quisiera cambiarlos hoy por dólares, obtendría solamente 660 dólares, sufriendo una descapitalización de más del 30%.

Eso es muy fácil de entender, y queda perfectamente establecido que esa conducta de refugiarse en divisas extranjeras no solo no es ilegal, sino que es perfectamente lógica y de ninguna manera criticable, ya que es su dinero y debe protegerlo.

Los zamuros de la crisis El problema está en que esa situación puede ser aprovechada, y de hecho lo es, por quienes manejan dinero que no es suyo utilizándolo para enriquecerse jugando a la especulación de esa devaluación. Esa conducta delictual fue la que precisamente acarreó el juicio a Carlos Andrés Pérez, cuando éste tomo dinero en efectivo del Estado y lo cambió en dólares en el BCV justo antes de decretar el mismo una devaluación. Al ocurrir ésta, volvió a vender al BCV los dólares a la nueva tasa de cambio, reintegrando al Estado el mismo monto, obteniendo así pingues ganancias con el diferencial. Este hecho fue tipificado como malversación de fondos. Igual ocurriría ahora. Cualquier administrador de un ente público o privado que maneje dinero puede hacer lo mismo. Tomar dinero circulante de una Caja de Ahorro de empleados, de un Banco, de una empresa de seguros, etc., o de un ministerio o empresa del Estado para adquirir divisas en un momento dado para luego venderlas con un precio superior y reintegrar el dinero sustraído, quedándose con el diferencial y aquí no ha pasado nada. En el ejemplo anterior de los 50 millones de bolívares vemos que una actuación así de compra-venta de divisas hubiese proporcionado nada menos que un 33% de beneficio!!! Por eso es, más que preocupante, sospechoso ver como son repetitivas las denuncias de falta de pago oportuno de los compromisos tanto por parte del empresas privadas como algunos seguros como de empresas públicas, ministerios u organismos del Estado. Son constantes las manifestaciones reclamando el pago a tiempo de obligaciones contractuales como las de los jubilados del Seguro Social o de quienes no reciben el pago de sueldos y otros beneficios en su momento, o en la ejecución de obras. Hasta el mismo presidente Maduro mostró su molestia al ver la demora o la inexistencia en la ejecución de trabajos para los cuales el Ejecutivo bajó los recursos, al punto de tener que decir que él no puede ejercer las funciones de un Alcalde. Claro que hay incompetencia, pero ella por sí sola no explica tales demoras.

La estabilidad del dólar impide esa especulación Demoras que se han visto incrementadas en las últimas semanas, probablemente por la estabilidad, e incluso disminución del valor de las divisas extranjeras que se ha observado y que, evidentemente, constituiría un gravísimo problema para aquellos que

sustrajeron dinero de otros para adquirir divisas y ahora corren el peligro de obtener menos bolívares de los invertidos comprándolas. Por cierto, sobre esa reciente estabilidad mi opinión es que es consecuencia del regreso de muchos de los compatriotas que se marcharon a otros países, como se puede deducir del aumento sustancial del tráfico y de apartamentos iluminados. Es que estos viajeros no vienen solos, traen consigo las divisas ahorradas, y eso suma mucho dinero. Esto deja claro que para que el precio del dólar aumente sostenidamente tiene que haber una demanda constante y creciente de divisas. Si no hay esa demanda o hay una sobreoferta de divisas, el precio de las mismas no aumenta, trayendo como consecuencia que esa conducta delincuencial no puede hacerse. Elemental querido Watson. De allí el terror que debe haber causado el comentario de Maduro mostrando su acuerdo a dolarizar la economía. Medida que en lo personal no la apoyo.

¿Será esa la causa por la que no se toman medidas para frenar la especulación y el alza de los precios? Por eso es que encuentro altamente sospechoso y preocupante que el Ejecutivo no tome ninguna medida tendiente para reducir el circulante que pueda ser utilizado para demandar divisas, como controles para frenar la especulación y los precios, así como implantar una eficaz política fiscal, aumentando los impuestos, tanto a las ganancias como a las transacciones en divisas, etc. Esa ausencia de controles y medidas ha convertido nuestra sociedad en un caos, en la que los precios suben escandalosamente, cada quien cobra lo que le da la real gana. Si en Gaceta se publica que el precio del pasaje las camioneticas es de 5.000 Bs, pues ellos cobran 7 o 10 mil bolívares impunemente, por poner solo un ejemplo. Y es lógico que sea así, porque mientras más se especule y robe, más dinero tienen los especuladores en sus manos y más divisas demandaran ocasionando el aumento de su precio, que es en definitiva lo que buscarían los que trafican con el dinero ajeno. Por la avaricia de unos pocos se está desencuadernando el país, destruyendo sus valores éticos y morales, convirtiendo nuestra sociedad en una versión corregida y aumentada del recordado tango Cambalache. Visto así, la conclusión es que esa política, o más bien, falta de política se origina en los más altos estratos del Estados. Pero quiero aclarar que en lo personal descarto que el presidente Maduro ni Diosdado ni los dirigentes del proceso probados en las luchas del pasado, estén a la cabeza de un plan de esta naturaleza, y no lo creo porque esa situación puede ocasionar la caída del gobierno y serían ellos las primeras víctimas si el fascismo sube al poder. Para mí

son individuos arribistas, sin ninguna moral revolucionaria, que de alguna manera han escalado posiciones de decisión.

El mismo cuento de cuando Carlos Andrés Quienes impulsan ese desbarajuste por supuesto que no lo hacen sosteniendo que es para beneficiar a los especuladores y destrozar al pueblo. Claro que no, ellos esgrimirán los mismos argumentos diseñados para incautos por el Departamento de Estado cuando CAP, como cuando se sostenía que la única forma de lograr una inversión privada productiva era garantizándoles a los empresarios márgenes de ganancias superiores a los normales, y se colocaba para ello el ejemplo descrito por Marx de la acumulación originaria del capital en el nacimiento del capitalismo en Inglaterra, y demás sandeces como esas. Esa política ha sido un fracaso. Ese exceso de dinero producto de la especulación cuando no se ha convertido en dólares se ha invertido en “bodegones” o en lujosos edificios. Muy poco se ha direccionado hacia la producción. Basta ver como las cajas de los CLAP traen caraotas y azúcar brasileñas, pasta turca, harina de maíz mexicana, etc. Y allí es que encuentro la principal diferencia entre el gobierno de Chávez y el de Maduro, Aquel tenía al frente de la economía y la planificación a personas formadas y altísimamente competentes en dichas áreas y este gobierno no, descansando esas tareas en personas que formadas en otras áreas, como el abogado como Tareck El Aissami, el geógrafo Meléndez o el militar como Castro Soteldo, etc., los cuales que podrán ser muy capaces en sus disciplinas, pero que ante esas gigantescas responsabilidades necesitan tanto apoyarse en terceros como economistas, estadísticos, administradores o planificadores de la economía, como creer en lo que dicen esos terceros. Esa estructura explicaría la queja de Maduro al decir en una cadena que si a él le mentían, él terminaba mintiendo. No es que yo sea partidario de lo que denominaba Chávez el economicismo, es decir, dejar en manos de unos “sabios” el manejo de la economía. Al contrario, esta deber ser entendida por la población, pero yo lo comparo con la salud, en la que el paciente debe conocer lo que le sucede y su tratamiento, pero es el médico el que lo dirige. Si el Ejecutivo llegase a entender esta situación y tomase los correctivos necesarios, la situación del país mejoraría drásticamente. No es que no haya guerra económica, pero se pudiese combatir mejor y minimizar sus efectos. Y eso es urgente vistas las próximas elecciones legislativas. Las últimas encuestas dan solo un 30% al PSUV y así no se ganan elecciones, Como siempre se ha dicho, las elecciones se ganan o se pierden en los mercados libres y en los supermercados.

Ada José Lombardi Presidente de COPEI Maracaibo

Ada es el nombre del personaje principal de la película Atlantique, filmada en Senegal y dirigida por la directora francesa Mati Diop, película que narra la historia de esta humilde muchacha africana atrapada en la pobreza y sus consecuencias, enamorada de un muchacho igual que ella, sumergidos ambos en la marginalidad, pero liberados y fortalecidos por la fuerza del amor. El muchacho se llama Soleiman quien con a otros amigos deciden correr el riesgo de millones de desplazados que a diario arriesgan sus vidas para intentar buscar un mejor futuro, la pobreza y sus consecuencias, el aprovechamiento del poderoso sobre el débil

y la discriminación son experiencias que el joven Soleiman sufre a diario pero que al mismo tiempo le dan la fortaleza y valentía para lanzarse al mar y lograr el sueño de tener un futuro digno que le permita algún día rescatar a la mujer que ama. Ada es prácticamente vendida por su familia a un hombre adinerado de la misma ciudad y religión, el valor de Ada es su juventud y virginidad, sin estas características para este hombre y su familia no valdría nada, a pesar de que sus amigas tratan de persuadirla de que acepte el compromiso con este hombre a quien ella no ama, ella se niega y decide ser fiel a sus sentimientos y a su dignidad como mujer libre de tomar sus propias decisiones. Consciente y advertida por sus amigas y familiares de la soledad y desgracia que esto le traería en su futuro, Ada decide negarse a aceptar una relación indeseada por una incierta pero inspiradora, Soleiman es quien le da sentido a su vida. Soleiman ha muerto en el intento de cruzar el mar, sin embargo ella se aferra al amor que siente por él y lo mantiene vivo, siempre a su lado, hasta que llega el fatídico momento de la verdad, Soleiman ha muerto, se lo ha tragado una ola junto a sus amigos, son los cadáveres quienes testifican lo ocurrido, sin embargo sus almas viven y se trasladan a los vivos para poseerlos y poder terminar lo que dejaron pendiente, entre ellos Soleiman quien acude al último encuentro con su amada Ada. Ada es libre y feliz, está consciente que sus decisiones han marcado el resto de su vida, se mira al espejo y lo hace con una sonrisa cómplice de orgullo y satisfacción, sabe que únicamente ella es la dueña de su futuro y nadie se lo puede robar, ha entendido en carne propia el valor de la libertad. Ada aprendió a temprana a edad, que la vida sin dolor no existe, que la desesperación y el remordimiento no se pueden subestimar pero que el amor existe, la creación maravillosa es posible y que definitivamente somos frutos de nuestras decisiones y jamás debemos arrepentirnos de ellas. @lombardijose

Volvió, volvió, volvió… Jesús Elorza Profesor universitario

Nicolás, andaba súper emocionado recorriendo los pasillos de la residencia presidencial en Fuerte Tiuna. Brincando en una pata, gritaba a todo gañote: ¡Regresó, regresó! La abuela regresó. ¿Qué pasa? Preguntó Cilia. Mi amor, la abuela volvió, volvió, volvió... -Te volviste loco, esa señora murió hace tiempo, le respondió Cilia. No te veía así, desde que se te apareció Chávez en forma de pajarito… Ahora resucitaste a tu abuela, no me jodas. Déjate de esas loqueras y concéntrate en los problemas que tenemos. Al ver, que Nicolás, seguía con el tema, la Primera Combatiente, le preguntó al guardaespaldas del G-2 cubano sobre el comportamiento de su esposito. Se puso así después de recibir una llamada del camarada Arreaza, desde Alemania, para informarle que traía de regreso a la abuela, dijo muy serio el guardaespaldas. ¿¿¿??? Ahora estoy más confundida. Si su abuela está enterrada en Colombia. ¿Qué coño hacen sus restos en Alemania? Y lo más arrecho es que ahora regresen sus cenizas... Esta vaina es pa’ locos. Seguro es otra maniobra de Diosdado, que se la pasa

inventando mariqueras, para que la gente se olvide del origen colombiano de Nicolás y su familia. Para salir de dudas voy a llamar a Arreaza para que me explique, dijo sumamente molesta Cilia. Aló, aló, que carajo fue lo que le dijiste a Nicolás, que anda como loco hablando de la resurrección de su nona. -Camarada Primera Combatiente, yo solo lo informe que logré rescatar a la "Abuela Kueka"... -¡Carajo! será Culeca... -No camarada, no es culeca, déjeme explicarle dijo Arreaza: durante el gobierno del oligarca Caldera, en 1998, una expedición de arqueólogos alemanes sacaron ilegalmente desde Santa Cruz de Mapauri en el Parque Nacional Canaima, una piedra semipreciosa de Jaspe de 30 toneladas de peso, para exhibirla en el Parque Tiergarten como una de las reliquias del "Global Stone Project", y nosotros, como revolucionarios socialistas al lado de nuestros indígenas, hemos hecho todos los reclamos necesarios por la vía diplomática, para repatriar ese patrimonio, y los alemanes hasta ahora se habían hecho los pendejos. Déjeme decirle camarada Cilia, que esa piedra representa uno de los elementos sagrados para el pueblo Pemón que la considera un miembro de su comunidad y la bautizaron con el nombre de "Abuela Kueka". Ahora, producto de la firme posición revolucionaria frente a los saqueadores alemanes de nuestro patrimonio, hemos logrado la repatriación de este importante símbolo, y por ello supongo que el camarada Nicolás, no va a pelar ese boche propagandístico para decirle al mundo entero, que ha puesto de rodillas al imperialismo alemán. Además, con ese show, podemos distraer la atención sobre el "Arco Minero" y la matanza de indígenas. Si le ponemos un poquito más podemos señalar que la militarización de la zona es para evitar otro hecho como éste, y que ahora los imperialistas de Bolsonaro, Duque y Trump pretendan llevarse la "Piedra del Cocuy". Y así podemos continuar tranquilamente entregando nuestras riquezas minerales a nuestros camaradas chinos y rusos. -Al escuchar extasiada, todo aquello, la Primera Comandante, el guardaespaldas y Arreaza unieron sus voces alrededor de Nicolás gritando Volvió, volvió, volvió, volvió. ¡Kueka o Culeca / oro es nuestra meta!

Humor

Noticias nacionales importantes La abuela Kueka regresa a casa Luego de 22 años en Alemania, donde fue llevada irregularmente en 1998 por arqueólogos alemanes del Global Stone Project, para ser expuesta como una joya de la naturaleza en el Parque Tiergarten de Berlín, regresa a Venezuela la “abuela Kueka” del pueblo Pemón. Se trata de una inmensa piedra de jaspe de 30 toneladas, extraída de Santa Cruz de Mapaurí en La Gran Sabana y entregada ilegalmente como una donación de quien para ese momento era Jefe de INPARQUES. La entrega de la abuela Kueka no fue una tarea fácil, pues arqueólogos y gobierno alemán resistieron en muchas formas las exigencias del gobierno de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro. Alemania por fin ha aceptado devolver la piedra sagrada, aunque no correrá con los costos de la devolución. El gobierno de Venezuela se hará cargo de la misma.

Este es un ejemplo actual del trato que la Europa “culta” y desarrollada quiere seguir imponiendo a los países y pueblos atrasados como el nuestro y mucho más el pueblo Pemón. Es también un ejemplo contemporáneo de como unos funcionarios de tercera categoría pueden, en un momento dado, afectar gravemente los intereses nacionales.

La pudrición de los politiqueros venezolanos en Colombia... ¡Qué historia! Diario La Libertad Barranquilla. Colombia 20-12-2019

A la luz pública nuevas denuncias / *Corrupción en Monómeros S.A. salpica a políticos en Venezuela* Cuando se nombra a Monómeros Colombo Venezolanos S.A. inmediatamente evocamos que es una gran compañía que en apariencia su razón social se ubica como una multinacional andina encargada de proveer productos químicos básicos e intermedios para la industria y el sector agropecuario, y es tan connotada su labor que se ha ganado un espacio en Colombia. Sin embargo, ese “goodwill” podría cambiar porque de acuerdo a investigaciones oficiales se ha podido constatar que la gran compañía está

siendo salpicada por una mafia de políticos venezolanos, que lo único que buscan es untarse de “mermelada” sin importar a quienes arrastren a su paso. La Unidad Investigativa se ha encontrado con una serie de irregularidades y una de la más marcada es la extorsión a Monómeros. Al indagar al respecto se palpa que los dineros de dudosa procedencia tienen una ruta, pero siempre regresan nuevamente a la madre patria sea a través de una agencia de viajes o farmacias. Existen documentos que indican que las propiedades presuntamente estarían a nombre del señor *Alfredo Chirinos*, un presunto ‘testaferro’, quien es la mano derecha del expresidente de la Asamblea Nacional venezolana y dirigente del partido político Acción Democrática, *Henry Ramos Allup*.

Los politiqueros inician su gran estafa La situación de Venezuela se maneja como un libreto de películas de Hollywood, cuyo inicio parte cuando *Juan Guaidó Márquez* es reconocido por Colombia como presidente encargado de Venezuela, y este designa como embajador al político y experto petrolero Humberto Calderón Berti, este nombramiento causa una gran sorpresa a la opinión internacional por su salida intempestiva del cargo, poco tiempo después. A partir de allí comienza a desmadejarse el rollo cuando *el diplomático hizo públicas las denuncias de como un oportunista grupo de diputados de la Asamblea Venezolana utilizaron el denominado “cucutazo” para un entramado de corrupción, el cual contaba con el apoyo mundial y brindaban a la supuesta justa causa alivio para la “desgracia” de los hermanos venezolanos*, este accionar prende la alarmas y es cuando la Asamblea Nacional comienza a ‘destapar la olla’ y *sale a flote la vinculación de políticos y parlamentarios con la gran estafa y que iban por el mundo mostrando los “nefastos efectos de la dictadura”, para lograr la ayuda económica que nunca llegó a su destino*. Cuando salen a la luz pública las develadas oscuras intenciones y las piezas del rompecabezas empiezan a tomar forma, es entonces cuando la información que circulaba de manera no oficial despierta la curiosidad a los medios de comunicación, quienes direccionaron sus investigaciones hacia Monómeros Colombo Venezolanos S.A, empresa que opera en diferentes zonas portuarias de Colombia. Fue en Barranquilla donde se le colocó la ‘cereza al pastel’ y se confirma como políticos del vecino país viajaban de manera constante entre la capital del Atlántico y Bogotá y es allí cuando comienza el ‘trabajito operacional’ y se inmiscuyen de manera directa en todo lo relacionado a las decisiones ejecutivas de la empresa, tales como contratación, finanzas, bienes y servicios y hasta la activación de fuentes productivas, es más, se da inicio a la elaboración de informes “maquillados” que no muestran la realidad de una operación reducida y errores garrafales, producto de la nefasta injerencia.

Las sospechas se convierten en realidad y surgen pruebas de lo que eran solo rumores, *cuando se pudo verificar a través de los registros migratorios que muestran los viajes de los políticos venezolanos involucrados, los cuales se escudan en la crisis, el desabastecimiento de su pueblo por efectos de la “dictadura” para beneficiar su insaciable ambición*. Esos viajes tenían un fin ‘productivo’ y comienza el lobby a empresarios en Colombia, y una de las famosas visitas le pone el ojo a Monómeros, donde a través de coerción y amenazas, exigen fuertes sumas de dinero a los directivos de la firma y a quienes busquen ser parte de la misma. *Todo apunta que la búsqueda insistente de la “mermelada” tenía un propósito, la financiación de las organizaciones políticas venezolanas de oposición y se manejaba desde la Asamblea Nacional con el vínculo de la —Comisión de energía y petróleo–, en la cual están miembros de distintos colectivos partidistas, donde se entreteje una mafia de corrupción, extorsión y chantaje a directivos de Monómeros S.A.*

El ‘apoyo voluntario’ *Se pudo constatar de fuentes de alta confidencialidad, que quienes deseen ser parte de la junta directiva deben pagar por adelantado a los congresistas venezolanos*, supuestamente como “apoyo voluntario” a una campaña presidencial, ésta misma exigencia debía ser atendida también por quienes estuvieran vinculados a la mencionada empresa con contratos jugosos y quisieran continuar obteniendo dividendos, siendo ligados a nuevas aventuras empresariales de los beneficiados con los pagos del chantaje, los cuales son los encargados de quitar o poner empleados en altos cargos siempre y cuando paguen en dólares, las cuantiosas pretensiones. *E igualmente se conoció que Calderón Berti, exrepresentante de Guaidó, señaló haber presenciado en la sede de Monómeros, una reunión de sus directivos con parlamentarios venezolanos de la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional, donde participaron los diputados Jorge Millán y Tomás Guanipa*, –*el propio Calderón manifestó su repulsión y molestia por la extorsión de la que son víctimas los directores de la empresa*–. *Con elementos probatorios se verificó que en dicho encuentro el diplomático resaltó la presencia incómoda del dirigente político y exgobernador del Zulia, Manuel Rosales, del Partido Un Nuevo Tiempo, conociéndose posteriormente reuniones similares entre altos ejecutivos del Partido Acción Democrática, encabezados por los ciudadanos Bernabé Gutiérrez, Alfredo Chirinos y el diputado de la Mesa de la Unidad Democrática Carlos Prosperi, los cuales manifestaron ser los representantes directos para actuar en nombre de Henry Ramos Allup*. Todo estaba milimétricamente preparado para que estos políticos venezolanos pudieran realizar sus componendas, necesitaban un aliado que entregara el mensaje con las

pretensiones económicas, es así como señalan que Ramos Allup, mediante sus artimañas, designó a un famoso empresario de su plena confianza en un alto cargo en Monómeros. El personaje en cuestión es propietario de restaurantes y discotecas, que eran utilizadas como sede de las reuniones que se realizaban. Pero eso no tiene un final esperado porque tiempo después el funcionario directivo de Monómeros fue despedido intempestivamente. *La salida de la firma del oscuro emisario, puso en entredicho el control y poderío de Ramos Allup sobre la empresa y la estructura extorsiva*. *Es claro que los políticos de oposición buscan altos dividendos económicos de Monómeros y lo más evidente es que lo hacen mediante la amenaza y el chantaje para el financiamiento de una supuesta campaña presidencial en Venezuela de Henry Ramos Allup del Partido Acción Democrática, Julio Borges de Primero Justicia, Manuel Rosales de Un Nuevo Tiempo y Juan Guaidó de Voluntad Popular*. Es notorio que la llegada de estos emisarios con tan oscuras intenciones en representación de sus partidos, es constante, pero detrás de todo este entramado extorsivo, *se oculta el cabecilla o líder de la politiquería que busca lograr sus propios intereses, evidenciando una injerencia desproporcionada en las decisiones de la empresa, se trata del excandidato presidencial Leopoldo López, del cual afirman tiene realmente el control operativo de Monómeros S.A.*

Vacuna en dólares Cabe anotar que respecto a la confidencialidad de la fuente de la noticia y por temor a su integridad, nos abstenemos de emitir nombres de empresarios colombianos y venezolanos, al igual que directivos de la empresa, los cuales poseen material probatorio como audios y grabaciones de las citadas reuniones donde *entregaron altas sumas a los representantes de la organización política Acción Democrática, luego de ser amenazados, maltratados verbalmente y exigírseles una cuantiosa “vacuna” en dólares de acuerdo a lo que devengaban por nómina o contratos. El destino de dichos aportes sería la ciudad de Caracas, específicamente a las arcas personales del jefe político de dicho partido Henry Ramos Allup, y como último destino España para ser manejados por su testaferro*. Es tan turbio el caso pero es más denigrante y ofensiva la actuación de los políticos opositores venezolanos, que se esconden también los informes anuales de Monómeros, los cuales son maquillados para mostrar una falsa realidad, porque la empresa financieramente fue declarada con inviabilidad financiera futura por la Superintendencia Colombiana de Asociaciones, hay un déficit en su flujo de caja, tiene una pérdida de 30 millones de dólares en lo corrido de este año.

La empresa está operando con altos costos de producción, hay plantas que no están funcionando y hay un direccionamiento del capital para “gastos extraordinarios de administración”, para asignar cuantiosas remuneraciones y beneficios a miembros de su junta directiva y comité ejecutivo, disparándose cuatro veces más los egresos; estos gastos no existían antes, así como también los miembros del Comité Ejecutivo no ejercían funciones que no estuvieran contempladas en los estatutos de la empresa. Es evidente que Monómeros S.A. registra en 2019 la operación más baja de los últimos cinco años, los funcionarios a cargo de la dirección financiera demuestran poco conocimiento en el área porque son nombrados por los que pagan la extorsión tengan o no la capacidad y la preparación académica, esto ha generado la desconfianza del sector bancario ante la situación actual de la empresa. Ante este oscuro panorama, se une la tensión en el clima laboral, no se sabe cuándo serán llamados a pagar las altas sumas de las vacunas, además de la inestabilidad de la empresa y un posible cierre. No hay un norte claro para la firma por la falta de liderazgo, se evidencia poca experiencia gerencial y los cuatro bandos en los que está dividida la junta directiva deben atender las pretensiones de los grupos políticos extorsivos. Es inaudito que hasta los empleados de los mandos medios de Monómeros reciben instrucciones de todos porque todos mandan, hecho que no permite la correcta operación de una empresa con un gran potencial. Es tanto el estrés laboral que hay tres denuncias por acoso, un tema delicado y de gran relevancia en el país.

Las tres gerencias El cuadro de mando de Monómeros está dividido en tres gerencias: General, Financiera y Comercial, cinco directores generales, cinco directores suplentes y tres miembros del consejo directivo, es de destacar que el gerente comercial ni siquiera tiene visa de trabajo y las múltiples renuncias de colombianos que estaban de empleados que se han negado a ser parte de esta mafia que está destruyendo la empresa. A todo esto, se suma la gran preocupación de los dueños de contratos de suministro y prestación de servicios por mal trato verbal e incumplimiento legal a los acuerdos firmados, hay amenazas de los directivos de cesar los contratos de manera unilateral no por incumplimiento a las cláusulas estipuladas, sino por negarse a pagar las extorsiones. Es injustificable que el potencial, la credibilidad, la operatividad y el futuro de una empresa como Monómeros se vea en riesgo ante la sucia ambición de quienes sólo buscan altos dividendos económicos; pero no todo está perdido para la otrora próspera empresa insigne en Colombia, que se ha visto afectada, y que aún conserva una parte importante del mercado y puede recuperarse con una reestructuración financiera y de su recurso humano, especialmente de su cuadro de mando, detener el pago de las

“vacunas”, respetar las normas y los estatutos vigentes y sobre todo direccionar de manera eficiente su estrategia de crecimiento para dejar de limitarse al día a día. *Es obvio y de amplio conocimiento que los “honorables” parlamentarios que buscan destruir a Monómeros S.A. no les interesa el pueblo venezolano, quienes veían en ellos sus voceros y defensores ante la comunidad internacional*, la situación de la República Bolivariana no es fácil y varios mandatarios en el mundo han querido ser parte de la solución al desabastecimiento y las necesidades de un país que lucha por sobrevivir, pero los diputados venezolanos son como plaga que todo lo que tocan lo destruyen, sin importarles las casi 800 familias que de manera directa están ligadas a la empresa multinacional, las más de 1.200 que están vinculadas de manera indirecta y los miles de connacionales que esperaban un cambio para el país con sus giras y no un enriquecimiento ilícito, gracias a la extorsión.

La Libertad es un periódico colombiano con sede en Barranquilla, fundado en 1979 por Roberto Esper Rebaje.

https://diariolalibertad.com/sitio/2019/12/20/a-la-luz-publica-nuevas-denuncias-corrupcion-enmonomeros-s-a-salpica-a-politicos-en-venezuela/

Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución

Construyamos una Asamblea Nacional para el cambio Maduro y Guaidó promueven la abstención De acuerdo a todas las principales encuestas de opinión, la mayor parte de la población venezolana cree en la necesidad de una salida negociada a la crisis y afirma estar dispuesta a participar en las elecciones parlamentarias que deben realizarse este año. Podría resultar un tanto paradójico que desde los dos extremos que hoy, con apoyo de intereses económicos nacionales e internacionales, se disputa el poder político, desde los liderazgos, tanto del gobierno como de la oposición guaidoista, se esté buscando estimular la reducción al máximo de la participación electoral, promoviendo, cada uno a su manera, la abstención. El dilema del gobierno Son varias las razones por las cuales el gobierno requiere que se realicen elecciones parlamentarias. Dado el extraordinario aislamiento internacional en el cual se encuentra, le interesa convocar unas elecciones medianamente creíbles con las cuales reivindicar su apariencia democrática. Igualmente, requiere una nueva Asamblea Nacional que pueda darle legitimidad a las diversas decisiones que ha venido y sigue tomando mediante las cuales, en violación de la Constitución, de las leyes de hidrocarburos, ambiente, pueblos indígenas, y de las atribuciones de la Asamblea Nacional, se han entregado concesiones, realizado privatizaciones de facto y se han firmado múltiples contratos con empresas transnacionales con el fin de atraer nuevas inversiones al país. Más allá del contenido de estos diversos acuerdos, es muy poco probable que estas nuevas inversiones lleguen en ausencia de una seguridad jurídica que en la actualidad no existe. Las contrapartes, empresas y gobiernos exigen que estas inversiones estén protegidas en caso de que ocurra un cambio de gobierno. Para ello es necesario que estos contratos sean aprobados por la Asamblea Nacional. Para cumplir con estos objetivos, se requiere no sólo que se lleven a cabo las elecciones parlamentarias previstas constitucionalmente para este año, sino igualmente que esas elecciones tengan un mínimo de credibilidad, lo cual requeriría que una parte significativa de los factores políticos y partidos opositores participen. Para lograr ese propósito es probable que el gobierno esté dispuesto a hacer algunas concesiones, siendo

las más importantes el nombramiento de un nuevo Consejo Nacional Electoral negociado con sectores de oposición, la actualización del registro electoral, la recuperación de la representación proporcional establecida en la Constitución y la autorización de la presencia de organizaciones nacionales e internacionales que acompañen estas elecciones. Pero, igualmente, el gobierno está consciente que no puede abrirse a unas elecciones plenamente libres y confiables, porque en esas condiciones se estimularía una alta participación electoral. En ese escenario es probable que algunos sectores de la oposición que están dudosos sobre si participar o no, opten no sólo por participar sino que se movilicen para lograr la mayor participación posible. De ser así, es previsible, y el gobierno lo sabe, que a pesar del ventajismo con el cual cuenta y de las múltiples maniobras que pueda realizar, podría perder estas elecciones con una votación en contra aún mayor que en las parlamentarias del 2015. El rechazo al gobierno de Maduro registrado por todas las encuestas de opinión no deja dudas al respecto. El gobierno, a pesar de su minoritario, pero sólido bloque de apoyo, sus recursos y su aceitada maquinaria electoral, sólo tiene posibilidades de controlar la nueva asamblea si hay un elevado nivel de abstención. Esto define difíciles dilemas al gobierno y le exige un cuidadoso cálculo político. Ante su necesidad de realizar estas elecciones, ¿cuánto ceder en las condiciones que se le exigen para la realización de unas elecciones mínimamente confiables, ante partidos de la oposición y ante sectores internacionales, para que éstas sean reconocidas como unas elecciones válidas? Pero, a la vez, su dilema es cómo limitar estas concesiones de manera tal que no se genere demasiada confianza en que éstas podrán ser elecciones libres, de manera tal que los partidos de oposición se dividan entre quienes deciden participar y quienes llamen a la abstención, y con ello se refuerce la desconfianza en relación al proceso electoral y, tal como ocurrió en las elecciones presidenciales del 2018, sea muy elevada la abstención de quienes se oponen al gobierno garantizando así la victoria de éste. El dilema de las oposiciones Desde el punto de vista de la oposición representada en la Asamblea Nacional en sus dos versiones, más plural y heterogénea que el gobierno, los dilemas son igualmente complejos. Después del estrepitoso fracaso de las engañosas soluciones mágicas del mantra ofrecidas por Guaidó, después del fiasco de los intentos golpistas del 23 de febrero y del 30 de abril de 2019, y ante la probabilidad incierta de una intervención militar externa, que es rechazada por una amplia mayoría de la población, esta oposición se encuentra muy dividida. En términos generales hay un sector que reconoce – como lo hace hoy la mayor parte del electorado- que la salida a la crisis que vive el país tiene que ser necesariamente pacífica, negociada, electoral y constitucional. Este sector defiende la necesidad de participar en las elecciones parlamentarias que sean posibles, aunque no se logren todas las garantías deseables. Otro sector, encabezado

por Guaidó y alentado (¿dirigido?) por el gobierno de Trump, rechaza tanto una salida negociada como la participación en las elecciones parlamentarias, porque insiste en la salida previa del poder de Nicolás Maduro, lo cual sólo sería posible a través de un golpe de estado o una intervención de EEUU y sus aliados. Aquí es donde se produce, por la vía de los hechos, la gran coincidencia de este sector extremista con el objetivo del gobierno, porque dicha postura deriva en una política abstencionista, al generar el máximo posible de desconfianza en el proceso electoral venidero. Desde esta política inmediatista y maximalista, la única vía para superar la crisis sería la salida de Maduro. Cualquier otra opción es caracterizada como “colaboracionista”, como tendiente a un proceso de “normalización” que implicaría la “consolidación” del gobierno de Maduro, cuando históricamente se ha demostrado que es todo lo contrario. Con ésta política, reforzada por el reciente apoyo de republicanos y demócratas en el Congreso de Estados Unidos y por parte de Trump en la Casa Blanca, se pretende de manera irresponsable y antinacional, dejar el futuro de Venezuela en manos externas. La salida a la crisis se buscaría por la vía de la acentuación de las sanciones económicas profundizando el drama social de los venezolanos, una renovada amenaza de intervención militar, o acuerdos entre Trump y Putin sobre los cuales venezolanas y venezolanos no tendríamos nada que decir. Si se descarta la opción electoral, aun en condiciones muy poco favorables para su realización, la única opción que queda es la violencia, sea esta por la vía de un golpe militar, una invasión extranjera, o una guerra civil, ninguna de las cuales son salidas reales y más bien agudizarían la crisis hasta llevarla a niveles inimaginables comprometiendo la integridad territorial y la soberanía de la Nación. La opción democrática Tal como opina hoy la mayor parte de la población, las elecciones parlamentarias, a pesar de los obstáculos y limitaciones que confrontarán, constituyen el mejor instrumento a corto plazo con el cual cuenta hoy la sociedad venezolana para incidir sobre el rumbo del país. Dada la solidez tecnológica del sistema electoral automatizado de Venezuela, un fraude electoral en gran escala es difícil a menos que se deje todo el proceso electoral en manos del gobierno, con pocos electores y sin testigos en los diferentes niveles desde las mesas electorales, hasta las totalizaciones regionales y la nacional. Es por eso que se dice: “¡Gentío mata fraude!” Si hay una masiva participación electoral, y a pesar de ello, el gobierno se decide por un fraude generalizado y opte por desconocer los resultados, una masiva reacción de respuesta de la población sería inevitable…

Las elecciones parlamentarias pueden ser transformadas políticamente en un referéndum en contra el gobierno de Maduro, quién difícilmente pudiese reivindicar apoyo popular ante una aplastante derrota electoral. Pero igualmente, en un referéndum en contra de los liderazgos de los partidos políticos de la oposición que no sólo han contribuido a bloquear la posibilidad de salidas negociadas a la crisis, sino que se han convertido en peones de la política del gobierno de Trump hacia Venezuela, promoviendo y apoyando las sanciones económicas que están afectando tan severamente a la población, e incluso llamando abiertamente a una intervención militar estadounidense, o multilateral por vía del TIAR, a pesar de las devastadoras consecuencias que ello tendría para Venezuela, tal como nos lo demuestran las recientes experiencias de Iraq, Afganistán, Libia y Siria. Tenemos el reto de impulsar la conformación de una nueva Asamblea Nacional que exprese genuinamente a la pluralidad de la sociedad venezolana que hoy no se siente representada por los partidos políticos, ni del gobierno ni de la oposición. Donde estén presentes los liderazgos y movimientos sociales y políticos democráticos, estudiantiles, gremiales, sindicales, feministas, indígenas, afrodescendientes y organizaciones de derechos humanos, ambientales, culturales y otras múltiples voces de la sociedad. Donde se exprese la sociedad que hoy está silenciada e invisibilizada por la polarización política que dejó hace tiempo de expresar a la mayoría del país. Una asamblea donde se debatan desde la heterogeneidad/pluralidad de esta sociedad, los principales problemas del país, no los que hoy ocupan a la élite política dominante en su disputa por el poder. Un lugar de encuentro, como ámbito político por excelencia, espacio donde recuperar la política que ha sido aplastada por la lógica de la guerra y la polarización en estos años. Un terreno de confrontación democrática de ideas y propuestas, de procesamiento de diferencias, para buscar acuerdos, de reconocimiento de los otros y las otras. Un ámbito para la recuperación de la democracia, de la soberanía, de la Constitución que ha venido siendo sistemáticamente violentada y para iniciar el proceso de reinstitucionalización del país. Un lugar desde el cual contribuir a pensar/decidir sobre la reconstrucción de Venezuela hacia la superación del modelo económico rentístico extractivista petrodependiente primario exportador y del modelo político clientelar corrupto. Para construir un consenso alrededor de un programa y un plan de acción inmediata para enfrentar la emergencia social compleja, que le dé respuesta a las necesidades que demanda urgentemente la sociedad venezolana en materia de alimentación, salud, servicios básicos, educación y seguridad. La polarización existente entre gobierno y oposición guaidoista nos está llevando inercialmente a la profundización de la crisis, con el agravante de que ambos han colocado en manos de factores geopolíticos externos las decisiones sobre el futuro de la Nación, el cual sólo incumbe a los venezolanos. En esas condiciones es cuando más se requiere que irrumpa en el escenario el protagonismo del pueblo soberano, para retomar la conducción de su propia historia a través de la participación masiva en las elecciones

parlamentaria. Por ello, el llamado a la desmovilización electoral que implícitamente promueve el gobierno y explícitamente hace la oposición guaidoísta, no es una opción si de lo que se trata es de buscar una salida pacífica, democrática, constitucional y soberana. Nuestro llamado es a unir voluntades para construir una participación electoral masiva que permita integrar una Nueva Asamblea Nacional que impulse el proceso de reinstitucionalización del país, el cambio político y, el rescate de la soberanía popular y nacional. No a la desmovilización abstencionista Participación electoral para rescatar la soberanía Esteban Emilio Mosonyi, Juan García Viloria, Edgardo Lander, Gustavo Márquez Marín, Oly Millán Campos, Ana Elisa Osorio, Héctor Navarro, Roberto López, Santiago Arconada Rodríguez.

Caracas, febrero 2020 https://m.aporrea.org/actualidad/a287127.html

Si desea o requiere leer, consultar u hojear los números publicados de la revista Continuidad y Cambio debe utilizar el siguiente enlace: http://issuu.com/continuidad.y.cambio/docs 53

Parte de las publicaciones de la revista Continuidad y Cambio está en la Web: http://continuidadycambio.wordpress.com/

Visítala

El editor de “Continuidad y Cambio” y el Movimiento “De Frente con Venezuela” no son responsables de las opiniones emitidas, en las secciones que indican claramente su autor, ni necesariamente las comparten

Continuidad y Cambio Año 9 Número 127 Febrero 2020