L6
Local
Domingo 28 de Julio de 2013
Entregan apoyos para siembra a antorchistas del Mezquital Luego de las protestas por parte de integrantes del Movimiento Antorchista en la capital del estado, el dirigente estatal de dicha agrupación, Pedro Martínez Coronilla, dio a conocer que la Secretaría General de Gobierno y dependencias involucradas, en una mesa de trabajo, ratificaron su compromiso de apoyarlos e informó que este fin de semana les entregaron ya las primeras 30 toneladas de fertilizante y 30 de semilla de avena (que representa apenas el 20 por ciento de la demanda total) para la zona indígena de El Mezquital. Dio a conocer que el compromiso de la autoridad es que en las próximas semanas se estarán resolviendo las demás peticiones, en orden prioritario. Los manifestantes arribaron a la ciudad capital desde el lunes pasado en busca de solución a sus peticiones, luego de que la Secretaría General de Gobierno incumpliera su compromiso del mes de mayo, de ejecutar los apoyos inmediatamente después del proceso electoral. Los inconformes al ver
que la autoridad no cumplía su palabra y por el hecho de que los apoyos que solicitaban eran urgentes, por tratarse de insumos para la siembra, decidieron trasladarse a la capital del estado donde permanecieron por 4 días consecutivos. Y es que según manifestaron los interesados, hoy es el periodo de fertilizar la siembra, periodo que abarca de 10 a 15 días, por lo que ya apuraban dichos apoyos. El líder antorchista dijo que estarán insistiendo a la autoridad para que la ayuda se entregue en el período requerido, porque después ya no servirá de nada. En cuanto a las demás peticiones, entre las que resaltan la compra de un terreno para estudiantes foráneos, construcción de baños para una escuela primaria, mejoramiento de vivienda para 7 municipios, crédito para la compra de un predio para albergar a familias sin vivienda, manifestó que también estarán al pendiente “y si algo se atora, nosotros vamos a exigir que se cumpla lo prometido”.
En una mesa de trabajo autoridades ratificaron apoyos a los antorchistas.
Grupo Victoria de Durango, Centro Si en algunos momentos te has sentido solo. Con depresión, frustración, no soportas ni toleras a nadie, o sientes que no perteneces a este mundo. Has intentado suicidarte, tienes problemas con tu manera de beber, estás buscando fugarte de tu realidad en las drogas, quieres escapar de tu casa porque sientes que no te comprenden y que cada minuto que pasa tu obsesión por alguna sustancia es más fuerte. No sufras más, acércate al grupo, ubicado en la calle Juan Nevárez Acosta No. 121 de la colonia Ciénega, Tel. 813-80-06
ABIERTO DIA Y NOCHE
Existe una solución.Ya no estás solo, ven y conoce, o si sabes de alguien con el problema dale este mensaje.
Llama SSD a evitar picaduras de alacrán En este año la Secretaría de Salud (SSD) a través del Hospital General de Durango tiene un registro de 4 mil 215 lesionados por picadura de alacrán (hasta la semana epidemiológica 23) para lo cual exhortó a la población a extremar precauciones y tomar medidas preventivas para evitar una lesión a causa de este arácnido. Las colonias donde se han presentado más incidencias de picadura de alacrán son: Miguel de la Madrid, La Virgen, Las Palmas, Maderera, El Ciprés, Ciénega, Benito Juárez, Felipe Ángeles, Héctor Mayagoitia, La Virgen, Universal, Luis Echeverría, IV Centenario y Zona Centro. Mientras que los municipios que registran mayor presencia a la fecha son: Canatlán, Mezquital, Pueblo Nuevo y Durango, en este último los poblados de Sebastián Lerdo de Tejada, El Nayar, El Durazno y El Conejo son los que más han solicitado atención médica. La Secretaría de Salud realiza acciones para prevenir las picaduras de alacrán, como es la fumigación a viviendas en diferentes partes de la ciudad y municipios con prevalencia, repartición de polvos insecticidas como Ficam y K-othrine en casas,
SSD exhorta a extremar precauciones para prevenir picaduras de alacrán.
además de impulsar a la población a mantener sus casas libres de cacharros. Dolor en el sitio de la picadura, inquietud, comezón nasal, lagrimeo, estornudos, sufrimiento, dificultad para
hablar, sensación de un cuerpo extraño como cabellos en la garganta, salivación intensa, vómito, fiebre y en casos severos, ataques, inconciencia, son algunos de los síntomas que el paciente presenta
una vez que ha sido atacado por un alacrán, quienes deben de acudir de inmediato a la Unidad de Salud más cercana o al mismo Departamento Antialacránico ubicado en el Hospital.
Mal funcionamiento de tiroides afecta a gran parte del organismo Elier Pedroza García, médico endocrinólogo del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, señaló que la glándula tiroides es un órgano que se encuentra en la parte inferior del cuello, por debajo de la manzana de Adán, con forma de mariposa y cuya función es producir y secretar la hormona tiroidea. Dicha sustancia viaja a través de la sangre llegando a los diversos órganos del cuerpo, donde -en general- regula el metabolismo de todas las células de nuestro cuerpo, el pelo, las características de la piel, la función del ovario, el hígado, el corazón, el sistema nervioso central e
inclusive el apetito sexual. Agregó que esta glándula se puede enfermar de dos maneras: por la forma o por la función. Cuando sucede la primera existe un crecimiento generalizado al cual se le denomina bocio; o bien producirse un incremento muy focalizado que se llama nódulo. El endocrinólogo del ISSSTE manifestó que cuando la tiroides se ve afectada en su función, puede reducir su actividad, lo que se conoce como hipotiroidismo mientras que si por el contrario, incrementa, se le llamará hipertiroidismo. Explicó que cuando hay un exceso de hormona tiroidea se pueden dar daños
oculares asociados conocidos como exoftalmos–endócrino, que se caracterizan por la proyección del ojo hacia afuera de su cavidad, lo que comúnmente es denominado como “ojos saltones”, hecho que puede provocar la pérdida del globo ocular o dañar severamente el nervio óptico en etapas muy avanzadas. Las mujeres son más susceptibles a padecer problemas de tiroides; en nuestro país es sumamente frecuente ya que aproximadamente una de cada 10 mujeres, entre 20 y 60 años, la padece, aunque una gran parte de ellas no se encuentra diagnosticada, concluyó el tratante del ISSSTE.
¿Por qué ha fracasado el combate a la pobreza? Aquiles Córdova Morán En días recientes, la Secretaria de Desarrollo Social (SEDESOL) salió a reconocer, de manera directa y sin rodeos, lo que la opinión pública medianamente informada sabe desde hace tiempo: que, a pesar de que en los últimos sexenios se han dedicado ingentes recursos al combate a la pobreza, los resultados no son solamente pobres o nulos, sino abiertamente opuestos a lo esperado. En efecto, si hemos de creer lo que el licenciado Felipe Calderón sostuvo durante su sexenio, y en especial en el último año del mismo, el monto destinado a programas como “Oportunidades”, “Setenta y más”, “Vivir mejor”, “Seguro popular”, etc., se elevó hasta el 58% de todo el gasto público. Se ha precisado además, en publicaciones relativas al tema, que del año 1990 al año 2012 el gasto social se multiplicó en casi cuatro veces, y que programas como “Oportunidades” aumentaron ampliamente su cobertura inicial al pasar de 300 mil familias beneficiadas en un primer momento a 5.8 millones en 2012. Y sin embargo, como bien se dice hoy, el número de pobres al final del sexenio calderonista no solo no disminuyó, sino que se
incrementó en algo así como 5 millones de nuevos mexicanos con algún tipo de carencia. Según la titular de SEDESOL, la causa del inocultable fracaso reside en que los programas “están mal diseñados” (?) y que, por eso, la presente administración se propone una reingeniería, un rediseño de los mismos, para que, ahora sí, den los frutos apetecidos. Me parece, a la vista de esto, oportuno y necesario que los interesados en el tema reflexionemos un poco: ¿de veras el fracaso radica en el mal diseño de los programas? ¿En qué consiste, específicamente, ese “mal diseño”, o, en otros términos, cuáles son las modificaciones que se piensa introducir en ellos para un funcionamiento eficaz? No sobra recordar que tampoco en este terreno los gobiernos anteriores se quedaron en ceros. Crearon, por ejemplo, el concepto de “subsidio focalizado” en vez del apoyo indiscriminado al grupo social, para garantizar que el recurso llegue a quien realmente lo necesita; se entregó el apoyo a la madre de familia y no al padre, bajo la consideración de que la primera es más responsable y comprometida con el bienestar familiar que el segundo; se repasaron diagnóstico, diseño, operación y
evaluación de los programas; se “fortaleció” la transparencia y la rendición de cuentas, incluido el blindaje contra su uso electoral y se habló de “contraloría social” para bajar los costos operativos de los programas. A pesar de esto (y más que quizá ignoro) los resultados son los que tenemos a la vista. ¿Qué es, pues, lo que queda por intentar? En mi frecuente contacto directo con grupos campesinos, he podido escuchar de viva voz dos señalamientos precisos y muy reiterados a manera de reclamo a quienes diseñan y administran los programas. Uno, el más insistente, es que el monto de la ayuda “es muy poquito” (así lo dicen ellos) por lo que “no alcanza para nada”, o para muy poco; dos (y esto procede de gente poco más despierta) que “casi todo el dinero” se va en sueldos y prestaciones de la burocracia encargada de los programas, y al “pobre” solo le llegan “migajas”. Por mi cuenta he podido precisar que, en efecto, del total del presupuesto destinado a “Oportunidades”, por ejemplo, hasta el 85% se queda en la burocracia que lo administra, y apenas un 15% llega a sus verdaderos destinatarios. De esto se desprende que, para eficientar realmente el
combate a la pobreza, dos son las reformas esenciales que habría que poner en práctica, más allá de las formalidades políticas y mediáticas: 1.- Elevar sustancialmente el monto del apoyo directo, hasta ponerlo a la altura de las necesidades esenciales de la gente; 2.- Hacer realmente efectiva la “contraloría social” de los programas mediante la adecuada organización de los grupos de beneficiarios, a modo de que puedan ejercer, en los hechos, esa supervisión. Esto, naturalmente, sin excluir ningún tipo adicional de reingeniería que, desde los gabinetes de los especialistas, se considere útil o necesaria para el mismo fin. Pero hay otro obstáculo más difícil de remover, si cabe, que los antedichos. Me refiero al modelo económico que ha servido de base, hasta hoy, al funcionamiento y desarrollo de la economía nacional, cuando menos desde el sexenio del Lic. Miguel de la Madrid: el llamado modelo neoliberal, o también, fundamentalismo de mercado. En lo que atañe al tema que hoy toco, este modelo se caracteriza por postular (exigir, quizá sea más exacto) que, para que la economía de un país funcione con plena eficiencia, sin tropiezos y produciendo ri-
queza y bienestar para todos, es indispensable dejar que las fuerzas del mercado (que en esencia se reducen a una sola: la ley de la oferta y la demanda) actúen de manera absolutamente libre y autónoma, sin ningún tipo de interferencia externa, y menos por parte del Estado. De este, reza la ortodoxia, proviene el mayor peligro de intervención en la actividad económica (inversión pública, creación de empresas, generación de empleos, elevación de salarios) y por eso es de él de quien más hay que cuidarse procurando mantenerlo siempre dentro de los límites de lo que es su función “natural”: garantizar la paz y la tranquilidad social. La política social y el gasto social tal como se les define en México, en cambio, no solamente admiten, sino que necesariamente exigen la directa intervención del Estado, si de combatir en serio la pobreza, la marginación y la desigualdad social se trata. De ahí que entren en franca contradicción con el neoliberalismo ortodoxo. Que esto es así, queda más que patente en el contenido de la Ley General de Desarrollo Social (LDGS) aprobada en 2004, cuyo artículo sexto señala puntualmente los elementos
indispensables para un verdadero desarrollo social: “… la educación, la salud, la alimentación, la vivienda, el disfrute de un medio ambiente sano, el trabajo y la seguridad social y los relativos a la no discriminación”. Esto parece una calca de lo que viene diciendo (y por lo que ha luchado sin descanso, por casi ya 40 años) el Movimiento Antorchista Nacional: se precisa que el empleo, la seguridad social y un gasto social aplicado a los servicios básicos de la población son elementos infaltables en cualquier programa serio de combate a la pobreza, lo cual se opone frontalmente a la ortodoxia neoliberal. Los programas de que hablamos, en cambio, se constriñen a una magra transferencia directa de recursos en numerario a la gente para paliar su hambre. Y nada más. ¿Hay razón para sorprenderse de sus pésimos resultados? No creo. Urge, dejando un poco de lado el “modelo”, crear empleos, elevar salarios, reorientar el gasto social hacia los derechos sociales y los servicios básicos de demanda masiva; si no, seguiremos patinando en el mismo lodazal en que lo hemos hecho hasta hoy, sin derecho a quejarnos por ello.