Page 21

Índice de gobierno abierto / Resultados 2009 – 2010

Índice Gobierno Abierto 2009-2010 Índice Gobierno Abierto 2009-2010 Almacenamiento de la Información Almacenamiento de la Información Gráfica No.4 Almacenamiento de la Información

100

27 Estas fueron las modalidades de contratación observadas para la presente medición sin perjuicio de la existencia de otras modalidades que implican igualmente la publicidad del proceso contractual a través del Puc.

100 90 90 80 80 70 70 60 60 50

Techo Alto: 49,9 Techo Alto: 49,9 Promedio: 37,6 Promedio: 37,6 Techo bajo: 25,4 Techo bajo: 25,4

50 40 40 30 30 20 20 10

0

BUCARAMANGA BUCARAMANGA CALIFORNIA CALIFORNIA SOCORRO SOCORRO BARICHARA BARICHARA BARRANCABERMEJA BARRANCABERMEJA CAPITANEJO CAPITANEJO CERRITO CERRITO CHARTA CHARTA CHIMA CHIMA CONCEPCION CONCEPCION CURITI CURITI EL CARMEN EL CARMEN FLORIDABLANCA FLORIDABLANCA GUACA GUACA LEBRIJA LEBRIJA MATANZA MATANZA MOGOTES MOGOTES OIBAOIBA PALMAR PALMAR PALMAS DEL SOCORRO PALMAS DEL SOCORRO PINCHOTE PINCHOTE RIONEGRO RIONEGRO BENITO SAN SAN BENITO SAN SAN GIL GIL SURATA SURATA TONA TONA VALLE DE SAN VALLE DE SAN JOSEJOSE VETAS VETAS VILLANUEVA VILLANUEVA AGUADA AGUADA ALBANIA ALBANIA BETULIA BETULIA CABRERA CABRERA CARCASI CARCASI CEPITA CEPITA CHARALA CHARALA CONFINES CONFINES CONTRATACION CONTRATACION COROMORO COROMORO ENCINO ENCINO GALAN GALAN GAMBITA GAMBITA GIRON GIRON GUADALUPE GUADALUPE GUAPOTA GUAPOTA GUAVATA GUAVATA GUEPSA GUEPSA HATO HATO JESUS MARIA JESUS MARIA LA BELLEZA LA BELLEZA MALAGA MALAGA OCAMONTE OCAMONTE PUERTO PARRA PUERTO PARRA PUERTO WILCHES PUERTO WILCHES SABANA DE TORRES SABANA DE TORRES ANDRES SAN SAN ANDRES JOAQUIN SAN SAN JOAQUIN MIGUEL SAN SAN MIGUEL VICENTE DE CHUCURI SAN SAN VICENTE DE CHUCURI SANTA HELENA DEL OPON SANTA HELENA DEL OPON SIMACOTA SIMACOTA SUCRE SUCRE ZAPATOCA ZAPATOCA ARATOCA ARATOCA BARBOSA BARBOSA CHIPATA CHIPATA CIMITARRA CIMITARRA EL GUACAMAYO EL GUACAMAYO EL PEÑON EL PEÑON ENCISO ENCISO FLORIAN FLORIAN LOS SANTOS LOS SANTOS MOLAGAVITA MOLAGAVITA ONZAGA ONZAGA PARAMO PARAMO PUENTE NACIONAL PUENTE NACIONAL SAN JOSE DE MIRANDA SAN JOSE DE MIRANDA SANTA BARBARA SANTA BARBARA SUAITA SUAITA VELEZ VELEZ BOLIVAR BOLIVAR EL PLAYON EL PLAYON JORDAN JORDAN LANDAZURI LANDAZURI LA PAZ LA PAZ MACARAVITA MACARAVITA PIEDECUESTA PIEDECUESTA

10 0

Desviación Estándar: 12,3

Desviación Estándar: 12,3

Los mejores puntajes en el componente Almacenamiento de la Información los obtuvieron Bucaramanga, California, Socorro, Barichara, Barrancabermeja, Capitanejo, Cerrito, Charta, Chima, Concepción, Curití, El Carmen, Floridablanca, Guaca, Lebrija, Matanza, Mogotes, Oiba, Palmar, Palmas del Socorro, Pinchote, Rionegro, San Benito, San Gil, Suratá, Tona, Valle de San José, Vetas y Villanueva. Los municipios con los menores puntajes fueron Aratoca, Barbosa, Chipatá, Cimitarra, El Guacamayo,

El Peñón, Enciso, Florián, Los Santos, Molagavita, Onzaga, Páramo, Puente Nacional, San José de Miranda, Santa Bárbara, Suaita, Vélez, Bolívar, El Playón, Jordán, Landázuri, La Paz, Macaravita y Piedecuesta. Según la distribución geográfica de los resultados (Mapa No.2) sobresale la zona del sur occidente del departamento de Santander donde se concentra más del 50% de los municipios que obtuvieron puntajes relativamente bajos.

Componente No.3: Exposición de la Información i. Visibilidad de la Contratación El aspecto Visibilidad de la Contratación es el más crítico. El 51% (44) de los municipios obtuvieron menos de 20 puntos y 33% (29) de los municipios no registra ningún contrato publicado en el Puc. Por ello, hay fuertes indicios de violación al principio de transparencia y visibilidad de la contratación. Asimismo, los municipios restantes y

con calificaciones inferiores a 100 no publicaron en su totalidad los contratos susceptibles de registro en el Puc (licitación y/o concurso; selección abreviada -menor cuantía y selección abreviada- subasta27) o presentaron inconsistencias en la información reportada a la respectiva contraloría territorial.

Gráfica No.5 Índice Gobierno Abierto 2009-2010 Índice Gobierno Abierto 2009-2010 Visibilidad Contratación Visibilidadde de la la Contratación 100 90 80 70 60

Techo Alto: 57,8

50 40

Promedio: 26,1

30

10

Techo bajo: 0

CONFINES CONTRATACION LA BELLEZA GUEPSA COROMORO OIBA BOLIVAR ENCISO SAN GIL BARBOSA EL PEÑON LEBRIJA BUCARAMANGA LOS SANTOS GUAPOTA JORDAN SABANA DE TORRES AGUADA ARATOCA GAMBITA LA PAZ SAN VICENTE DE VETAS GUAVATA HATO PUENTE NACIONAL EL GUACAMAYO SAN BENITO SAN JOAQUIN CERRITO SUAITA VALLE DE SAN JOSE CALIFORNIA ALBANIA FLORIDABLANCA GALAN VELEZ GIRON CABRERA CARCASI EL CARMEN CONCEPCION SOCORRO CIMITARRA OCAMONTE PUERTO PARRA PIEDECUESTA MALAGA CHARALA CEPITA BARICHARA BETULIA CAPITANEJO CHARTA CHIMA CHIPATA CURITI EL PLAYON ENCINO FLORIAN GUACA GUADALUPE LANDAZURI MACARAVITA MATANZA MOGOTES MOLAGAVITA ONZAGA PALMAR PALMAS DEL SOCORRO PARAMO PINCHOTE PUERTO WILCHES RIONEGRO SAN ANDRES SAN JOSE DE MIRANDA SAN MIGUEL SANTA BARBARA SANTA HELENA DEL OPON SIMACOTA SUCRE SURATA TONA VILLANUEVA ZAPATOCA JESUS MARIA BARRANCABERMEJA

0

N/A N/A

20

Desviación Estándar: 31,7

21

Índice de Gobierno Abierto 2009-2010  

Prueba piloto de medición del cumplimiento de normas anti-corrupción en los municipios del Departamento de Santander

Advertisement