Page 1

Análisis de vacíos en Guatemala: Proceso General y Portafolio de Sitios. Mario Roberto Jolon Morales Consultor TNC Programa Guatemala “Desarrollo de Análisis de Vacíos de Representación y Omisiones Ecosistemicas del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (SIGAP) en el marco del Convenio NISP (National Implementation Support Partnership) ” 1 Guatemala Julio 2007


Agradecimientos.  Al grupo de expertos guatemaltecos que se han vinculado al proceso y que sin sus insumos, sugerencias e inconformidades no hubiésemos alcanzado el producto de esta fase del proceso.  En especial a: Brenda Chávez, Edgar Selvin Perez, Juan Fernando Hernández, Jack Schuster, Edgar Daniel Tenez, Jorge Edwin López, José Octavio Cajas, Raquel R. Sigüenza Pineda de Micheo, Mario Roberto Jolon Morales, Manuel Estuardo Acevedo, Sergio Guillermo Pérez Consuegra, Javier Rivas Romero, Carlos Vásquez, José Roberto Ruíz Fumagalli, Ingrid Arias, Diana Ramírez, Hugo Enriquez, Marco Vinicio Centeno, Juan José Castillo Mont por su paciencia a nuestras múltiples consultas de verificación e integración de los modelos de distribución espacial de especies. 2


Integración de esfuerzos para el análisis de vacíos de conservación en Guatemala CONTENIDO

1.

Marco Conceptual.

2.

Metodología.

3.

Resultados.

4.

Portafolios seleccionados y propuesta de corredores.

3


MARCO CONCEPTUAL Análisis de Vacíos: método para identificar especies, ecosistemas y procesos ecológicos que no están siendo conservados adecuadamente dentro de una red de AP u otras medidas de conservación a largo plazo, estos pueden ser: Absolutos o de Representación. Integridad Ecológica o Ecológicos. Funcionamiento o Administrativos. 4


MARCO CONCEPTUAL 1. Vacíos absolutos: la especie o ecosistema no está representado en el sistema de áreas protegidas. 2. Vacíos en integridad ecológica: la especie o ecosistema no está suficientemente incluida, siendo el hábitat protegido insuficiente para asegurar su viabilidad, o el número de ocurrencias es bajo bien dejando muy vulnerable ante cambios grandes 5


MARCO CONCEPTUAL 3. Vacíos en funcionamiento: algunas áreas protegidas no cuentan con recursos suficientes para lograr una conservación adecuada. En este nivel de análisis existe toda una escala de grises desde los “parques en papel” hasta áreas con un manejo sostenido.

6


Identificar biodiversidad focal y establecer los OC principales Evaluar y mapear las ocurrencias y estado de la biodiversidad Analizar y mapear las ocurrencias y estado de las AP Usar información para identificar vacíos Priorizar los vacíos a ser llenados Acordar una estrategia y actuar

Pasos principales en un análisis de vacíos para áreas protegidas.

7


Metodología: generalidades.  Elaboración y revisión de los listados de estratos (filtro grueso), especies (filtro fino) de flora y fauna seleccionados (PER SM y MESO).  Elaboración del mapa de estratos (metas por estrato)  Elaboración de modelos de distribución para mas de 400 especies seleccionadas (Maxent).  Ampliación del numero de registros de localizaciones por especie.  Elaboración del mapa de costos (amenazas). 8


Insumos de información para el análisis  INFORMACION Disponible

 Bases de datos y mapas de parientes silvestre de plantas cultivadas en Guatemala.  Bases de datos del SIGAP (Áreas Protegidas, APE, CB, Efectividad de Manejo)  Planes Eco-Regionales (Selva Maya, Meso América, SAM)

 Base de datos sobre LEA (actualizadas agosto 2006)

Análisis para la determinación de vacíos de conservación

 Bases de datos de la Biodiversidad de Guatemala (WCS, internacionales, Colecciones de Referencia).  Otros insumos (Portafolios dulceacuícolas, zonas recarga hídrica, sitios arqueológicos, Análisis previos). INFORMACION COMPLEMENTARIA REQUERIDA

9


Metodología: acuerdos previos.  Con las capas de insumos (filtro grueso, filtro fino y costos) revisada se corrió el programa Marxan bajo las siguientes condiciones: Tamaño de la Unidad de Planificación: 500 ha Forma: Hexágono. Capa Filtro Grueso: (Ecoregiones): 58 estratos integrado de PER SM y MESO Capa Filtro Fino: modelos de distribución espacial de 208/224 sps flora y 209/253 sps fauna Amenazas: 16 modeladas de 21 identificadas (insumo de comisión de capacidades). 10


Metodología: rutas a escenarios.  Metas para los objetos de conservación: Primera fase: la proveniente de SM y los talleres de consulta de PER Meso: Básicamente estratos, 15 especies de aves y las metas para las especies de SM. Segunda Fase: adecuación por revisión sobre % de reducción de hábitat y extensión remanente. Tercera Fase: Sistematización de la asignación de metas con base en las experiencias de aplicación y con base en literatura recomendada por el equipo de ciencia de PER Meso y estándares de tamaño de AP a nivel de la región 11


Metodología: criterios. Criterios complementarios: Tamaño mínimo de parche de bosque a ser considerado: 100 ha. Eliminación de áreas sin cobertura para el análisis. Mínimo de cobertura por Unidad de Planificación:40% Establecimiento de metas diferenciadas por Estrato, Flora y Fauna de distribución potencial actual (Distribución potencial-Cobertura). En general a menor remanente y menor extensión la meta es mayor. 12


ESTRATOS

13


ESTRATOS

14


MODELOS DE ESPECIES

Colecta de registros

Distribuci贸n actual

MAXENT

Sobreposici贸n con h谩bitat actual

Expertos

Expertos

Selecci贸n de umbrales de P acumulada

Binomial (dist. potencial)

15


COLECTAS / MODELOS

16


Ejemplo: Abies guatemalensis

Colecta de registros

Distribuci贸n actual

MAXENT

Sobre posici贸n con h谩bitat actual

Expertos

Selecci贸n de umbrales de P acumulada

Expertos

Binomial (dist. potencial)

17


Ejemplo: Abies guatemalensis

18


AMENAZAS / COSTOS

• Basado en análisis de presiones/amenazas de plan de capacidades • 21 presiones/amenazas consideradas en análisis, 16 modeladas para este borrador

19


AMENAZAS / COSTOS

20


AMENAZAS / COSTOS

PRESIONES INTEGRACION REGIONAL

PRESIONES SIGAP

21


AMENAZAS / COSTOS

22


Integraci贸n: MARXAN

Estratos

Especies

Amenazas Portafolio de Sitios

23


Resultados: Metas Previas y de Talleres

24


Extensi贸n potencial (ha) 1-10000 10001-50000

% remanente

Meta (%) ESTRATOS

Meta (%) PLANTAS SUPERIORES

100

85

< 25%

<

< 25%

<

90

<

75

Meta (%) VERTEBRADOS 95

<

85

50001-100000

< 25%

80

70

75

100001-250000

< 25%

70

60

65

250001-500000

< 25%

60

50

55

> 500000

< 25%

50

30

30

1-10000

> 25% < 50%

70

65

75

10001-50000

> 25% < 50%

65

60

65

50001-100000

> 25% < 50%

60

55

60

100001-250000

> 25% < 50%

50

50

55

250001-500000

> 25% < 50%

40

45

50

> 500000

> 25% < 50%

30

35

35

1-10000

> 50% < 75%

60

60

70

10001-50000

> 50% < 75%

55

50

60

50001-100000

> 50% < 75%

50

40

50

100001-250000

> 50% < 75%

45

30

40

250001-500000

> 50% < 75%

40

20

30

> 500000

> 50% < 75%

30

10

20

1-10000

> 75% < 100%

25

20

35

10001-50000

> 75% < 100%

23

18

30

50001-100000

> 75% < 100%

21

16

25

100001-250000

>

> 75% < 100%

>

18

>

14

>

20

250001-500000

> 75% < 100%

15

12

15 25

> 500000

> 75% < 100%

10

10

10


Resultados: Aplicando metas…  Con base en el resultado anterior se diseñaron los primeros escenarios aplicando metas iguales para cada objeto de conservación filtro grueso y filtro fino:  Metas de conservación del 15% al 30% con variaciones de 5% (4 escenarios): incluyendo ambos filtros.  Metas de conservación del 15-30% (4 escenarios) incluyendo solo filtro grueso.  Asignando metas por objeto de conservación analizando por % remanente y extensión.  Asignando metas de acuerdo a % y extensión: a menor % remanente y menor extensión mayor meta, meta de flora menor que la de fauna 26


Metas de conservación

Elementos de conservación incluidos

Tratamiento del SIGAP

Tamaño de parche mínimo sobrepuesto con la unidad de planificación

1

Predefinidas en taller

Todos

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

2

10% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Todos

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

3

15% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Todos

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

4

20% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Todos

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

5

25% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Todos

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

6

30% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Todos

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

7

Predefinidas en taller

Solo filtro grueso

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

8

10% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Solo filtro grueso

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

9

15% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Solo filtro grueso

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

10

20% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Solo filtro grueso

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

11

25% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Solo filtro grueso

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

12

30% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)

Solo filtro grueso

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

13

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Sin semilla

100 ha

Cualquiera

14

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Sin semilla

100 ha

> 40%

15

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Sin semilla

100 ha

> 30%

16

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Sin semilla

100 ha

> 20%

17

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Sin semilla

100 ha

> 50%

18

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Semilla

100 ha

Cualquiera

19

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Semilla

100 ha

> 40%

20

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Semilla

100 ha

> 30%

21

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Semilla

100 ha

> 20% 27

22

Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente

Todos

Semilla

100 ha

> 50%

Escenario

% de la unidad de planificación con habitat


• SIGAP • PORTAFOLIO • PORTAFOLIO Y FRAGMENTACION • PORTAFOLIO Y AREAS ESPECIFICAS SELECCIONADAS • PORTAFOLIO Y CORREDORES

28


El esfuerzo dará por resultado un planteamiento al CONAP.

Sistema Actual de Áreas Protegidas

Aplicación de la metodología base Análisis de vacíos de conservación

(MAXENT y MARXAN)

Actualización de Mecanismos de Conservación (AIC + SIGAP)

+ Diseño de Estrategias de conservación complementarias

Plan de Acción de Consolidación del SIGAP y AIC 29

M149  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you