Page 1

BOLETÍN CAMPO DE PSICOLOGÍA JURÍDICA

Boletín Campo de Psicología Jurídica BOLETÍN # 1

INTERVENCIÓN PENITENCIARIA

Por Manuel Javier Támara, Psicólogo Jurídico y Penitenciario, Subdirector Nacional Campo de Psicología Jurídica de Colpsic El sistema penitenciario como reacción al delito atiende dos necesidades de la sociedad, la seguridad y la prevención de nuevas infracciones; la primera se logra asegurando el cumplimiento de las penas de privación de libertad y la segunda propiciando escenarios que faciliten la inclusión social de los internos y la disminución de la reincidencia y la peligrosidad delictiva. Para el cumplimiento de estos objetivos se propone entenderlos en tres niveles: Nivel Estructural: los procesos de seguridad penitenciaria y tratamiento penitenciario deben aplicarse mediante el marco legal establecido y las condiciones de calidad necesarias. La seguridad es el fundamento para la correcta implementación de programas de tratamiento. Nivel Interventivo: son dos dimensiones las que se deben abordar, el vínculo social y el comportamiento antisocial. Estos son complementarios, ya que el trabajo sobre cada uno por separado genera vacíos en la intervención y el cumplimiento de su finalidad. Por esto, es necesario que se generen programas con fundamento científico, basados en las características de la población, de tipo diferenciado, estructurados, con objetivos, metodología e indicadores bien definidos, que apunten tanto al fortalecimiento del vínculo social como a la reducción del comportamiento antisocial.

En el nivel de impacto se realiza seguimiento a los indicadores del nivel interventivo, para esto se desarrollan programas de seguimiento pospenitenciario que verifiquen la efectividad de la intervención y se ponga en acción la metodología de mejoramiento continuo del proceso penitenciario. La implementación de este modelo de intervención penitenciaria requiere que se desarrollen los siguientes puntos: 1. Procesos de seguridad e infraestructura penitenciaria pertinente, 2. Procesos de investigación científica que permitan conocer la población a intervenir, 3. Formación especializada de todos los servidores penitenciarios (guardia y administrativos), 4. Herramientas de evaluación especializada para el contexto penitenciario que faciliten la clasificación y el direccionamiento de la intervención penitenciaria, 5. El diseño de programas de intervención diferenciada que tengan en cuenta las particularidades de la población, los vínculos sociales y el comportamiento antisocial condenado y 6. El seguimiento a los indicadores de reincidencia y peligrosidad delictivas y de vinculación social posterior a la libertad, aunando esfuerzos con el entorno social formal e informal, generando estadísticas al respecto. En este sentido, el Sistema Penitenciario Colombiano ha adelantado proyectos de inversión apuntando a fundamentar la

intervención penitenciaria con estándares científicos y ajustados a las necesidades propias de la población penitenciaria en Colombia, es así como se ha avanzado en los primeros puntos y en el presente año se terminó, por medio de un contrato de consultoría con la Universidad Nacional de Colombia, el diseño y validación de programas diferenciados de intervención el comportamiento antisocial y se espera su implementación para el 2015 (uno de los programas aborda la intervención de agresores sexuales), en todas estas fases, los psicólogos, desde su experticia, han participado de manera importante, fortaleciendo la política penitenciaria en Colombia y posicionándola como referente latinoamericano.

Autor: Manuel Tamara, Subdirector Nacional del Campo de Psicología Jurídica del Colegio Colombiano de Psicólogos


BOLETÍN # 1CAMPO DE PSICOLOGÍA JURÍDICA

ALIENACIÓN PARENTAL Y DENUNCIA DE ABUSO SEXUAL INFANTIL

Por Mabel Morales López Representante Regional Zona Norte Campo Disciplinar Jurídica Colpsic La Alienación Parental constituye una dinámica dañina que va en contra de los Derechos de las niñas, niños y adolescentes, sobre todo en la primera etapa del ciclo vital, de su desarrollo cognitivo, emocional y social. Es decir, representa otra de las formas de maltrato por parte del progenitor o custodio (alienador), durante la disputa entre progenitores; alguno, en general quien posee la custodia del niño, niña o adolescente puede sentir la necesidad de alienarlo para obtener un dictamen a favor de sus intereses, creando así una condición de alienación parental a través de la campaña de demérito de la imagen del otro

2 (padre o madre) con el ánimo de crear el rechazo hacia el progenitor denigrado, lo que podría considerársele en un futuro la alienación parental como “delito”, porque el síndrome acarrea una serie de consecuencias con unos síntomas; De Gregorio B. A (2008) expresa: “la alienación es el abuso de la inocencia pues la alienación constituye un verdadero “filicidio psíquico”, que afecta el vínculo paterno/ materno filial, con su corolario de abandono o alejamiento de uno de los padres y en algunos casos de ambos padres y hace que las instituciones también se conviertan en filicidas porque favorecen el abandono y la negligencia repercutiendo negativamente en el bienestar de los niños, niñas o adolescentes”.

Por otra parte, existen características sobre alienación parental que pueden detectarse a través de la exploración técnico científica ya sea durante el testimonio o a través del análisis documental del testimonio, es así como se ha logrado descubrir la falsedad de un relato coaccionado o promovido por un alienador adulto, para desacreditar al otro ya sea el padre, la madre o el cuidador; (Gardner, 1998b; Dunne y Hedrick, 1994; Walsh y Bone, 1997; Vestal, 1999, citados por Iñaki Bolaños, 2002) han descrito la existencia de “diferentes motivos” por los que el progenitor alienante puede pretender alejar a sus hijos del otro. La exploración técnica y científicos y el sustento probatorio

sobre el síndrome de alienación parental (SAP), poseer unos instrumentos técnico y teóricos -científicos que permiten detectar signos y síntomas de que un niño(a) está alienada. Sicard. L, R (2009) menciona a Darnall (1998) y asegura que el énfasis debe estar en los padres alienadores más que en la gravedad de los síntomas en los niños(as); también se refiere a Gardner, R.A (1999) quien plantea que el progenitor que está “programando” al niño y provoca la destrucción del vínculo entre el otro progenitor y el hijo, destrucción que puede durar toda la vida. En palabras de Gardner “el diagnóstico del SAP debe basarse primero en el nivel de los síntomas de los padres alienantes y después en el de los niños,” lo que puede significar que el adulto acompañante que coloca la denuncia sobre el presunto acto abusivo, también debe ser evaluado para determinar la credibilidad del discurso, en la que pueda detectarse las posibles motivaciones que lo(a) conducen a denunciar, aunque está claro, no siempre corresponden a falsas denuncias. Sin embargo, se requiere de nuevas estrategias para disminuir las falsas denuncias, lo que constituye un desgaste de todo el ente judicial, prevención al daño psicológico que puede generar en el niño(a) alienado(a) y el daño al otro progenitor, lo que también repercutiría indirectamente en la descongestión en establecimientos carcelarios en Colombia.

LA TÉCNICA CBCA, CUESTIONARIO BASADO EN ANTECEDENTES Y CRITERIOS Por Leonel Valencia Legarda, Representante Regional Campo Psicología Jurídica Antioquia, miembro del Listado Peritos Colpsic Esta técnica se desarrolló entre 1982 y 1988 por Steller y Kohnken hasta su presentación en 1989 en Maratea, Italia, en el Congreso internacional sobre la evaluación de credibilidad, en el marco de la antigua Guerra Fría. Está compuesta por 19 criterios que permiten establecer la recuperación, exactitud y credibilidad de los contenidos de un testimonio relacionado al litis investigativo y judicial. El CBCA tiene un espectro que permite comparar desde las 5 áreas o núcleos de los criterios la estructura semántica, episódica y longitudinalidad del testimonio de los niños víctimas alegadas de hechos que atentan contra su integridad sexual.

entrevista en video y posteriormente transcribir los diálogos de la misma para su valoración.

semánticas, estado psicológico y elementos contextuales.

La CBCA posee una descripción de resultados en cada criterio, que permite una identificación conceptual y numérica (Ausencia que corresponde a cero (0), Presencia a uno (1) y Fuerte presencia a dos (2)). Posteriormente, a la suma de los criterios identificados, se debe sustentar la aparición de cada uno, comparando y analizando los relatos. Seguidamente, se busca el criterio de valoración exponiéndolo de la siguiente manera: Relato dudoso de cero (0) a once (11), Indeterminado de doce (12) a catorce (14) y Creíble de quince (15) a treinta y cuatro (34).

Finalmente, se realiza una valoración de pares, sobre el resultado del CBCA y el SVA para contrastar cada criterio, la adecuada administración de la técnica permite un resultado confiable sobre los relatos. Esta técnica no se puede segmentar, es confiable cuando se aplica bajo revisión de par.

Para su aplicabilidad se debe entrevistar al menor para identificar los relatos consecuentes a los hechos materia de investigación, grabar en su totalidad la

A partir de esta etapa, se pasa al Estado Validez de las Declaraciones SVA que contiene 11 criterios que identifican capacidades


BOLETÍN # 1CAMPO DE PSICOLOGÍA JURÍDICA

EVENTOS DEL CAMPO Listado Oficial de Peritos- Colegio Colombiano de Psicólogos Próximamente el Listado de Peritos del Colegio Colombiano de Psicólogos, emitirá la convocatoria para todo el territorio nacional y para aquellos interesados en conformar el selecto equipo del Listado Oficial de Peritos del Colegio. En este proceso se avalarán aquellos psicólogos que cuenten con estudios y experiencia (10 pericias) en la realización de evaluaciones psicológicas forenses. Los interesados que aún no tienen la experiencia, pueden inscribirse en el Programa de Prácticas y los que aún no tienen formación, pueden inscribirse en el Diplomado de Psicología Jurídica y Forense, el cual se va a desarrollar en diferentes ciudades en coordinación con los Capítulos Regionales. Para mayor información: E-mail: dir.campos@colpsic.org.co Celular: 310 283 0162

3

BOLETÍN # 1 www.colpsic.org.co/portal/camposdis.php

Bogotá D.C., Colombia

Profile for Colegio Colombiano de Psicólogos

Boletin Campo de Psicologia Juridica  

Boletin Campo de Psicologia Juridica

Boletin Campo de Psicologia Juridica  

Boletin Campo de Psicologia Juridica

Profile for colpsic
Advertisement