CRÓNICA DE UN FRACASO ANUNCIADO: El RENDIMIENTO REAL DEl ARRAIGO
51
3.1 JAKOBS EN LA PGR: LOS ALEGATOS DEL ESTADO A FAVOR DEL ARRAIGO
S1
3.2 EL ARRAIGO, ¿SE APLICA EXCEPCIONALMENTE Y ES INDISPENSABLE PARA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACiÓN? 3.3 EL ARRAIGO, ¿CUENTA CON UN CONTROL JURISDICCIONAL EFECTIVO?
53
S8
3.4 EL ARRAIGO, ¿PERMITE LA PROFESIONALlZACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL SISTEMA ACUSATORIO?
63
lO QUE QUEDÓ DEl SISTEMA INQUISITIVO: El ARRAIGO EN El PROCESO PENAL
65
4.1 DERECHO DE PRESUNCiÓN DE INOCENCIA
66
4.2 LA CONSTITUCiÓN INCONSTITUCIONAL: EL ARRAIGO Y EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
67
4.2.1 AUSENCIA DE REGLAS PROCESALES CLARAS
69
4.2.2 AUSENCIA DE CRITERIOS PARA FIJAR EL LUGAR YLA TEMPORALIDAD DE LA MEDIDA
71
4.2.3 VAGUEDAD EN LA DEFINICiÓN DE DELINCUENCIA ORGANIZADA YEN LA CARAaERIZACIÓN DE LA SUBJETIVIDAD PROCESAL DE LA PERSONA ARRAIGADA
71
4.2.4 INCONSISTENCIAS DE LOS ÓRGANOS EMISORES DE ÓRDENES DE ARRAIGO
78
4.2.5 INEXISTENCIA DE UN STATUS PROBATORIO MíNIMO REQUERIDO
79
4.3 DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y DE TRÁNSITO
80
4.3.1 CONTROL DE LA LEGALIDAD DE LA DETENCiÓN
81
4.3.2 NOTIFICACIONES DE LAS RAZONES DE LA DETENCiÓN
86
4.4 LA DISLOCACiÓN ESPACIAL DEL PROCESO Y EL DERECHO A UNA DEFENSA JURíDICA ADECUADA
87