Issuu on Google+

COMPONENTE :HidrologĂ­a

Ing. Vito Angelo Aliaga Araujo 1


No se cuenta con información hidrológica en la zona, por lo que se a considerado utilizar una curva regional. 2. Se a considerado contar con la información de la estación hidrométrica Batan, ubicada en el rio Saña, por presentar una serie histórica mas consistente 1.

2


1.

ESTACIONES DE AFORO CURVA REGIONAL

ESTACION HIDROMETRICAS

Salinar Tambo Raca Rumi El Batan Marripon Huacapongo

AREA km2

3,332.50 2,362.00 636.00 236.00 1,922.00

Q medio (m3/s)

22.21 27.14 7.10 1.49 3.44

3


1.

ESTACION BATAN (1960-2008)

4


1.

ESTACION BATAN (1960-2008)

5


COMPONENTES DEL PROYECTO ALTO PIURA Yapatera

Charanal Las Damas La Gallega Corral del Medio

COMPONENTE V “Mejoramiento del Sistema de Riego del Valle del Alto Piura, mediante reservorios en los Afluentes del Rio Piura”

Bigote

Nombre del Embalse

Pusmalca

Rio Huarmaca

Capacidad (MMC)

Embalse Rio Yapatera

6.00

Embalse Rio Charanal

5.00

Embalse Qda. Las Damas

1.50

Embalse Rio La Gallega

5.00

Embalse Rio Corral del Medio

13.50

Embalse Rio Bigote

16.00

Embalse Rio Pusmalca

5.50

Embalse Rio Huarmaca

30.00


1.

EMBALSE MAMAYACO Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:25 m :30 MMC :2600 has :465 m.s.n.m :Huarmaca : 618 km2

7


1.

PRESA MAMAYACO POSITIVO Amplio vaso para represamiento Caudal constante Estrechamiento de garganta Mayor Volumen por m de altura Llenado en Epoca de avenida

NEGATIVO Poblaci贸n Asentada Agricultura permanente Todo se desarrolla dentro del embalse No se cuenta con informaci贸n de sedimentos 8


1.

EMBALSE BIGOTE Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:54 m :16 MMC :4500 has :350 m.s.n.m :Bigotes :418 km2

9


1.

PRESA BIGOTE POSITIVO Vaso para represamiento regular Caudal constante Estrechamiento de garganta Llenado en 茅poca de avenida

NEGATIVO Poblaci贸n Asentada en la margen Agricultura permanente No se cuenta con informaci贸n de sedimentos Altura de 54 m para 16 MMC 10


1.

EMBALSE MARAVILLA Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:50 m :Por Definir :Por Definir :150 m.s.n.m :Maravilla :75 km2

11


1.

PRESA MARAVILLA POSITIVO Vaso para represamiento regular Caudal de avenida trasvasado desde el rio Corral del Medio. El caudal trasvasado contara con cantidades menores de sedimentos, pudiendo ampliar la vida útil del embalse Estrechamiento de garganta Llenado en época de avenida

NEGATIVO Agricultura permanente No se cuenta con información de sedimentos Altura y volumen por definir, en un mayor nivel de estudio. Se requiere información cartográfica d mayor detalle, para el establecimiento de los parámetros del embalse 12


1.

EMBALSE CORRAL DEL MEDIO Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:30 m :13.5 MMC :3500 has :200 m.s.n.m :Corral del Medio :353 km2

13


1.

PRESA CORRAL DEL MEDIO POSITIVO Vaso para represamiento regular Suficiente Caudal de avenida para el llenado del embalse Estrechamiento de garganta

NEGATIVO Agricultura permanente No se cuenta con informaci贸n de sedimentos Agricultura en la zona

14


1.

EMBALSE LA GALLEGA Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:42 m :5.0 MMC :1700 has :250 m.s.n.m :La Gallega :186 km2

15


1.

PRESA LA GALLEGA POSITIVO Vaso para represamiento regular Suficiente Caudal de avenida para el llenado del embalse Estrechamiento de garganta

NEGATIVO Agricultura permanente No se cuenta con informaci贸n de sedimentos Pendiente pronuciada, presa de 42 m de altura, para almacenamiento de 5 MMC 16


1.

EMBALSE PILAN Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:Por definir :Por definir :Por Definir :150 m.s.n.m :Pilan :5km2

17


1.

PRESA PILAN POSITIVO Vaso para represamiento regular Caudal de avenida trasvasado desde el rio Las Damas. El caudal trasvasado contara con cantidades menores de sedimentos, pudiendo ampliar la vida útil del embalse Estrechamiento de garganta Llenado en época de avenida Poca Agricultura

NEGATIVO No se cuenta con información de sedimentos Altura y volumen por definir, en un mayor nivel de estudio. Se requiere información cartográfica de mayor detalle, para el establecimiento de los parámetros del embalse 18


1.

EMBALSE CHARANAL Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:50 m :5 MMC :1500 has :250 m.s.n.m :Charanal : 163 km2

19


1.

PRESA CHARANDAL POSITIVO Vaso para represamiento regular Suficiente Caudal de avenida para el llenado del embalse Estrechamiento de garganta

NEGATIVO Agricultura permanente No se cuenta con informaci贸n de sedimentos Pendiente pronuciada, presa de 50 m de altura, para almacenamiento de 5 MMC 20


1.

EMBALSE YAPATERA Altitud Volumen Beneficio Cota Rio Area

:52 m :6 MMC :1300 has :270 m.s.n.m :Yapatera : 166 km2

21


1.

PRESA YAPATERA POSITIVO No se recomienda

NEGATIVO Agricultura permanente No se cuenta con informaci贸n de sedimentos Pendiente pronuciada, presa de 52 m de altura, para almacenamiento de 6 MMC

-

La presencia de boloneria de gran tama帽o indica un alto valor de transporte de sedimentos 22


1.

PRIORIZACION La priorizaci贸n de los embalse visitados se realizo considerando lo siguiente: - - Mayor Volumen de almacenamiento - - Menor Altura - - Menor Costos de inversi贸n (En forma referencia se utilizo los valores obtenidos del estudio de TAHAL) -

ITEM

RIO

EMBALSE

PRIORIDAD

1 2 4 5 6 7

Yapatera Charanal La Gallega Corral del Medio Bigote Huarmaca

Yapatera Charanal La Gallega Corral del Medio Bigote Huamayaco

4 6 5 2 3 1 23


-

La priorización de los embalse no a considerado el tema Ambiental. Sin embargo es recomendable realizar un EIs preliminar, para ver que piensa la gente.

-

Los embalses, cuentan con el recurso hídrico, suficiente para ser llenados durante los meses de avenidas sin ningún problema, cumpliendo la doble función de laminador de avenidas y regulación de las aguas para la agricultura

-

Sin embargo es de suma importancia que estaciones limnimetricas sean reactivadas para poder contar con información actualizada de los caudales disponibles, esto principalmente por que los usos de agua han aumentado durante los últimos años

24


25


26


1.

EMBALSES FUERA DE LOS CAUCES PRINCIPALES -

Los embalses de Maravillas y Pilan , son considerados dos alternativas muy interesantes , las cuales ameritan ser estudiadas con más a detalle.

-

La cartografía utilizada (1/100000), con curva cada 50 m, no permite realizar una adecuada estimación de las características de estos embalse , como ancho de la corona , altura de la presa, ara u volumen del embalse.

Se tiene que conseguir información cartográfica, por lo menos a escala uno en 25000 (1/25000) o realizar una topografía a escala 1/5000, para tener mayor alcance del embalse y ver su viabilidad. - Estos dos embalses, ambiental y socialmente, aparentemente, no tendrian problema. -

27


28


Embalses para el proyecto alto piura