Page 1

Mesa de trabajo Sirex noctilio 16-02-2012

Subdepartamento Vigilancia y Control Oficial Forestal Divisi贸n Protecci贸n Agr铆cola y Forestal


1 - Evaluación de diferentes medidas

1.1 No hacer nada (sin Vigilancia y Control).

1.2 Sin modificación de la estrategia actual.

1.3 Supresión con áreas de baja prevalencia con definición de umbrales.

1.4 Establecimiento de área de cuarentena de la Región del Maule al sur.

1.5 Detección oportuna y supresión, sin cuarentena.

Gobierno de Chile | Ministerio de Agricultura. SAG


Para cada estrategia se estรก evaluando

2.1 Objetivo de la medida fitosanitaria.

2.2 Medidas fitosanitarias con metas.

2.3 Anรกlisis costo/beneficio de la estrategia.

Gobierno de Chile | Ministerio de Agricultura. SAG


Análisis Costo/Beneficio 1.- Pérdidas directas actuales y futuras en el bosque por S. noctilio. 2.- Costo por movimiento de madera. 3.- Costo por vigilancia de S. noctilio. 4.- Costo por control biológico de S. noctilio. 5.- Pérdidas y riesgo en el comercio internacional. 6.- Riesgo de ingreso de S. noctilio a nuevas áreas. 7.- Impacto social. 8.- Pérdidas y riesgo en el comercio nacional. 9.- Tratamientos cuarentenarios .

Gobierno de Chile | Ministerio de Agricultura. SAG


I. No hacer nada

•Objetivo: Posibilitar el control de las poblaciones de Sirex noctilio mediante la auto regulación, sin la aplicación de medidas fitosanitarias de vigilancia y control.

•Medidas con metas Con esta alternativa no se aplicaría ninguna medida fitosanitaria y se cambiaría el estatus de la plaga desde plaga cuarentenaria ausente a plaga presente y ampliamente distribuida en el país.


II. Sin modificación estrategia actual

•Objetivo: Controlar las poblaciones de Sirex noctilio mediante el desarrollo de un programa de control oficial de vigilancia, supresión y contención de la plaga basado en la detección precoz, el control biológico clásico y el control cuarentenario. •Medidas con metas •Mantener el programa de vigilancia específica para la detección precoz de la plaga en las áreas libres, mediante el uso de trampas, parcelas cebo y encuestas forestales.


II. Sin modificación estrategia actual •Medidas con metas •Mantener las medidas de áreas de cuarentena interna de la plaga, regulando el movimiento de maderas verdes mayores a 1” de espesor desde las áreas bajo cuarentena para evitar la dispersión de la plaga a grandes distancias. •Mantener el programa de control biológico de S. noctilio mediante el uso de parásitos y parasitoides específicos de la plaga. •Mantener el monitoreo de la plaga mediante trampas de embudo en las áreas bajo cuarentena. •Evaluar el control biológico (parasitismo y parasitoides) en todos los cuadrantes de 50x50 km en las áreas bajo cuarentena. •Evaluar los niveles poblacionales de la plaga mediante parcelas cebo en todos los cuadrantes de 50x 50 km de las áreas bajo cuarentena.


III. Contención y supresión mediante áreas con baja prevalencia y con definición de umbrales •Objetivo: Controlar las poblaciones de Sirex noctilio a través del desarrollo de un programa de control oficial de vigilancia, supresión y contención de la plaga basado en la detección precoz, el control biológico clásico, el control cuarentenario y la calificación de áreas de riesgo de irrupción de la plaga. •Medidas con metas •Mantener la Vigilancia de la plaga mediante trampas, parcelas cebo y encuestas forestales para su detección precoz en el área libre. •Mantener áreas bajo cuarentena de la plaga.


III. Contención y supresión mediante áreas con baja prevalencia y con definición de umbrales •Medidas con metas •Calificar las áreas bajo cuarentena por Sirex noctilio según riesgo de irrupción de la plaga en base a criterios biológicos y biogeográficos. •Regular el movimiento de maderas verdes mayores a 1” desde las áreas bajo cuarentena según la prevalencia y el riesgo de irrupción de la plaga, para minimizar el riesgo de dispersión de Sirex noctilio desde áreas con altos niveles de infestación. •Facilitar la movilización de maderas susceptibles a Sirex noctilio producidas en áreas bajo cuarentena de baja prevalencia y bajo riesgo de irrupción según antecedentes biológicos y biogeográficos de la plaga.


III. Contención y supresión mediante áreas con baja prevalencia y con definición de umbrales •Medidas con metas •Suprimir la plaga en áreas bajo cuarentena mediante parásitos y parasitoides específicos de S. noctilio, focalizando o priorizando el control según la prevalencia y el riesgo de irrupción de la plaga. •Mantener el monitoreo de la plaga mediante trampas forestales en las áreas bajo cuarentena. •Inocular con Deladenus siricidicola el 100% de las parcelas cebo localizadas en las áreas bajo cuarentena de la plaga, las que serán distribuidas según la prevalencia y el riesgo de irrupción de la plaga.


III. Contención y supresión mediante áreas con baja prevalencia y con definición de umbrales •Medidas con metas •Incrementar en un 30% las estaciones de encuesta en las áreas libres de alto riesgo de infestación por Sirex noctilio, para la detección precoz de la plaga. •Incrementar en un 30% las parcelas cebo instaladas en las áreas libres de alto riesgo de infestación por Sirex noctilio, para la detección precoz de la plaga. •En las áreas con riesgo de irrupción de la plaga establecer como mínimo 100 parcelas cebo por cuadrante, para su inoculación con Deladenus siricidicola. •Mantener la evaluación del control biológico (parasitismo y parasitoides) en todos los cuadrantes de 50x50 km de las áreas bajo cuarentena.


III. Contención y supresión mediante áreas con baja prevalencia y con definición de umbrales •Medidas con metas •Evaluar los niveles poblacionales de la plaga mediante parcelas cebo en todos los cuadrantes de 50x 50 km de las áreas bajo cuarentena. •Implementar un insectario adicional para la producción de parasitoides de la plaga.


IV. Establecimiento de área bajo cuarentena del Maule al sur. •Objetivo: Controlar la población de Sirex noctilio mediante el desarrollo de un programa de control oficial de vigilancia, supresión y contención basado en el control cuarentenario y el control biológico clásico desde la región del Maule al sur y en la detección precoz desde la región de O’Higgins al norte. •Medidas con metas •Mantener la Vigilancia de la plaga mediante trampas, parcelas cebo y encuestas para su detección precoz en el área libre (al norte de la Región del Maule).


IV. Establecimiento de área bajo cuarentena del Maule al sur. •Medidas con metas •Contener la plaga en las áreas bajo cuarentena de la Región del Maule al sur mediante la regulación del movimiento de maderas desde el área bajo cuarentena hacia el área en peligro (movimiento de maderas verdes mayores a 1” de espesor hacia el norte de la Región del Maule). •Suprimir la plaga en las áreas bajo cuarentena de la Región del Maule al sur mediante el control biológico clásico empleando parásitos y parasitoides específicos de la plaga. •Incrementar en un 10% las parcelas cebo instaladas en el área bajo cuarentena y focalizar su distribución en las regiones del Biobío y del Maule.


IV. Establecimiento de área bajo cuarentena del Maule al sur. •Medidas con metas •Inocular con Deladenus siricidicola el 100% de las parcelas cebo localizadas en las áreas bajo cuarentena de la plaga. •Incrementar en un 10% las parcelas cebo en el área libre a objeto de detectar oportunamente la plaga. •Implementar la vigilancia en el área bajo cuarentena a objeto de detectar focos de la plaga en forma oportuna para la aplicación del control biológico. •Mantener el monitoreo de la plaga mediante trampas forestales dentro y fuera de las áreas bajo cuarentena. •Mantener la evaluación del control biológico (parasitismo y parasitoides) en todos los cuadrantes de 50x50 km en las áreas bajo cuarentena.


IV. Establecimiento de área bajo cuarentena del Maule al sur. •Medidas con metas •Evaluar los niveles poblacionales de la plaga mediante parcelas cebo en todos los cuadrantes de 50x 50 km de las áreas bajo cuarentena.


V. Detección oportuna y supresión, sin cuarentena •Objetivo: Controlar las poblaciones de Sirex noctilio mediante un programa de supresión no oficial basado en la detección precoz y el control biológico clásico.

•Medidas con metas •Cambiar el estatus de Sirex noctilio de plaga cuarentenaria presente a plaga presente y de amplia distribución en el país. •El SAG mantendrá una vigilancia general de la plaga, no realizándose acciones específicas, debido a que no tendría la categoría de plaga cuarentenaria.


V. Detección oportuna y supresión, sin cuarentena

•Medidas con metas •Los propietarios implementarán y/o mantendrán la vigilancia de la plaga mediante trampas, parcelas cebo y encuestas para su detección precoz con el objeto de focalizar la liberación de controladores biológicos. •Los propietarios suprimirán la plaga mediante el control biológico clásico empleado parásitos y parasitoides específicos de Sirex noctilio. •Las empresas forestales evaluarán el control biológico (parasitismo y parasitoides) de la plaga. •Las empresas evaluarán los niveles poblacionales de la plaga mediante el uso de parcelas cebo.


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio. Tabla 1. Stock de madera (miles de m3) proyectado al año 2010. Clase de edad (años) 0-5

6-10

V

-

-

269

227

471

221

483

1.672

VI

-

-

1.340

1.936

1.105

834

1.117

6.332

VII

-

-

8.460

12.293

11.407

1.371

590

34.120

VIII

-

-

15.087

24.694

29.500

6.647

2.123

78.052

IX

-

-

7.584

7.828

9.121

2.271

491

27.294

X y XIV

-

-

3.909

5.529

2.547

1.936

248

14.170

TOTAL

-

-

36.649

52.507

54.151

13.280

5.052

161.640

Región

11-15

16-20

21-25

26-30

>31

Fuente: Sandoval y Beéche (2010); INFOR (2004, 2011)

TOTAL


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio. Tabla 2. Consumo de madera de Pinus radiata el 2010 por región de origen. Volumen de madera de Pinus radiata (miles de m3/año) Región de origen V

Madera Pulpable

Total

Madera Aserrable

Otros destinos (tableros, cajones, postes y polines)

71

6

52

13

543

171

342

30

VII

3.512

920

2.427

165

VIII

1.275

3.918

6.382

2.435

IX

3.112

1.231

1.335

546

XIV

2.703

1.621

968

114

212

34

131

47

22.888

7.900

11.638

3.350

VI

X Total

Fuente: INFOR (2011)


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio. Tabla 3. Estimación de las pérdidas de madera por efecto de Sirex noctilio con medida I. Pérdidas m3 (miles) Región

US$ (miles)

V

1.873

61.804

VI

7.091

234.017

VII

38.215

1261.091

VIII

87.419

2.884.818

1.911

693.544

X y XIV

992

360.048

TOTAL

137.500

5.495.322

IX


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio. Tabla 4. Estimación de las pérdidas de madera por efecto de Sirex noctilio con medida II. Pérdidas Región

m3 (miles)

US$ (miles)

V

117

3.863

VI

443

14.626

VII

2.388

78.818

VIII

5.464

180.301

IX

1.911

63.049

X y XIV

992

32.732

TOTAL

11.315

373.389


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio. Tabla 5. Estimación de las pérdidas de madera por efecto de Sirex noctilio con medida III. Pérdidas Región

m3 (miles)

US$ (miles)

V

117

3.863

VI

443

14.626

VII

2.388

78.818

VIII

5.464

180.301

IX

1.911

63.049

X y XIV

992

32.732

TOTAL

11.315

373.389


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio. Tabla 6. Estimación de las pérdidas de madera por efecto de Sirex noctilio con medida IV. Pérdidas Región

m3 (miles)

US$ (miles)

V

234

7.725

VI

886

29.252

VII

4.777

157.636

VIII

5.464

180.301

IX

1.911

63.049

X y XIV

992

32.732

TOTAL

14.264

470.696


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas directas e indirectas actuales y futuras de la plaga en el bosque por Sirex noctilio. Tabla 7. Estimación de las pérdidas de madera por efecto de Sirex noctilio con medida V. Pérdidas Región V

m3 (miles)

US$ (miles)

702

23.176

2.659

87.756

VII

14.331

472.909

VIII

32.782

1.081.807

1.911

63.049

X y XIV

992

32.732

TOTAL

53.377

1.761.430

VI

IX


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas y riesgos en el comercio internacional.

Exportación de Madera Aserrada de Pino radiata (metros cúbicos) según tratamiento TRATAMIENTO APLICADO MADERA ASERRADA SECA

SECADO EN HORNO (KD)

2011

860.027

1.069.763

186

126

1.062

630

19.345

6.617

SIN TRATAMIENTO

719.123

835.663

METALAXIL

145.820

233.172

1.745.563

2.145.971

FUMIGACIÓN BROMURO METILO

MADERA ASERRADA VERDE

2010

FUMIGACIÓN FOSFINA TRATAMIENTO TERMICO (HT)

TOTAL Fuente: Multipuerto 2010 y 2011 (Oficinas San Antonio, Valparaíso y Talcahuano)


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas y riesgos en el comercio internacional. Si se considera que la madera aserrada verde es un 20% más barata que la madera aserrada seca, los ingresos por exportaciones de maderas aserradas verdes ascendieron a 167 millones de dólares FOB el año 2010 (INFOR, 2011; SAG, 2011).

A Japón, Corea del Sur y China se enviaron 625.000 m3 de maderas verdes el 2011 (SAG, 2011).

Japón, Corea del Sur y China tienen a Sirex noctilio como plaga cuarentenaria ausente.

Panamá e India tienen requisitos específicos para exportación de maderas, donde se solicita una declaración adicional por Sirex noctilio.


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas y riesgos en el comercio internacional. Medida I.

- Presencia generalizada y sin control de la plaga. - Japón, Corea del Sur y China podrían exigir tratamiento HT a las maderas verdes. - Otros países de Asia y Centroamérica que no tienen la plaga podrían exigir medidas sanitarias a las maderas verdes. - Alto riesgo de detección de la plaga en destino. - El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a Japón, Corea del Sur y China sería de 61,9 millones de dólares. - Se pondría en riesgo los intereses exportadores del país.


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas y riesgos en el comercio internacional. Medida II.

- Se mantendría la situación actual. - Países de destino de las maderas verdes no exigirían medidas fitosanitarias adicionales. - El costo por tratamiento adicionales sería 0.


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas y riesgos en el comercio internacional. Medida III.

- Se flexibilizan medidas de cuarentena interna. - Mayor riesgo de detección de la plaga en destino. - Japón podría exigir tratamiento HT a las maderas verdes. - El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a Japón, sería de 31,2 millones de dólares.


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas y riesgos en el comercio internacional. Medida IV.

- Se flexibilizan medidas de cuarentena interna. - Hay riesgo de detección de la plaga en destino. - Japón podría exigir tratamiento HT a las maderas verdes. - El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a Japón, sería de 31,2 millones de dólares.


Análisis Costo/Beneficio Pérdidas y riesgos en el comercio internacional. Medida V.

- Presencia generalizada de la plaga en el país. - Japón, Corea del Sur y China podrían exigir tratamiento HT a las maderas verdes. - Otros países de Asia y Centroamérica que no tienen la plaga podrían exigir medidas sanitarias a las maderas verdes. - Alto riesgo de detección de la plaga en destino. - El costo por tratamiento HT para maderas verdes destinadas a Japón, Corea del Sur y China sería de 61,9 millones de dólares. - Se pondría en riesgo los intereses exportadores del país.


Análisis Costo/Beneficio Riesgo de ingreso de Sirex noctilio a nuevas áreas. Medida I. - La plaga expresaría su máximo potencial de dispersión y daño. -En un año la plaga se dispersaría en todas las zonas con plantaciones comerciales.

Medida II - Dispersión de 60 km/año -En un año se dispersaría en toda la región del Biobío y La Araucanía, en 3 años en la región del Maule y en 7 años todas las plantaciones comerciales. -Permitiría establecer controladores biológicos en forma paulatina a medida que se establece la plaga en nuevas áreas.


Análisis Costo/Beneficio Riesgo de ingreso de Sirex noctilio a nuevas áreas. Medida III. - Dispersión de 80 km/año - En 4 años la plaga se dispersaría en todas las zonas con plantaciones comerciales. - Se establecerían controladores biológicos en forma paulatina a medida que se establece la plaga en nuevas áreas.

Medida IV - Dispersión de 80 km/año -En un año se dispersaría en todas las plantaciones de la región de La Araucanía, El Biobío y El Maule. En 3 años en todas las plantaciones comerciales.


Análisis Costo/Beneficio

Riesgo de ingreso de Sirex noctilio a nuevas áreas. Medida V.

- En un año la plaga se dispersaría en todas las zonas con plantaciones comerciales. - Se dificultaría la focalización del control biológico.


Gracias.


Costos/pérdidas de las Medidas (Mill US$) Ítem evaluado

1

2

3

4

5

5.495,3

373,4

373,4

470,7

1.761,4

0

31,2

31,2

61,9

-

-

-

Pérdidas act y futuras

1

Costos MM

2

Costos vigilancia

3

Costos CB

4

Exportaciones

5

61,9

Riesgo nuevas áreas

6

-

Impacto social

7

Comercio interno

9

Trat. cuarentenarios TOTAL

10

-

Medidas Sirex 2012  

Medidas Sirex 2012