Page 1

1

Uso del IVN en el CREA “Los Algarrobos”- Zona NOA. Ing. Zoot. Alejandro Emilio Padilla – Asesor CREA “Los Algarrobos”

A- Introducción y antecedentes La base de la planificación ganadera pastoril, es el “balance forrajero”. La demanda del rodeo, es predecible por el que planifica y tiene acción sobre la misma. Menos conocida es la oferta de pasto a disponer y es de suma importancia que se disponga de la mayor información sobre esa. Organizada por la zona NOA y a pedido de los CREA de la región, el 14 de Abril del 2008, en Rosario de la Frontera (Salta) se realizo una presentación del uso del “Índice Verde Normalizado”, por el Dr. Mariano Oyarzabal (UBA-CONICET). En esa reunión encontramos algunas LIMITACIONES en esta herramienta para nuestros planteos ganaderos. Fundamentalmente estaban dadas por el sistema de habilitación de campos ganaderos en nuestra región: ROLADO BAJA INTENSIDAD (importante cobertura arbórea).

Grafico. Distribución de los recursos forrajeros en el CREA “Los Algarrobos”

El satélite lee todo lo que vea verde (como lo indica su nombre) lo que nos obliga a trabajar con una correcta CARACTERIZACION DE CADA POTRERO y lograr las CALIBRACIONES de cada recurso forrajero (combinación de especie de pastura y sistema de habilitación) para RFAA a producción de materia seca. B- Trabajo realizado hasta hoy en el CREA “LOS ALGARROBOS”  Se eligió un campo del grupo, para trabajar con esta herramienta, que tenia una importante recopilación de producción de los potreros en RACIONES.  Digitalizar este campo, en un plano detallado de potreros, superficie y recursos forrajero.   El campo elegido fue “ El Toro Negro” y sus características agroecológicas son: • • • • •

Ubicación : Pozo Hondo, departamento de Jiménez, Santiago del Estero. Superficie Total: 9.800 Has. Potreros de 200-300 has. Planteo ganadero. Cría pura con venta al destete. Tipo de habilitaciones: ROLADOS BAJA INTENSIDAD, con la mayor cobertura de árboles. Recursos forrajeros : Rolado BI con Gatton Panic, Rolados BI con Grama Rhodes, Campo Natural intermedio, Campo Natural Salinos, Monte Natural.

Ing. Zoot. Alejandro E. Padilla –1Asesor CREA “Los Algarrobos” - Tucuman


2 • Ecosistemas existentes.

Ecosis.shp Bosques.shp Chajum.shp Perim.shp Alaint.shp

N

“Toro Negro”-Fisiografía y Ecosistemas

W

E S

2

Bajo - Jume y salitre

1 3 Media loma - Palmeras y Jume

Media loma Palmeras con arboles aislados

4 5

1234•

0

Alto - Bosque 5

10 Kilometers

Alto con monte. Suelos agrícolas Media loma con palmeras y árboles aislados. Suelos mosaicos salinos. Media loma palmeras y jume. Suelos salinos intermedios Bajos. Jume y plantas naturales salinas. Suelos salinos

Lluvias. En toda la región, las lluvias de tipo monzónica, presentan una gran variación en el total anual y una gran aleatoriedad en la distribución, que modifica sustancialmente el comportamiento de las pasturas en el año. Año

Sp-Oc-Nv

D-E-F

Mz-A-My

Jn-Jl-Ag

TOTAL

2003-2004

100

337

137

6

580

2004-2005

202

239

184

0

625

2005-2006

136

352

122

0

610

2006-2007

145

459

60

0

664

2007-2008

67

629

294

0

990

2008-2009

172

350

164

0

686

2009-2010

51

490

272

0

813

Promedio

125

408

176

1

710

Esta irregularidad en las lluvias, modifican sustancialmente la tasa de crecimiento mensual de los recursos y nos modifican la curva de la oferta forrajera del año productivo. Es fundamental poder “anticiparnos” al cambio de esta oferta para tomar medidas acordes a ella.

.C- Que información recopilamos en estos años con el IVN  Con esto fuimos recopilando       



Generación de tasas de crecimiento de cada recurso Diferencia de potreros de igual recurso. Diferencias de Recursos por ecosistema. Relación tasas de crecimientos con lluvias. Hacer una matriz donde para cada potrero enfrentemos datos de raciones o MS con la producción obtenida con la planilla IVN. Modificar el “factor de conversión” hasta ajustarlo con los datos propios. Confección de una “matriz” por potrero que , con el uso de la tasa de crecimiento del IV, restándole lo ya “ extraído” nos determine la Producción de pasto disponer. Actualmente NO tomamos el valor “absoluto” de la tasa de crecimiento medida , sino que nos basamos en la TENDENCIA y RELACION con los años anteriores y las relacionamos con las lluvias ocurridas Ing. Zoot. Alejandro E. Padilla –2Asesor CREA “Los Algarrobos” - Tucuman


3

Meses Sp Oc Nv Dc En Fb Mz Ab My Jn JL Ag TOTAL Meses Sp Oc Nv Dc En Fb Mz Ab My Jn JL Ag TOTAL Meses Sp Oc Nv Dc En Fb Mz Ab My Jn JL Ag TOTAL

2008-09 2,3 4,8 24,0 29,5 24,4 50,1 41,7 23,4 11,5 5,8 3,4 1,2 18,5

RO + GP -Tasa diaria (Kg/HA/dia) 2009-10 2010-11 2011-12 0,9 4,8 4,0 0,9 8,3 10,3 3,2 14,1 15,3 24,4 29,2 31,4 43,7 64,8 27,6 43,2 62,6 21,9 38,4 42,3 20,7 31,4 25,5 23,6 19,2 15,3 22,5 6,5 8,6 11,8 5,9 5,8 7,4 4,0 3,8 4,0 18,5 23,8

Prom 3,0 6,1 14,2 28,6 40,1 44,4 35,8 26,0 17,1 8,2 5,6 3,2 19,4

2008-09 5,6 5,8 24,3 29,6 17,3 41,5 36,1 17,2 7,9 3,4 1,5 0,3 15,9

RO + GRH -Tasa diaria (Kg/HA/dia) 2009-10 2010-11 2011-12 0,4 4,3 3,9 0,3 8,3 11,1 1,0 11,4 16,7 9,0 31,9 29,9 27,7 69,3 25,9 36,3 63,0 17,9 32,4 39,7 20,6 24,2 32,3 22,6 18,8 24,6 22,6 8,2 15,2 11,7 6,6 7,0 6,6 4,1 3,2 4,1 14,1 25,9

Prom 3,6 6,4 13,4 25,1 35,0 39,7 32,2 24,1 18,5 9,6 5,4 2,9 18,0

2008-09 1,1 1,9 6,5 8,2 7,5 7,8 7,7 7,2 3,2 1,8 1,0 0,3 4,5

C NAT INT -Tasa diaria (Kg/HA/dia) 2009-10 2010-11 2011-12 0,1 0,4 0,7 0,1 1,5 2,4 0,6 2,1 3,4 6,0 5,0 4,5 12,0 14,4 5,5 10,2 12,1 3,1 9,2 10,4 2,8 7,2 5,2 3,6 4,8 2,5 4,2 1,4 0,8 2,4 1,3 0,6 1,0 1,0 0,7 1,0 4,5 4,6

Prom 0,6 1,5 3,1 5,9 9,8 8,3 7,5 5,8 3,7 1,6 1,0 0,7 4,1

2008-09 1,4 1,9 5,0 5,4 5,2 8,5 7,5 4,2 2,7 1,6 1,1 0,5 3,7

C NAT SAL-Tasa diaria (Kg/HA/dia) 2009-10 2010-11 2011-12 0,3 2,7 3,1 0,1 3,9 4,6 0,4 4,3 5,0 2,8 7,3 6,7 7,5 12,2 6,3 8,9 9,2 5,7 7,9 6,2 5,2 5,6 4,2 5,2 4,2 3,5 5,1 2,5 3,0 3,7 2,3 3,2 2,5 1,8 2,8 1,8 3,7 5,2

Prom 1,9 2,6 3,7 5,5 7,8 8,1 6,7 4,8 3,9 2,7 2,3 1,7 4,2

2008-09 2,1 2,0 6,6 8,0 7,3 17,3 14,6 8,1 4,4 2,0 1,1 0,3 6,2

MONTE - Tasa diaria (Kg/HA/dia) 2009-10 2010-11 2011-12 0,7 1,5 1,4 0,5 2,8 3,0 1,0 3,3 4,1 5,0 6,2 6,7 7,2 13,2 5,6 7,4 12,2 4,3 7,5 8,2 4,4 5,9 5,5 4,4 4,6 3,6 4,3 2,9 2,2 2,5 2,4 1,7 1,6 1,8 1,2 1,8 3,9 5,1

Prom 1,4 2,1 3,8 6,5 8,3 10,3 8,7 6,0 4,2 2,4 1,7 1,3 4,7

2008-09 6,8 7,9 23,1 24,0 25,6 36,7 31,4 16,0 8,9 4,0 1,6 0,1 15,5

GRAMA RHODES -Tasa diaria (Kg/HA/dia) 2009-10 2010-11 2011-12 0,2 2,8 2,7 0,5 6,2 8,2 1,4 9,0 9,8 20,1 16,2 16,0 36,3 38,7 14,0 21,2 41,2 10,0 23,3 28,5 11,0 24,2 17,4 10,3 16,8 9,4 10,3 4,3 4,7 7,5 1,9 3,0 5,6 1,3 1,7 1,3 12,6 14,9

Prom 3,1 5,7 10,8 19,1 28,6 27,3 23,5 17,0 11,3 5,1 3,0 1,1 14,3

734

TASA DE CREC EN KG/MS/DIA

TOTAL

Años 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12

caida vs 2010-11 caida vs Promedio TASA DE CREC EN KG/MS/DIA

Oc a Ab

Años 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12

caida vs 2010-11 caida vs Promedio TASA DE CREC EN KG/MS/DIA

Nv a Fb

Años 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12

caida vs 2010-11 caida vs Promedio

686 813 730 708

19,4 Ro-GP 18,5 18,5 23,8 16,7

18,0 Ro+GRh 15,9 14,1 25,9 16,1

4,1 CNat Int 4,5 4,5 4,6 2,9

4,3 CNat salino 3,7 3,7 5,2 4,6

4,7 Monte 6,2 3,9 5,1 3,7

13,0 Grhodes 15,5 12,6 14,9 8,9

-22 -26

30% 14%

38% 10%

38% 30%

12% -6%

28% 22%

40% 32%

702 686 813 669 640

27,9 Ro-GP 28,3 26,4 35,3 21,5

25,1 Ro+GRh 24,5 18,7 36,6 20,7

6,0 CNat Int 6,7 6,5 7,2 3,6

5,6 CNat salino 5,4 4,7 6,8 5,5

6,5 Monte 9,1 4,9 7,3 4,7

18,9 Grhodes 23,5 18,1 22,5 11,3

-29 -62

39% 23%

43% 18%

50% 40%

18% 1%

36% 28%

50% 40%

469 471 541 548 315

31,8 Ro-GP 32,0 28,6 42,7 24,0

28,3 Ro+GRh 28,2 18,5 43,9 22,6

6,8 CNat Int 7,5 7,2 8,4 4,1

6,3 CNat salino 6,0 4,9 8,3 5,9

7,2 Monte 9,8 5,2 8,7 5,2

21,5 Grhodes 27,3 19,7 26,3 12,5

-233 -154

44% 24%

49% 20%

51% 39%

28% 5%

40% 28%

53% 42%

mm periodo

mm periodo

mm periodo

Ing. Zoot. Alejandro E. Padilla –3Asesor CREA “Los Algarrobos” - Tucuman


4 RELACION Tasa mm DE LLUVIAS

TOTAL

Años 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12

686 813 730 708

Ro-GP 9,8 8,3 11,9 8,6

Ro+GRh 8,4 6,3 12,9 8,3

CNat Int 2,4 2,0 2,3 1,5

CNat salino 2,0 1,7 2,6 2,4

Monte 3,3 1,8 2,6 1,9

Grhodes 8,3 5,7 7,5 4,6

734

9,7

9,0

2,1

2,2

2,4

6,5

mm periodo

686 813 669 640

Ro-GP 15,0 11,9 19,2 12,3

Ro+GRh 13,1 8,4 19,9 11,8

CNat Int 3,6 2,9 4,0 2,1

CNat salino 2,9 2,1 3,7 3,2

Monte 4,9 2,2 4,0 2,7

Grhodes 12,5 8,1 12,3 6,5

702

14,6

13,3

3,1

3,0

3,4

9,8

mm periodo

471 541 548 315

Ro-GP 17,0 12,8 21,3 12,4

Ro+GRh 15,0 8,3 21,9 11,7

CNat Int 4,0 3,2 4,2 2,1

CNat salino 3,2 2,2 4,1 3,1

Monte 5,2 2,3 4,4 2,7

Grhodes 14,5 8,9 13,1 6,4

469

15,9

14,2

3,4

3,1

3,6

10,7

mm periodo

RELACION Tasa mm DE LLUVIAS

Oc a Ab

Años 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12

RELACION Tasa mm DE LLUVIAS

Nv a Fb

Años 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12

D -Que logramos con el uso del IVN :  Anticipar la posible producción de pastos de cada potrero, en función del dato de crecimiento aportado por el IVN, la producción medida en raciones, las lluvias ocurridas y la observación de campo.  Usar la tasa de crecimiento del IVN , corregida con el factor de corrección propio por potrero determinado, para , en función de los días de descanso , estimar las raciones posibles a extraer en cada pastoreo. Armado de los circuitos de pastoreos.  Revisar con mayor detalles ( fotos satelitales y recorrida a campo) , aquellos potreros que, de acuerdo al IVN no presentan una tasa de crecimiento mensual acorde a lo esperado. Ayuda a tomar decisiones sobre ellos. ESTANCIA "EL TORO NEGRO"- De Estancia El Azul SA Fecha Inicio 1-sep-10 Fecha Fin 31-ago-11 Lote El Diablo Las 400 Lote 1 Lote 10 Lote 11 Lote 12 Lote 14 Lote 15 Lote 2 (4 W) Lote 3 Lote 4 NORTE Lote 4 SUR Lote 5 Lote 6 Lote 8 Lote 9 Palermo Central Monte Palermo Chico Palermo Oeste Pampa 1 (SW)GRANDE Pampa 2 (NW) LUCCI Pampa 3 (SE) RUTA Pampa 4 (NE) FISCO Pampa Chica Parana PARANA OESTE nuevo PARANA ESTE PARANA DEL MEDIO nuevo Parana Sofia Puesto Viejo Puma Triangulo

Ej 10-11 Recurso Rolo+GPanic Rolo+GRhodes Rolo+GPanic G.Rhodes FC G.Rhodes FC Monte Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GRhodes Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GPanic Rolo+GRhodes Rolo+GPanic C.Natural Sal C.Natural Sal C.Natural Sal C.Natural Sal Rolo+GRhodes Rolo+GRhodes Rolo+GRhodes Rolo+GRhodes Rolo+GRhodes Rolo+GRhodes Rolo+GPanic Monte G.Rhodes FC

Sup 246 398 485 40 68 100 97 132 387 135 129 133 172 236 256 102 83 317 225 360 375 285 307 218 147 102 395 112 111 192 1.346 62

Past 2 1 2 5 1 1 2 3 3 2 1 2 2 1 3 2 1 3 2 1 1 0 1 1 2 2 0 0 2 2 1 0

DATOS DE PASTOREOS Raciones R/Ha/Pas 49. 478 101 5. 168 13 42. 964 44 12. 130 61 5. 415 80 5. 675 57 6. 466 33 36. 962 93 66. 364 57 16. 483 61 12. 667 98 22. 470 84 34. 589 101 4. 753 20 52. 551 68 10. 525 52 1. 526 18 67. 673 71 28. 332 63 12. 705 35 27. 738 74 0 27. 738 90 6. 270 29 9. 839 33 22. 941 112 0 0 9. 499 43 61. 033 159 21. 911 16 0

8.052

1,7

775.235

I VN Rac/Ha Rac/Ha Totales 334 201 322 13 397 89 303 303 274 80 71 57 328 67 325 280 382 171 339 122 458 98 412 169 445 201 420 20 358 205 359 103 326 18 422 213 308 126 74 35 84 74 76 0 84 90 409 29 376 67 494 225 397 0 328 0 342 86 338 318 85 16 106 0 96

261

Ing. Zoot. Alejandro E. Padilla –4Asesor CREA “Los Algarrobos” - Tucuman

197 62% DIFERENCIA Rac Ha % 133 40% 309 96% 308 78% -1 0% 194 71% 15 21% 261 80% 45 14% 211 55% 217 64% 360 79% 243 59% 244 55% 400 95% 152 43% 256 71% 308 94% 209 49% 182 59% 39 53% 10 12% 76 100% -6 -7% 381 93% 309 82% 269 54% 397 100% 328 100% 256 75% 20 6% 69 81% 106 100% 164

63%

DIFERENCIA Correccion Rac Correg/Ha 70% 93 50% 155 75% 231 100% -1 100% 194 50% 7 80% 209 70% 32 80% 169 80% 174 80% 288 80% 195 85% 208 80% 320 80% 122 70% 179 85% 262 70% 146 75% 137 80% 31 70% 7 80% 61 60% -4 70% 266 70% 216 70% 189 90% 357 90% 296 70% 179 60% 12 70% 48 100% 106 83%

136


5

-

- Esta hoja es el resumen del uso que le damos a la informacion generada por el IVN. Enfrentamos las raciones que predice el IVN ,de acuerdo a las tasa de crecimiento mensuales de cada potrero, - con las que vamos extrayendo con los pastoreos realizados. - A la diferencia la corregimos por el "factor potrero" y planeamos los circuitos de acuerdo a las raciones remanentes.

E- Conclusiones • • • • • •

• • • •

Existe una herramienta nueva, para conocer con mayor precisión y velocidad cuando crece el pasto. Esto permite conocer y diseñar mejor, los sistemas ganaderos, siempre complejos. Todo es nuevo y dinámico: la herramienta se perfecciona y vamos encontrando nuevas aplicaciones. La relación costo/beneficio resulta muy favorable. El nivel de detalle, resulta suficiente para nuestros sistemas pastoriles. Aunque no lleguemos a ajustes exactos para la cuantificación de tasas de crecimientos en sistemas de rolados, cadeneos y montes, la TENDENCIA comparativa que podemos observar con el IVN es de gran utilidad. No es un cambio revolucionario: es una herramienta mas que nos acerca a la ganadería de precisión. Es un muy ejemplo de lo que sucede cuando interactuamos con científicos y les explicamos nuestras necesidades. Para que sea útil hay que dedicarle TIEMPO a pensar y planificar. Trabajando en grupos, potencializamos lo obtenido.

Ing. Zoot. Alejandro E. Padilla –5Asesor CREA “Los Algarrobos” - Tucuman

Uso del ivn en el NOA  

Ejemplo de uso del índice verde normalizado en una situación del noroeste argentino.

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you