CONTROVERSIA
A continuación el cuadro entregado por los demandantes de la distribución del dinero proveniente de la sentencia; y el gráfico de la distribución porcentual para los abogados, financistas y asesores sobre el monto de la sentencia basados en los contratos de arreglo de pagos de la indemnización.
Hemos considerado el pago total de la sentencia de USD18mil millones en vista que el viernes 3 de febrero la empresa Chevron en un comunicado de prensa6 se negó a pedir disculpas, con lo cual se aplicaría el total de la indemnización (si se hubieren disculpado sería USD8mil millones)
Cantidades dispuestas por la corte en sentencia de primera y segunda instancia para la reparación de los daños en la amazonia
Categoria de daños Reparacion de daños Limpieza de suelos Limpieza de aguas subterraneas Sistemas de agua potable Implantación de un sistema de salud Programa de reconstrucción comunitaria y reafirmación étnica Plan de salud para tratamiento de cáncer Recuperación de la flora y vida acuática nativa TOTAL
Rubros 5 396 600 150 1 400 100 800 200
160 000 000 000 000 000 000
000 000 000 000 000 000 000
8 641 160 000
Fuente: Sentencia de Primera Instancia dictada el 14 de febrero del 2011, por el Juez Nicolás Zambrano
Monto total de $5 741 211 538 a recibir por los financistas, abogados y asesores de la sentencia ecuatoriana de $18 156 936 000 Gerald Maples, P.A.: 2% ($363 138 720) 5. Actualmente nuestra Constitución Política elevó a norma constitucional la restauración del daño ambiental, así lo encontramos en el Art. 396, segundo inciso: “…Todo daño al ambiente, además de las sanciones correspondientes, implicará también la obligación de restaurar integralmente los ecosistemas e indemnizar a las personas y comunidades afectadas”. 6. Emitir dicha “disculpa” requeriría que Chevron haga una falsa admisión de la responsabilidad por los impactos ambientales que la compañía no causó. El requisito de la corte de segunda instancia de que Chevron “pida disculpas” ignora por completo la abrumadora evidencia científica que demuestra que las operaciones de Texaco Petroleum Company en el Ecuador, anteriores a 1990, no constituyen riesgo significativo alguno para la salud humana o el medio ambiente; de igual manera, hace caso omiso de las validas defensas legales de Chevron….James Craig, vocero de Chevron
8 Revista Verde
Torvia Limited: 4,013% ($728 577 440)
The Ben Barnes Group: 0,7% ($127 098 552)
Abogados activo, abogados inactivos, personas que no son abogados y/u otros asesores comerciales o personas: 2,60% ($472 080 336)
Downey McGrath Group, Inc.: 0,2% ($36 313 872) CSL Strategies and Mark Fabiani LLC: 0,25% ($45 392 340) H5: 1,25% ($226 961 700) Pablo Fajardo: 2% ($363 138 720) Emery, Celli, Brinkerhoff & Abady LLP 0,15% ($27 235 404)
Otros financistas minoritarios (salvo Torvia Limited): 0,912% ($165 640 033)
Burford Group: 5,545% ($1 006 802 101) Patton Boggs LLP: 2,40% ($435 766 464) Motley Rice LLC: Donziger & Associates: 3,30% 6,30% ($599 178 888) ($1 143 886 968)
Fuente: Chevron corporation basado en los contratos entre abogados, asesores y financistas de la comunidad
Adicionalmente esta sentencia establece el criterio de daños punitivos, los mismos que no están recogidos en nuestra legislación. Así como consideramos que rubros como proveer agua potable no pueden ser parte de una sentencia, al ser un servicio público exclusivo del Estado. Con la mayor objetividad posible y sin tener ninguna relación con las partes ofre-
cemos este espacio también a los actores si tuvieren la necesidad. Petroecuador ya está haciendo la remediación ambiental del área, que le correspondía como socio mayoritario del ex consorcio. El costo total es de USD 70 millones versus los USD 5,396 millones de la sentencia