Christian Hartmann MdL, Dr. Alexander Löcher, Erik Fritzsche, M.A. Arbeitspapier: 11 dringliche Fragen zur Migrationsproblematik
anderes Bild:21 Im internationalen Vergleich wird die ethnische Strukturierung von Wohnvierteln in deutschen Städten als weniger problematisch eingeschätzt, da sie vergleichsweise niedrig ausfällt. Zwar gibt es zwischen den untersuchten Einwanderungsgruppen (Italiener, Türken, Griechen, Spaniern, Ex-Jugoslawen) deutliche Unterschiede. Beispielsweise leben die Türken am segregiertesten unter den Vergleichsgruppen, während Italiener häufig in der städtischen Gesellschaft aufgehen. Dennoch ist die ethnische Segregation im Untersuchungszeitraum insgesamt gesunken. In Deutschland leben Migranten überwiegend in multiethnischen Zuwanderervierteln, die nicht nur von einer Migrantengruppe geprägt bzw. dominiert sind. Problematischer ist der Zusammenhang von ethnischen und sozialen Segregationsprozessen einzuschätzen. Gerade soziale Entmischung der Stadtteile wirkt sich auf Integrationsfragen negativ aus, da sich in diesen Quartieren sozioökonomisch schlechter gestellte Bevölkerungsgruppen verschiedener Herkunft mit schwierigen Lebensumständen konzentrieren. Dies betrifft sowohl Person mit als auch ohne Migrationshintergrund. Insbesondere die Konzentration sozioökonomisch schlechter gestellter Haushalte hat nachteilige Effekte auf die Entwicklung von Stadtteilen, wie die Befragungen der FES-Studie ergeben (siehe Tabelle 3). Gehen ethnische und soziale Segregation Hand in Hand, kann dies zu so genannten ‚abgehangenen Stadtteilen‘ führen, in denen sich Kriminalitätsbrennpunkte entwickeln können.
21
Siehe hierzu Friedrich, Lena, 2008, Wohnen und innerstädtische Segregation von Migrantenin Deutschland, Working Paper 21 der Forschungsgruppe des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge, online verfügbar unter https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/WorkingPapers/wp21-wohneninnerstaedtische-segregation.pdf?__blob=publicationFile. 16