Page 1

INFORME PRELIMINAR AUDITORÍA INVERSIÓN DEL RECUADO ESTAMPILLA PRO BIENESTAR ADULTO MAYOR VIGENCIAS 2008 - 2011 CARMENZA MOTTA RODRÍGUEZ CONTRALORA DEPARTAMENTAL


GRUPO AUDITOR Auditores:

NANCY HERNANDEZ TORRES Profesional Universitario

LIGIA MILENA MOLANO MONROY Profesional Universitario

SIMON ANDRES ALFONSO Profesional Universitario

LIBARDO ROJAS

Profesional Especializado

CARLOS ARNULFO PEREZ Técnico Administrativo

MARTHA GARCIA SOLANO Profesional Universitario Líder Auditoria


ESTAMPILLA PRO BIENESTAR DEL ADULTO MAYOR • OBJETO: Busca la protección a las personas de la tercera edad (o adultos mayores) de los niveles I y II de SISBEN, a través de los Centros Vida, como Instituciones que Contribuyan a brindares una atención integral a sus necesidades y mejorar su calidad de vida.


Marco Legal • Ley 687 de 2001: “Por medio de la cual se modifica la Ley 48 de 1996 que autoriza la emisión de una estampilla pro dotación y funcionamiento de los Centros de protección, Instituciones y Centros de Vida, para la tercera edad, se establece su destinación y se dictan otras disposiciones” • Decreto 3771 de 2007: “Reglamenta el funcionamiento y administración del Fondo de Solidaridad Pensional”. • Ley 1276 de 2009: “Por medio de la cual se modifica la Ley 687 de 2001, y se establecen nuevos criterios de atención integral en los centros vida” • Ley 1315 de 2009: “Por medio de la cual se establecen las condiciones mínimas que dignifiquen la estadía de los adultos mayores en los Centro de Protección, Centros de Día e Instituciones de Atención”


Implementación del cobro de la Estampilla Adulto Mayor

DESTINACION

ENTIDAD

AGUAZUL

GOBERNACION YOPAL

FECHA DE CREACION

% A APLICAR

CENTROS CENTROS BIENESTA FOPET VIDA R DEL ANCIANO

1% contratos prestación de Acuerdo No. servicios profesionales y 019 24/08/2011 gestión 4.3% para los demás Ordenanza No. 3% del valor de los 007 13/09/2011 contratos Acuerdo No. 3% del valor de los 012 07/09/2009 contratos

70%

30%

20%

70%

30%

20%

70%

30%

70%

30%

Contratos hasta 30 SMLMV 0.5% del valor del contrato suscrito, o su adicción.

CHAMEZA

Contratos por encima de 30 SMLMV y hasta 1000 Acuerdo No. 24 SMLMV 1% del Valor del 30/11/2008 Contrato Suscrito o su adicción. Contratos por encima de 1000 SMLMV 1,5% del Valor del Contrato Suscrito o su adicción.


Implementación del cobro de la Estampilla Adulto Mayor ENTIDAD

HATOCOROZAL

MANI MONTERREY NUNCHIA

OROCUE PAZ DE ARIPORO PORE RECETOR

SABANALARGA

FECHA DE CREACION

% A APLICAR

FOPET

DESTINACION CENTROS CENTROS BIENESTAR VIDA DEL ANCIANO

Acuerdo No. PTA 200-02-009 – 4% todos los contratos 23/04/2009

70%

30%

Acuerdo No. 016 4% todos los contratos – 10/09/2009

70%

30%

Acuerdo No. 002 4% todos los contratos y – 26/02/2009 adiciones

70%

30%

Acuerdo No. 018 4% todos los contratos – 31/08/2009

70%

30%

70%

30%

4% a todos los contratos y Acuerdo No. 07 adiciones que sean iguales o 02/06/2010 mayores a 50 SMMLV. Acuerdo No. 04 4% todos los contratos 29/05/2009 Acuerdo No. 014 4% del valor total del contrato – 16/07/2009 4% todos los contratos y sus 08/06/2009 adiciones Acuerdo No. 009 4% todos los contratos y sus 26/02/2009 adiciones

100% 70%

30% 30%

70%

70%

30%


Implementaci贸n del cobro de la Estampilla Adulto Mayor ENTIDAD

SACAMA SAN LUIS DE PALENQUE TAMARA

TAURAMENA

TRINIDAD

VILLANUEVA

FECHA DE CREACION Acuerdo No. 05 18/02/2009 Acuerdo No. 007 10/03/2009 Acuerdo No. 019 17/12/2010 Acuerdo No. 006 19/02/2009 Acuerdo No. 001 11/02/2009 Acuerdo No. 001 11/02/ 2009

% A APLICAR

DESTINACION CENTROS CENTROS BIENEST FOPET VIDA AR DEL ANCIANO

4% todos los contratos

100%

4% todos los contratos 4% del valor de los contratos y sus adiciones 4% del valor total del contrato o convenio o adicionales

20%

70%

30%

70%

30%

70%

30%

70%

30%

70%

30%

4% todos los contratos

4% todos los contratos


Ingresos y Gastos en el Cuatrienio MUNICIPIO

Gobernación Aguazul Chameza Hato Corozal Maní Monterrey Nunchía Orocué Paz de Ariporo Pore Recetor Sabanalarga Sacama San Luis de Palenque Tamara Tauramena Trinidad Villanueva Yopal TOTAL

TOTAL RECAUDO

TOTAL COMPROMISO

43.576.808.453 14.212.800.207

29.207.530.735 6.221.867.013

69.239.428 1.534.324.730 4.260.173.780 2.117.947.834 932.871.459

32.533.200 1.106.028.828 1.577.173.206 846.541.679 343.013.580

2.857.123.765 5.037.027.546 809.284.409

1.896.066.305 3.049.925.357 520.621.497

58.851.883 305.585.254

60.509.000 90.168.050

163.973.707 3.562.146.277 876.464.710 6.697.618.415 1.893.894.293 1.693.334.088 9.765.043.811

157.397.869 1.715.312.267 431.221.841 4.762.991.878 1.233.491.994 823.226.629 5.479.634.337

100.424.514.050

62.475.480.840

Fuente: Ejecuciones Presupuestales – SIA


Ingresos y Gastos 45,000,000,000 40,000,000,000 35,000,000,000 30,000,000,000 25,000,000,000 20,000,000,000 15,000,000,000 10,000,000,000 5,000,000,000 -

TOTAL RECAUDO TOTAL COMPROMISO


Inversión de los Recursos Vigencias 2008 - 2011 CONTRATOS SUSCRITOS Tipo de Contratos

OBRA SUMINISTRO ATENCIÓN INTEGRAL: PRESTACION DE SERVICIOS, ACTIVIDADES LUDICAS Y RECREATIVAS, NUTRICIÓN, DEPORTE, CAPACITACIÓN, OCUPACIÓN DEL TIEMPO LIBRE. INTERVENTORIA TOTALES

No. Contratos

Valor Total

MUESTRA SELECTIVA AUDITADA No. Contratos

Valor Total

% DE PARTICIPACION

34

12.816.922.012

21

11.773.336.472

92%

130

5.578.254.183

36

4.268.026.844

77%

332

43.117.724.550

86

39.038.049.284

91%

24

962.580.096

10

505.102.075

52%

520

62.475.480.840

153

55.584.514.675

89%


Irregularidades Generales Deficiencias en el Proceso de Planeación, buscando el cumplimiento de políticas macro y ejecución de los planes de desarrollo; Falencias en la formulación de los estudios previos en cuanto a las especificaciones técnicas y cantidades de los productos o servicios a contratar, ya que no permiten un adecuado seguimiento y control. Omisión en la aplicación de la normatividad vigente en materia de Contratación Estatal, en los procesos contractuales, incluso aquellos que están sometidos a un régimen especial como es el caso de los Convenios de Cooperación.  Las entidades territoriales no cuentan con una base de datos depurada y unificada de la población beneficiaria de los diferentes proyectos, que permita la toma de decisiones en equidad y en beneficio de todo el conglomerado. Se encontró que parte de la población Beneficiada no corresponde a la registrada en la base de datos de FOSYGA y SISBEN, del departamento de Casanare; además, se halló población fallecida, según reporte de la Secretaria de Salud del Departamento para las vigencias 2008, 2010 y 2011.


Irregularidades Generales Falsedad en la identificación de beneficiarios con la impresión dactilar (forma de identificación en planilla) según informe presentado por el Cuerpo Técnico de Policía (CTI), con base en la foto cedula entregada por la Registraduría Nacional del Estado Civil. En convenios de la Gobernación de Casanare, Municipios de Aguazul y Yopal. Fallas en el seguimiento y control por la supervisión e interventoría, en los convenios de cooperación en la materialización del aporte acordado, la Gobernación del Departamento, invirtió aproximadamente $24.000.000.000 y la supervisión estuvo a cargo de dos funcionarios. Compras de dotaciones sin tener instalaciones físicas para utilizarlas, tampoco se Implementan acciones necesarias para dar uso oportuno a los elementos adquiridos, a fin de evitar un menoscabo en el patrimonio por el deterioro o perdida de los mismos que podría darse por su no uso. Ejemplo Municipios de Hato Corozal, Yopal, Maní y Aguazul.

Inversiones millonarias en capacitaciones, sensibilizaciones, terapias que por su intensidad horaria, tendrían ocupados a los beneficiarios (adultos mayores) la mayor parte del año.


Irregularidades Generales Capacitaciones sin objetivos claros, alejándose de las necesidades reales de la población a beneficiar, como es en las áreas de sistemas y computación o creación de microempresas. Obras de infraestructura sobre dimensionadas, conllevando a presupuestos muy onerosos que hacen difícil su culminación, ejemplo de ello obras en los Municipios de Maní, Aguazul, Sabanalarga y Monterrey.  Prestación de Servicios en salud por entidades sin el lleno de requisitos como la habilitación en el Registro Único de prestadores de servicio de salud.  En el desarrollo de las actividades de primarias de salud, no se hace exigencia del respectivo registro individual de prestadores de salud RIPS, incumpliendo lo señalado en la resolución No. 3374 de 2000 emitida por el Ministerio de la Protección Social.  Inversión en la capacitación e implementación de Proyectos Productivos, sin seguimiento y control que diera como resultado su operación y sostenibilidad, el único proyecto productivo que está operando es el del Municipio de Paz de Ariporo.


Irregularidades Generales En los contratos de suministro o compraventa, los comprobantes de ingreso y salida de almacén no están debidamente diligenciados puesto que no se detalla la descripción de los bienes especificando la marca de los mismos, la cantidad y su valor, así como certificación de recibo de los beneficiarios finales del objeto del contrato. No se optimiza el uso de la infraestructura de los Centros Día, puesto que no se desarrollan estrategias para la implementación de programas continuos dirigidos a la población de adultos mayores. Las entidades territoriales deben concertar los programas a implementar y la inversión de los recursos de tal forma que se priorice la ejecución de las actividades. Deficiencias en la organización del archivo documental de los contratos, con todos los documentos que se generan y soliciten en las diferentes etapas del proceso contractual.


1. Gobernación de Casanare

Modalidad De Contratación No. Contratos Concurso de Méritos

1

Contratación Directa Prestación de Servicios

3

Selección Abreviada

2

Otras Convenio de Cooperación

20

Total Contratos

26

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

35,002,225 50,165,972 473.463.512 24,045,230,150 $24,603,861,859

% PART. 0.14% 0.20% 1.92% 97.73% 100%


Convenios de Cooperación La modalidad de contratación se soporta en el marco normativo de los Decretos reglamentarios 777 y 1403 de 1992 del Artículo 355 de la Constitución Nacional. El numeral 5 del artículo 2 del Decreto 777 de 1992, adicionado por el artículo 3 del Decreto 1403 de 1992, señala una de las exclusiones del ámbito de aplicación de esta normatividad: “Los contratos que de acuerdo con la ley celebre la entidad pública con otras personas jurídicas, con el fin de que las mismas desarrollen un proyecto específico por cuenta de la entidad pública, de acuerdo con las precisas instrucciones que esta última les imparta”.


Consejo de Estado en el concepto 1616 de 2005: “…de la lectura del artículo 355 se desprende que el objeto de los contratos es impulsar programas y actividades de interés público acordes con el Plan de Desarrollo. Esta norma muestra claramente que los contratos a que se refiere dicha disposición son aquellos por los cuales el Estado entrega recursos a un ente sin ánimo de lucro para que los mismos puedan adelantar sus programas. Los programas a que se refiere no son los programas del Estado sino los programas del ente privado, porque si fueran los del Estado se trataría no simplemente de impulsar un programa sino ejecutarlo.

… Si bien es cierto las entidades territoriales están facultadas para celebrar contratos con entidades sin ánimo de lucro, regidos por el derecho privado, también lo es, que esta modalidad de contratación encuentra sus límites tanto en el objeto materia del convenio como en las exclusiones señaladas en el decreto 777 de 1992. Para el caso particular, las entidades territoriales han optado por la suscripción de este tipo de convenios de cooperación apartándose de la licitación o convocatoria pública a pesar de tratarse de objetos contractuales claramente excluidos de la aplicación del Decreto 777, en consecuencia mediante esta incorrecta práctica evasiva de la ley 80, se inobservó el deber de selección objetiva, vulnerando los principios de transparencia, responsabilidad y economía”.


Convenios de Cooperación En conclusión el objeto y actividades contractuales obedecen a la ejecución de un proyecto y no al desarrollo de un programa autónomo ejecutado a iniciativa de la entidad sin ánimo de lucro, como quiera que no se encontró un ofrecimiento de la entidad para el desarrollo del mismo, sino que obedece a la voluntad exclusiva de la administración Departamental, en la ejecución de un programa previsto en su Plan de Desarrollo, siendo la encargada de elaborar los estudios previos y determinar las condiciones técnicas y económicas de ejecución. La minuta del convenio en una de sus consideraciones señala: “… las fundaciones son personas jurídicas sin ánimo de lucro de reconocida idoneidad, acreditada con resultados satisfactorios que garantizan su capacidad técnica y administrativa para ejecutar el objeto del convenio”. Se evidencio que en la mayoría de los casos se subcontrataron actividades a través de otras fundaciones y éstos a su vez subcontrataron a otras personas naturales o jurídicas quienes ejecutaron las actividades. Lo que deja en entredicho la referida capacidad e idoneidad de las fundaciones, ya que finalmente no fueron las ejecutoras, tipificándose este hecho como una intermediación y a su vez evidenciando la posibilidad que tenia la administración departamental de suscribir contratos para la adquisición de bienes y servicios a través de la modalidad de selección que corresponda y no de un convenio de cooperación


Inversión por Actividad en el Cuatrienio ACTIVIDADES PAQUETES NUTRICIONALES SALUD PRIMARIA (Terapias Físicas y Ocupacionales, Actividades de Promoción y Prevención, Salud Oral, Geriatría, Optometría, Fisioterapia) FUNCIONAMIENTO Y OPERACIÓN CENTROS VIDA- HOGAR BIENESTAR –ATENCION INTEGRAL TALLERES ENCUENTROS PROYECTOS PRODUCTIVOS JORNADAS DE SENSIBILIZACION OBRA PUBLICA E INTERVENTORIA DESPLAZAMIENTO, DISTRIBUCION Y EMPAQUES PAQUETES NUTRICIONALES LUDICO RECRATIVOS INCENTIVO- SUDADERAS CONFORMACION DE CLUBES - COMITES ADULTO MAYOR ELABORACION DE PROCESOS HABILITACION- PLAN GERIATRIA IDENTIFICACION ORGANIZACIONAL Y LEGAL DE ASOCIACIONES TOTAL INVERSION ENTIDAD COOPERANTE

TOTAL EJECUTADO

TOTAL EJECUTADO

11.947.386.100 2.445.245.569 2.294.804.211 1.844.538.000 1.495.316.368 914.597.500 524.510.000 475.525.737 173.340.000 165.000.000 72.940.000 52.530.946 31.500.000 9.000.000 22.446.234.431 2.157.627.428 24.603.861.859


OBRA PUBLICA Proyecto Hogar vida – Municipio de Sabanalarga


PROYECTOS PRODUCTIVOS Man铆- Proyecto Gallinas Ponedoras (galp贸n)


GOBERNACION

PRESUNTOS HALLAZGOS

HALLAZGOS CANTIDAD

ADMINISTRATIVOS

11%

8,045,014,206

DISCIPLINARIOS 9% ADMINISTRATIVOS

12

DISCIPLINARIOS

9

PENALES

3

FISCALES

80

PENALES 3%

FISCALES 77%


2. Municipio de Aguazul

Modalidad de Contrataci贸n

No. Contratos

Concurso de M茅ritos

3

245.845.714

3,76%

Selecci贸n Abreviada

2

15.670.025

0.24%

Convenio de Cooperaci贸n

3

2.317.635.602

35,46%

Convenio Interadministrativos

3

3.957.530.296

60,54%

Total Contratos

11

6,536,681,637

100%

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

% PART.


Granja Adulto Mayor Sistema de abastecimiento de Agua y obras Complementarias


Granja Adulto Mayor Ampliaci贸n Infraestructura


Proyectos Productivos Producción Agrícola – Gallinas Ponedoras


Dotaci贸n Centro Vida


PRESUNTOS HALLAZGOS

AGUAZUL HALLAZGOS

ADMINISTRATIVOS 23%

1,912,483,265

CANTIDAD DISCIPLINARIOS 14%

ADMINISTRATIVOS

5

DISCIPLINARIOS

3

PENALES

2

FISCALES

12

FISCALES 55%

PENALES 9%


3. Municipio de Hato Corozal

Modalidad de Contrataci贸n

No. Contratos

Convenio de Cooperaci贸n

2

85.377.400

52%

Selecci贸n Abreviada

4

409.446.956

11%

Licitaci贸n Publica

1

299.931.912

38%

Total Contratos

7

794.756.268

100%

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

% PART.


OBRA PUBLICA Primera Etapa


OBRA PUBLICA Construcci贸n Pisos y Zona de Recorrido


OBRA PUBLICA Construcci贸n M贸dulos Habitacionales


Dotaciones


PRESUNTOS HALLAZGOS

HATOCOROZAL

ADMINISTRATIVOS

HALLAZGOS

23%

NUMERO

180,339,500 FISCALES 61%

ADMINISTRATIVOS

3

DISCIPLINARIOS

1

PENALES

1

FISCALES

8

DISCIPLINARIOS 8%

PENALES 8%


4. Municipio de Maní

Modalidad de Contratación

No. Contratos

Licitación Publica

1

2.044.717.439

75%

Convenio de Cooperación

3

534.726.500

20%

Selección Abreviada

7

149.720.400

4%

Total Contratos

11

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

2.729.164.339

% PART.

100%


Obra Publica


Dotaci贸n Centro Vida


PRESUNTOS HALLAZGOS ADMINISTRATIVO 27%

MANI HALLAZGOS CANTIDAD

ADMINISTRATIVOS

6

DISCIPLINARIOS

4

PENALES

0

FISCALES

12

FISCALES 55%

753,265,006

PENALES, 0 DISCIPLINARIOS 18%


Obra Publica Monterey


5. Municipio de Nunchía Modalidad de Contratación

No. Contratos

Licitación publica

1

420.275.588

83%

Contratación Directa Prestación de Servicios

3

83.352.647

17%

Total Contratos

4

503.628.235

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

% PART.

100%


Obra Publica NunchĂ­a


PRESUNTOS HALLAZGOS

NUNCHIA

FISCALES 33% HALLAZGOS

ADMINISTRATIVO S 33%

NUMERO

ADMINISTRATIVOS

1

DISCIPLINARIOS

1

PENALES

0

FISCALES

1

29,432,996

PENALES, 0

DISCIPLINARIOS 34%


5. Municipio de Orocué

Modalidad de Contratación

No. Contratos

Licitación Publica

1

636.654.124

67

Convenio de Cooperación

1

292.905.060

31

Selección Abreviada

1

24.100.000

3

Total Contratos

3

953.659.184

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

% PART.

100%


Centro Integral de Orocue


PRESUNTOS HALLAZGOS FISCALES 20%

ADMINISTRATIVO S 40%

OROCUE HALLAZGOS

NUMERO

84,593,454 ADMINISTRATIVOS

2

DISCIPLINARIOS

1

PENALES

1

FISCALES

1

PENALES 20%

DISCIPLINARIOS 20%


6. Municipio de Paz de Ariporo

Modalidad de Contrataci贸n

No. Contratos

Convenio de Cooperaci贸n

10

6.962.901.010

Contrataci贸n Directa Prestaci贸n de Servicios

1

12.991.430

Total Contratos

11

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

6.975.892.440

% PART.

99.81% 0.19% 100%


Proyecto Productivo Paz de Ariporo Parcelas productivas


PRESUNTOS HALLAZGOS PAZ DE ARIPORO

ADMINISTRATIVO S 22%

HALLAZGOS

NUMERO DISCIPLINARIOS 13%

FISCALES 58%

ADMINISTRATIVOS

13

DISCIPLINARIOS

8

PENALES

4

FISCALES

34

1,771,974,213

PENALES 7%


7. Municipio de Pore

Modalidad de Contratación

No. Contratos

Licitación Pública

1

Contratación Directa Prestación de Servicios

2

24.263.000

2.70%

Selección Abreviada

2

125,771,018

14.00%

Total Contratos

5

900,034,018 100%

Valor Total % PART.

750.000.000 83.33%

Fuente: Estudio Previo - Minutas 4 Presuntos Hallazgos fiscales: 139.076.486


Obra Pública – Municipio de Pore


Dotación – Municipio de Pore


8. Municipio de San Luis de Palenque

Modalidad de Contrataci贸n

No. Contratos

Convenio Interadministrativo

1

67,200,000

4%

Prestaci贸n de Servicios

2

29,380,000

Licitaci贸n Publica

2

1,370,096,937

Selecci贸n Abreviada

3

116,882,600

2% 87% 7%

Total Contratos

8

1,583,559,537

100%

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

% PART.


Obra PĂşblica - Centro Vida SLP


Dotaci贸n - Centro Vida SLP


Proyecto Productivo – Elaboración de Escobas


PRESUNTOS HALLAZGOS

SAN LUIS DE PALAENQUE HALLAZGOS

ADMINISTRATIVO S 33%

NUMERO

ADMINISTRATIVOS

3

DISCIPLINARIOS

0

PENALES

0

FISCALES

6

123.528.016 FISCALES 67%


9. Municipio de Tamara

No. Contratos

Valor Total

% Part.

Convenio de Cooperaci贸n

3

332,722,469

96%

Prestaci贸n de Servicios

1

13.900.000

4%

4

346.622.469

100%

Modalidad de Contrataci贸n

Total Contratos

Fuente: Estudio Previo - Minutas


PRESUNTOS HALLAZGOS FISCALES 25%

TAMARA HALLAZGOS

NUMERO

11.314.277

ADMINISTRATIVOS 37%

DISCIPLINARIOS 25%

ADMINISTRATIVOS

3

DISCIPLINARIOS

2

PENALES

1

FISCALES

2

PENALES 13%


9. Municipio de Trinidad

Modalidad de Contrataci贸n

Selecci贸n Abreviada

No. Contratos

Valor Total

% Part.

2

317.940.800

100%

Fuente: Estudio Previo - Minutas

2 Presuntos Hallazgos Fiscales: 152.138.450


10. Municipio de Tauramena

Modalidad de Contrataci贸n

No. Contratos

Convenio Interadministrativo

2

404,920,000

11%

Convenio de Cooperaci贸n

10

2,066,539,448

55%

Licitaci贸n Publica

1

799,025,408

21%

Selecci贸n Abreviada

3

520,463,958

14%

Total Contratos

16

3,790,948,814

100%

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

% PART.


Construcci贸n Centro Vida Tauramena


PRESUNTOS HALLAZGOS ADMINISTRATIVOS 15%

TAURAMENA HALLAZGOS

NUMERO

1,242,540,019

DISCIPLINARIOS 15%

ADMINISTRATIVOS

3

DISCIPLINARIOS

3

PENALES

2

FISCALES

12

FISCALES 60%

PENALES 10%


11. Municipio de Villanueva

Modalidad de Contrataci贸n

No. Contratos

Licitaci贸n Publica

2

528,241,505

Selecci贸n Abreviada

4

Total Contratos

6

167,269,000 695,510,505

Valor Total

% PART.

76% 24% 100%

Fuente: Estudio Previo - Minutas 2 Presuntos Hallazgos Fiscales: 100.209.005


OBRA PUBLICA-MUNICIPIO DE VILLANUEVA


DOTACION CENTRO VIDA-VILLANUEVA


12. Municipio de Yopal

No. Contratos

Concurso de Méritos

4

233,497,657

4%

Convenio de Cooperación

5

1,628,187,137

31%

Contratación Directa

11

1,095,949,312

21%

Convenio interadministrativo

1

50,000,000

1%

Licitación Publica

2

1,317,993,589

25%

Selección Abreviada

5

878,698,967

17%

Total Contratos

28

5,204,326,662

100%

Fuente: Estudio Previo - Minutas

Valor Total

% PART.

Modalidad de Contratación


Obra Pública – Municipio de Yopal Centro Vida de la comuna V


Obra Pública – Municipio de Yopal Centro Vida Del Núcleo Urbano Nº 2


PRESUNTOS HALLAZGOS ADMINISTRATIVO S 17%

YOPAL HALLAZGOS

NUMERO DISCIPLINARIOS 12%

ADMINISTRATIVOS

6

DISCIPLINARIOS

4

PENALES

2

FISCALES

22

FISCALES 65%

1,687,158,823 PENALES 6%


Resumen Presuntos Hallazgos ENTIDAD

H.A.

H.D.

H.P.

No. H.F.

GOBERNACION AGUAZUL HATO COROZAL MANI MONTEREY NUNCHIA OROCUE

12 5 3 6

9 3 1 4

3 2 1

1 2

1 1

1

80 12 8 12 2 1 1

8,045,014,206 1,912,483,265 180,339,500 753,265,006 29,432,996 79,510,343 84,593,454

104 22 13 22 2 3 5

PAZ DE ARIPORO

13

8

4

34

1,771,974,213

59

4 1

139,076,486 9,385,200

4 1

6

123,528,016

9

11,314,277 152,138,450 1,242,540,019 100,209,005 1,687,158,823

8 5 20 2 34

PORE SABANALARGA SAN LUIS PALENQUE TAMARA TRINIDAD TAURAMENA VILLANUEVA YOPAL TOTAL HALLAZGOS

DE

3

0

3

2

1

3

3

2

6

4

2

2 5 12 2 22

57

36

16

204

H.F.

16,321,963,259

TOTALES

313


PARTICIPACION DE LAS ENTIDADES FRENTE A LOS HALLAZGOS FISCALES

TRINIDAD 1% SABANALARGA VILLANUEVA 0% TAMARA 1% 0% SAN LUIS DE TAURAMENA PALENQUE 8% PORE 1% 1%

YOPAL 10%

GOBERNACION 49%

PAZ DE ARIPORO 11%

MANI 5% OROCUE 1% NUNCHIA 0% HATO COROZAL 1% MONTEREY 0%

AGUAZUL 12%


GRACIAS

II Seminario Control 6