IV.BÖLÜM
Atinakomplosu hukukdevredışıbırakılarakgerçekleştirilmiştir
S avcı’nındeyişiyleşahsımayönelikAtina’dan‘ko vul ma’ olayını bütünyönleriylekavramakaçısından,HelenCumhuriyeti’yleilişkidüzeyimizindoğrutespitedilmesigerekir.Şimdiyekadarkianlatımımlaolayıntarihsel,felsefivesiyasiboyutlarınıengenelçizgileriyledilegetirmemsağlıklıbirhukukideğerlendirmeiçinşarttır.Hukukkendibaşınabirgerçeklikdeğildir.Birdevletin,toplumuntemeltarihi,siyasiveahlakidüzeyiniyansıtır.‘Ko vul ma’ bir düşmanca fiildir. Bu durumda benim Helen Cumhuriyeti’nin bir düşmanı olduğumu kanıtlamak durumundadır. Ayrıca sonucun idamdanbinbeterolduğukanıtlandığınagöre,bu‘ko vul ma’ eylemininenağırbircezaolarakhangihukukikıstaslaradayandırıldığınınaçıklanmasızorunludur.Öylebireylemki,yüzlercekişinin kendiniyakmasına,öldürülmesinevetutuklanmasınayolaçmıştır. Bugerçeklergözardıedilerek,yargılanmaaslaadilyapılamaz.Soyutbir‘dost ve müt te fik ler le ara da ki ba rı şı boz ma’ temelindebir suçlamanıntemeldenyoksunolduğurahatlıklaaçıklanabilir.Burada anlatmak istediğim olayın, savcının anlatmak istediği biçimle alakasının özde olmadığıdır. Biçimsel olarak dediklerini kanıtlamasına hiç gerek yoktur. Belirleyici olan özdür. O da, bambaşka biriçeriktedir.Hemenİtalyaörneğinivermekisterim.İtalya’yada Atina’dandahahabersiz,ilişkisizgirişyaptım.AmaİtalyaBaşbakanı beni ‘kov ma ya’ cesaret ve yetkilerinin olmadığını görerek, 53