Issuu on Google+

junio 2011


Contenido  1. Corpovisionarios  2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)  3. ECC Cali 2010  4. Resultados preliminares 


¿Qué es Corpovisionarios?  Es una enGdad sin ánimo de lucro que desde  el 2005 viene desarrollando proyectos con  enGdades públicas y privadas que consisten  en la idenGficación y transformación de   comportamientos relevantes para la  convivencia.   Desde el enfoque de cultura ciudadana,  busca el mejoramiento de la gesGón  pública y privada y propicia la cultura  democráGca, la parGcipación ciudadana, la  Corpovisionarios procura que los  corresponsabilidad y la movilización social  cambios buscados sean medibles y  y políGca.  para ello usa o construye indicadores  que permitan mejorar la gesGón  pública y privada y esGmar el impacto  de los proyectos. 


Contenido  1. Corpovisionarios  2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)  3. ECC Cali 2010  4. Resultados preliminares 


Encuestade Cultura Ciudadana Resultados cuanGtaGvos sobre los  hábitos, las acGtudes y las creencias de  los ciudadanos, obteniendo un  panorama general sobre Cali en  dimensiones básicas de cultura  ciudadana, preservando la  comparabilidad en la mayoría de las  ciudades donde ha sido aplicada y  sirviendo como herramienta básica en  la implementación y medición de  futuras políGcas públicas en la ciudad. 


Ecuestas  de  Cultura  Ciudadana  (ECC) aplicadas:  •  Bogotá 2001, 2003, 2005, 2008  •  Medellín 2007, 2009  •  Yopal y Aguazul 2004  •  Pereira 2005  •  Cali 2006  •  Santa Marta 2006  •  Neiva 2006  •  Ibagué 2007  •  Barranquilla 2008  •  Barrancabermeja 2009  •  Popayán 2009  •  Cartagena 2009  •  Valledupar 2009  •  Bucaramanga 2010 

Encuesta de Cultura Ciudadana •  La Paz 2010  •  Quito 2010  •  Monterrey 2010 

•  Ciudad de México 

2008  •  Belo Horizonte 2008  • Caracas 2009 


En este estudio se  Genen en cuenta  las ECC de:  

•  Cali 2006  • Bogotá, 2008  •  Medellín  2009  •  Barranquilla 2008  •  Barrancabermeja 2009  •  Popayán 2009  •  Cartagena 2009  •  Valledupar 2009  •  Bucaramanga 2010  • Riohacha 2010 


Contenido  1. Corpovisionarios  2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)  3. ECC Cali 2010  4. Resultados preliminares 


Encuesta  Cultura  Ciudadana  Cali  2010 

Obje5vo:  Realizar  un  diagnósGco  de  cultura ciudadana en la ciudad de Cali que  permita  conocer  su  estado  actual  en  los  temas relacionados con cultura ciudadana. 

i.  Recopilar y tabular los resultados de las  encuestas realizadas. 

ii. Generar lineamientos estratégicos que sirvan 

como una herramienta de gesGón para la ciudad  encaminados a la transformación y consolidación  de comportamientos de la ciudadanía. 

iii. Entregar una herramienta de trabajo para la 

definición de intervenciones de acuerdo con las  problemáGcas del comportamiento ciudadano  encontradas en el diagnósGco. 


Ficha técnica ECC  MARCO ESTADÍSTICO:  

TAMAÑO DE LA  MUESTRA:   PRECISIÓN:  

DISEÑO MUESTRAL:  

METODO DE SELECCIÓN:   COBERTURA  GEOGRÁFICA:  

El marco finalmente uGlizado fue el archivo de manzanas residenciales de  la ciudad de Cali del D.A.N.E   La idenGficación de las viviendas y hogares  para  las  manzanas  seleccionadas,  se  hizo  con  base  en  el  marco  muestral  conformado por el archivo de manzanas residenciales.  1.845  personas,  de  las  cuales  890  fueron  de  nivel  socioeconómico  bajo  (estratos 1 y 2), 842 personas de nivel socioeconómico medio (estratos 3 y  4) y 113 personas de nivel socioeconómico alto (estratos 5 y 6).  Se esGma un error global para la ciudad de Cali del 3.2% y una  confiabilidad del 95%.    Muestreo  estraGficado mulGetápico, para la ciudad de Cali, estraGficado  por nivel socioeconómico y etapas para selección de sección, sector y de    manzanas, las cuales se idenGficaron plenamente con anterioridad en  cuanto al estrato predominante.   Ordenación de las manzanas por número de hogares por manzanas y  después selección aleatoria mediante numero aleatorio.  Para la ciudad de Cali en los estratos socioeconómicos delimitados por el  DANE y tenidos en cuenta en el marco estadísGco, el método de selección  asegura cobertura geográfica. 

FECHA DE RECOLECCIÓN:  4  al 18 de diciembre de 2010.  EMPRESA  ENCUESTADORA: 

EstadísGca y Análisis. 


Contenido  1. Corpovisionarios  2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)  3. ECC Cali 2010  4. Resultados preliminares 


Movilidad y Espacio Público 

Entre 2006 y 2010 aumenta el número de ciudadanos  que se movilizan en motocicleta con consecuencias  negaGvas pues es evidente un aumento en el número de  accidentes −y muertes− en los que se ven involucradas  motos. 

 

Con respecto a lo observado en 2006 aumenta la  disposición a la mutua regulación para corregir algunos  comportamientos negaGvos en temas de movilidad y  espacio público.  Pero se percibe menos regulación por  parte de las autoridades. 

 

 

La ECC Cali de 2010 permite ver un uso significaGvo del   Sistema MIO, y una disminución en el uso de otros  medios de transporte.  


Movilidad y Espacio Público 

¿cómo se moviliza principalmente?  Promedio:  50% 

57% 

60%  50%  40% 

41% 

Promedio:  14% 

Promedio:  6% 

30%  20% 

11% 

Promedio:  6% 

14%  7%  6% 

10% 

7% 

12% 

Promedio:  11% 

Promedio:  3% 

6%  7% 

11% 

Promedio:  9% 

13% 

9% 

0% 

Promedio Nacional 

Cali 2006 

 Automóvil parGcular 

MIO 

 Bicicleta 

 Motocicleta 

 Taxi 

Bus, buseta, microbus, etc. 

A pie o caminando 

0% 

Cali 2010 


Movilidad y Espacio Público 

43% 

58%  7%  54%  7%  7%  13%  7% 5%  4%  10% 

2% 

46% 

42% 

Bogotá 2008  Cali 2010 (MIO)  Medellín 2009  2006  2007  2008  2009  (Transmilenio)  (Metro) 

7% 

Bucaramanga  2010  2010  (Metrolínea)  Motocicleta  Sistema de transporte MIO  Muertes sin moto involucrada  Muertes con moto involucrada  Motocicleta  Sistema de transporte MIO  Bajos   Medios  Altos 

Fuente: InsGtuto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses Cálculos: Corpovisionarios 

Bogotá 2008 

Bucaramanga 2010 

B/meja 2009 

Popayán 2009 

57% 

0% 

Cali 2010 

4%  53% 8% 

9% 

57% 

Femenino 

Riohacha 2010 

5% 

Masculino 

14% 

Cartagena 2009 

43%  16%  47% 

11%  11% 

Cali 2006 

10% 

15% 

Barranquilla 2008 

15% 

16%  13%  13%  13%  12%  12% 

Medellín 2009 

20% 

Valledupar 2009 

25% 

Par5cipación de motos en casos de muertes en  Uso de motocicletas en las ciudades encuestadas  U5lización de los Sistemas de Transporte  U5lización de la motocicleta y el Sistema MIO  U5lización de la motocicleta y el Sistema MIO  accidentes de tránsito enero a octubre  Masivo  según nivel socioeconómico  21%  según sexo  2006 ‐ 2009 


Movilidad y Espacio Público  Disposición a corregir a otros ciudadanos si: 

Regulación por parte de las autoridades y 

Reacción de los ciudadanos cuando montaron en un  Ven a alguien arrojando basura a  Ven a alguien cruzar la calle por donde  Situaciones vividas durante la semana pasada  Disposición a dejarse corregir si :  ciudadanos ante situaciones de espacio público y  la calle:  no se debe:  vehículo manejado por alguien en estado de  Arrojan basura a la calle y alguien  movilidad  Cruzan la calle por donde no se debe y  embriaguez según nivel socioeconómico  3%  les llama la atención:  alguien les llama la atención:   No harían nada porque ellos  1%  82%  Montó en un vehículo conducido por  2%  1%  2%  100%  71%  alguien en estado de embriaguez 

4%  3%  Promedio  harían lo mismo  3%  78%  2%  3%  No aceptan el llamado  nacional  68%  5%  porque les parece una  1%  1%  57%  9%  falta inofensiva  Promedio  nacional  No harían nada por temor a  12%  Cali 2010  5%  5% 6%  78%  47%  Bajos  Medios  Altos  10%  la reacción  13%  36%  65%  14%  Montó en un bus o buseta que iba  2%  29%  No aceptan el llamado  2%  28%  30%  No harían nada porque no les  demasiado rápido  5%  Cali 2010  Cali 2006  24%  21%  45%  de atención porque  3%  1%  16%  1%  3%  15%  corresponde corregir a los  2%  nadie debe decirles qué  9%  demás  2%  3%  3%  hacer  18%  Cali 2006 16%  Al cruzar una calle un vehículo se le  24%  12%  19%  9%  No harían nada porque les es  9%  13%  93%  6%  93%  25%  vino encima   3%  Venden mercancías  No usan casco para  No usan casco para  19%  14%  %  Venden mercancías  %  %  indiferente  21%  92%  11%  andar en moto o  Aceptan el llamado  andar en moto o  en los andenes  en los andenes  94%  84%  en bicicleta  en bicicleta  No hizo nada  Agredió verbalmente al  Hizo un llamado cordial y  3%  Hizo un llamado cordial y  84%  3%  0%  20%  40%  60%  Buscarían que otros le llamen  responsable  la persona reaccionó bien  la persona reaccionó mal  3%  3%  la atención  Ciudadanos  4%  Autoridades  100%  0%  50%  6%  0%  20% 40% 60% 80% 100%  56%  Cali 2006  Cali 2010  Promedio nacional  67%  Cali 2010  Cali 2006  Promedio nacional  61%  Le llamararían la atención  69%  64% 

50% 


Seguridad y convivencia 

 

A diferencia de lo observado en las situaciones de movilidad,  la disposición a corregir comportamientos  de mala  convivencia o detener situaciones conflicGvas  es mucho  menor. 

Existe una alta favorabilidad para el porte de armas y  sobretodo por parte de los hombre y jóvenes entre  14 y 24  años.  Esto se refleja en las cifras de homicidios de la ciudad  en las que la mayoría de las vícGmas son hombres jóvenes y  el principal mecanismo de muerte es el arma de fuego. 

 

 

En su mayoría los ciudadanos consideran que la seguridad de  la ciudad permaneció igual con respecto al año anterior y  solo uno de cada cinco considera que empeoró.  


Convivencia 

Situaciones de convivencia vividas durante los úl5mos 12 meses 

Promedio: 50%   50%  48% 

Promedio:26%   Promedio: 7%   21%  19%  5%  4% 

Un vecino puso  Los hijos de un  Presenciaron  música a un  vecino, insultaron  peleas o riñas  volumen excesivo  o agredieron a sus  entre borrachos  o hizo mucho  hijos  de sus barrios  ruido 

Promedio:23%   Promedio:12%   20%  19%  13%  10% 

No les han  Alguien no les  pagado lo que les  pagó una deuda  corresponde por  económica  su trabajo 

Cali 2006 

Cali 2010 

Promedio:9%   6%  6% 

Se les han  burlado o los han  discriminado por  su apariencia  lsica 


Convivencia  Reacciones al vivir una situación problemá5ca de convivencia en  los úl5mos doce meses  80%  70%  60% 

67%  57% 

61% 

Cali 2006 

Cali 2010 

Promedio Nacional 

50%  40%  30%  15%  14%  15% 

20%  10% 

9%  8%  10% 

3%  3%  3% 

1%  1%  3% 

Agredió  verbalmente al  responsable  

Agredió  Hizo un llamado  Hizo un llamado  Llamó a la policía  lsicamente al  cordial a corregir  cordial a corregir  o a la enGdad de  responsable   la situación, y las  la situación, y las  control  personas  personas  reaccionaron bien  reaccionaron mal 

0%  No hizo nada  

6%  7%  8% 

Promedio  de  las  reacciones  ante  las  siguientes  situaciones:  Un  vecino  puso  música  a  un  volumen excesivo o hizo mucho ruido; los hijos de un vecino, insultaron o agredieron a sus  hijos; presenciar peleas o riñas entre los borrachos de su barrio; no les han pagado lo que  les corresponde por su trabajo; alguien no les pagó una deuda económica; se burlaron de  ellos o fueron discriminados por su apariencia ?sica. 


Seguridad – percepción –   Porcentaje de personas que considera que la razón  Pensando en la seguridad de la ciudad, está de  Porcentaje de personas que están de acuerdo y  Con respecto al año pasado la ciudad:  Porcentaje de personas que considera que la razón  principal por la cual la ciudad es segura  acuerdo y completamente de acuerdo con la frase  completamente de acuerdo con el porte de armas según  principal por la cual la ciudad es insegura  Promedio: 47%  "lo mejor es tener un arma para protegerse"  rango de edad  Promedio: 37%  Cali 2006 

30%  30%  25%  25% 

58% 

Promedio: 16% 37%  26%  53%  56%  24% 

22% 

20%  20%  15%  15%  10%  13%  10%  5%  %  5% 

22%  11% 

14% 

40% 

17%  27%  16%  17%  12% 

6% 

10% 

Cali 2010  49% 

Cali 2006 

28% 

18% 

21% 

19% 

11%  7% 9%  6% 

53% 

17% 

15% 

7%  12%  7% 

Cali 2010  34%  25% 

17% 

16%  12% 9%  5%  8% 

5%  5% 

Es más segura que el  Es menos segura que el  Es igual de segura que  La  La indiferencia  El consumo de  El crimen  Los  año pasado  año pasado  el año pasado 

delincuencia  de la gente  drogas y  14 ‐ 19  20 ‐ 24  25 ‐ 29  30 ‐ 34  35 ‐ 39  40 ‐ 44  organizado y  45 ‐ 49  50 ‐ 54 organismos de  55 ‐ 59  60  Hay control sobre  La policia es  La vigilancia  La gente rechaza  La gente colabora  0%  años  común  alcohol  años  confiable  años  años  años  años  el tráfico de  años  años  seguridad del  años  el consumo de  privada funciona  los  con las  años o  drogas  autoridades y los  Estado no son  Cali 2006  Cali 2010  Cali 2010  drogas y alcohol  Cali 2006  comportamientos  Promedio  más  indebidos  ciudadanos  confiables 


Seguridad – vicGmización –   Delitos por los cuales han sido víc5mas los  ciudadanos en el úl5mo año  – Cali 2010 –  VicGmización directa (26%)  79% 

83%  76% 

VicGmización indirecta (28%) 

72% 

15% 

6%  4% 

10%  17%  13%  Robo en calle 

Robo en  vivienda 

13%  7% 

10%  9%  Estafa o fraude 

7% 

12% 

Agresión lsica 


Seguridad – Violencia intrafamiliar –   Porcentaje de personas que si  observaran a su vecino dando  una golpiza a la esposa  Promedio 2008 ‐ 2010 

20%  21%  32% 

Cali 2010 

Cali 2006  16%  17%  20% 

Preferirían no  meterse y no hacer  nada  68%  64%  56% 

65%  64%  56% 

Llamarían a alguna  autoridad  17% 

10%  9%  8%  0% 

Porcentaje de personas que si  observara a la vecina golpeando  al hijo o la hija 

Intervendrían para  detener la agresión  50% 

100% 

15%  20%  0% 

50% 

100% 


Seguridad – Linchamiento–   Ciudadanos que estan de acuerdo y  completamente de acuerdo con��las  afirmaciones:  50%  45%  40%  35%  30%  25%  20%  15%  10%  5%  0% 

33% 

28% 

 Cali 2010    Promedio nacional 

7%  6% 

Cuando un grupo de ciudadanos  atrapa un ladrón que acaba de  robar deberían darle una golpiza 

Cuando los policias atrapan a  delicuentes deberían matarlos 


Seguridad – indicadores –   Tasa de homicidios por cada cien mil habitantes de  Colombia y Cali    (periodo 199 ‐ 2009)  120 

105 

102 

89 

100  80  60 

103 

104 

58 

64 

64 

92 

67 

52 

45 

40 

66  40 

72 

70 

37 

37 

2006 

2007 

67 

34 

82 

39 

20  0  1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

Colombia 

2004  Cali 

2005 

2008 

2009 


Seguridad – indicadores –  

Armas con las que se comenten los  homicidios   Colombia 2009 

13% 

Cali 2009  4% 

9% 

78% 

Arma de fuego 

12% 

84% 

Otros mecanismos 

Arma cortopunzante 


Jus5ficaciones para desobedecer la ley y usar  la violencia 

 

Cali Gene menores porcentajes en las jusGficaciones para  desobedecer la ley y usar la violencia comparados con   aquellos del promedio nacional.  

Aunque estos porcentajes son más bajos que lo visto en  el  promedio, es evidente una concentración −en las jusGficaciones  para usar la violencia− en los hombres y jóvenes entre 14 y 24 años,  así como en los niveles socioeconómicos medios para desobedecer  la ley. 

 


JusGficaciones para desobedecer la ley   Jus5ficaciones para desobedecer la ley según nivel  Jus5ficaciones para desobedecer la ley  socioeconómico    41%  39%  Cali 2010  Cali 2006  Cali 2010  35%  38% 

45%  40%  40%  35%  35% 

33% 

33% 

33%  32% 

30%  30%  25%  25% 

26% 

15% 

15% 

28% 

28%  22% 

23% 

21%  20%  18%  17% 

20% 

Promedio   Bajos  Medios  

20%  19% 

23% 

14% 

17%  14%  12% 

10% 

5% 

29%  30% 

29%  24% 

21% 

16%  17%  19% 17% 

15%  13% 

9%  28%  14% 

10% 

33% 

Altos  

18%  13%  16% 

12%  12%  10%  11%  9%  8% 9%  9%  8%  14%  7%  10%  7%  10%  10% 

10% 

10% 

12%  11% 

8% 

5% 

9% 

4%  9% 

Defender  Defender  propiedades  propiedades 

Pagar un  Pagar un favor  favor 

Costumbre  Costumbre 

Otros lo han  Otros lo han  hecho y les  hecho y les ha  ha ido bien  ido bien 

Impunidad  Impunidad 

Honor  Honor 

Religión  Religión 

Beneficios  Beneficios  económicos  económicos 

Desobedienc Desobediencia  ia civil  civil 

Familia  Familia 

0% 

ObjeGvos  ObjeGvos  propios  propios 


JusGficaciones para usar la violencia  Jus5ficación para el uso de la  violencia  Promedio ponderado 2008 ‐ 2010  21%  21%  12%  13% 

Defender propiedades  Defender a un desconocido   En defensa propia  Lograr reconocimiento ante otros  Impunidad  Honor  Religión  Beneficios económicos  Desobediencia civil  Familia  Alcanzar los objeGvos propios  Cobrar una deuda 

Cali 2010 

3%  2%  5%  3%  11%  8%  4%  3%  5%  3%  13%  11%  20%  17%  5%  5%  4%  3% 

0% 

20% 

47%  43% 

40% 

60% 


JusGficaciones para usar la violencia  Jus5ficaciones para usar la violencia según sexo  60%  51% 

50%  40% 

36% 

30% 

18%  15%  8% 

3%  2% 

Masculino 

Defender propiedades 

Defender a  un desconocido 

Femenino  Defensa propia 

Reconocimiento social 

Impunidad 

10%  6%  4%  3%  Honor 

4%  3%  Religión 

4%  3% 

Beneficios económicos 

Desobediencia civil 

6%  3%  Alcanzar los objeGvos propios 

0% 

5%  2%  Cobrar una deuda 

10% 

21%  13%  15%  8%  Familia 

20% 

27% 


JusGficaciones para usar la violencia  Jus5ficaciones para usar la violencia según edad  60%  56% 

50%  30%  17% 

14 ‐ 19 años 

27% 

20 ‐ 24 años  25 ‐ 29 años 

24% 

4% 

30 ‐ 34 años  35 ‐ 39 años 

1% 

Defensa propia 

3% 

16% 

5% 

Reconocimiento social 

Beneficios económicos 

5% 

8% 

6% 

Impuidad 

7% 

6% 

Religión 

16% 

Desobediencia civil 

6% 

10% 

Familia 

0% 

Cobrar una deuda 

10% 

7% 

Alcanzar objeGvos propios 

20% 

17% 

Defender a un desconocido 

30% 

29% 

Defender propiedades 

40% 

54% 

40 ‐ 44 años  45 ‐ 49 años  50 ‐ 54 años  55 ‐ 59 años  60 años o más 


Tolerancia  Aunque conGnúan siendo más tolerantes que personas de otras  ciudades del país, la ECC en 2010 revela que hoy en día los caleños  son un poco menos tolerantes que hace cuatro años. 

 

 

Ha aumentado con respecto a 2006 la tolerancia a paramilitares y se  toleran menos los drogadictos, enfermos de sida, policías y los  políGcos. 

Ha aumentado con respecto a 2006 el rechazo a los narcotraficantes  aunque  este porcentaje conGnúa estando por debajo del promedio  de rechazo del país. 

 


75%  66% 

1%  81% 

1% 

Desmovilizados o  reinsertados 

3%  94% 

Desplazados 

79% 

Guerrilleros 

28% 

Paramilitares 

Promedio  

Alguien reconocido como  corrupto  Gente de color de piel  disGnto al suyo 

83% 

Policías o militares 

Cali 2010 

Narcotraficantes 

3% 

Nacionalidad disGnta a la  suya 

24% 

Región disGnta a la suya 

Cali 2006 

Religión disGnta a la suya 

39% 

Enfermos de SIDA 

ProsGtutas 

PolíGcos 

73% 

Homosexuales 

100%  90%  80%  70%  60%  50%  40%  30%  20%  10%  0% 

Drogadictos 

Alcohólicos 

Tolerancia  Porcentaje de personas que no les gustaría tener como  vecinos 

Lineal(Cali 2010)  86% 

54% 

42%  43% 

20%  7% 


Tolerancia  Personas a las que no le gustaría tener como vecino  Porcentaje de personas a las que no le gustaría tener  como vecinos.  Distribución según sexo ECC Cali 2010  según nivel socieconómico ECC  Cali 2010 

Alguien reconocido  como corrupto 

Drogadictos 

35% 

Narcotraficante 

Enfermos de sida 

Drogadictos 

Alcohólicos 

48% 

44% 

28% 29%  20% 

77% 

23%  24% 

50% 

27% 

Masculino 

46% 49%  39% 

58% 

13%  6% 8% 26% 

Homosexuales  Narcotraficante 

Alguien  reconocido  como corrupto 

Altos 

Femenino 

21%  Desmovilizados o  reinsertados 

60%  49% 

Alcohólicos 

72% 

Bajos  Medios 

Desplazados 

80%  73%  75% 

Guerrilleros 

70% 

75% 

81% 

Paramilitares 

73%  71% 

85% 

94%  87%  87%  83%  80% 80% 

PolíGcos 

92%  86%  82% 82% 

PolíGcos 


Confianza y acuerdos 

 

Los  caleños hoy en día conlan más que hace cinco años en las  insGtuciones pero los porcentajes conGnúan más bajos que el  promedio .  Tres de cada diez ciudadanos conla en los guardas  cívicos . 

Ha mejorado significaGvamente la confianza interpersonal y los  caleños conGnúan confiando principalmente en sus parientes. 

 

 

Hoy en día son más reparadores de acuerdos que en 2006 . 


30% 

Concejo Municipal 

Guardas Cívicos 

Juntas de Acción 

Televisión 

Organizaciones religiosas 

Radio 

Organos judiciales 

40% 

Pastores 

Cali 2010 

Sacerdotes 

Gobierno Nacional  

PoliGcos 

Jueces 

Cali 2006 

Funcionarios públicos 

Congreso 

60% 

Sindicatos 

70% 

Gobernación 

Prensa 

Alcaldía 

Policía 

Maestros 

50% 

Ejercito 

Iglesia 

Confianza en insGtuciones  Confianza en ins5tuciones  Promedio 

48%  36%  32% 

20% 

10% 

0% 


Confianza interpersonal  Porcentaje de personas que afirman que en general,  Porcentaje de personas que conna en:  se puede confiar en la mayoría de la gente  100%  60%  80% 

50% 

60% 

82% 83% 83%  60% 62% 58% 

40% 

63% 61%  49%  52% 

58% 56%  49%  42% 

40% 

30% 

20% 

20%  10% 

27% 

0%  Vecinos 

Amigos 

0% 

Cali 2006 Cali 2006 

Parientes 

Compañeros de  estudio o de  trabajo 

Cali 2010 Promedio  Cali 2010 

Promedio 


Acuerdos  Cuando usted incumple un  acuerdo:  Llega a un nuevo  acuerdo 

Cuando a usted no le cumplen un  acuerdo: 

90% 

84% 

92%  Llega a un nuevo acuerdo 

83% 

79%  89% 

Explican por qué no  pudieron cumplir 

92%  83%  73% 

Siente temor a las  sanciones de la ley 

78%  65%  0% 

50% 

76%  Invita al implicado a  dialogar 

91%  71%  50% 

Recurre a la ley para  hacer cumplir el acuerdo 

100% 

Promedio  

88% 

57%  34%  0% 

Cali 2010 

Cali 2006 

50% 

100% 


Gracias 


Presentacion Encuesta Cultura Ciudadana Cali 2010