Issuu on Google+

CMC Salamanca y el Medio Ambiente Webquest

Belén Vicente David Nieto Juan Fco Torres M.Luisa Briz

1º Bach 2010-11


Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S. Mª Luisa Briz Martín   

CARTA DEL EMPRESARIO      Salamanca, 22 de Mayo de 2011 C/ Gutenberg 8 1º C A la atención del Sr. A. F. Mañueco SALAMANCA Asunto: Construcción de una central nuclear   Excelentísimo Sr. Mañueco: Ante  todo,  mis  más  sinceras  felicitaciones  por  su  gran  actuación  en  las  recientes  elecciones municipales. Me  dirijo  a  Ud.  como  director  de  la  empresa  Nucleoavance  para  informar  de  la  intención de  construir  una  nueva  central  de  energía  nuclear  en  nuestro  distinguido  municipio.  Nuestro  propósito  es  el  de  instalar  un  reactor  de  potencia  en  el  cercano  descampado  del  pueblo  de  Aldehuela de los Guzmanes, a 7,5 Km. de Salamanca capital. Hemos llegado a un acuerdo con  el propietario del descampado para comprarlo e instalar allí nuestra central. Las características  del  terreno  son  idóneas  por  su  cercanía  al  río  Tormes.  Esto  facilitaría  la  refrigeración  del  reactor,  ya  que,  como  sabemos, para la extracción del núcleo del reactor se necesitan aguas  ligeras.  Aunque  cabría  también  la  posibilidad  de  hacerlo  con  aguas  pesadas,  el  coste  aumentaría y esa no es nuestra intención.  Nuestro  principal  objetivo  es  proporcionar  a  Salamanca  la  energía  eléctrica  que  necesita de manera más barata, a la par que enriquecer la ciudad mediante la exportación de  ésta al resto de ciudades de España. Como sabemos, el 20% de la energía producida es nuclear  y, con nuestra construcción, este porcentaje se incrementaría entre un 4 y un 5 por ciento. El  coste  de  nuestra  energía  sería  bastante  menor,  ya  que,  la  energía  nuclear,  contando  operación, mantenimiento, mejora de equipos, compra del combustible, gestión de residuos,  seguros  y  amortización de capital, costaría a 22,31 euros por Kw generado. Ésto es una cifra  muy pequeña si lo comparamos con los 70 euros de la energía eólica, los 51,2 de la biomasa,  los 52 del gas natural o los 430 euros de la fotovoltaica. El  tiempo  de  construcción  de  la  central  sería  de  tres  a  cuatro  años  para  lo  cuál  se  estima  un  coste  de  1751  millones  de  euros,  es  decir,  1753  euros  el  MW  de  potencia.  La  potencia  eléctrica  de  nuestro  reactor  sería  de  998  MW,  situándonos  así  como  la  central  con  mayor  potencia  de  España,  por  delante  de  la  de  Vandellos,  en  Tarragona,  que  produce  992  MW.  Una  buena  inversión  si  tenemos  en  cuenta  lo  siguiente:  tendremos  la  central  abierta  del  92  %  de  los  días,  lo  que  nos  permitirá  producir  8600  millones  de  Kw/hora.  Con  esto,  cubriríamos  el  95%  de  las  necesidades  energéticas  de  Castilla  y  León.  Además,  dado  que  actualmente poseemos otras fuentes de energía como la hidráulica y el gas natural, parte de la  energía producida podría ser invertida en otras comunidades como Madrid que, actualmente  presenta una alta demanda de energía, Asturias y Castilla la Mancha. Estas exportaciones nos  permitirían  aumentar  nuestro  patrimonio  económico.  También  se  podría  estudiar  la  posibilidad  de  exportar  energía  al  extranjero,  tal  y  como  actualmente  hace  la  fábrica  de  Juzbado,  la  cual  vende  el  55%  del  uranio  que  extrae  a  países  como  Suecia,  Alemania  o  Finlandia. En cuanto al transporte de uranio para la fisión, no resultará ningún problema, ya que,  como sabe, poseemos en el poblado de Juzbado una fábrica enriquecedora de uranio que nos  proveerá de él. La fábrica de combustibles de Juzbado exporta más de 275 toneladas de uranio 


al  año;  si  bien  es  cierto  que  nosotros  necesitaríamos  870  toneladas.  De  este  modo,  obtendríamos el 20% de nuestras necesidades de la fábrica de Juzbado y el 80% restante de la  empresa  minera  Cominack  en  Niger.  Esta  empresa  es  la  aportada  por  ENUSA  para  todas  las  centrales de España. Sobre la normativa, sabemos que el permiso de construcción para una central nuclear  lo  tiene  que  dar  el  Ministerio  de  Industria.  Sin  embargo  ya  nos  hemos  comunicado  con  D.  Miguel  Sebastián  Gascón,  ministro  de  Industria,  el  cuál  manifestó  su  acuerdo  con  la  construcción siempre que el alcalde de nuestro municipio no se opusiera. Cumplimos además  todas  las  normas  de la ley vigente 25/1964 sobre energía nuclear. En especial, hemos hecho  hincapié en cumplir el artículo 33 del capítulo V según el cuál, las firmas comerciales deberán  dar  cuenta  al  Ministerio  de  Industria  de  la  venta  o  instalación  de  los  aparatos  o  dispositivos  capaces de producir radiaciones ionizantes a fin de que por éste se verifiquen las condiciones  de  la  instalación  y  la  idoneidad  de  las  personas  que  trabajarán  con  dichos  aparatos  o  instalaciones.  En  cuanto  a  los  residuos,  construiríamos  piscinas  para  su  almacenamiento  nuclear temporal. Finalmente, me gustaría dejar claro el tema de la contaminación, ya que, puede ser el  que cree más controversia y el que haga que se decline nuestra petición. Realmente, como Ud.  sabrá la emisión de CO2, de gases de efecto invernadero y de causante de lluvia ácida hecha  por  la  energía  nuclear  de  fisión  es  nula.  Esta  energía  ayudaría  a  cumplir  los  objetivos  de  protocolo  de  Kioto,  ya  que  podría  sustituir  al  gas  natural  y  petróleo  en  la  producción  de  energía, lo que llevaría a una reducción de la contaminación.  Con esto me despido, esperamos ansiosamente su respuesta.   Saludo atentamente,   Juan Francisco Torres Sancho Director empresa Nucleoavance


Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S. Mª Luisa Briz Martín   

CARTA DEL CUIDADANO     

Salamanca, 1 de Junio de 2011  C/ Doctor Jaime Vera 6 4º B  A la atención del Sr. A. F. Mañueco  SALAMANCA  Asunto: Construcción de una central nuclear     Excmo. Sr. Mañueco:    Me dirijo a Ud. para mostrar mediante esta carta mi más severa insatisfacción  ante la creación de una nueva planta nuclear por parte de la empresa Nucleoavance en  la villa de Aldehuela de los Guzmanes, pueblo bastante cercano a la ciudad en la que  convivimos.  En  primer  lugar,  me  gustaría  aclarar  que  mi  descontento  no  se  basa  en  una  discrepancia  con  los  beneficios  que  nos  proporcionaría  la  central.  Este  tipo  de  obtención de energía es eficaz y relativamente barato a su mismo tiempo, ya que, de  acuerdo con la información que me ha sido proporcionada, el gasto económico para la  construcción  de  dicha  central  está  estimado  en  unos  1700  millones  de  euros.  Según  tengo entendido, lograríamos con ella obtener el puesto de la central nuclear con más  rendimiento  y  beneficios  energéticos  de  toda  España,  además  de  las  ganancias  que  adquiriríamos de la venta de le energía obtenida a nivel nacional o internacional.    Sin  embargo,  aún  valorando  las  ambiciosas  expectativas  a  las  que  se  aspiran  con este nuevo proyecto, existe un factor de riesgo a tener en cuenta, que afectaría no  sólo a la villa de Aldehuela de los Guzmanes, sino también a todos nosotros.  El  mayor  problema  a  destacar,  es  la  producción  de  residuos  nucleares.  Estos  residuos son almacenados en cantidades anuales de 350 m3 aproximadamente, en las  piscinas de las centrales, cuyo agua retiene la radiación. A pesar de ello, la degradación  de los deshechos dura miles de años debido a que las varillas de combustible usadas  en los reactores están compuestas de sustancias como el plutonio 239 (vida media de  24.400  años),  el  plutonio  240  (vida  media  6.600  años)  y  el  neptuno  237  (vida  media  2.130.000 años).  Además de esto, si es posible, agradecería saber si la central cumpliría con las  normas de seguridad ante catástrofes como un seísmo. El presupuesto empleado en la  central como es lógico aumentaría, sin embargo estas medidas son necesarias.  En caso  de accidente nuclear, la población en un radio de 40 km se vería afectada, y aunque la  posibilidad  es  mínima,  siendo  Salamanca  la  segunda  provincia  de  Castilla  y  León  con  mayor riesgo de seísmo, es un factor a considerar. Para evitar daños en el reactor, que  contar con medidas de prevención.    Puesto que la economía salmantina se basa en el turismo, la creación de esta  central supondría una gran pérdida ya que los ingresos turísticos disminuirán, a la par  que  aumentará  la  posibilidad  de  un  atentado  terrorista  similar  al  de  las  Torres  Gemelas, 11‐S. 


Por último, si se me permite, pongo en duda el estricto cumplimiento de la empresa Nucleoavance de la normativa del artículo 56 del capítulo VII. No creo que esta empresa haya contratado una póliza de seguros que garantice la cobertura exigida por la central que se quiere construir y que, de haberla contratado me gustaría que se me mantuviera en todo momento informado de cuál es la póliza y quién el responsable de pagarla.     Un saludo,    D. David Nieto Castro   


Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S. Mª Luisa Briz Martín   

CARTA DEL CIENTÍFICO      Salamanca, 7 de Junio de 2011 C/ Valle Inclán 23 1º Z A la atención del Sr. A. F. Mañueco SALAMANCA Asunto: Construcción de una central nuclear Distinguido Sr. Mañueco: Le adjunto aquí el informe sobre la energía nuclear que usted me solicitó en base a la  carta recibida por el señor Juan Francisco Torres Sancho, director de la empresa Nucleoavance  y a la presentada por David Nieto Castro, ciudadano de Salamanca, en oposición. En  este  informe  está  contenida  toda  la  información  sobre  los  beneficios,   perjuicios,  costes,  repercusión en el medio ambiente,  normativa y  riesgos de la energía nuclear.  La  empresa  Nucleoavance  solicitó  la  construcción  de  una  empresa  nuclear  a  nuestro  Excmo.  Alfonso  Fernández  Mañueco.  Sin  embargo  esta  propuesta  generó  un  torrente  de  controversia entre los ciudadanos del municipio de Salamanca, siendo estos representados por  D. David Nieto Castro. Mi objetivo es facilitarle su elección y proponerle alguna alternativa. Por  un  lado  la  empresa  nombrada,  quiere  construir  la  central  nuclear  para  proporcionar  energía  eléctrica  de  manera  más  barata  y  para  incrementar  la  economía  de  la  ciudad  mediante  su  exportación. Por el otro, los ciudadanos se muestran reacios a esta por los riesgos que conlleva  (acumulación de residuos, impacto cultural, riesgos medioambientales y seguridad).  La  energía  obtenida  en  centrales  nucleares  genera  un  tercio  de  la  energía  eléctrica  producida  en  la  Unión  Europea  y  representa  un  20%  de  la  energía  consumida  en  España.  Supone, además, una gran ventaja debido a su bajo coste, el cuál es de 35 euros el mW/h, una  cantidad insignificante frente al precio de la hidráulica(45),  carbón (52), gas (60), eólica (84) o  solar fotovoltaica (430). Atendiendo a los perjuicios derivados de las centrales nucleares, hay varios.  En  primer  lugar,  la  producción  de  residuos  nucleares.  Los  residuos  nucleares  tardan  en  degradarse miles de años. A priori ésto no supone un problema siempre y cuando la central se  atenga a las normas vigentes en el artículo 38 del capítulo VI de la ley 25/1964 sobre energía  nuclear, de manera que se pueda tener un exhaustivo control sobre ellos. Sin embargo, de no  ser así, las consecuencias de una exposición a radioactividad tan alta como la de los residuos  radioactivos  podría  provocar  cánceres,  enfermedades  y  trastornos  genéticos  e  incluso  la  muerte.  Además, el hecho de utilizar piscinas para retener los residuos, en vez de métodos de  vitrificación e introducción bajo tierra aumenta el peligro de radioactividad. La central nuclear se pretende construir a la orilla del río Tormes. Su cercanía al agua  dulce  permitiría  que  la  refrigeración  se  llevara  a  cabo  con  esta,  abaratando  los  costes  de  refrigeración y haciéndola más segura que si fuera por aire. A nivel de afectación del agua, ésto  puede contaminar térmicamente el río. Ha habido precedentes en esto, por ejemplo la central  nuclear de Garoña ha aumentado la temperatura del río Ebro en más de 3 grados en apenas  dos años. Este dato sin embargo, no fue tenido en cuenta por los ciudadanos. En  cuanto  a  contaminación  atmosférica,  el  proceso  de  fisión  nuclear  que  se  lleva  a  cabo,  no  produce  los  gases  derivados  de  la  combustión  que  producen  el  efecto  invernadero.  Sin  embargo, en el proceso de construcción, fabricación del combustible y gestión posterior de los  residuos radiactivos, sí se producen emisiones contaminantes. 


En cuanto a seísmos, la probabilidad de un terremoto en Salamanca es prácticamente  nula, puesto que está asentada en una zona de muy baja actividad sísmica. Castilla y León está  excluída de las zonas españolas con actividad sísmica, y los mayores seísmos de la comunidad,  siempre  menores  que  en  cualquier  otro  punto  del  país,  solamente  se  dan  en  el  noroeste  de  Zamora. Aún así, las centrales nucleares, al igual que cualquier otra construcción, deben estar  diseñadas  con  medidas  de  seguridad  contra  estas  catástrofes.  A  raíz  del  accidente  nuclear  registrado  en  Fukushima  Daiichi  (Japón),  la  Asociación  de  Autoridades  Reguladoras  de  Seguridad  Nuclear  de  Europa  Occidental  (WENRA)  concretó  en  una  reunión  celebrada  en  Helsinki (Finlandia) las pruebas a las que se someterán las centrales nucleares europeas. Si se  diera  el  caso,  la  central  de  Salamanca  tendría,  del  mismo  modo,  que  superarlas  una  vez  construída.  En cuanto a la póliza de seguros que exigían los ciudadanos, no hay ningún motivo para  pensar  que  la  empresa  NucleoAvance  no  tenga  contratada  una,  ya  que,  si  el  Ministerio  de  Industria ha dado su permiso, es porque ya ha tenido en cuenta esto. En lo que se refiere a los  gastos de esta póliza, me temo, para disgusto de los ciudadanos que no correrá en su totalidad  a  cuenta  de  la  empresa,  sino  que  los  habitantes  de  Salamanca  tendrán  que  pagar  un  porcentaje de ella, proporcional al beneficio que obtengan con la energía producida. Por  último,  David  Nieto  Castro  manifestó  en  su  carta  una  mayor  probabilidad  de  ataques  terroristas. Este hecho es muy improbable, ya que, las grandes bandas terroristas tienen como  blanco  principal  las  empresas  que  están  influenciadas  por  los  grandes  partidos  políticos.  Nucleoavance,   al  ser  muy  joven  aún,  es  una  empresa  exenta  de  todo  tipo  de   influjo  gubernativo. Para  finalizar,  es  importante  conocer  que  existe  una  alternativa  a  las  centrales  nucleares de FISIÓN (las existentes hasta el momento), las centrales nucleares de FUSIÓN. Las  centrales  de  fusión  nuclear  están  actualmente  en  líneas  de  investigación,  y,  de  aquí  a  lo  sumo  cinco  años,  será  viable.  En  esta  reacción,  los  átomos  de  hidrógeno  se  fusionan  dando  lugar a helio, y produciendo una energía aproximadamente 10 veces mayor que en la fisión. A  diferencia  de  la  anterior,  no  deja  ningún  residuo  para  almacenar,  ya  que  eliminar  el  helio  conseguido no acarrea ningún problema. De esta manera, debido a que la demanda energética  en  Salamanca  y  Castilla  y  León  no  es  acuciante,  puesto  que  poseemos  una  de  las  mayores  presas hidraúlicas de España, el invertir en investigación de este tipo de central nuclear, podría  suponer una solución, que no llevaría ningún a tipo de discordia. Con ésto me despido. Espero que Ud. haya encontrado esta información útil para su decisión.   Atentamente,   Belén Vicente Blázquez

 


Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S., Mª Luisa Briz M.

CARTA DEL ALCALDE Salamanca, 10 de junio de 2011 El Ayuntamiento de Salamanca Estimados ciudadanos: Ante la petición presentada por D. Juan Francisco Torres Sancho, director de la nueva empresa Nucleoavance, de construir una central de energía nuclear en la villa de Aldehuela de los Guzmanes, situada a 7,5 km de nuestra distinguida ciudad, valorando el descontento mostrado por el vecino D. David Nieto Castro y el resto de conciudadanos, tras las investigaciones realizadas por la señorita Belén Vicente, experta en energía nuclear, sobre residuos, contaminación, seguridad y mejora económica en centrales nucleares, el Ayuntamiento de Salamanca se ha visto obligado a tomar parte y tomar una decisión: Las mejoras económicas y energéticas que la energía nuclear puede proporcionarnos, no compensan al problema de residuos generados por el uranio, la contaminación térmica que podría causarse en el río Tormes y la controversia sociocutural que se originaría, unida a la pérdida de turistas. Por consiguiente, se ha buscado una alternativa innovadora que, a la par de alegrar a nuestros vecinos, consiga aumentar nuestro capital económico y energético, además de beneficiar a la empresa involucrada en esta operación. De este modo, el Ayuntamiento de Salamanca ha decidido tomar dos medidas: 1) El descenso en un 2,5% del consumo energético de nuestra ciudad, para reducir la acuciante necesidad de nuevas fuentes de energías. 2) La inversión, tanto el municipio de Salamanca, como la empresa Nucleoavance en una novedosa energía en desarrollo, la fusión nuclear. A causa de las medidas tomadas y gracias a la inversión de un alto capital en investigación nuclear por fusión, en un plazo de diez años se obtendrá una central que, por acuerdo con la empresa Nucleoavance, que se encargará de su construcción, producirá diez veces más energía que la fisión nuclear, tratándose de una energía completamente limpia que no sólo finalizará nuestra alta demanda energética, sino que supondrá también un gran avance en nuestra economía. Se despide afectuosamente vuestro alcalde. Un saludo, Alfonso Fernández Mañueco


Belén Vicente B., David Nieto C., Juan Francisco Torres S., Mª Luisa Briz M. 

BIBLIOGRAFIA http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l25-1964.html http://web.educastur.princast.es/proyectos/jimena/pj_franciscga/fusionyfision.htm http://www.biocarburante.com/costes-comparados-de-generacion-electrica-en-espana/ http://www.andinia.com/b2evolution/index.php/noticias‐aire‐libre/ecologia‐medio‐ ambiente/energias‐no‐renovables‐sucias‐contaminantes/energia‐nuclear‐contaminacion‐ accidentes‐radioactivos‐radiactivos/la‐central‐nuclear‐de‐garona‐contamina‐t http://salamancablog.com/2006/03/01/energia/ http://es.wikipedia.org/wiki/Presa_de_Aldead%C3%A1vila

http://cosasdealcazardesanjuan.wordpress.com/2011/03/19/%C2%BFpuede-vivirespana-sin-centrales-nucleares/ http://www.apestan.com/cases/nuclear-energy-institute-washington-district-ofcolumbia-estados-unidos-de-america_49035.html http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique84 http://www.ecologistasenaccion.org/article16363.html http://www.ecologistasenaccion.org/article12745.html http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/periodicas/revista_seguridad_nuclear/re vista43.pdf http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2011/01/16/milimetros-cercaandalucia/491155.html http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_magnitud_de_momento http://www.inforiesgos.es/es/riesgos/tecnologicos/acc_instal_nucleares_radiologicas/ http://html.rincondelvago.com/energia-nuclear_7.html http://cosasdealcazardesanjuan.wordpress.com/2011/03/19/%C2%BFpuede-vivirespana-sin-centrales-nucleares/ http://www.csn.es/descarga/energnuclear_25_1964_MOD.pdf http://es.wikipedia.org/wiki/Regulaci%C3%B3n_nuclear_en_Espa%C3%B1a http://www.miliarium.com/monografias/energia/e_nuclear/Welcome.asp http://www.ecologistasenaccion.org/article4329.html http://www.lavozdeasturias.es/politica/razones-favor_0_412158895.html http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear_en_Espa%C3%B1a http://www.euroempresas.es/empresas-energia/salamanca-pymes/energiasalamanca.html http://www.espainfo.es/salamanca/estudios%20energia http://salamanca.yalwa.es/Ahorro-de-energia/60913/ http://www.miliarium.com/monografias/energia/e_nuclear/c_nucleares_espanolas/centr ales_nucleares_espana.asp http://html.rincondelvago.com/energia-nuclear_7.html http://www.biocarburante.com/costes-comparados-de-generacion-electrica-en-espana/ http://www.verdesdesalamanca.es/spip.php?article37 http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2011/03/17/fabrica-produccion-uraniojuzbado-disenada-resistir-terremoto-superior-zona/24112.html http://www.ecologistasenaccion.org/article16363.html http://www.ree.es http://www.foronuclear.org/detalle_articulonucleo.jsp?id=8 http://www.soitu.es/soitu/2008/02/18/medioambiente/1203358229_923689.html http://www.cab.cnea.gov.ar/difusion/Rey.htm http://www.madrimasd.org/blogs/ciencianuclear/2007/03/22/62017 http://web.mit.edu/nuclearpower/ http://www.foronuclear.org/detalle_nota_prensa.jsp?id=13 http://www.sortronic.com/preguntas/faq9.htm


http://www.enusa.es/


Web Quest Medio Ambiente. Grupo1