CFMC toma acción
Consejo de Administración Pesquera del Caribe
CONSERVACIÓN, RESTAURACIÓN Y GESTIÓN DE LOS RECURSOS PESQUEROS EN EL CARIBE ESTADOUNIDENSE
ENERO-MARZO 2026
Vol. 2 No. 1
Boletín para informar y compartir los avances de distintos proyectos que fomentan la sostenibilidad de las pesquerías en el Caribe Estadounidense.
Ante la creciente frecuencia e intensidad de eventos extremos que alteran los ecosistemas marinos y las pesquerías, se hace urgente la necesidad de identificar estrategias de gestión robustas y adaptativas que apoyen la sostenibilidad y la resiliencia de dichas especies y pesquerías. Para comprender mejor estos impactos y contribuir a la planificación eficaz de la ordenación pesquera, el Consejo de Administración Pesquera del Caribe (CFMC, en inglés) está colaborando con el Instituto de Pesquerías del Golfo y del Caribe
(GCFI, en inglés) en el desarrollo de un proyecto financiado por la iniciativa NOAA – IRA al CFMC. Este esfuerzo, liderado por Bob Glazer y Alejandro Acosta, reúne a un equipo multidisciplinario de expertos en modelación, socioeconomía y biología marina, que se complementa con conocimientos ecológicos tradicionales de modo que fortalece la base científica del proyecto y su relevancia en la administración pesquera.
“Adaptándose a un ambiente cambiante en el Caribe estadounidense: Implementación de un enfoque climático inteligente que asegure la pesca sostenible del mero cabrilla y la langosta espinosa”
En este contexto, el poder anticipar las condiciones cambiantes —mediante la identificación de escenarios futuros probables es un prerrequisito hacia una gestión eficaz y adaptativa. Por ejemplo, un escenario podría
implicar condiciones extremas futuras (temperaturas oceánicas elevadas, cambios en las corrientes oceánicas o aumentos de las escorrentías), políticas estáticas que priorizan las ganancias económicas a corto plazo sobre la conservación de los recursos, y estrategias de gobernanza con pocos recursos y baja capacidad para apoyar la gestión sostenible. Un escenario alternativo podría considerar las mismas dimensiones (es decir, clima, gobernanza, prioridades económicas y capacidad institucional) pero asumir impactos ambientales menos severos y enfoques de gestión más proactivos y orientados a la conservación. Para garantizar el alcance de los objetivos, cada uno de estos escenarios requiere diferentes estrategias de adaptación.
Este proyecto está diseñado para evaluar opciones de gestión bajo múltiples escenarios futuros probables de manera que procuren la sostenibilidad a largo plazo de dos pesquerías económicamente importantes en el Caribe estadounidense: la langosta espinosa del Caribe (Panulirus argus) y el mero cabrilla (Epinephelus guttatus) (Figura 1).
Figura 1. La langosta espinosa (Panulirus argus) y el mero cabrilla (Epinephelus guttatus) en Puerto Rico son especies clave que guían las estrategias ante eventos extremos que buscan garantizar su pesca sostenible en un Caribe estadounidense cambiante.
En la generación de opciones de adaptación bajo múltiples escenarios futuros se utiliza un enfoque secuencial de ocho pasos (Figura 2). El proceso comienza con la definición del objetivo, seguido de la identificación de un número limitado de escenarios que incorporen factores ambientales y sociales relevantes. Posteriormente, se identifican las incertidumbres asociadas a cada escenario con base en la mejor información disponible en ciencias biológicas, ambientales y sociales. El siguiente paso identifica para cada escenario un conjunto de posibles opciones de adaptación y, posteriormente, se priorizan aquellas con mayor probabilidad de avanzar hacia la sostenibilidad de las pesquerías de ambas especies. Luego, se identifican detonantes que indiquen cuándo implementar una estrategia de adaptación, que al acompañarse con un plan de monitoreo, puede mostrar cuándo se ha alcanzado el punto de activación. Todo el proceso combina diversas acciones, incluyendo talleres con partes interesadas, consultas bibliográficas, consultas con expertos y encuestas en línea.
Figura 2.
Representación gráfica del enfoque secuencial para identificar y priorizar opciones de adaptación para la langosta espinosa y el mero cabrilla en el Caribe estadounidense.
Al momento, se han finalizado los pasos 1 y 2, y el paso 3 está terminando la síntesis modelajes de aspectos sociales y de gobernanza. El equipo también está incorporando un modelo ambiental muy reciente desarrollado por el Laboratorio Oceanográfico y Meteorológico del Atlántico (AOML) de NOAA. El modelo generará mapas útiles para identificar opciones de adaptación, como se resume en la Tabla 1. La Tabla 2 presenta ejemplos de vulnerabilidades de especies seleccionadas y respuestas basadas en el riesgo.
Tabla 1. Dimensiones ecológicas, pesqueras y de gobernanza clave que influyen en el desarrollo de las necesidades de adaptación en Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos.
Islas Vírgenes
Dimensión
Geomorfología de arrecifes
Puerto Rico (PR)
Tendencias del estado de los corales
Plataforma estrecha con arrecifes de parche, de borde y de pendiente; mayor turbidez en algunos lugares
Estadounidenses (USVI)
Implicaciones de la adaptación
Sistemas de bancos arrecifales con mayor relieve y claridad del agua
Mayor degradación histórica; recuperación más lenta
Recuperación variable pero más rápida en algunos bancos arrecifales
La adaptación de PR debe abordar la limitación del hábitat; USVI puede aprovechar la complejidad estructural y los refugios
PR necesita una mayor integración entre hábitat y pesca; USVI puede priorizar la protección de arrecifes resilientes
Dimensión Puerto Rico (PR)
Esfuerzo Pesquero
Artes de pesca dominantes
Mayor esfuerzo total; fuerte sector de pesca de subsistencia y de tiempo parcial
Islas Vírgenes
Estadounidenses (USVI)
Implicaciones de la adaptación
Menor esfuerzo total pero concentrado espacialmente
Principales preocupaciones sobre los peces de arrecife
Nasas, anzuelo y línea, arpón/buceo
Biomasa reducida, estructura de menor tamaño y presión herbívora
Nasas, anzuelo y línea, arpón/buceo
PR: los controles de esfuerzo y la planificación espacial son críticos; USVI: prevenir el agotamiento localizado
Exposición a eventos extremos
Olas de calor marinas, huracanes y menor escorrentía
Vulnerabilidad de agregación, sobrepesca localizada
Herramientas similares, pero diferente vulnerabilidad a la pesca posterior a la perturbación
PR: función de reconstrucción; USVI: proteger la dinámica de desove y recuperación
Olas de calor marinas, huracanes y menor escorrentía
PR debe integrar los impactos de las cuencas hidrográficas; USVI se centra en la frecuencia de las perturbaciones
Dimensión
Puerto Rico (PR)
Impactos de las tormentas
Islas Vírgenes
Estadounidenses (USVI)
Fuertes impactos en los arrecifes y el acceso a la pesca; recuperación más prolongada
Variabilidad del reclutamiento
Cada vez más variable y con hábitat limitado
Impactos graves, pero a veces una recuperación ecológica más rápida
Implicaciones de la adaptación
Ambos necesitan medidas de adaptación posteriores a la tormenta; PR necesita períodos de recuperación más largos
Autoridad de gestión
DRNA con coordinación federal (CFMC/NOAA)
Variable pero a veces amortiguada por los sistemas de bancos naturales
Capacidad de ejecución
Limitada en relación con la costa y al esfuerzo
Fuerte autoridad territorial a través del DPNR
Las temporadas fijas son menos confiables en ambos casos; se necesita una sincronización adaptativa
Escala espacial limitada y más pequeña
USVI podrían avanzar más rápido con los proyectos piloto; las relaciones públicas requieren una mayor coordinación
Las herramientas de adaptación deben ser simples, ejecutables y retroalimentadas
Dimensión
Capacidad de monitoreo
Puerto Rico (PR)
Islas Vírgenes
Estadounidenses
(USVI)
Fuerte presencia científica pero cobertura desigual
Vulnerabilidad socioeconómica
Alta dependencia de los peces de arrecife para la seguridad alimentaria
Conjuntos de datos más limitados pero focalizados
Implicaciones de la adaptación
Ambos necesitan indicadores vinculados a decisiones, no sólo tendencias.
Puntos de influencia primarios de adaptación
Límites de esfuerzo, protección espacial, recuperación del hábitat
Alta dependencia en comunidades específicas
La equidad y el riesgo para la supervivencia y el sustento son fundamentales para la adaptación
Flexibilidad estacional, refugios y protección de la agregación
Una única estrategia de adaptación fracasará
Eventos clave de la pesca
El estrés por eventos extremos amplifica los efectos de la sobrepesca
Perturbación repetida + agotamiento localizado
Las acciones de gestión deben abordar las interacciones, no los factores impulsores individuales.
Tabla 2. Características clave de la gestión, vulnerabilidades y necesidades de respuesta basadas en el riesgo para las pesquerías del mero cabrilla y la langosta espinosa ante eventos extremos crecientes, variabilidad ambiental y condiciones sociales y políticas cambiantes.
Característica
Herramienta básica de gestión robusta que incluye riesgos
Punto de quiebre más sensible a eventos extremos
Ajustes claves en el manejo para aumentar la variabilidad
Riesgo principal ante eventos disturbios térmicos y otras perturbaciones recurrentes
Mero cabrilla Langosta espinosa
Cierre de agregaciones
Interrupción del desove
Temporada de veda + talla
Periodos de mitigación y recuperaciób
Fracaso en el reclutamiento
Tiempo de las temporadas y límites al esfuerzo de pesca
Temporadas estáticas
Picos de esfuerzo posterior al disturbio
Los siguientes pasos analizarán los factores sociales, políticos, biológicos y ambientales y facilitarán el desarrollo de opciones de adaptación por parte de las partes interesadas mediante materiales especialmente diseñados. Este proceso colaborativo garantizará que las medidas seleccionadas sean científicamente sólidas, prácticas y estén alineadas con las necesidades de la comunidad y la gestión, y apoyará una implementación eficaz y oportuna.
y
Gracias a todos los colaboradores de esta edición.
Redacción: DR. Robert Glazer y DR. Alejandro acosta TRADuCCIóN: DRA Martha C Prada (CFMC)
Fotos E imágenes provistas por: NOAA/NCCOS y M Schärer et al Diseño y maquetación: Rosana López Muñoz (Rosana Studio)
Edición: DRA. Martha C. Prada (CFMC) y Cristina D. Olán Martínez (CFMC)
Revisión: Miguel Rolón (CFMC); Diana Martinó (CFMC); Jannette Ramos García (PRESIDENTA OEAP)