Page 1


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

2

Edita: Cánovas Fundación

Presidente Joaquín L. Ramírez Rodríguez Secretario General Miguel Ángel Ruiz Ortiz

Digital Cánovas ISSN: 2255-5900 Nº6. Málaga. Enero 2014 Dirección Francisco M. Castillo Medina Guillermo Díaz Gómez Diseño y Maquetación Rosa López Campos

NOTA: Cánovas Fundación no comparte necesariamente las opiniones expresadas por los diferentes autores.

revista@canovasfundacion.com www.canovasfundacion.com @CanovasFundac


3

ÍNDICE

Orgullo Joaquín L. Ramírez

4

La vida se abre camino Salvador Merino

6

Los cráneos deformados Cristóbal Villalobos

8

Alcántara es lo que nos queda Francisco J. Cristófol

10

Parotdia Pablo Sánchez

12

Transparencia Juan José Archilla

14

Hanna Arendt Guillermo Díaz

15

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

4 Orgullo

responsabilidad

terrible

que

nunca

desaparecerá en los asesinos, más allá de por Joaquin L. Ramírez @JoaquinRamirez

cumplir la pena de prisión. El reproche penal tiene unos cauces y un resultado

Y mientras, la vida pasa

siempre

menor

que

el

infinito

daño

causado y éste no desaparece por más La historia reciente del País Vasco, de su sociedad y formas de convivencia,

que técnicamente se haya pagado la factura legal.

está llena de héroes, unos vivos y muchos

En España no hay pena de muerte

desgraciadamente muertos. Ahora bien,

ni

los héroes y las víctimas no solo se

controversias que sean, en la calle acaban

originan o lo son en suelo vasco, sino a lo

hasta

largo de todo el territorio de España. Y

abyectos o numerosos crímenes. Sin

esto, ya sea porque los secuestrados,

entrar a valorar que así deba o no deba

torturados,

gravemente

ser, una vez en libertad el asesino, el

heridos, fueron agredidos dentro o fuera de

original causante de males terribles, nunca

la Comunidad Autónoma Vasca. El terrible

deja

dolor de los tiros y las bombas a cargo de

entendamos por fin. Se puede estar en

un grupo asesino y sistemáticamente

libertad y ejercer los derechos civiles que

mafioso, que siempre ha reivindicado una

nuestra democracia reconoce a todos, pero

causa inexplicable, está vivo y aún tiene

no se puede convalidar el mal que se ha

que

pasar

asesinados

mucho

o

los

de

perpetua.

Así,

responsables

serlo.

Sería

de

bueno

con los

las más

que

lo

y

muchos

hecho. Por mucho que unos criminales

la

sangre

jaleen a otros o entre sí, por mucho que

arrancada duela más remotamente. Así

insistan en manchar la denominación de

que pasen mucha paz y muchos años.

“gudari”, auto adjudicándose esa categoría

acontecimientos

tiempo

prisión

para

que

Sin la más mínima concesión, hay

de forma indigna, solo tienen en su haber

que decir alto y claro que la existencia de

un pasado truculento y vergonzoso cuyo

ETA nunca ha estado justificada ni siquiera

comprensible deseo de olvidar no puede

mínimamente.

convertirse en descaro y causa de aún

Matar

inocentes,

directamente o de modo “colateral”, nunca

más dolor a los que tanto daño han hecho.

está sujeto a atenuantes ni eximentes

La habitual confusión que nuestra

desde un punto de vista humano o social.

condición humana y su débil fragilidad

La magnanimidad con que se quieren

produce puede dar lugar a que algunos

interpretar algunos hechos del pasado que

desconcertados individuos quieran pensar

tuvieron

que los que lloran por su familia se

la

muerte

como

objetivo

y

resultado solo es mala literatura. Hay una

encuentran

en

una

posición

política


5

determinada. Las víctimas no son ultra

portavoz del PNV con doble y triple

nada, ni conservadores o progresistas ni

lenguaje sobre “la normalización de país”.

otra cosa, son víctimas. Respetarlas es

Suma

tener dignidad, es tener un mínimo de

Nacionalista Vasco con la convocatoria de

respeto

Tener

una manifestación alternativa a la prohibida

vergüenza, se diría coloquialmente. Se

anteriormente, para burlar la ley. Un

pueden tener posiciones políticas muy

partido que se dice democrático no puede

variadas dentro de un sistema democrático

defender criminales ni aliarse con ellos, ni

como el nuestro sin atropellar de ningún

mucho menos oponerse al cumplimiento

modo la dignidad de las víctimas del terror.

de las leyes o a que se persiga a los que la

Las víctimas de la banda criminal –siempre

infringen. Dar la espalda al Estado de

criminal- ETA, esa cuya sola mención nos

Derecho nunca tiene justificación por muy

llena de asco, desprecio e invariable dolor.

hábil que se sea en el uso de argumentos

La terrible reunión y foto de Durango –en

sinuosos

un antiguo matadero- es la prueba de la

autoafirmación. Ya está bien de mentiras

existencia de una enfermedad que se

navegando por el lenguaje para ganar el

niega

poder de un terruño inflado a diferencias

por

nosotros

atrozmente

a

mismos.

ser

reconocida.

Mención especial merece el periodista Caque Minuesa, un demócrata que allí clamó en el desierto e hizo que nos enorgulleciéramos

de

ser

ciudadanos

dignos.

y

sigue

y

también

equívocos

de

el

Partido

patológica

sintéticas. La

mentira,

la

hipocresía,

la

democracia mal entendida, la ignorancia y la falsa progresía no son los mejores parámetros para facilitar la convivencia

Esto no ha terminado. No se puede

pacífica de la gente ni preservar sus justos

borrar la sangre indeleble. Por eso mostrar

derechos. La estafa moral de quienes

comprensión a lo incomprensible solo

sientan a su mesa a los agresores tendrá

puede venir envuelto en el miedo o en la

siempre a la larga una recompensa

falta de escrúpulos de aquellos que

indeseable. Un gran error de cálculo

quieren rentabilizar la defensa de los

ignorar nuestro orgullo.

intereses de los más indeseables. Escritas quedan las palabras de algunos concejales del PSE criticando los registros llevados a cabo en Hernani (Guipúzcoa), Bilbao y San Sebastián

y

la

detención

de

ocho

presuntos etarras y su posterior apoyo a una

moción

de

condena

contra

la

operación. Escrito queda el monólogo del

Joaquin L. Ramírez es Abogado, Senador y Presidente de Cánovas Fundación.

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

6 La vida se abre camino

por Salvador Merino Córdoba

Al servicio de la libertad

@smerinocordoba

Con esta frase que aparece en el título culmina uno de los más interesantes diálogos sobre el milagro de la vida recogido en el cine. Mi colega filmográfico, el Doctor en Matemáticas Ian Malcolm, protagonizado por el actor Jeff Goldblum en la película Parque Jurásico, realiza la siguiente reflexión sobre la imposición de un control absoluto de la natalidad: “El tipo de control al que usted aspira no es del todo posible. Si algo nos ha enseñado la historia de la evolución es que la vida no puede contenerse, la vida se libera, se extiende a través de nuevos territorios y rompe las barreras dolorosamente, incluso peligrosamente. Pero así es.” Le cuestionan: “¿Quiere decir que un grupo formado únicamente por animales hembra puede procrear?”, y concluye “No, digo sencillamente que la vida se abre camino”. En estos tiempos en que se debate sobre los límites de aplicación de las técnicas abortivas, a veces conviene recordar el sorprendente proceso que nos permite crear una nueva vida. Como científico siempre ha habido cosas que, a pesar de conocer su origen, me han parecido realmente fascinantes. Entre ellas suelo recordar la impresión que me causa ver despegar un avión del suelo, gracias al mayor empuje de las fuerzas contrarias a la gravedad, o la inigualable capacidad del músico para crear, sentir e interpretar una armonía. Pero ninguna de ellas me sorprende tanto como nuestra capacidad

inherente para multiplicarnos. Tan solo dos pequeñas células que se encuentran e inmediatamente comienzan a repetirse una y otra vez, especializándose en diferentes órganos con el único fin de replicar un nuevo ser humano, ¿y algún ignorante todavía tiene dudas sobre cuando comienza la vida? Pero nuestra sociedad siempre ve más fácil crear leyes e imponer plazos y normas que tratar de entender el curioso fenómeno de la reproducción. La mayoría de las personas que tienen hijos lo hacen desde la libertad y el deseo de compartir con su pareja ese nuevo y maravilloso tesoro. Por tanto esas frases unilaterales de “yo hago con mi cuerpo lo que quiero” o “aborto porque me sale del co…” reflejan un egoísmo intrínseco, alejado de esa decisión de dos personas que quieren libremente crear una nueva vida, y tratan de minusvalorar las únicas e irrepetibles características inherentes a cada nuevo ser. Evidentemente, todas estas diferencias de pareceres surgen en aquellas sociedades que no han sabido o querido resolver una cuestión previa y crucial: la elaboración de normas ágiles sobre adopción de niños que permitan que cualquier persona, desde su nacimiento, vea su vida acompañada por una familia que le facilite su pleno desarrollo humano y social. Y todos sabemos que es ahí dónde está el quid de la cuestión. Muchos embarazos no deseados o inesperados, si los valorásemos desde el punto de vista de la vida que se abre camino, serían fáciles de llevar a término a partir de normas que facilitaran la adopción por parte de las muchas parejas que no logran concebir un


hijo. Pero, a pesar de todo, sacrificamos a través de la ley a muchos niños a vivir permanentemente en acogida y a nunca ser definitivamente adoptados. ¿Qué podrán pensar esos niños españoles al ver cómo otros muchos de lejanos países pueden ser adoptados aquí y ellos no? Pero vivimos en la hipocresía permanente y somos capaces de decir que, si se cambian las leyes, “sólo podrán abortar los ricos viajando a otros países” mientras aceptamos desde hace muchos años que solo aquellos capaces de hacer frente a un tremendo desembolso económico pueden viajar al extranjero a adoptar un hijo, ante la imposibilidad de las actuales leyes para hacerlo en España. Cuando uno se para a leer las condiciones de adopción que se exigen actualmente en nuestro país solo queda preguntarse: ¿Habrían pasado mis padres el examen de este incontable número de obligaciones?, es más, uno llega a pensar ¿cumplimos en casa todas estas increíbles y leoninas condiciones con nuestros hijos? Sólo les enuncio algunas de ellas para que podamos interrogarnos si todo ello se lo plantea siempre una familia a la hora de tener un nuevo hijo: “Disponer de la suficiente capacidad afectiva”, “Estabilidad familiar y madurez emocional de los solicitantes”, “Aceptación por parte del resto de las personas que convivan con ellos”, “Habilidades personales para abordar las situaciones nuevas que se puedan producir como consecuencia de la relación con el menor”, “Apoyo social que puedan recibir por parte de la familia extensa u otros”, “Disponibilidad de tiempo para la educación y cuidado del menor”, “La disposición de medios de vida estables y suficientes”, “Nivel de integración social de la familia”, etc. Y además, si alguna de

7 ellas se modificase en el tiempo se paralizaría el proceso de adopción. Pero, no contentos con todo ello, nuestro interminable listado de condiciones para la adopción se ve “enriquecido” con otro sinfín de disposiciones autonómicas que ilustran una miserable competición para ver que Comunidad hace más difícil, si no imposible, la reglamentación final. Porque, aunque el espíritu de la ley quiere convencernos de que todo ello se hace para proteger al menor, la sensación ante el incontable número de obstáculos es tal que parece querer defender a la sociedad del pobre menor abandonado. Por último debemos reflexionar acerca del continuo descenso de la natalidad que vivimos. Cualquiera que sea capaz de mirar a un futuro, no demasiado lejano, sabe que la estabilidad social de un país envejecido es insostenible. No ya solo por la imposibilidad de soportar el sistema de pensiones, sino por la incapacidad de mantener las infraestructuras técnicas y humanas, el descenso de la creatividad, la falta de renovación institucional, industrial o administrativa, el colapso sanitario, etc. Pero este problema quizás no llegue a ser tan grave porque, al igual que los vasos comunicantes, las futuras migraciones facilitarán el rejuvenecimiento poblacional, siempre que seamos capaces de promover unas condiciones dignas de empleo y vida y exigir a cambio el cumplimiento de las leyes y la contribución fiscal al mantenimiento de toda la sociedad.

Salvador Merino Córdoba es Doctor en Matemática Aplicada y Profesor Titular de la Universidad de Málaga y de la UNED.

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

8 Los cráneos deformados

por Cristóbal Villalobos Salas

El arte de la política

@cristobalvs

El diez de marzo de 1948 Agustín de Foxá publicaba un artículo en su periódico de toda la vida, “ABC”, titulado “Los cráneos deformados”, que le valdría el premio Mariano de Cavia, el galardón más prestigioso que un columnista puede obtener en España. Por aquellos años, Foxá, quizás más lúcido que nunca, e igual de hiriente en sus artículos como había sido hasta entonces, recorría Hispanoamérica merced a sus compromisos como diplomático, dictaba conferencias y mandaba al periódico fantásticas columnas que hoy han quedado en el olvido. Una de ellas, la premiada, narraba su visita a un museo americano, en el que el director, amablemente, le hacía de cicerone por las diferentes salas de la institución. De entre la multitud de objetos históricos, más o menos curiosos, una serie de pequeños cráneos deformados, llamó sobremanera la atención del escritor. Los cráneos, explicaba el guía, pertenecían a una antigua tribu indígena que acostumbraba a ceñir con una cinta las cabezas de los niños recién nacidos, provocando, debido al propio crecimiento natural de los infantes, importantes malformaciones en sus cabezas. El espectáculo, como se puede uno imaginar, debía de ser aterrador. Al igual que le pasaba a Camba, otro genio del columnismo, Foxá reconvertía todas sus experiencias vitales

en material para sus artículos, así que la terrible estampa del museo americano acabó por convertirse en una metáfora, también terrible, que le valdría el Cavia, retratando, a través de los cráneos, la somnolencia de una España que casi nos recuerda a la de estos días. Mucho ha pasado desde ese franquismo gris teñido de sangre de los años cuarenta y cincuenta pero hoy, tristemente, podría Foxá publicar el mismo artículo, quizás en el mismo medio, y el texto seguiría estando plenamente vigente. Foxá era gordo, dandi y de derechas, en una caricatura que él mismo se hizo y que le permitía reírse de todos, incluso de Franco, quedando a buen resguardo. A este menester, el del cínico que abate con su ingenio todo lo que se le pone a tiro, contribuyó su pasado. En aquella España pocos podían atreverse a censurar a un hombre que había sido amigo personal de José Antonio hasta el punto de contribuir con unos versos, según él mismo apuntó en “Madrid de corte a checa”, a la letra del “Cara al sol”. La cosa es que por aquellos tiempos, del ardor juvenil del falangismo primitivo, que como diría Umbral quizás sólo fue, para los escritores del grupo de Foxá (Ridruejo, Sánchez Mazas, Eugenio Montes…) más que un mero romanticismo, el Conde pasó a ejercitar su propia ideología, que él mismo resumía con mucha guasa: “Todas las revoluciones han tenido como lema una trilogía: libertad, igualdad, fraternidad fue de la Revolución francesa; en mis años mozos yo me adherí a la trilogía falangista que hablaba de patria, pan y justicia. Ahora, instalado en mi madurez, proclamo otra: café, copa y puro.”


Con el habano en la boca y la copa en la mano se permitió el lujo, que no todos podían permitirse, de criticar a la dictadura de Franco, sólo que todos pensaron, incluso después de ser premiado el texto, que se trataba de una crítica a la Rusia comunista. Nadie en su sano juicio podía siquiera imaginarse que alguien pudiera lanzar tan certeros dardos al Régimen. Nadie lo dudó. Rusia era culpable. Comparaba el aristócrata a la tribu indígena de los cráneos deformados con la sociedad española, en la que se ponía, al igual que hacían los indios, una cinta en las cabezas de todos los ciudadanos para que, desde su más tierna infancia, y con el paso de los años, se fuese adaptando el pensamiento de los individuos al molde impuesto. “Nuestra humanitaria civilización también deforma los cráneos, pero lo hace desde dentro”, los grandes trusts periodísticos, la radio, el cine… acaban por oprimir nuestras meninges y sofocan “el lóbulo de la fantasía”. Al cuerpo se le ataca con la violencia física, al alma de los ciudadanos, y de los pueblos, con la mentira. Es así como la repetición de una mentira se convierte en una verdad irrefutable si aquellos que la repiten controlan la opinión pública. Quién posee hoy la fuerza, decía Foxá entonces, es el dueño de la propaganda, el “Señor del Adjetivo”, que es aquel que, al adjetivar, modifica y moldea la realidad con unas simples palabras, imponiendo con su omnímodo poder su propia visión de la realidad y de la Historia. No importa que un gobernante sea justo, si el “Dueño del Adjetivo” lo califica de tirano. Los crímenes más atroces pasan

9 a ser “justicia”, los guerrilleros pasan a ser bandoleros, y el “Dueño del Adjetivo” determina quién debe ser considerado un héroe, “aunque a sus pies humeen las ciudades”. Hoy el “Dueño del Adjetivo” no es un dictador, cuya maldad es fácilmente identificable, ahora, por supuesto, sino que reparte sus funciones en múltiples poderes fácticos, a veces reconocibles y, en otras ocasiones, ocultos a la mirada escrutadora de la ciudadanía tras cortinas y oropeles tapizados de pensamiento políticamente correcto. La España de ahora está tan dormida como la de entonces, si bien el monolitismo franquista se ha transformado en una lucha de banderías, en la que los ciudadanos comulgan con todo aquello que “El Señor del Adjetivo” de cada extremo les indique. Se consume una verdad, intoxicada por unos sucios intereses que ni siquiera alcanzamos a imaginar, mientras apoyamos a unos o a otros, porque, se supone, son los nuestros. “Los quechuas deformaban el cráneo, es decir, la cáscara del pensamiento. Nuestro gusano corroe la carne, la pulpa jugosa. Este gusano se llama la mentira”, concluía Foxá. Mentiras que hoy nos seguimos tragando, pues los males de España son el producto de una solitaria y sencilla ecuación: nos engañan, juegan con nosotros, porque nuestra incultura nos impide tener un pensamiento crítico y, por tanto, libre.

Cristóbal Villalobos Salas es Profesor, Escritor, Historiador y Crítico literario.

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

10 Alcántara es lo que nos queda

opinión que crece cada día en número y en calidad. Para Ignacio Camacho, columnista

por Francisco Javier Cristófol Rodríguez @fjcristofol

de ABC, el malagueño tiene dos grandes rasgos literarios: “En primer lugar el refinamiento en el estilo, la costilla del humor, la fuerza de sus frases y una ironía

El 10 de enero de 1928 nacía en Málaga

Manuel

Alcántara,

y

mala leche española-. Esto hace de

columnista de opinión. El 9 de enero de

Manolo el maestro de la sonrisa. El

2014, 86 años después, el salón de actos

segundo rasgo es su infinita piedad, un

del rectorado de la Universidad de Málaga

sentido de la misericordia en el Alcántara

se convertía en sede de un merecido

escritor. No hay acidez, es un escritor que

homenaje

de

lleva 40 años escribiendo todos los días

columnismo de opinión que se organizó en

sobre gente y nunca ha escarnecido a

la ciudad. Los encargados de glosar la

nadie. Eso no significa que haya sido un

figura de Alcántara fueron Teodoro León

abrazafarolas o no haya hecho críticas. Él

Gross, José Luis Garci, Juan Cruz, David

siempre deja una salida, no cierra las

Gistau e Ignacio Camacho.

puertas ni es absolutamente categórico“.

dentro

De

de

aquella

interesantes

la

poeta

–que no llega a la sátira mordaz ni a la

jornada

cita

sea el escritor en activo con más corpus

homenajeado, acerca de la vida y su vasta

teórico relacionado con su obra. Además

e interesante obra, como de quienes

de libros como El artículo literario. Manuel

hablaron del último ‘ruanista’ que sigue

Alcántara, coordinado por Teodoro León

entre nosotros. Según León Gross, en su

Gross

obra El artículo de opinión (editorial Ariel,

(Servicio

1996), el periodo que se inicia en 1966 en

Universidad

el periodismo español es un caldo de

malagueño ha visto como se leían dos

cultivo del que nace una nueva generación

tesis doctorales con sus columnas y sus

de

crónicas de boxeo como protagonistas. En

cuyos

tanto

Probablemente, Manuel Alcántara

del

articulistas

palabras

salieron

puentes

serán

y

Bernardo de

Gómez

Calderón

Publicaciones de

Málaga,

de

la

2008),

el

Alcántara, Campmany y posteriormente

Consideraciones

Francisco

opinión. El caso de Manuel Alcántara,

Umbral.

La

importancia

de

sobre

el

artículo

de

Alcántara reside en ser nexo de unión con

Teodoro

dos

argumentos y la retórica del escritor

importantes

generaciones

de

escritores en periódico.

León

Gross

estudia

los

malagueño, destacando su ingenio y la una

diferencia entre la definición de artículo de

importante obra en el columnismo de

opinión según la escuela norteamericana.

Alcántara

sigue

dejando


11

La columna española es un género bien

posibilidad de recordar una época que

distinto.

tenemos idealizada”.

Por otra parte, Agustín Rivera

Este tercer artículo para la revista

presentó en diciembre de 2012 su tesis

de Cánovas Fundación se centra en la

doctoral

española

figura de Manuel Alcántara. Si bien, los dos

contemporánea: el caso de las crónicas de

primeros lo hicieron en el escritor murciano

boxeo de Manuel Alcántara en el diario

Jaime Campmany, no quiero dejar pasar la

La

prensa

de

ocasión de recordar las conversaciones

crónicas de la edad de oro del boxeo en

con Conchita, la viuda de Campmany,

España. El propio Rivera afirma que

hablando sobre Alcántara. “Jaime y Manolo

“Alcántara desarrolló en estas crónicas las

eran muy amigos, eran casi de la misma

técnicas

edad. Tenían una relación muy cercana y

‘Marca’

(1967-1978),

del

once

nuevo

años

periodismo

estadounidense que formuló Tom Wolfe”. En ese sentido, siguiendo la senda marcada por Rivera, el columnista de ABC David Gistau hablaba de Alcántara en su homenaje como un personaje “por el que siempre he tenido predilección. Siempre me han gustado los periodistas que escribían en blanco y negro en una

eran como hermanos”. Quizá fue por eso por

lo

que

Campmany

nunca

quiso

separarse de Alcántara en lo profesional. Cuando el murciano era director de la revista Época el poeta malagueño fue una de las primeras firmas con las que contó para dar lustre y categoría a la nueva revista que ponía en marcha.

redacción entre humo. Y él es lo más

En definitiva, la obra de Manuel

cercano a eso que he conocido. Un

Alcántara sigue creciendo diariamente para

periodista al que el motorista de ‘Marca’ le

seguir

esperaba en una esquina del Palacio de

columnistas: desde Ruano a Jabois; desde

los Deportes y se lo llevaba para que

Campmany a Camacho; desde Emilio

empezara a escribir… Viéndolo así, para

Romero a Antonio García Barbeito… Todo

mí es un ideal tamizado por una forma muy

ese

cinematográfica. Para nosotros Alcántara

diariamente en la prensa española tiene

es una conexión sentimental con un mundo

mucho que agradecer al maestro cantero,

que fue más hermoso que el nuestro,

a Manuel Alcántara. Salud y ginebra.

uniendo

Partenón

generaciones

que

se

de

construye

porque en él el columnista vivía de su talento. Por eso no es un personaje corriente, porque él ha convivido con personalidades de una época en la que a

Francisco Javier Cristófol Rodríguez

muchos nos hubiera gustado coincidir.

es Profesor, Licenciado en Periodismo y Máster

Hablar con Alcántara es para nosotros una

en Marketing y Gestión Comercial.

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

12 Parotdia

Todo conflicto tiene un origen, que lo queramos ver es otro cantar. En este

por Pablo Sánchez Molina @PabloSMolina

caso es claro, la aplicación retroactiva de una modificación en la forma en que se contabilizan los beneficios penitenciarios, o lo que es lo mismo su empleo a hechos

Estaban a punto de cruzar un puente colgante sobre un lago de lava. En ese momento un ogro verde llamado Shrek le dijo a Asno, su compañero de aventuras, que mientras cruzaban despacito y con buena letra él iba a estar a su lado dándole apoyo moral. “¿De verdad?”, pregunto Asno, y acto seguido respondió Shrek: “de verdad de la buena”.

delictivos

tuvieron

lugar

con

anterioridad a la modificación. Antes de dicho cambio, se reducía a los reos un día de

condena

por

dos

de

trabajo,

contabilizándose estos a partir del máximo de cumplimiento penal (30 años). Según jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo dicho máximo pasaba a ser una nueva pena independiente sobre la que se aplicaban

Teóricamente formamos parte de

que

los

beneficios

legalmente

previstos. Con la Sentencia 197/06 el

una sociedad informada, dentro de la cual

propio

la libertad de expresión e información

interpretación estableciendo que el límite

conforman dos herramientas esenciales en

de 30 años no constituía una nueva pena

la

sociedad

y, por lo tanto, en el caso de que en la

verdaderamente democrática. Por ello,

condena concurrieran diferentes delitos

sorprende leer y escuchar afirmaciones

con diferentes penas para cada uno de

que se alejan de la verdad, desconozco si

ellos, como ocurre en el presente caso, los

voluntariamente

beneficios

construcción

de

o,

una

simplemente,

por

Tribunal

Supremo

modificó

penitenciarios

deberían

respecto

cada

su

de

desconocimiento. A pesar de mi duda,

descontarse

estoy seguro de que lo relativo a la

individualmente. La nueva interpretación

doctrina Parot se ha convertido en una

reduce considerablemente los beneficios,

parodia, o mejor dicho, en una parotdia.

que llegan a ser inexistentes en algunas

Antes

de meterme en

materia

de

pena

condenas como esta.

quería mostrar mi repugnancia por todos

Centrándome en la sentencia del

los asesinatos cometidos por la lacra del

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

terrorismo,

delitos

de Estrasburgo (TEDH), Inés del Rió fue

perpetrados por aquellos que van a

condenada por numerosos delitos que

beneficiarse de la masiva excarcelación.

superaban los 3000 años de prisión. A

Aun así, mi objetivo es realizar un análisis

pesar de ello nuestro Código Penal fijaba

sosegado

entresijos

un máximo de cumplimiento de 30 años. A

jurídicos de la sentencia de forma objetiva

raíz del cambio jurisprudencial de 2006 y

y racional.

tras un proceso en el que la condenada

así

como

exponiendo

por

los

los


13

intentó que no se le aplicase la nueva

estos. A su vez el Tribunal estima la

fórmula, su puesta en libertad se pospuso

violación del artículo 5.1 CEDH al no ser

del año 2008 (aplicando la regla anterior)

previsible el conocimiento de la duración

al 2017. Finalmente, tras la inadmisión del

real

asunto por el Tribunal Constitucional que

consecuencia

agotaba la jurisdicción nacional, la etarra

jurisprudencial.

interpuso un recurso ante el TEDH.

de

la

pena de

impuesta dicho

como cambio

Para finalizar, se pueden extraer

En dicho recurso se alegó la

tres principales conclusiones. En primer

violación de los artículos 5.1, según el cual

lugar, la decisión de Estrasburgo no

nadie puede ser privado de libertad sin un

elimina la doctrina Parot, sino solamente

procedimiento fijado legalmente y 7 del

su aplicación retroactiva. En segundo

Convenio Europeo de Derechos Humanos

lugar, tampoco entra a valorar la idoneidad

(CEDH) que impide la imposición de una

del cambio de política de contabilización de

pena más grave a la aplicable en el

los beneficios penitenciarios, sino que

momento de cometerse el delito, dicho en

estos se ajusten a los mínimos legales que

términos jurídicos, la imposibilidad de

se establecen en el CEDH para asegurar la

aplicar penas retroactivas siempre que

convivencia democrática. Y por último, es

sean menos favorables. Si fuese de otro

una práctica demasiado habitual echar a

modo viviríamos en un estado en el que las

otros la culpa de los errores propios. Si no

reglas no estarían fijadas de antemano, sin

hubiéramos tenido que esperar hasta el

seguridad jurídica. Éste fue uno de los

año 1995 para contar con una legislación

objetivos buscados por el CEDH, que entró

penal restrictiva con una serie de delitos

en vigor en el año 1950, cuya finalidad

especialmente dañinos socialmente como

principal era y es el aseguramiento de

es este, no hubiéramos llegado a esta

ciertos derechos inherentes y comunes a

situación. Créanme, lo que les digo es “de

toda sociedad democrática.

verdad de la buena”.

Por su parte, el TEDH estimó la demanda argumentando que cualquier modificación legal o jurisprudencial que introdujera

retroactivamente

una

pena

superior a la establecida en el momento de la comisión del hecho delictivo vulnera el artículo 7 del Convenio. Y lo que es más importante, el propio Tribunal se refirió a que con la decisión que tomaba no se estaba inmiscuyendo en la libertad de los estados a la hora de cambiar su política penal sino en la aplicación retroactiva de

Pablo Sánchez Molina es Licenciado en Derecho y Máster en Derecho Constitucional.

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

14 Transparencia

las cámaras regionales con los senadores por designación autonómica.

por Juan José Archilla Pintidura @ArchillaP

No

hay

transparencia

si

las

administraciones dejan sin respuesta tres cuartas partes de las instancias que se

Se habla mucho de transparencia. No

hay

verdulería

televisiva

(tertulia

política, le dicen) donde no salga el tema, ni tampoco programa de Évole en el que no se trate.

presentan en los registros de entrada, algunas

sus señorías era poco efectivo (y quizá poco efectista). Me sumo a su reflexión. No me importan las propiedades inmobiliarias, conduzcan,

ni

las

acciones

de

empresas que cotizan en bolsa que cada diputado o senador tenga, siempre que sean de procedencia lícita. Lo malo sería que derivaran del famoso “tres per cent” al

No

No hay transparencia si el hijo de la Blanquilla no puede ser concejal de El Palo sin que su partido lo ponga en un puesto de salida en las municipales, y el alcalde lo destine al barrio. Si un ciudadano tiene trabas legales para poder representar a sus vecinos (al estilo de la elección de los diputados británicos), ni hay democracia, ni transparencia. los

Lo

mismo

partidos,

y

transparencia

si

las

que los ciudadanos accedan a las mismas (lo intenté con la de Cultura del Senado hasta la saciedad). No

hay

transparencia

si

los

malagueños, los jueves a las cinco y media de la tarde, ven en Atocha a los diputados por su provincia esperando la salida del AVE y no son capaces de reconocerlos. No hay transparencia, ni la habrá nunca,

parlamento catalán.

hay

comisiones parlamentarias no permiten

que se hizo referencia en un debate del

son

peticiones

brillantes cabecitas de algunos asesores

ni las marcas y modelos de automóviles

cuando

con

nunca lograrán entender.

Congreso, que publicar el patrimonio de

hay

ellas

esperpénticas y otras con temas que las

Ya dijo el portavoz de CiU en el

que

de

si

algunos

funcionarios

no

colaboran con la ciudadanía para que todos los que así lo deseen puedan ejercer los derechos que la legislación en materia administrativa concede. Como dirían los ascetas, la transparencia es un estado mental, y algunos siguen empeñados en marcar la casilla no sabe/no contesta.

ocurre no

los

ciudadanos, los que ponen a los diputados provinciales a su antojo, al igual que hacen

Juan

José

Archilla

Escritor y Artista plástico.

Pintidura

es


15 Hanna Arendt

asunción por parte de las élites de las pasiones y las formas del populacho. Estas

por Guillermo Díaz Gómez @GuillermoLugosi

élites – intelectuales en la mayor parte de los casos – llegaron a considerar que las convicciones de las masas descontentas y

Filmoteca

pasionales eran puras. No tenían la infecta El año pasado se estrenó un biopic

hipocresía

que

suele

rodear

a

las

que retrataba algunos pasajes de la vida

ambiciones y deseos de salón burgueses.

de Hanna Arendt estudiosa de la teoría

Había que escuchar y hacer valer al

política, judía y alemana. La película tiene

pueblo. La chusma llegó a apoderarse del

por título el nombre de su protagonista y es

discurso y de los fines a perseguir.

más

recomendable

por

el

apartado

informativo que por su valía artística, ya

El problema, siempre según nuestra

que su directora Margarethe von Trotta

autora, se dio cuando resultó que este

suele contar buenas historias de mujeres,

pueblo aupó a lo más alto a miembros

pero también es frecuente que falle en el

pertenecientes a sus filas, hombres fuera

aspecto

En

de todo control. Hitler y Stalin surgieron de

términos generales no deja ser en ningún

los más bajos estratos sociales, ambos

momento un trabajo estimable.

carecían de formación y eran dominados

formal

de

sus

trabajos.

por esos sinceros sentimientos ausentes Al inicio del filme Arendt ya es famosa

por

sus

teorías

sobre

el

totalitarismo, las cuales son de gran interés

de hipócrita glamour; el uno con su fanatismo histérico y el otro con su crueldad vengativa.

para todo aficionado a la sociología, sus tesis son muy desconocidas por la clase

Estas élites vieron cómo todo se

política de nuestro país, tal vez ignorarlas

escapaba de cualquier control y que no

permita

veían representados sus intereses en el

a

algunos

de

nuestros

representantes iniciar un viaje inconsciente

liderazgo

hacia el totalitarismo con más ligereza que

carismáticas

aquellos que han leído y entendido estos

personalidades. Pagaron muy cara su

trabajos. Las tesis de nuestra protagonista

autocomplacencia y sus deseos de arropar

en este campo pueden advertir del peligro

todo lo que las masas añoraban.

de

actos

y

omisiones

que

hemos

presenciado en estos últimos días.

de

las y

dos

arrolladoras,

muy

sinceras

Posteriormente, y es este el tema central de la película aunque de menor

Arendt establece que uno de los

interés para lo que aquí nos trae, Hanna

rasgos esenciales del totalitarismo en

Arendt fue a Jerusalén a cubrir como

Europa en el siglo XX ha consistido en la

reportera el juicio al nazi Adolf Eichmann.

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


nº 6 Ene 2014

digital Cánovas

16 Cuál fue su sorpresa cuando no vio en este

quiero destacar el primer punto que he

colaborador necesario en el genocidio,

señalado de su pensamiento: la alianza

atisbo alguno de maldad. Se sentaban las

temporal entre el populacho y la élite.

bases para la teoría de la banalidad del mal. Su principal postulado era que los actos malvados podían ser realizados por personas

corrientes.

Deduce

de

las

declaraciones y actitudes de Eichmann que no se encuentra frente a un fanático, sino más bien frente a un funcionario mediocre que cumplía órdenes. Un tipo que había deshumanizado a sus víctimas y que se limitaba a realizar su trabajo con la máxima eficiencia de la que era capaz. Se daban las dos características que la autora entiende necesarias para que se pueda actuar de tan vil modo: la ausencia de reflexión y de juicio. Desarrollará un esquema – que se encuentra al alcance de todos en Internet – en el que explica las diferencias entre conocer y pensar. Los actores del mal no tienen malvadas motivaciones, sencillamente no piensan. Puede

haber

por

tanto

ciudadanos

ejemplares que dadas las circunstancias propicias sean capaces del mayor de los males,

en situaciones excepcionales su

incapacidad de juicio puede ser fatal.

Afortunadamente

estamos

en

tiempos muy diferentes y mejores que los referidos. Pero se comienzan a ver en nuestros

días

algunos

gérmenes

del

totalitarismo con señales inequívocas de lo que esta autora teorizaba respecto al origen de este mal. Se ha producido una sacralización

de

los

deseos

de

una

multitud. La clase política y la prensa no se atreven a llevar la contraria a una masa enfurecida. No confío en que sepan que esos grupos no son el pueblo sino una pequeña parte, la más histriónica. Ya son presas

de

su

discurso

comprensivo.

Gamonal. Todos comprenden los actos vandálicos en Burgos. Puedo entender que Gaspar Llamazares vea una revolución en cada esquina, es comunista, ya algo mayor y no ha visto ninguna. Pero que el Gobierno haya mirado hacia otro lado y desde el partido hayan compelido al alcalde de la ciudad a que arregle el problema, que desde la oposición hayan aplaudido el movimiento vecinal, curioso y activo eufemismo, es grave. Muy grave. Se

Se acepten o no las hipótesis de

ha enviado el mensaje de que es más

Arendt, no se puede negar que son una

eficaz quemar contenedores y destrozar

explicación solvente a la motivación de

sucursales bancarias mientras se apedrea

millones de alemanes, rusos o japoneses

a la policía que poner una demanda

para hacer lo que hicieron en aquellos

judicial. Los que sí saben cómo funciona el

fatídicos años. Si bien no comparto su

totalitarismo, porque lo añoran desde que

banalidad del mal, puesto que no creo que

en su adolescencia se cuelgan la efigie del

el acto criminal esté en todos nosotros, sí

médico asmático argentino, buscan ahora


17

sus gamonales en cada esquina. Aquí de

con ella. Pero ahora ¡ay Gemma! creyó

nuevo los sanos y sinceros sentimientos

que llamaban a su puerta. Matar al hombre

del

cierto,

adecuado del gremio acertado abrió la lata

líderes

del pactismo. La violencia funcionó.

populacho,

empiezan

a

del

que

aflorar

por

nuevos

empapados de este modus operandi.

Son

diferentes

intensidades

y

Llevamos años escuchando que

violencias, pero el mecanismo es el mismo.

con la violencia no se consigue nada,

Se elige la pluma o la espada. Harían bien

aunque el mensaje es justo el contrario. Se

nuestros políticos y periodistas en leer las

ha

Los

tesis de Arendt sobre la alianza temporal

camorristas que se hicieron dueños de

entre el populacho y élites dentro de su

Burgos y anularon las urnas, saben hoy

obra “Los orígenes del totalitarismo” y con

que la violencia funciona y que el hombre

este texto como base, aprender que no hay

común

ejemplos

que hacer apología de la espada para ese

anteriores de cómo opera el miedo en

ente que es el Pueblo: (del lat. populus) 1.

nuestro país y de la eficiencia de la

Grupo de ciudadanos que se expresa por

violencia cuando el

medio de la agresión y el fuego. 2. Y a

cedido

es

ante

la

violencia.

cobarde.

Hay

violentado es el

adecuado. Les narro uno de ellos bien

usted y a mí que nos den.

conocido. Tras unos cientos, Eta mató a Ernest

Lluch.

Los

terroristas

habían

cometido en Barcelona de las mayores atrocidades de su historia, pero nunca habían

matado

a

un

miembro

del

establishment mediático catalán. Lluch era colaborador de Gemma Nierga en La Ventana, conocido programa de la Cadena Ser. Había sido ministro de González, pero ya pintaba poco en la faena política. Como digo, era tertuliano. Tal vez no habían tocado antes a un colectivo tan corriente, tan cobarde. Nierga se puso a gritar ¡diálogo! a los cuatro vientos en un acto homenaje al recién asesinado. Quería gritar ¡estoy cagada! pero le salió ¡diálogo!, que venía a ser lo mismo y quedaba mejor. Los cientos anteriores tenían poco que ver

Guillermo Díaz Gómez es Abogado, escritor y crítico de cine.

nº 6 Ene 2014

www.canovasfundacion.com


Revista Cánovas nº6 enero 2014  

Revista digital de pensamiento político, económico y social. Nº6. Enero 2014. Edita: Cánovas Fundación.