Page 1

4

5

EN PORTADA

EL FINANCIERO Nº957 3 - 9 DE FEBRERO DEL 2014

Un votante crítico que se armó en las redes sociales

VERIFIQUEMOS LO DICHO

Estos son los principales resultados del ejercicio de verificación realizado por El Financiero desde Rete al Candidato (18 de noviembre al 27 de enero).

Johnny Araya

10

José M. Villalta

10

Alejandro Fernández Sanabria afernandez@elfinancierocr.com

La campaña electoral no fue fría. Es cierto que se vivió sin plazas públicas ni barrios llenos de banderas, pero al menos hay opiniones que coinciden en que la pasión y el conocimiento estuvieron en las redes sociales. Es ahí donde se crearon diversos espacios para dar –además de la propaganda habitual y noticias falsas– información para el ciudadano indeciso y peleado con la idea de votar. Internet provee calidad y sentido crítico al hambriento de más hechos y menos valoraciones subjetivas para ir a votar. El menú es variado. En los últimos meses, llegaron al público herramientas para verificación de la afirmado por los candidatos (fact checking), como “Rete al Candidato”, de EF; portales de compilación y creación de información interactiva electoral, como Ojo al Voto, de la Universidad de Costa Rica; hasta el escaneo del pasado criminal, crediticio y mercantil de los candidatos presidenciales y los diputados, con No voto a ciegas, de La Nación. k Vea tabla “Fuentes de sentido crítico”. Hace cuatro años, el uso de estas redes no fue tan intensivo como en estas elecciones, y tales herramientas eran menos frecuentes. No solo por una menor penetración de Internet y redes sociales, sino también porque los actores de medios tradicionales y no tradicionales apenas aprendían a generar contenidos para esas plataformas. “Mientras que antes, yo voy, veo el medio y no interactúo con el medio, en esta elecciones voy al medio, interactúo con el medio y puedo sacar mis propias conclusiones, o el medio me ayuda a sacar mis propias conclusiones”, consideró Gustavo Araya, politólogo y comunicador. Los nuevos espacios virtuales pudieron ser aprovechados por todos los interesados en las elecciones y con acceso a Internet, pero es esperable que los numerosos indecisos, protagonistas en esta campaña, se abrieran a algo más que opiniones y se informaran con estas herramientas que les proveyeran hechos. El público con incertidumbre sobre los candidatos es amplio. Tres de cada diez ciudadanos expresan dudas de votar porque no están seguros sobre el aspirante, según datos de Unimer publicados por La Nación el 16 de enero. Junto a ello, las cifras muestran alta probabilidad de uso de redes sociales entre jóvenes de al-

❝❝❝ Antes, yo voy, veo el medio y no interactúo con el medio; en estas elecciones, voy al medio, interactúo con el medio y puedo sacar mis propias conclusiones ”.

Se ha hecho un aporte para cualificar el discurso político. Se revela un uso positivo de la tecnología para fomentar el interés de la persona ciudadana”.

(El lector joven) ha agradecido las herramientas interactivas con información equidistante que confrontó datos, para informarse y crear su propia opinión electoral”.

Gustavo Araya

Rotsay Rosales

Any Pérez

Politólogo y comunicador

Politólogo

Periodista coordinadora de Ojo al Voto

mismo, pasando 12% a 26%.

Fuentes de sentido crítico Otras aplicaciones digitales para votantes indecisos. Aplicación Dirección Web

Descripción

Rete al Candidato

Permite contrastar las propuestas y aseveraciones de los candidatos con datos para ver su viabilidad, veracidad o consistencia. Ofrece aplicaciones interactivas con el perfil y las propuestas de los partidos. Además, recopila las noticias, reportajes y debates que se han desarrollado alrededor de la campaña.

Ojo al Voto

No voto a ciegas

elfinancierocr.com/retealcandidato

ojoalvoto.com

novotoaciegas.nacion.com

Publica la cantidad de sanciones, casos de morosidad y casos judiciales de los candidatos a presidente, vicepresidente y diputados de cada partido.

FUENTE Los sitios web respectivos.

to nivel educativo. Personas entre 18 y 34 años, de la Gran Área Metropolitana, utilizan las redes sociales con mucho mayor frecuencia que el promedio de la población con acceso a Internet, según datos de Unimer. Lo mismo se observa entre quienes tienen un grado universitario.

Además, los estudios de Unimer sugieren un uso más crítico desde las redes sociales: entre el 2012 y el 2013, hubo un incremento significativo entre el porcentaje de personas que comparten sus opiniones en esas plataformas, de 19% a 40%. También de personas que iniciaron una discusión ahí

¿Las aprovechan? El aprovechamiento real de tales espacios para el votante que quiere razonar tendría que ser confirmado por estudios más profundos, pero queda la percepción de que las elecciones del 2014 marcaron un nuevo momento en la producción y consumo de contenido electoral. Any Pérez, periodista y coordinadora de Ojo al Voto, tiene una visión optimista. La estrategia que diseñó para su portal, que enlaza contenidos de muchos órganos, se enfoca en los jóvenes entre 18 y 35 años (según definición de la Ley de Persona Joven y de los convenios internacionales) con informaciones y un tono diseñados para tal audiencia. “Al inicio del proceso electoral, la prensa partía de que a las audiencias no les interesaba la política. El comportamiento de

los jóvenes electores en redes sociales y el dato comprobado por la encuesta de la UCR, de que los debates fueron importantes para el 42% de su muestra, comprueban que este proceso electoral ha sido diferente de los anteriores”. Araya considera que el cambio en las plataforma en que se comparten los contenidos hacen más atractivos estos contenidos. “Los soportes tecnológicos permiten mayor interacción y las opiniones de los usuarios pasan a formar parte del contenido del medio. Se pueden mirar los comentarios, se puede ver en unaplataforma como Rete al Candidato, cuales son las afirmaciones que los candidatos contestan y cuales evaden”, consideró. Rete al Candidato es una aplicación digital de EF (con el apoyo de la Fundación Konrad Adenauer), que tiene como fin verificar la veracidad de las afirmaciones que hacen los candidatos en campaña y abre un espacio a que los propios candidatos respondan a los cuestionamiento. Es el primer ejercicio de fact checking electoral llevado a cabo en el país. k Vea infografía “Verifiquemos lo dicho”. La plataforma permite que los ciudadanos planteen sus propios cuestionamientos a lo afirmado por los candidatos o los miembros de sus partidos. EF también “reta” a los candidatos bajo su propia iniciativa. Fueron recibidos 187 retos de los lectores. Solamente ocho respondieron a la iniciativa de un lector, todos los demás respondieron al trabajo periodístico de EF. En su mayoría, los aportes enviados no cumplían con lo requerido, principalmente porque se planteaban propuestas que no implicaban la verificación de algo. En total se publicaron 48 “retos”, sumando inquietudes de lectores con las de EF. La Unidad de Investigación de La Nación también ha hecho su aporte. Se tomó la tarea de reunir datos públicos de los candidatos a un puesto de elección popular que tienen posibilidades de resultar elegidos en los próximos comicios electorales. Los resultados se pueden consular en Internet en una aplicación que permite hacer comparaciones entre partidos. ■■ Colaboraron Camila Salazar y a David Ching.

187

1

6

9 Ideología 14 Ambiente y salud

4

José M. Corrales

2

3

José M. Villalta Luis G. Solís

3

Otto Guevara

3

Rodolfo Piza

3

¿Una licencia para pescar atún cuesta $27?

35 Gestión

gubernamental

38 Otros 43 Economía

3

2

CUOTA DE RESPUESTAS De los 48 retos publicados los candidatos respondieron 18.

RETOS PUBLICADOS

Gestión gubernamental 4 Educación 5

2 Energía

3 Ambiente y salud

4

48

5

(educación, pobreza)

Otros 7 Economía 9

RETOS PUBLICADOS SEGÚN VALORACIÓN DE EF 7

PARTICIPACIÓN De 48 retos publicados, ocho corespondieron a iniciativa de los lectores.

Total

10

4

10

8

10

6

Iniciativa de EF 83%

1 Verdadero

Falso

6

3

4

4

1

4

5

2

8

4

9

2 Parcialmente falso

3

10 1

4

11

70

FUENTE: EL FINANCIERO.

¿José María Villalta está entre los diez diputados con menos ausencias y mayor asistencia al Plenario? — IMPRECISO.

¿Es cierto que la tasa del impuesto de renta en los países escandinavos supera el 40%? — FALSO.

¿Ha mantenido el MEP un superávit de ¢200.000 millones? — FALSO.

— IMPRECISO.

4

FUNCIONANDO

Al 27 de enero la aplicación lleva más de dos meses publicando contenido.

— FALSO.

¿Johnny Araya cumplió solo el 27% de sus metas en la Municpalidad de San José?

Iniciativa del lector 17%

Improbable

— FALSO.

¿Es cierto que el PAC presentó el ‘‘mejor’’ plan de gobierno?

6

Retos respondidos 38%

— VERDADERO.

¿Es cierto que ha aumentado el precio del frijol?

Empleo 5 Infraestructura 5

Temas sociales 7

— FALSO.

¿Es consistente Villalta en su postura sobre el aborto?

1 Corrupción Retos sin resolver 62%

— FALSO.

Temas sociales 22 (educación, pobreza)

4

Johnny Araya

— VERDADERO.

¿Es cierto que Araya cuenta con una especialización de Harvard?

LOS QUE MÁS RESPONDEN

ELECCIONES

2 014

¿El salario del gerente del Banco Nacional es mayor al de Barack Obama?

6 Corrupción 9 Energía

8

Luis G. Solís

José M. Corrales

LOS MÁS LEÍDOS

10

Otto Guevara

Rodolfo Piza

Internet provee calidad y sentido crítico al hambriento de más hechos y menos opiniones

5 Infraestructura 6 Empleo

RETOS RECIBIDOS

LOS MÁS RETADOS

¿Hay más estudiantes pobres en las universidades privadas que en las públicas? — FALSO.

¿Podrá crear 500.000 empleos en 4 años?

Johnny Araya

José M. Corrales

José M. Villalta

Luis G. Solís

Otto Guevara

Rodolfo Piza

12

— IMPROBABLE.

MARCO HERNÁNDEZ, WILLIAM SÁNCHEZ Y ALEJANDRO FERNÁNDEZ - EL FINANCIERO

Rete al candidato  

Article about the work of Rete al Candidato.

Rete al candidato  

Article about the work of Rete al Candidato.

Advertisement