Issuu on Google+

NOTICIAS SOBRE DESTITUCIÓN DEL ALCALDE GUSTAVO PETRO


CARACOL.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

BOGOTÁ

Perfil de Gustavo Petro

Gustavo Francisco Petro Urrego. / Foto: es.wikipedia.org

El alcalde de Bogotá es economista de la Universidad Externado y es ex guerrillero del movimiento M- 19. CARACOL | DICIEMBRE 9 DE 2013

Gustavo Francisco Petro Urrego, nació el 19 de abril de 1960, en Ciénaga de Oro, Córdoba, es economista de la Universidad Externado, ex guerrillero del movimiento M- 19 y desde el primero de enero de 2012 ejerce como alcalde de Bogotá. Luego de su salida del partido político, Polo Democrático Alternativo, Petro y sus seguidores constituyó el Movimiento Progresistas, que fue avalado por la Registraduría luego de recolección de firmas y así poder participar en las elecciones para la Alcaldía de Bogotá. Petro logró el 32 % de los votos de las elecciones para alcalde realizadas el 30 de octubre de 2012, superando a candidatos como Enrique Peñalosa y Gina Parody. Petro y su gestión frente a la administración de Bogotá Durante la gestión del alcalde Petro se destaca la reducción de la tasa de homicidios que, debido a la restricción del porte de armas de fuego y a otras medidas adoptadas durante su gobierno, alcanzó la cifra más baja de las últimas dos décadas. Otra de las medidas que se destaca es la intervención en la calle del Bronx y la creación de los Centros de Atención Móviles a Drogodependientes (CAMAD), no solo en ese sector, sino también en otras cinco sectores de la ciudad. Así mismo, Petro inició con el proceso la reapertura del Hospital San Juan de Dios, luego de 7 años de proceso de liquidación. Para esta iniciativa se tienen 150.000 millones de pesos destinados para comprar las 24 edificaciones de este centro asistencial.


También se destaca que durante su administración se redujeron las tarifas de Transmilenio y se amplió la cobertura del mínimo vital de agua potable a los estratos 2 y 3. Durante la administración de Petro también se llevó a cabo la creación de la Secretaría de la Mujer. Recientemente Petro contrató los estudios definitivos para la primera línea del Metro en Bogotá, proyecto que se espera que esté en funcionamiento entre 2018 y 2020. Otras medidas del gobierno de Gustavo Petro se encuentran la peatonalización de la Carrera Séptima y la prohibición de las corridas de toros en la Plaza de Toros de Santamaría. Algunas de las decisiones tomadas en la administración de Petro, han sido objeto de críticas e investigaciones por parte de los organismos de control como las relacionadas con el cambio en el modelo de recolección de basuras de la ciudad. Biografía Gustavo Petro, desde temprana edad vivió en Zipaquirá en Cundinamarca donde ocupó varios cargos públicos. En su juventud militó en el grupo guerrillero M-19 y se desmovilizó en el proceso de paz con el gobierno de Virgilio Barco, en los años 90 ocupó el cargo de asesor en la Gobernación de Cundinamarca y de agregado diplomático en la embajada de Colombia en Bélgica. Fue representante a la Cámara por Cundinamarca y Bogotá y varios periodos fue elegido como senador de la República. El 27 de septiembre de 2009 se llevaron a cabo las elecciones internas para elegir al candidato del Polo para las elecciones presidenciales de 2010; en ellas Petro salió vencedor, superando a Carlos Gaviria a quien las encuestas daban como ganador. En las elecciones presidenciales llevadas a cabo el 30 de mayo Petro, cuya fórmulavicepresidencial fue Clara López, alcanzó un total de 1.331.267 votos, que representaban un 9,1 % de la votación total, lo que lo ubicó en la cuarta posición. En estas elecciones fue elegido como presidente Juan Manuel Santos.

VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/perfil-de-gustavopetro/20131209/nota/2033686.aspx


ELTIEMPO.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

Las tres razones por las que se cayó Gustavo Petro Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 12:19 p.m. | 09 de Diciembre del 2013

Bogotá entró en caos a raíz de el sistema de recolección de basuras en diciembre del año pasado. Foto: CARLOS ORTEGA/ EL TIEMPO

Estos son los reparos de la Procuraduría al esquema de aseo del alcalde de Bogotá. El caos que se generó en Bogotá por el cambio del esquema de aseo que implementó el alcalde Gustavo Petro le costó el cargo al mandatario. La Procuraduría calificó las actuaciones del alcalde de “gravísimas” a título de “dolo” y lo señaló de ser el “determinador” de las irregularidades al improvisar el nuevo sistema de recolección y la inclusión de la población recicladora, tal como se lo ordenó la Corte Constitucional. De hecho, en el pliego de cargos se menciona 24 veces la palabra “improvisación” y 10 veces la expresión “falta de planeación”. “Se tuvo que volver a contratar con los operadores privados, cuando ya el Distrito, sin atender la más mínima recomendación de otras entidades y organismos de control, había invertido significativos recursos en los contratos interadministrativos y en todos los trámites contractuales para solventar la incapacidad de las entidades del Distrito”, señaló la Procuraduría en la acusación.


Básicamente son tres irregularidades que encontró la Procuraduría: 1. Entidades sin experiencia para asumir esquema: tradicionalmente, este ha estado en manos de privados. Petro firmó el convenio interadministrativo 071 del 11 de octubre del 2012 con el Acueducto para que esta última empresa asumiera la prestación del servicio de aseo. Desde que se conoció esta decisión, la Procuraduría le advirtió a la Alcaldía que esa entidad no tenía la experiencia para apalancar el proceso. Luego, el 4 de diciembre de ese mismo año, 14 días antes de que empezara el proceso, le trasladó dicha responsabilidad a Aguas de Bogotá, que, para el Ministerio Público, tampoco era idónea. 2. Limitar a entidades del Distrito la implementación del servicio: se trata del número 564, expedido ocho días antes de que comenzara el esquema de aseo. En este, la administración Petro impidió que otras empresas, distintas a las del Distrito, prestaran el servicio público de aseo en la ciudad. Para la Procuraduría, esta decisión es “contraria al ordenamiento jurídico” porque se tomó la decisión “a sabiendas de que no se contaban con los equipos mínimos requeridos”. En esa época, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios le manifestó en varias oportunidades que el nuevo esquema era “ilegal”. Además, la Superintendencia de Industria lo acusó de haber violado la libre competencia. 3. Grave riesgo a la salud y al medio ambiente: el Ministerio Público cuestionó el decreto 570, firmado cuatro días antes de iniciarse el esquema, en el que se autorizó la utilización de volquetas para recoger los residuos en la ciudad. “Con dicha autorización se violaron disposiciones constitucionales y legales referentes a la protección del medio ambiente, con lo cual se originó un riesgo grave para la salud y el medio ambiente”, señaló la Procuraduría en la acusación. VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR13269599.html


ELTIEMPO.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

Bogotá, sin alcalde por segunda vez en dos años Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 12:20 p.m. | 09 de Diciembre del 2013 Tanto Petro como su antecesor, Samuel Moreno, salieron por fallos de la Procuraduría. La decisión de la Procuraduría de destituir al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, deja a Bogotá acéfala y en medio de una honda crisis institucional por segunda vez en dos años. Petro, por decisión del Ministerio Público, deberá dejar el poder en circunstancias muy similares a las de Moreno Rojas quien fue sancionado por la misma entidad por sus omisiones en la vigilancia de las obras públicas, en medio del escándalo del 'carrusel' de la contratación. El caso de Moreno fue particular, porque no se trató de una destitución sino de una suspensión del cargo en mayo del 2011 y que, sin embargo, se extendió hasta el final de su periodo. De hecho, cuando Petro ganó las elecciones en octubre de 2011 con 723.157 votos, (32 por ciento del total), ya Moreno había sido apartado del cargo y reemplazado por Clara López, quien a la postre fue la encargada de entregarle al mandatario de Progresistas las llaves del Palacio Liévano.

El caso de Moreno La suspensión de Moreno se produjo el 3 de mayo de 2011. Ese día, el procurador Alejandro Ordóñez señaló, con base en testimonios de ex funcionarios del Distrito, que Moreno Rojas incurrió en omisión en tres episodios dentro del escándalo del carrusel de la contratación en Bogotá. La primera omisión fue por las irregularidades que se presentaron en la adición de un contrato para cumplir con las obras de la fase III de TransMilenio. La segunda fue por los atrasos que se presentaron en la construcción de TransMilenio por la calle 26 (contrato 137) y la tercera se presentó en el deber de asegurar la construcción de las obras por valorización que debía realizar el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU).


Esta suspensión fue prorrogada por el Procurador el 2 de agosto de 2011. En ese momento, Ordóñez consideró que no se había terminado por completo la etapa de investigación en el caso y, por lo tanto, las circunstancias por las cuales fue suspendido por primera vez, seguían vigentes. Como reemplazo provisional de Moreno fue nombrada María Fernanda Campo, exministra de Educación. En junio del 2011, el presidente Santos nombró a Clara López, quien hacía parte del Polo Democrático, partido de Moreno Rojas, como alcaldesa designada de Bogotá. En septiembre de ese mismo, por orden de un juez, Moreno fue enviado a la cárcel (en la Escuela de Carabineros) por su presunta responsabilidad en el 'carrusel'. Luego, en octubre, la Procuraduría encontró al entonces alcalde de Bogotá responsable de tres faltas graves y lo sancionó con 12 meses de suspensión. Según la Procuraduría, el Alcalde Moreno, entre otros, incumplió su deber en asegurar la debida construcción de la Fase III de TransMilenio, la recuperación de la malla vial de la ciudad y cinco proyectos de valorización que puso en marcha durante su administración. El fallo dice que el funcionario incumplió su obligación de vigilar la ejecución de las obras y de evitar irregularidades. La medida iba hasta el mes de mayo de 2012, es decir cinco meses después de terminar su período. Es decir que si bien el fallo de la Procuraduría no lo inhabilitaba para ocupar cargos públicos, sacó a Samuel de la Alcaldía.

VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR13269602.html


CARACOL.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

BOGOTÁ

11 meses cumple el nuevo esquema de basuras en Bogotá

11 meses cumple el nuevo esquema de basuras en Bogotá Foto:voxpopuli.net

Bogotá en la actualidad está dividida en 6 zonas de recolección de basuras. CARACOL | DICIEMBRE 9 DE 2013

Bogotá en la actualidad esta divida en 6 zonas de recolección de basuras, en tres de ellas opera la empresa Aguas de Bogotá y en las otras tres los operadores privados. Este nuevo orden en el esquema de basuras inció el pasado 18 de diciembre de 2012, fecha en la cual el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, había fijado para la nueva etapa del aseo en la ciudad. Los operadores privados tenían la orden de trabajar hasta la medianoche del 17 de diciembre, para luego darle pasó a la estrategia de Petro, sin embargo, durante las primeras horas del nuevo esquema de aseo, se presentaron problemas en la recolección de los residuos. Los problemas se originaron porque la Alcaldía no contaba en su momento con camiones recolectores, por lo que la empresa Aguas de Bogotá debió alquilar volquetas y otros vehículos para cumplir con esta función. La Administración esperaba que antes de esta fecha poder revertir los vehículos de los operadores privados, que según el alcalde, pertenecían a Bogotá porque los ciudadanos los habían pagado vía tarifas, sin embargo, jurídicamente no se ha podido definir esta posición. La ciudad durante varios días observó como volquetas cumplían la labor de recoger la basura, por lo que se pudieron presentar derrames de lixiviados, que es el liquido que genera los desechos y que es altamente contaminante, según expertos. Durante los días restantes del mes de diciembre el Distrito adelanto el proceso de alquiler de 66 camiones en los Estados Unidos con el acompañamiento de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado, pero luego de superar varios inconvenientes como el proceso de importación y revisión tecnico mecánica, en el mes de enero empezaron su labor con la Empresa de Aguas de Bogotá.


Durante los primeros meses de este año se presentaron inconvenientes con las tarifas, puesto que la Empresa de Acueducto de Bogotá debería asumir el proceso de facturación y de las Peticiones, Quejas y Reclamos. Debido a que no se contaban con los equipos y la tecnología necesaria, el Distrito debió contratar nuevamente a CUPIC, empresa privada que hasta el 17 de diciembre se había encargado del proceso. Durante los primeros días del mes de abril empezaron a llegar los 270 nuevos equipos de aseo que fueron adquiridos por la Empresa de Acueducto de Bogotá con una inversión de 80 mil millones de pesos. "Esta es la mejor flota de aseo, tecnológica y ambientalmente hablando, en la historia de Colombia", aseguró el alcalde Gustavo Petro, quien presentó formalmente 60 nuevos compactadores de basura y 13 barredoras, que harán parte de la flota de limpieza del operador público de aseo Aguas de Bogotá, que actualmente presta el servicio en 10 localidades de la ciudad. Los contratos con las empresas privadas que prestan el servicio de aseo en la ciudad vencen sus contratos en el mes de diciembre y serán prorrogados debido a que aún no se tiene lista una nueva licitación para la recolección de basuras en Bogotá

VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/11-meses-cumple-el-nuevo-esquema-debasuras-en-bogota/20131209/nota/2033702.aspx


ELESPECTADOR.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

Recolección de basuras

Procuraduría General destituyó e inhabilitó por 15 años a Gustavo Petro El Ministerio Público lo sancionó por las irregularidades que rodearon la planeación y ejecución del nuevo sistema de aseo. Por: Elespectador.com

En fallo de primera instancia, la Procuraduría General de la Nación destituyó e inhabilitó por 15 años para ejercer cargos públicos al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por su responsabilidad en las irregularidades que rodearon la planeación y ejecución del nuevo sistema de aseo en la capital de la República. Por la “falta de planificación y la constante improvisación” con que Petro adoptó las decisiones que precipitaron la crisis del servicio de aseo en Bogotá entre los días 18 y 20 de diciembre de 2012, la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación le formuló en junio pasado pliego de cargos. El Ministerio Público consideró que con su conducta el primer mandatario de la ciudad cometió tres faltas, dos de ellas calificadas como gravísimas a título de dolo y la tercera con culpa gravísima. En el texto de la providencia de 259 páginas suscrita por los procuradores delegados Juan Carlos Novoa y Carlos Arturo Ramírez se concluye que se violaron disposiciones de la contratación estatal y principios constitucionales como el de la libertad de empresa. La decisión del Ministerio Público manifiesta que “se puso en grave riesgo la continuidad de la prestación del servicio de aseo en Bogotá”, y que se generaron algunos impactos ambientales en contra de los derechos a la salud de los habitantes de la capital. La Procuraduría obró en respuesta a nueve quejas presentadas en contra del alcalde. Dos de ellas de particulares; dos más del personero de Bogotá, Ricardo Cañón, y del defensor del pueblo, Jorge Otálora; una quinta del presidente de la Red de Veedurías Ciudadanas, Pablo Bustos; otra del representante a la Cámara, Miguel Gómez, quien hoy lidera el proceso de revocatoria en contra del alcalde; y las restantes de los concejales Orlando Parada Díaz, María Victoria Vargas Silva y Roberto Hinestrosa Rey. El Ministerio Público ha recalcado que el contrato que se suscribió entre la Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos (Uaesp) y la gerencia de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá para que esta última entidad asumiera el 100% del servicio de aseo en la capital, fue a todas luces irregular y violatorio de las normas contractuales.


“La EAAB no era capaz desde el punto de vista técnico, operativo y por falta de experiencia para asumir la prestación del servicio público de aseo en Bogotá”, resaltaron los delegados que investigaron al alcalde. En otras palabras, indicó el Ministerio Público, “hubo constante improvisación, falta de planeación y la inequívoca voluntad de asignar la prestación del servicio a entidades públicas sin experiencia y sin la capacidad técnica requerida, así como crear un modelo de prestación del servicio de aseo por fuera del ordenamiento jurídico, afectándose el principio de libertad de empresa”. Según esto, para el 18 de diciembre de 2012, la EAAB no contaba con la capacidad para cumplir los objetivos que se había impuesto el alcalde en su propósito de cortar con los operadores privados. El alcalde Gustavo Petro expresó en varias oportunidades que los cargos por el nuevo modelo de aseo quieren afirmar que en la ciudad se instauró un modelo estatista. "El primer cargo es por haber decretado que empresas públicas pudieran asumir el servicio público de aseo. El segundo cargo es por considerar que una transición entre el modelo RBL y el de aprovechamiento es ilegal",indicó el burgomaestre.

VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/gustavo-petro-destituido-e-inhabilitado-15anos-ejercer-articulo-463082


NOTICIASCARACOL.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

Procuraduría destituye e inhabilita por 15 años a Gustavo Petro POR: NOTICIASCARACOL.COM

Concluyó que el alcalde cometió tres faltas disciplinarias gravísimas al implementar un nuevo modelo de recolección de basura en Bogotá.

Según Alejandro Ordóñez, procurador general de la Nación, se probó que "el señor alcalde de Bogotá, de manera libre, consciente y voluntaria, ordenó asignarle la prestación de servicio de aseo a dos empresas sin experiencia".

Además, que asumió como suya la decisión de que un nuevo operador público prestaría el servicio de aseo en el ciento por ciento de la ciudad a pesar de que conocía que el Acueducto y Aguas de Bogotá eran incapaces de prestar el servicio de aseo, agregó el jefe del Ministerio Público. "La realización de las conductas referidas fueron cometidas por el señor alcalde de manera consciente", afirmó el procurador. Ordóñez también dijo que el alcalde de Bogotá implementó un nuevo modelo de aseo para la ciudad de Bogotá por fuera de la ley. Señaló que no era indispensable que, para cumplir las órdenes de la Corte Constitucional, se asignara el servicio de aseo únicamente a empresas del Distrito. "El señor alcalde mayor de Bogotá cometió una tercera falta disciplinaria gravísima cuando autorizó el servicio de aseo con camiones volquetas", con lo que se dejaron de recoger entre 6 mil y 9 mil toneladas de basura en la ciudad. Petro podrá acudir al recurso de reposición, ante la misma Procuraduría, para intentar echar para atrás esta decisión de primera instancia. La sanción se da luego de la investigación por el cambio de esquema en la recolección de basuras de la ciudad. Gustavo Petro asumió la Alcaldía de Bogotá desde el primero de enero de 2012 y en junio de este año, por el cambio de esquema en la recolección de basuras de la ciudad, la Procuraduría le abrió investigación, aduciendo improvisación en la implementación. El procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, ha sancionado a dos alcaldes de Bogotá: a Samuel Moreno (suspendido) y a Gustavo Petro (destituido).


Investigación En el pliego de cargos proferido en junio de 2013, el Ministerio Público afirmó que en primer término el alcalde pudo incurrir en falta disciplinaria al escoger, en el segundo semestre de 2012, al director de la UAESP y a los gerentes de la EAAB y Aguas de Bogotá S. A. E. S. para que suscribieran los contratos con el objeto de asumir la prestación del servicio público de aseo, sin tener en cuenta que dichas entidades no contaban con la más mínima experiencia y capacidad requerida para dicho fin. Por otra parte, a Petro Urrego se le imputó como segundo cargo el haber expedido el Decreto 564 del 10 de diciembre de 2012, mediante el cual se adoptó un esquema de prestación del servicio público de aseo en la ciudad de Bogotá, con el que se pudo violar el principio constitucional de libertad de empresa, al impedir que otros operadores, distintos a las entidades del Distrito de Bogotá, prestaran el servicio público de aseo en la ciudad capital. La decisión disciplinaria también cuestionó al alcalde por haber expedido el Decreto 570 del 14 de diciembre de 2012, mediante el cual autorizó el uso de vehículos tipo volquetas, decisión que pudo violar las disposiciones constitucionales y legales referentes a la protección del medio ambiente, originando un grave riesgo a la salud humana y al medio ambiente de los bogotanos. Petro se defendió en repetidas ocasiones. "El pliego de cargos al prejuzgar las conductas del alcalde de Bogotá solo tiene un objetivo que no es investigar sino destituir", publicó en Twitter el 10 de julio de 2013. En el mes de octubre presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en donde aseguraba que el Gobierno colombiano no le ha otorgado garantías ya que "el procurador es una autoridad administrativa con funciones disciplinarias que no puede suspender o destituir alcaldes elegidos popularmente, pues iría en contra del artículo 23 de la Convención de la Comisión". Iniciando noviembre, con un escrito de 215 páginas, Petro presentó su defensa ante la Procuraduría. Su abogado Julio César Ortiz dijo que "no se generó ningún daño del medio ambiente durante el tiempo en que hubo problemas en la recolección de las basuras a finales del 2012".

VER EN: http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-311284-procuraduria-destituye-e-inhabilitaa-gustavo-petro-15-anos


SEMANA.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

URGENTE: Alcalde Gustavo Petro es destituido e inhabilitado por 15 años BOGOTÁPor

la crisis de las basuras fue destituido el Alcalde Mayor de Bogotá, según divulgó el procurador Alejandro Ordóñez en rueda de prensa.

. Foto: SEMANA

Después de muchas especulaciones, el procurador general tomó una decisión en el proceso disciplinaria contra el alcalde de Bogotá Gustavo Petro. El alcalde mayor de Bogotá fue destituido e inhabilitado para ejercer cargos públicos para los próximos 15 años. Se determinó que el alcalde libre y consciente ordenó entregarle el servicio de aseo a dos entidades sin ninguna experiencia. También el procurador tuvo en cuenta la deliberada compra de carros compactadores que no cumplían los requisitos. Pero, a juzgar por la procuraduría, le dio orden al entonces gerente del Acueducto y asumió la decisión de cambiar el servicio de aseo a pesar de que conocía de que el acueducto era incapaz de prestar el servicio. La procuraduría determinó en "grado de certeza", que Petro implementó un nuevo modelo de aseo por fuera de la ley. Se demostró en la investigación de que se vulneró la libre competencia. “Él (Petro) sabía que sus decisiones eran irregulares". En suma, el Ministerio Público demostró con su investigación las tres faltas por las que le había abierto el proceso disciplinario. Petro recibió la noticia en medio de un evento gubernamental, donde se hablaba de Justicia. Ante la decisión del procurador, el alcalde se vio en la obligación de cancelar su presentación, en la que se encontraba también el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez. La imagen no dejó dudas. El alcalde estaba físicamente descompuesto. Las reacciones no se hicieron esperar. La concejal liberal María Victoria Vargas, una de las primeras en hacer denuncias acerca del tema de las basuras en la capital, aseguró: "Comparto la decisión del procurador. La ciudad no puede seguir inmersa en improvisaciones. Petro desconoció la ley".

Noticia en desarrollo, espere ampliación. VER EN: http://www.semana.com/nacion/articulo/gustavo-petro-fue-destituido-por-laprocuraduria/367687-3


LAFM.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

Gustavo Petro fue destituido e inhabilitado por la Procuraduría 12:26 pm Fuente: La FM

Gustavo Petro, alcalde de Bogotá / Foto: bogota.gov.co

La Procuraduría destituyó e inhabilitó por 15 años años al Alcalde Mayor de Bogotá, por las irregularidades del esquema de basuras en la capital del país. El ministerio público tomó la decisión al considerar que Petro Urrego incurrió en serías faltas disciplinarias, dado al colapso de basuras que se presentó en la capital del país en diciembre del año pasado.

El órgano de control tomó la decisión basado en la práctica de diferentes pruebas y dispuso, según el artículo 92 del Código Único Disciplinario, escuchar en versión libre y espontanea al mandatario distrital si así lo decide el investigado.

Lo anterior se da a raíz de cientos de quejas radicadas por parte de la Procuraduría, en las que denuncian el daño causado en varias localidades de la capital como Chapinero, Usme, Fontibón, entre otras.

Es de señalar que ante esto la Procuraduría había realizado acompañamiento preventivo al Distrito para supervisar el esquema de recolección de basuras diseñado por la administración distrital.

VER EN: http://www.lafm.com.co/noticias/gustavo-petro-fue-destituido-e-151160#ixzz2n0BizLZZ


ELTIEMPO.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

El alcalde Gustavo Petro fue destituido e inhabilitado 15 años Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 12:16 p.m. | 09 de Diciembre del 2013

El Ministerio Público dijo que hubo fallas en la implementación del esquema de aseo en 2012. En primera instancia, la Procuraduría General de Nación destituyó e inhabilitó por 15 años al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. Es la segunda vez, en dos años, que la capital del país se queda sin mandatario por irregularidades en su gestión, tras la suspensión de Samuel Moreno Rojas. El fallo en contra de Petro puede ser apelado en una segunda instancia, que será resuelta por el procurador Alejandro Ordóñez. La Procuraduría calificó de gravísimas, a título de dolo, sus actuaciones en la puesta en marcha de un nuevo esquema de aseo en la ciudad, que arrancó el 18 de diciembre del 2012 y que tuvo serios problemas en sus inicios y que llevaron a la Administración a contratar nuevamente con las empresas privadas. En esa oportunidad, cuando la Alcaldía apostó porque el servicio lo prestara exclusivamente la Empresa de Acueducto y Alcantarillado, la ciudad se sumió en un caos, debido a que durante varios días no se recogieron los residuos en varias localidades de la ciudad.


En su acusación, el Ministerio Público cuestionó que Petro improvisó y no planeó la implementación del esquema y la inclusión de la población recicladora de la ciudad, tal como se lo ordenó la Corte Constitucional. Entre los reparos fue expedir normas -pocos días antes del comienzo de la implementaciónque limitó solo a las entidades del Distrito la aplicación del esquema que, para la Procuraduría, no estaban preparadas para asumir el proceso. De igual manera, para el procurador delegado Juan Carlos Novoa Buendía, quien llevó la investigación, las fallas que se cometieron pusieron en riesgo el medio ambiente y la salud de los bogotanos. En sus descargos, la defensa de Petro afirmó que la Procuraduría no es competente para destituir a un funcionario elegido en elecciones, negó que haya improvisado y que se le violó el debido proceso. De hecho, a finales de octubre, el colectivo de abogados José Alvear Restrepo denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una persecución de la Procuraduría General en contra del alcalde de Bogotá. Noticia en desarrollo… VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/destitucion-gustavo-petro_13269595-4


RCNRADIO.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/procuraduria-destituye-al-alcalde-gustavo-petro-105632


LATARDE.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

Destituido Gustavo Petro como alcalde de Bogotá. (Foto: Archivo.) Lunes 09 de Diciembre de 2013 - 12:26 PM

Destituido Gustavo Petro como alcalde de Bogotá El Procurador Alejandro ordóñez ordenó la destitución de Gustavo Petro como alcalde de Bogotá por el escándalo de las basuras. La Procuraduría General de la Nación anunció la destitución del alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro, por irregularidades que se presentaron a la hora de definir el nuevo esquema de aseo de Bogotá, en hechos presentados hace un año. La sanción está relacionada con el manejo y la contratación que se dio para que la Empresa DE Acueducto y Alcantarillado de Bogotá asumiera la prestación del servicio público de aseo, sin tener en cuenta que esas empresas no contaban con la experiencia y la infraestructura para ello. Noticia en desarrollo...

VER EN: http://www.latarde.com/noticias/politica/126401-destituido-gustavo-petro-como-alcalde-debogota


ELHERALDO.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

VER EN: http://www.elheraldo.co/nacional/procurador-destituye-al-alcalde-gustavo-petro-y-loinhabilita-por-15-anos-135253


NOTICIASTERRA.COM FECHA: 9 DE DICIEMBRE DE 2013

Destituyen e inhabilitan por 15 años a Gustavo Petro Foto: Getty Images 

La Procuraduría General de la Nación destituyó e inhabilitó por 15 años al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por las faltas disciplinarias que cometió durante la implementación del nuevo esquema de aseo en la capital. Según Ordóñez, el Ministerio Público pudo comprobar que el alcalde le dio las instrucciones al entonces gerente del Acueducto de Bogotá, Diego Bravo, para que se llevara a cabo la implementación, a sabiendas que dicha entidad carecía de la experiencia y músculo financiero suficiente para prestar el servicio. De igual manera, señaló Ordóñez, el mandatario capitalino fue consciente de sus decisiones y de las implicaciones que acarrearían para la ciudad, pese a las advertencias de laSuperintendencia de Servicios Públicos, la Superintendencia de Industria y Comercio, la CRA, a la Contraloría de Bogotá. "La determinación intencionada del señor Gustavo Petro Urrego quedó evidenciada en las precisas instrucciones que le dio al entonces gerente del Acueducto de Bogotá, Diego Bravo, en los meses de julio y agosto de 2012, así como en sus intervenciones en múltiples actos públicos y oficiales en donde asumió como suya la decisión de que un nuevo operador público prestaría el servicio de aseo al ciento por ciento de la ciudad, a pesar de que conocía que el Acueducto de Bogotá y la empresa Aguas de Bogotá eran totalmente incapaces de prestar el servicio de aseo", explicó el procurador Ordóñez durante la lectura del fallo. Asimismo se refirió a la irregularidad de emplear volquetas en la recolección de basuras durante los días 18, 19 y 20 de diciembre de 2012, lo que ocasionó que se dejaran de recoger entre 6 mil y nueve mil toneladas de residuos. "No era indispensable que para cumplir con las órdenes de la Corte se asignara la prestación del servicio de aseo únicamente a entidades del Distrito y menos áun cuando estas empresas era completamente incapaces de asumirlo", agregó Ordóñez. .En desarrollo.. VER EN: http://noticias.terra.com.co/bogota/destituyen-e-inhabilitan-por-15-anos-a-gustavopetro,fb501197c58d2410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html


Ultima hora