Технологии
4
Рис. 5. Схема расположения элементов деревянной подушки
Рис. 3. Локальная КЭ-модель. Общий вид
Рис. 6. Схема приложения нагрузки к центральному узлу фундамента ТП
Рис. 4. КЭ-модель. Разбивка на элементы в проблемной зоне типа Shell181. Учитывая сложную конфигурацию конструкций узла соединения и опорных фундаментов, для обеспечения должной точности расчета использовались конечные элементы малых размеров, в среднем — 100Ѕ100 мм, с постепенным их увеличением по мере удаления от проблемного района. Для представления работы деревянной подушки был применен стержневой элемент LINK 10, работающий только на сжатие. Использование такого элемента обусловлено возможностью раскрытия зазора между поверхностями опорного фундамента и дерева изза их значительного взаимного перекоса ввиду гибкости раскосов. Последнее обстоятельство приводит к существенной неравномерности загрузки деревянных подушек по ширине. Схема расположения элементов, моделирующих деревянную подушку, приведена на рис. 5. Для повышения достоверности результатов расчета было рассмотрено два варианта приложения расчетных нагрузок в КЭ-модели:
www.ansyssolutions.ru
Рис. 7. Схема приложения нагрузки непосредственно к пластине опорного фундамента платформы •
узловая нагрузка, приложенная к центральному узлу плиты, имитирующей фундамент ТП (рис. 6); • узловая нагрузка, приложенная непосредственно к узлам пластины опорного фундамента платформы (рис. 7). Следует отметить, что возможность объединения степеней свободы, предоставляемая ANSYS, значительно упрощает процесс изменения узловой нагрузки и закреплений в узлах при выполнении многовариантных расчетов. Таким образом, использование ANSYS позволило в короткий срок рассчитать большое количество вариантов подкрепления узла со единения и выбрать оптимальную по критерию «прочность—масса» конструкцию подкрепления.
ANSYS Solutions. Русская редакция | Весна 2008