Page 1

УЗАКОНЕНЕ

ВСЕ ТІЛЬКИ

ХРОНИКА

БЕЗПРАВ’Я

ПОЧИНАЄТЬСЯ

БОРЬБЫ

Клуб підприємців Львівської області, котрий діє в складі ЛОО ВГО «Фронт Змін» 10 березня 2010 року звернувся із заявою до Верховної Ради України із вимогою відтермінувати стор. запровадження ...

Проект податкового «Кодексу Азарова-Тігіпка» (далі - КАТ) дуже широко обговорювався підприємцями. Серед них - і великі іноземні компанії, і громадськість, і дрібний стор. бізнес ...

«Фронт Змін» зібрав майже 700 000 підписів громадян під зверненням до президента України. Створено cтрайкові комітети в усіх містах України. Проведено мітинги, круглі столи та стор. обговорення ...

2

4

ВСЕ ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ В ПРОТИСТОЯННІ ПІДПРИЄМЦІВ I УРЯДУ РАХУНОК – (1:0). Проект податкового «Кодексу АзароваТігіпка» (далі КАТ) дуже широко обговорювався підприємцями. Серед них - і великі іноземні компанії, і громадськість, і дрібний бізнес. Лідером у боротьбі проти КАТу стала Політична партія «Фронт змін», яка ініціювала всеукраїнську кампанію «Зупинимо податковий терор!» Результати першого етапу компанії коментує член Ради Партії, ініціатор акції Андрій Мартенс. — У зверненні до преси Політичної партії «Фронту Змін» сказано: «Перший етап компанії – завершився, почався другий». Розкажіть докладніше про його завдання. — У зверненні до Президента, яке сьогодні підписало більше півмільйона підприємців, ми вимагаємо відклику КАТу. Підприємці вказують на антизаконність, політичну зухвалість цього документу. Він спричинить економічний колапс в державі. Якщо б влада лишила його в редакції для першого читання, ми привели б тисячі людей до стін ВРУ. Був чіткий строк - 27 червня. Напередодні цієї дати Віктор Янукович заявив про недосконалість КАТу. Це результат першого етапу нашої кампанії. У протистоянні влади та підприємців рахунок 1:0 на користь підприємців. Але

все тільки почалося. — Як Ви оцінюєте проміжні результати своєї роботи? — Протягом двох тижнів проведено широке експертне обговорення в усіх регіонах України. В ньому взяли участь близько 1000 фахівців. Це круглі столи та конференції, великі мітинги та зустрічі з підприємцями, розповсюджено близько 3 000 000 листівок з коментарями щодо загроз КАТу, зібрано понад 500 000 підписів, створено страйкові комітети у кожному місті та районах. Влада за лічені дні може стати «політичним банкрутом». Бо вона замахнулася на 5-6 мільйонів українців та їх родини. Треба чітко пам’ятати, що хотіли зробити можновладці: збільшити податкове навантаження в 5-6 разів, започаткувати «стукачество», легалізувати обшуки і допити податковою громадян, знищити банківську таємницю,

додати малому бізнесу 12 видів перевірок, оподатковувати депозити, ввести усім касові апарати, легалізувати рейдерство через вилучення документів, збільшення штрафів і термінів перевірок, списання ваших грошей та вилучення майна за рішенням податківців, блокування можливостей оскарження рішень податкової і т. д. Пам’ятайте, ці ідеї можуть ожити завтра чи після завтра. Ми готові до гарячих дискусій і в парламенті, і на площах. Арсеній Яценюк вже подав свою пропозицію щодо проведення обговорення КАТу в парламенті. — Отже, завдання для другого етапу, доопрацювати звід законів про податки? — «Фронт Змін» тримає ситуацію під контролем. Вимагаємо, щоб влада виконала усім відомі передвиборчі обіцянки: податкові канікули та скорочен-

ня витрат на «армію депутатів і чиновників». Дуже проста формула: «бюджет мінус витрати на владу, плюс податкові канікули, дорівнює «бюджету розвитку». Це головне завдання на другий етап. — Які особливості Кодексу в новій редакції Президента Ви прогнозуєте, наскільки вони збігаються з вашим баченням податкової реформи. — Давайте визначимося у принципових речах. Немає окремих кодексів Азарова, Януковича чи Тігіпка. КАТ один і автор його – уряд, а мати – коаліція. Вони керуються Адміністрацією Президента. Я не розумію сьогоднішнього «політичного театру», що влаштовує кожен з батьків КАТу, намагаючись «відхреститися» від цього «злочинного документу». Тепер щодо змін, які пропонує Президент. продовження стор. 4 Це «пропо-

4

ВІТАЮ З ПЕРЕМОГОЮ! Ми перемогли – влада відступила. Ми з вами зробили велику роботу. Найголовніше ми об’єдналися і сказали владі: «Стій!!!». У кожному населеному пункті активісти фронту підключили до великої роботи тисячі підприємців. Які повинні зрозуміти - все залежить тільки від них. Це вони створюють підприємства і робочі місця. Це вони не просять владу допомогти а спонсорують її витівки і забаганки. Бізнес потребує лише одного – мінімального втручання. І все. Тільки малий і середній бізнес зможе підняти економіку. Наш «великий» бізнес цього ніколи не зробить. Він неспроможний. Неспроможний створювати конкурентний продукт та технології. Гідно представляти державу на міжнародному ринку. Він лише спроможний обслуговувати владу та отримувати преференції. Наші «олігархи» міцно тримають призові місця у рейтингах найбагатших. А ось у рейтингу найвпливовіший компаній світу жодної української. Проте, наприклад вісім польських та десять компаній з Туреччини. Це говорить лише про ефективність великого українського бізнесу. Ми разом зробили перший крок. Я дякую Вам за підтримку і сподіваюсь на подальшу співпрацю. У нас ще дуже багато роботи.

Лев ЖИДЕНКО Заступник координатора напрямку «Підприємницька ініціатива» в Уряді Змін.


2

УЗАКОНЕНЕ

БЕЗПРАВ’Я 10 березня 2010 року Верховна Рада України черговий раз відтермінувала введення в дію Законів України від 11.06.2009 р. «Про засади запобігання та протидії корупції» №1506VI, «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень» №1507-VI, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» №1508-VI. Однак такі дії українського законодавця не вирішують проблеми яка нависла над багатьма підприємцями України. Більше того, постійні відтермінування певним чином послаблюють увагу підприємців і не активізують протидії пропонованим нововведенням. Разом з тим, антикорупційні закони і положення ними передбачені залишаються чинними, а тому потенційно небезпечними. Аналіз змісту цих законів свідчить про те, що їх застосування може кардинально змінити правовідносини в державі та суспільстві. Але не у кращий бік. Річ у тім, що будьякий закон має бути суспільно і юридично обґрунтованим, відповідати Конституції України, базуватися на принципі верховенства права. Особливо це стосується законів, які передбачають обмеження та

позбавлення прав і свобод, встановлення нових заборон, розширення меж і підстав юридичної відповідальності, у тому числі найсуворішої — кримінальної. Такі закони мають вирізнятися правовою бездоганністю та обґрунтованістю. Разом з тим нові антикорупційні закони такою бездоганністю і обґрунтованістю не відзначаються. Багато їхніх положень є вочевидь неконституційними, юридично необґрунтованими, суперечливими, незрозумілими і такими, що призведуть до безпідставного втручання у приватне життя. На жаль, наш парламент в чергове продемонстрував, що кошти платників податків витрачаються безграмотно і не для покращення їхнього життя, а для галочки перед європейськими структурами про «боротьбу з корупцією». Через те, до аналізованих законів внесені положення, запозичені з-за кордону, але належним чином не адаптовані до українського законодавства. Підприємці Львівщини суттєво занепокоєні, адже положення цих законів порушують їх права та суперечать Конституції України в цілому. Зокрема, Конституція України чітко регламентує порядок прийняття, підписання, оприлюднення (опублікування) і набрання законами чинності. Набрання законами чинності є заключною і важливою стадією законотворення. Чинність закону означає наявність у нього юридичної сили його обов'язковості, з цього моменту, для всіх органів державної влади та громадян. В той же час у розглядуваних Законах (попри те,

що в прикінцевих положеннях вказано, що вони набирають чинності з дня їх опублікування) всупереч Конституції України придумано нову процедуру набуття чинності цими законами – введення їх у дію. Не передбачений Конституцією України механізм набрання законом чинності може призвести до порушення гарантованих конституційних прав і свобод людини і громадянина. По-перше, за такого підходу Закон, який набув чинності (вказані закони оприлюднені в офіційних друкованих виданнях у відповідності до Указу Президента України № 503/97 від 10 червня 1997 року "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності", а отже чинні) не набуває обов'язкового характеру. По-друге, чинними на даний час будуть два різних закони України "Про боротьбу з корупцією" та "Про засади запобігання та протидії корупції", які по різному регламентують одні й ті самі суспільні відносини в антикорупційні сфері. По-третє, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення" №1508-VI Особливу частину Кримінального кодексу України доповнено п'ятьма новими статтями. Відповідно до частини другої статті 4 Кримінального кодексу України ці нові статті, незважаючи на прикінцеві положення вказаного Закону, вже є складовою закону про кримінальну відповідальність, оскільки набули чинності на підставі Конституції України, і за вчинення передбачених ним злочинів особу можна притягнути до кримінальної відповідальності. Водночас нібито діють статті 353, 358, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370 Кримінального кодексу України у попередній редакції (оскільки новий закон не введено в дію). Така правова невизначеність порушує право громадян знати свої права і обов'язки, вносить плутанину у правозастосування. І найголовніше, що попри нібито нечинність вказаних законів, окремі їх положення вже застосовуються під час перевірок претендентів на зайняття державних посад. Окрім цього, значна частина правопорушень, які новими законами визнані корупційними, за своєю суттю ними не є, так само,

Клуб підприємців Львівської області, котрий діє в складі ЛОО ВГО «Фронт Змін» 10 березня 2010 року звернувся із заявою до Верховної Ради України із вимогою відтермінувати запровадження пакету антикорупційних законів, які мали «запрацювати» з 1 квітня 2010 року допоки Конституційний суд не дасть офіційного роз’яснення щодо їх відповідності Конституції. як не можуть бути названі корупціонерами особи, яких пропонується визнавати такими. Зокрема, статтею 2 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" серед суб’єктів відповідальності за корупцію передбачені особи, що не є державними службовцями чи посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги: аудитори, нотаріуси, експерти, оцінювачі, арбітражні керуючі, незалежні посередники чи члени трудового арбітражу під час розгляду колективних трудових спорів, третейські судді та ін. Корупціонерами пропонується визнавати і осіб, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або осіб спеціально уповноважених на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а також фізичних осіб – підприємців. Цим особам (а до таких належать керівники, їх заступники, головні бухгалтери, начальники цехів, завідуючі складами, виконроби тощо) заборонено: зайняття іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) входити, у тому числі через інших осіб, до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі, та представляють інтереси держави в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено законом. Тобто, підприємця може бути визнано корупціонером у разі здійснення ним будь-якої іншої підприємницької діяльності або виконанні оплачуваних господарсько-розпорядчих чи адміністративно-організаційних функцій. Це означає, що звичайний менеджер підприємства не може бути суб’єктом підприємницької діяльності або акціонером чи учасником товариства і навпаки. Всі родинні підприємства, де засновниками і розпорядчими органами є одні і ті ж особи, опиняються поза законом. Такі положення є абсолют-

но нелогічними, обмежують конституційні права на приватну власність, на зайняття підприємницькою діяльністю, змішують абсолютно різні за своєю природою відносини – трудові та майнові. Якщо людина виконує якусь роботу за трудовим договором (є директором підприємства, або навіть бригадиром) і одночасно володіє часткою майна в будь-якому товаристві – він автоматично за новим законом стає корупціонером. Очевидно, якщо зважити, що після приватизації промислового комплексу нашої держави, громадяни вкладали свої приватизаційні сертифікати у перетворені з державних підприємств акціонерні чи інші товариства, стаючи акціонерами чи учасниками і при тому не припиняли своїх трудових відносин – таких корупціонерів назбирається половина населення. До того ж світова практика ведення бізнесу свідчить про те, що підприємці створюють не одну юридичну особу, нарощуючи таким чином свою конкурентноздатність і убезпечуючи себе від можливих ризиків одного виду діяльності. Прийнятий закон назвав їхню діяльність нелегітимною, що призведе до неминучого процесу згортання діяльності й переведення її в тіньову сферу. Зважаючи на те, що частиною другою статті 42 Конституції України чітко визначено перелік осіб, щодо яких законом може бути встановлено обмеження права займатися підприємницькою діяльністю, розширення цього переліку буде порушувати основні права та свободи громадян-підприємців. Названі норми закону обмежують їхнє право на працю та зайняття підприємницькою діяльністю, що прямо заборонено Конституцією України, оскільки при прийнятті нових законів не допускається звуження обсягу існуючих прав і свобод. Важко погодитися з правильністю та обґрунтованістю положень ст. 21 Закону, за якими правочин, укладений внаслідок корупційного правопорушення, є нікчемним. Як відомо нікчемний правочин за цивільним законодавством є неправомочним із самого початку і його незаконність не потрібно доводити у суді. З урахуванням того, що до корупційних адміністративних правопорушень належить велика кількість діянь (згідно з новими змінами), така норма лише сприятиме зловжи-


3

ванням у зв’язку з визнаннями договорів конкурента нікчемними. Наприклад, ненадання інформації визнається тепер корупційним правопорушенням (КпАП, ст. 212-26.). Використовуючи лише цю статтю КпАП, можна створити ситуацію, за якої під час тендеру один із претендентів отримує адміністративну постанову про «неповну» інформацію подану іншим учасником і договір конкурента робиться нікчемним (неправомочним). Щонайменше чисельні судові процеси гарантовано. А це звичайно не сприятиме формуванню прозорості та ефективності ведення бізнесу. Положення Закону України "Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень" №1507-VІ повністю не відповідає конституційним засадам судочинства, передбаченим частиною третьою статті 129 Конституції України. Це випливає з нижченаведеного. Юридична особа приватного права несе відповідальність, встановлену цим Законом, за вчинення від її імені та в її інтересах керівником такої юридичної особи, її засновником, учасником чи іншою уповноваженою особою самостійно або у співучасті будь-якого із злочинів, передбачених ст.209, 235-4, 235-5, 364, 365, 368, 369 і 376 Кримінального кодексу України. До юридичних осіб за те, що їх представники вчинили корупційні діяння можуть застосувати стягнення у вигляді штрафу, заборони займатися певним

видом діяльності, конфіскації майна, ліквідації юридичної особи. Таким чином навіть акціонер, який володіє однією акцією товариства, може фактично повністю ліквідувати його діяльність вчинивши правопорушення, що карається зазначеними статтями. Оскільки до підприємства, окрім притягнення його до юридичної відповідальності за законом про відповідальність юридичних осіб ще й застосують обмеження, передбачені ст. 8. Закону про запобігання корупції. Зокрема, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, юридичним особам публічного права, юридичним особам, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, забороняється надавати юридичним особам, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, кошти і майно протягом п'яти років з дня набрання рішенням суду законної сили. Також юридичним особам, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, протягом п'яти років з дня набрання рішенням суду законної сили забороняється провадити діяльність від імені держави чи будь-яку іншу діяльність з надання державних послуг на договірних засадах. Для тих підприємців, які надавали послуги державним установам (наприклад, харчування школам і садочкам) така заборона означає банкрутство і

ліквідацію. Навіть якщо вчинення корупції засновником чи акціонером доведено і його притягнуто до відповідальності, виникає запитання чому за одне і те ж правопорушення мають відповідати різні суб’єкти (і засновник і юридична особа). До того ж, в останньому випадку потерпілих може бути багато: інші засновники, працівники цього підприємства, контрагенти за договорами – по суті невинні особи, які зазнають обмежень чи втрат без вини (втрата чи зменшення майна інших засновників, втрата роботи найманими працівниками через простій підприємства). Найголовнішим і водночас найбезглуздішим у процедурі встановлення вини юридичної особи є те, що закрити розпочате провадження без накладення стягнення практично неможливо. За законом постанова про закриття справи приймається лише за відсутності обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, яким установлено винуватість фізичної особи у вчиненні будь-якого із вищенаведених злочинів або ухвали чи постанови про закриття кримінальної справи з «нереабілітуючих» підстав, чи відмови в порушенні кримінальної справи щодо осіб в окремих випадках. А також у зв'язку з ліквідацією юридичної особи чи закінченням строку накладення стягнення, визначеного частиною третьою статті 3 цього Закону.

Таким чином, навіть якщо кримінальну справу щодо засновника закриють наприклад, у зв’язку з його дієвим каяттям чи втратою діянням суспільної небезпеки, юридична особа все одно нестиме відповідальність за корупцію. І навіть, якщо суд з’ясує, що від вчинення корупційного діяння юридична особа не могла отримати доходів або такий злочин вчинявся не в її інтересах, він не зможе закрити справу бо такої підстави серед підстав для закриття справи у законі не передбачено. Як вже було зазначено, вказаний закон порушує абсолютно всі принципи здійснення правосуддя і не відповідає Конституції України повністю. Він не тільки не зменшить чиновницьке свавілля, а ще більше посприяє знущанням і утискам прав підприємців. Загалом, як видається, таке істотне розширення меж і підстав юридичної відповідальності за корупційні правопорушення не посилить протидію корупції, а, навпаки, суттєво послабить її. Адже зусилля правоохоронних органів будуть розпорошені на численні дрібні правопорушення, які, до того ж, далеко не завжди за своєю суттю будуть корупційними. Враховуючи особливість вітчизняної антикорупційної діяльності, можна з упевненістю прогнозувати, що у разі набрання чинності цими положеннями, центр протидії корупції переміститься у приватну сферу – і необхідні кількісні показники

будуть забезпечені, і особисту вигоду можна буде отримати тим, хто застосовуватиме закон, і справжні корупціонери не постраждають. Розширення сфери корупційних відносин є необґрунтованим ще й з огляду на те, що, на нашу думку, корупція можлива лише у сфері реалізації публічної влади. Такою сферою є сфера діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Суб’єктом корупції має бути особа, офіційно наділена владою чи службовими повноваженнями, а не приватні підприємці. Навіть за абсолютно неупередженого і високопрофесійного підходу до застосування положень цих законів неможливо уникнути системних і суттєвих порушень принципу верховенства права, конституційних засад діяльності державних органів та їх посадових осіб, основних прав і свобод людини. Якщо ж ці закони візьмуть на озброєння окремі нечесні представники органів державного управління та правоохоронної сфери, то наслідки для українських підприємців можуть бути катастрофічними. Якимів Андрій Уряд ЗМІН, координатор напрямку «Підприємницька ініціатива: розвиток малого та середнього бізнесу» у Львівській області

Ірина Маковецька

Член РГ Клубу підприємців Львівської області

Оксана Жолнович

кандидат юридичних наук ЛНУ ім. І.Франка


4

ВСЕ ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ

(продовження, початок на першій сторінці.)

зиції з переляку» аби уникнути загострення відносин з підприємництвом та їх родинами. Можливо будуть ідеї спрощення адміністрування податків, вилучать норми, які порушують Конституцію України: обшуки, «арсенал» перевірок, відбір документів і т. п. Однак ідеологія кодексу лишиться та сама. КАТом хочуть перетворити громадян в рабів та злочинців, з податкової зробити «фіскальний танк», ним переїхати усіх українців підприємців і простих людей. Наголошую, саме простих людей. Кодексом передбачено можливість обшуків у їх оселях, допитів сусідів та родичів, членів родини, контроль за їх депозитами і оподаткування вкладів, нові податкові номери, непрямі методи донарахування податків. Отже, скоро можете побачити податківця, який «копирсається у вашій білизні» і вивчає її ціну. Народний протест щодо КАТу підняв два цікавих питання: влада не збирається виконувати передвиборчі обіцянки, а люди вже не хочуть «голосува-

ти» своїми податками за владу та її програму. Проблема не в розмірах податків та стресах від перевірок, - громадяни не хочуть наповнювати чиновницькі «державні корита», фінансувати корупцію. — Що пропонує робити «Фронт Змін» підприємцям? — Перше. Це бути послідовними та йти до кінця. Нехай влада виконає обіцянку про «податкові канікули». Відніме 25-30 відсотків бюджету в чиновників і депутатів. Це для «народних обранців» безболісна цифра. Вони можуть лікуватися за свій кошт, там немає жебраків – а це півмільярда гривень з бюджету. Держрезиденції, санаторії, бази, угіддя необхідно продати, скоротити чисельність «налоговиків», бо це мільярд гривень на рік плюс витрати на модернізацію податкової в 100 мільйонів. Далі, мінус пільги депутатам, скоротити утримання адміністрації президента і уряду, відмінити відверто безглузді та корупційні програми і проекти. Таким чином можна ще додатково зекономити не менше 15 мільярдів.

Це втричі-вчетверо більше, ніж податки з дрібних підприємців та громадян. Ми запрошуємо долучатися до наших страйкових комітетів по усій Україні. Ми готуємо акції протесту. — Яка природа таких дій влади. — Чому це все відбувається? Причина в популізмі влади, який треба фінансувати. Міркуючи над тим, де брати гроші, влада вирішила почати з підприємців, далі візьметься за громадян, далі буде зниження соцстандартів, інакше Україна припине існувати. Разом з цим влада не чіпає олігархів, бо вони платять повз бюджету – прямісінько в кишеню політикам. — Європейські та північноамериканські податкові системи теж досить жорсткі. — Влада прикривається розмовами та прикладами європейських моделей у оподаткуванні. Так я хочу, щоб вони знали: у Європі політики ставлять амбітні завдання – збільшити надходження до бюджету, мінімум тінізації, увійти в першу

десятку-п’ятірку розвинених країн. Потім, ці гроші спрямовують на крупні інфраструктурні проекти. Це називається розвиток економіки та податкові реформи. Український же уряд в кризовий рік збільшує витрати на чиновників на 25%, пише не програми економічного розвитку, а казки «про щасливе майбутнє», мріє про те, щоб у трійку чи п’ятірку попали їх спонсори, разом з цим збільшує податковий тягар для тих, хто ледве виживає. Це називається «легалізація державного рекету і грабіжництво». Правда, є різниця? — Ви переконані, що податкові канікули принесуть користь економіці й громадянам? — «Податкові канікули заради податкових канікул», як плата по політичним рахункам, не вихід. Держава має заохочувати інвестиції в пріоритетні для української економіки напрямки: інноваційний, аграрний, розбудову ринкової інфраструктури. Що таке «податкові канікули» в умовах конкурентного

ринку? Це можливість спрямувати «різницю» на розвиток: нове обладнання, збільшення обігових коштів, споживання і т. п. Що таке розвиток малого бізнесу? Це його переформатування у виробництво, це нові робочі місця, збільшення конкурентоспроможності. А останнє - це вже умова для боротьби за внутрішній ринок і розвиток експорту. — Ви пов’язуєте з зазначеною кампанією спробу влади відсторонити «Фронт Змін» від участі у місцевих виборах цього року. — Ми маємо незначну кількість депутатів у місцевих радах які є членами партії «Фронт Змін». Проте, наприклад, у Миколаєві наш депутат звернувся до міськради з проханням підтримати відкликання кодексу. Він боровся за це з усіх сил, усім своїм авторитетом. І ( увага!) 11 депутатів «регіоналів» проголосувати «за». Ми будемо боротися за Ваше право мати захист на усіх рівнях і переможемо. У цій історії ще немає крапки, отже долучайтеся до цього руху.

ХРОНІКА БОРОТЬБИ 29/06/2010 Донецький «Фронт Змін»: «У країні вводять податковий імперіалізм Партії регіонів». У країні вводять «податковий імперіалізм Партії регіонів». Так вважають голова Донецької обласної організації політичної партії «Фронт Змін» Олександр Ярошенко і координатор напрямку «Підприємницька ініціатива» експертної ради УРЯДУ ЗМІН Олександр Ревунов.

29/06/2010 Київський «Фронт Змін» створив страйковий комітет на підтримку руху «Зупини податковий терор!» 25 червня Київським «Фронтом Змін» створено страйковий комітет на підтримку всеукраїнської акції «Зупини податковий терор!» До комітету ввійшли 17 осіб, серед яких представники малого бізнесу, громадських організацій із захисту бізнесу, активісти «ФЗ». Комітет має на

меті залучити найширше коло підприємців Києва для того, аби не допустити прийняття Податкового кодексу в нинішній редакції.

29/06/2010 Дніпропетровський «Фронт Змін» провів роз’яснювальну роботу серед підприємців щодо проекту Податкового кодексу З 23 по 28 червня Дніпропетровська обласна організація Політичної партії «Фронт Змін» на чолі з Андрієм Павелком провела акцію «Зупинимо податковий терор!» Метою акції стало оперативне роз'яснення підприємцям і населенню загроз прийняття нинішньої редакції Податкового кодексу, а також можливість зміни або відклику цього документу.

30/06/2010 «Фронт Змін» зібрав понад 300 тисяч підписів за

відкликання проекту Податкового кодексу Політична партія «Фронт Змін» зібрала вже понад 300 тисяч підписів під зверненням до президента України з вимогою відкликати проект Податкового кодексу та змінити його ідеологію.

30/06/2010

ської республіканської організації «Фронт Змін», керівник проекту «Школа влади» в Криму Ернест Сулейманов був обраний головою страйкового комітету кримських підприємців. Таке рішення ухвалене за підсумками засідання круглого столу «Зупинимо податковий терор», організованого кримським «Фронтом Змін» в Сімферополі.

мітинг «Ні - податковому терору і виборам без вибору!» На думку присутніх, набрання чинності Податковим кодексом представляє пряму загрозу існуванню малого і середнього бізнесу, а також в рази збільшить податковий тягар пересічного українця. Зрозуміло, що закономірними наслідками стануть зростання цін і збільшення кількості безробітних.

Херсонські підприємці 05/07/2010 та громадськість Підприємці Луганщини підтримали вимоги приєдналися до акції 08/07/2010 «Фронту Змін» «Зупини податковий Зібрано понад 700000 стосовно Податкового терор!» підписів громадян кодексу Наприкінці минулого тижня в що підтримали акцію Сьогодні в рамках всеукра- місті Красний Луч на площі біля «Зупини податковий їнської акції «Зупини податко- Центрального ринку відбувся мівий терор!» lля обговорення на тинг у рамках всеукраїнської актерор» місцевому рівні проекту нового ції «Зупини податковий терор!» .... Податкового кодексу зібралися Ініціатором проведення мітингу представники херсонської громадськості, експерти, підприємці регіону.

02/07/2010

виступив Луганський обласний «Фронт Змін», місцеві профспілки і організації, що об'єднують підприємців міст і районів Луганської області.

Активіст кримського 07/07/2010 «Фронту Змін» очолив Миколаївський «Фронт страйком підприємців Змін» провів під обКриму лдержадміністрацією Член політичної ради Крим-

№2 08.07.2010 ПРИЄДНАТИСЯ

(044) 220- 0772 uryad_zmin@ukr.net

www.uryadzmin.org

Видання для внутрішнього використання всередені напрямку «Підприємницька ініціатива» Уряду Змін.

Підприємницька Ініціатива "Справи Змін" Донецкий клуб предпринимателей Актив  

Підприємницька Ініціатива "Справи Змін" Донецкий клуб предпринимателей Актив

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you